辛弃疾(五)贪酷疑案

金戈铁马辛弃疾（五）贪酷疑案

[画外音]辛弃疾在湖南当政期间，顶住重重压力建立了一支英勇善战的“飞虎军”，但辛弃疾还没有来得及真正指挥去这支部队有所作为的时候，就被皇帝调到了江西，让辛弃疾意想不到的是，他在湖南惹出的风波并没有就此结束，就在他为自怀的进退出处而犹豫彷徨的时候，一道来自监官员的严厉弹劾中断了他的仕途，他不得不背负起“贪官酷吏”的恶名，成为众矢之的，那么事实的真相到底如何呢？辛弃疾有没有“贪酷”的行为？

淳熙九年，公元1182年的春天，在江西上饶城外一个狭长如带，风景优美的湖泊旁边，有一位四十多岁的中年人，经常在那里徘徊，他的头发有点过早地斑白了，手里拄着一根拐仗，一站常常就是老半天，从元处匆匆走过的人群中，没有多少人知道，这个看起来有点苍老的中年人，曾经有过许多的传奇故事，曾经受到过皇帝的接见，曾经是江西的父母官，听到他的名字，有的人会翘起大拇指夸奖，有的人会摇头表示叹息，还有的人会露出不屑，甚至是痛恨的目光，这个人当然就是我们要讲的辛弃疾了，只是他为什么会处于这样一种生活状态呢？这一切都跟上一年南宋朝廷的监察御史，对他的弹劾有关，关于辛弃疾的这桩公案，《宋史·辛弃疾传》的记载是，“台臣王蔺，劾其用钱如泥沙，杀人如草芥”，台臣就是对官员有弹劾权力的监察御史，这几句的意思就是说监察御史王蔺弹劾辛弃疾，指责他用起钱来就像用泥沙，杀起人来就像割草，此外在《宋会要辑稿·黜降》和《西垣类稿》等一些书中也有相关的记载，罪名主要是针对他在湖南当安抚使期间的一些表现，概括起来主要有两条，第一说他是贪官，把公家的财产当成私人的财产，大手大脚地乱花，第二呢说他是酷吏，杀了很多的平民百姓，那么这样的指责是不是符合事实呢？我们首先来看看辛弃疾是不是真的贪了，在史书中并没有明确的记载，王蔺弹劾辛弃疾“贪”的依据是什么？但是辛弃疾在经济方面确实是有让人值得怀疑的地方，一个最突出的表现是什么呢？

就是在他当了安抚使这样的高官之后，好像他同时就成了一个“大款”，花起钱来非常地大方，有这么几件事情可以证明：第一件事，发生在公元1178年，这个时候辛弃疾从江西安抚使的位置上调到临安当大理少卿，同事中有一个叫做吴交如的人死了，因为家里穷，没有棺材可以下葬，辛弃疾就大发感慨说，吴交如的官职级别不低，却穷得这个样子，实在是一个清廉耿直的好同志啊，于是就出手给吴交如家送了一笔厚礼，第二件事恰好发生在他当湖南安抚使期间，据《嘉定镇江志》的记载，辛弃疾在长沙的时候，掏钱给他一个已经死了几年的朋友周信道出版了一部书稿，在当时的印刷条件下，这也是要花费不少钱的，第三件事，也是现在一些怀颖辛弃疾有经济问题的学者，说的最多的，那就是辛弃疾为自己建造的那座名为“稼轩”的别墅了，这个别墅的建造呢，建造时间恰好就是辛弃疾在湖南当安抚使的时候，据说它的规模不小，包括周围的山林田地在内，有一百七十多亩的面积，大约相当于十好几个足球场那么大，在其中辛弃疾建了上面间房子，在这个别墅将要建成的时候，当时的大名人朱熹跑进去参观了，后来他写信给辛弃疾的一个朋友陈亮说，里面的建筑物宽敞明亮，真是令人大开眼界呀，有些学者就认为，哪此庞大豪华的园林府邸，要花费多少建筑费用，辛弃疾如果只靠工资的话，他怎么能够应付得了这笔开销，何况辛弃疾还有一大家子人要养活，他如果没有一点“灰色收入”，没有一点来源不明的财产，他怎么能够支撑得下去呢？从上面几件事情来看，辛弃疾确实有点难以洗脱贪的嫌疑了，可是也有不少学者为辛弃疾辩护，研究宋史的专家邓广铭先生，就曾经列举了很多事实，指出在宋代，辛弃疾的这个“稼轩”别墅，就是在当时并不算特别地豪华，何况在宋代，像辛稼轩这样的地方大员，他的工资是特别高的，并且还有其它很多的合法的收入，这样的话他要建一座像“稼轩”这样的别墅，要资助一下朋友，以及维持家庭的日常生活开销是完全有可能的，邓广铭先生的辩护，可以说是有理有据，那么王蔺的弹劾又是从何而来呢？

我认为这还是跟辛弃疾在湖南创建“飞虎军”的事情有关，据《宋史》等一些史书的记载，光建造“飞虎军”这一项的军费开支，地方政丨府的资金投入，就达四十二万贯，此外，辛弃疾还从民间募集了大量的人力、财力，确实称得上是“用钱如泥沙”了，如此巨大的资金流、特资流，当然会让人怀疑，主持这件事情的辛弃疾在其中给自己捞了好处，所以在当年建造“飞虎军”的时候，就有人告辛弃疾聚敛，以致闹出了“金牌风波”，后来虽然辛弃疾顶住重重压力，完成了“飞虎军”营寨的建设，事后又向宋孝宗详细报告了相关的财政收支账目，也取得了宋孝宗的谅解，但是并不代表这种传言就会平息，有一件事情可以说明，当时的舆论是怎么样来看待，辛弃疾建造“飞虎军”的，公元1183年，也就是辛弃疾遭到王蔺弹劾的两年之后，朝廷重臣周必大，在写给一个朋友的信中谈到了辛弃疾建“飞虎军”的这件事情，他说“辛卿又竭，一路民力为此举，欲自为功，且有利心焉”——周必大《与林黄中少卿书》，他认为辛弃疾之所以竭尽一路老百姓的力量来建设“飞虎军”，是想把它当作自己的功绩，并且有通过它来谋取私利的意图，周必大在（宋）孝宗淳熙年间，担任过吏部尚书、参知政事，枢密使还有丞相，这些高级职务，他在南宋政坛的口碑相当不错，连他都这么认为，可想而知，当时的舆论对辛弃疾是怎样地不利了，因此，王蔺告的这个状，很可能就是根据当时的一些流言，重新翻出了辛弃疾的这笔老账，至于这个传言，到底有几分真实，辛弃疾究竟有没有通过建设“飞虎军”从中给自己捞了油水，从我们现在能看到的史料来看，是找不到有关辛弃疾贪污行为的直接证据的，最多只能说是“莫须有”，也就是可能有、大概有、也许有，但是查无实据。

[画外音]根据宋史专家的研究，宋朝像辛弃疾这种级别的地方大员，其薪水相当丰厚，无论是给朋友赠送财物、出版书稿，还是为自己建造宅院，对于辛弃疾来说，都是合法收入内力所能及的，所以，以此为依据证明，辛弃疾贪污是缺乏说服力的，辛弃疾“贪官”的罪名，难以成立，那么辛弃疾又是否有“杀人如草芥”的酷吏行为呢？对他弹劾的结果最终会是什么呢？

对于这个指控，我的看法是：

第一，不是空穴来风，而是事出有因。辛弃疾这个人啊，他的为人处事，他的行事作风，确实是有一些“酷”的地方，很容易引起人的争议。我们前面已经说过，他年轻的时候，在北方义军中就有过单人独马，杀了偷盗义军大印的和尚义端。后来，又有过率领五十骑突袭金营活捉叛徒张安国的壮举，这足以证明他是一个敢于出手杀人的狠角色。来到南方以后，他又镇压过茶商军，杀了投降的义军首领赖文政。而且根据《宋会要·兵》的记载，就在茶商军被平定之后，宋孝宗虽然表扬辛弃疾是“捕寇有方”，但同时也指出他“不无过当”，就是有些措施超出了适当的程度。我认为这很可能是指辛弃疾在镇压茶商军的过程中，有些手段过于严厉，有些不该杀的人也杀了。他后来在湖北当安抚使，在境内对盗贼也是采取逮住就杀，不加审理的。“严打”政策也是他这种铁腕作风的延续，这样的作风当然就很容易让他背上一个残酷好杀的名声。

那么辛弃疾在当湖南安抚使期间，难道真的有过“虐害田里”、“杀人如草芥”的行为吗？我认为是没有，这也是我对辛弃疾被指控为酷吏的第二条看法，只因名声所累，所以含冤受屈，辛弃疾在湖南的表现，我们在上一讲中已经说过了，他在交给宋孝宗的那个《论盗贼札子》的报告中间曾经强调，贪官污吏地主豪强的剥削压迫是造成盗贼的根本原因，所以要从根本上治理盗贼，各级官员就必须“以惠养元元为意”——《论盗贼札子》，这用我们现在的话来讲，就是要给老百姓实惠，要让群众过上好日子，另外，他在当湖南安抚使期间，湖南境内也没有出现过农民起义和其他的什么严重的治安问题，因此，他即使要对普通老百姓大开杀戒，也没有一个由头。

那么辛弃疾“虐害田里”、“杀人如草芥”的流言，又是从何而来呢？我认为这很可能是辛弃疾在打击贪|官污|吏、地主豪强，以及在建设这个“飞虎军”的这个过程中的强硬作风，引