社会养老更可靠一辩稿
养老责任重在国家一辩稿
养老责任重在国家一辩稿第一篇：养老责任重在国家一辩稿谢谢主席，谢谢评委，大家晚上好：我方的观点是养老责任重在国家。
首先我要指出的是养老是一个社会性的问题，而《辞海》中对责任有明确的定义，是指分内应做的事。
让我们看一下当前的社会现状，自1979年开始中国每年有700万个家庭领取了独生子女证，三十年后的今天，90％的80后声称自己无力赡养老人，新时代的青年们在而立之年等待他们的不是幸福，而是高房价，高物价，以及高教育投资，在这种情况下赡养老人对他们来说已经是力不从心；而且，从全国社会养老服务体系建设推进会上了解到，我国大中城市空巢家庭超过70％，农村留守老人达到4000万，对于这些子女不在身边的老人，他们的生活由谁来照顾，他们的精神空虚由谁来弥补？通过这组数据我们清楚的看到，传统的家庭养老模式其能力已经明显不足，这个时候国家必须担当起重大的责任来。
要想解决好全社会的养老问题需要政策的引导，物质的保障，以及不容干涉的执行力。
下面我就这三点对国家和家庭进行对比。
第一：国家具有引导性要想解决好养老问题，必须依靠国家的正确的引导，在十二五规划中，我们看到很多关于养老的政策已经出台，这就是国家引导力的体现，这些政策的出现必将引导社会的天平向养老倾斜。
第二：国家具有保障性目前我国老年人口共有1.6亿，到2050年将会达到4个亿，解决养老问题不仅仅是让某一个老人过的好，而是要解决好这个群体的生活问题，是需要大面积，持续性的投入的，国家有着任何家庭所不具备的强大资源。
国家已经出台了养老保险，修建了大量的社区活动中心，并且这个投入是持续的，逐年递增的。
第三：国家具有很强的执行力解决养老问题，光有正确的引导和物质保障是远远不够的，我们还需要很强的执行力度，一个国家最强的执行力就是法律法规，只有把养老问题提升到一个立法的层面上来，才能保证它能够畅通无阻的被执行，比如国家最新出台的《老年人权益保障法》等法律法规，切实有效的提升了国家的执行力度。
社会养老辩论发言稿范文
大家好！今天，我站在这里，非常荣幸能就“社会养老”这一话题发表自己的观点。
首先，我要感谢主办方给我这个机会，让我有机会和大家一起探讨这个关乎民生的重要问题。
随着我国人口老龄化程度的加剧，社会养老问题日益凸显。
养老，既是家庭的负担，也是国家的责任。
那么，究竟应该如何解决社会养老问题呢？我认为，我们应该从以下几个方面进行思考和探讨。
首先，政府应加大对养老事业的投入。
养老事业是社会公益事业的重要组成部分，政府有责任和义务加大对养老事业的投入。
通过建立和完善养老服务体系，提高养老服务水平，使老年人能够享受到更加优质的养老服务。
其次，鼓励民间资本投入养老产业。
养老产业具有广阔的市场前景，政府应鼓励和引导民间资本投入养老产业，推动养老产业市场化、多元化发展。
同时，要加强对养老产业的监管，确保养老服务质量。
再次，加强养老服务人才培养。
养老事业的发展离不开专业人才的支撑。
政府和社会各界应共同努力，加强养老服务人才培养，提高养老服务人员素质，为老年人提供更加专业、贴心的服务。
此外，我们要倡导全社会尊老敬老的传统美德。
尊老敬老是我国传统文化的重要组成部分，我们要通过宣传、教育等途径，弘扬尊老敬老的传统美德，使老年人得到全社会的关爱和尊重。
最后，我们要充分发挥家庭养老的基础作用。
家庭养老是我国养老体系的重要组成部分，我们要强化家庭养老功能，鼓励子女尽孝道，关心老年人的生活和身心健康。
总之，解决社会养老问题需要政府、社会、家庭共同努力。
在今后的工作中，我们要紧紧围绕以下几个方面展开：1. 完善养老政策体系，提高养老保障水平；2. 加强养老服务体系建设，提升养老服务能力；3. 培养养老服务人才，提高服务质量；4. 弘扬尊老敬老的传统美德，营造良好社会氛围。
我相信，只要我们齐心协力，就一定能够解决好社会养老问题，让老年人过上幸福、安心的晚年生活。
谢谢大家！。
社会对老年人的养老责任辩论辩题
社会对老年人的养老责任辩论辩题正方观点：社会应当对老年人承担更多的养老责任老年人是社会的重要组成部分，他们在年轻时为社会做出了贡献，现在应该得到社会的回报和关爱。
首先，老年人是国家的宝贵资源，他们拥有丰富的生活经验和知识，可以为年轻一代传授宝贵的人生智慧。
其次，随着人口老龄化问题的日益严重，社会应当意识到老年人养老问题的紧迫性，承担更多的养老责任。
最后，老年人在社会中扮演着重要的角色，他们是家庭的中坚力量，应该得到社会的尊重和关怀。
名人名句：孔子曰：“老而不死是为贼。
”这句话表明了老年人在社会中的重要地位，他们应该得到社会的尊重和关爱。
经典案例：近年来，社会各界对老年人养老问题的关注越来越多，政府出台了一系列政策，鼓励企业和个人为老年人提供更好的养老服务，这表明了社会对老年人养老责任的认识和重视。
反方观点：老年人应该更多地依靠自己和家庭，减轻社会的养老责任首先，老年人在年轻时就应该为自己的养老问题做好规划和准备，积累足够的养老金和财富，减轻社会的养老责任。
其次，家庭是老年人最重要的依靠，子女应该尽孝道，照顾好年迈的父母。
最后，社会的资源是有限的，如果社会承担过多的养老责任，会给社会带来更大的负担，影响社会的发展和稳定。
名人名句：老子曰：“天地之间，其犹橐龠乎？”老子在这句话中表达了对社会资源有限的看法，老年人应该更多地依靠自己和家庭，减轻社会的负担。
经典案例：一些国家和地区已经出现了养老金不足、养老院资源短缺等问题，这表明社会的养老责任已经超负荷，老年人应该更多地依靠自己和家庭，减轻社会的养老责任。
总结：老年人的养老问题是社会的重要议题，社会应该对老年人承担更多的养老责任，但同时老年人也应该更多地依靠自己和家庭，减轻社会的负担。
只有社会、家庭和个人共同努力，才能解决老年人的养老问题，实现社会的和谐与稳定。
立论 社会养老比家庭养老更可靠
社会养老比家庭养老更可靠
谢谢主席，问候在场各位
社会养老和家庭养老是两种养老方式，今天我们来谈谈哪种养老方式更可靠。
开宗明义，社会养老服务是针对我国家庭养老功能弱化，高龄老人和空巢老人增多而需要从社会角度对老年人的帮助服务，是由政府、社会组织、企业、志愿者为老年人提供的各种生活所需的服务。
家庭养老是以家庭为单位，子女赡养父母，形成下一代对上一代的反馈模式。
随着人口老龄化的加剧，再加上家庭的日益小型化和核心化，传统的家庭养老方式越来越不足以承担起养老的重任，而随着经济的飞速发展，社会养老保障制度逐步健全，社会养老也逐渐成了不错的选择。
所以我方认为社会养老比家庭养老更可靠。
社会养老更公开，更容易受到社会监督，可以减少受虐的老人。
因为家庭养老是以家庭为单位，在内部安置老人，很难对其进行监督，同时部分老人因为迫害者是自己的至亲之人选择了忍气吞声，这对老年人的生理和心理健康是极为不利的。
除此之外还有履行赡养义务的，在农村就有大量留守的孤寡老人，他们的幸福生活谁来保障？这就需要社会养老来解决。
社会养老面向社会，全面受到监督，公开透明，在大众的监督下难以侵害老年人权益。
当今社会养老制度的不断完善为老年人安享晚年提供了切实保障。
社会养老物资来源广，护理专业，给老人更好的呵护。
社会养老物资主要来源于政府，社会组织，志愿者等渠道，提供了强大的经济后盾。
这就减少家庭养老因经济水平低而忽略老人的现象。
此外社会养老机构还能会对老人进行专业护理，使老人得到妥善安置和照顾，弥补家庭养老中子女外出而老人留守的缺陷。
当今社会，社会养老有许多家庭养老无法满足的优点，所以社会养老比家庭养老更可靠。
社会养老辩论发言稿范文
社会养老辩论发言稿范文
尊敬的评委、尊敬的参赛选手们：
大家好！我是今天社会养老辩论赛中的一位选手，我要为大家阐述关于社会养老的观点。
养老问题一直是社会关注的焦点，随着我国老龄化进程的日益加剧，如何解决养老难题，确保老年人的基本生活权益，成为摆在我们面前迫切需要解决的问题。
首先，我认为社会养老是国家的责任。
老年人经历过社会的发展和进步，他们对社会的作出过贡献，理应得到社会的回报，享受晚年的幸福。
他们为社会做出过牺牲和努力，我们不能放任他们陷入贫困和孤独，必须由国家提供政策和资金的保障，确保老年人的基本生活。
其次，实施社会养老可以促进经济的发展。
社会养老不仅是一项社会责任，更是一种经济投资。
一方面，通过提供有保障的养老制度，可以减轻老年人家庭的经济负担，让老年人的子女更好地投入到劳动市场中，提高国家整体的劳动力水平。
另一方面，随着养老产业的发展，养老服务业将成为新的经济增长点，可以创造更多的就业机会，推动经济的发展。
最后，社会养老可以促进社会的和谐稳定。
老年人是国家的宝贵财富，他们有丰富的生活经验和智慧，可以为社会传承文化、传播社会正能量。
而如果老年人陷于困境，生活无着，就会产生很多社会问题，给社会带来安全隐患和社会矛盾。
因此，通过实施社会养老，可以确保老年人的安全和幸福，促进社会的和谐稳定。
综上所述，社会养老应成为国家重视的问题，我们必须采取措施解决老年人的养老难题。
社会养老不仅是国家的责任，也是一种经济投资，对于推动经济的发展和社会的和谐稳定有着积极的影响。
让我们携起手来，共同为社会养老贡献力量，创造一个更加美好的明天。
谢谢大家！。
社会养老比家庭养老更可靠一辩稿
谢谢主席，大家好！今天我们的辩题是社会养老和家庭养老哪一个更可靠。
开宗明义，社会养老，以国家信用为依托，集中全社会的相关资源再分配到每个老年社会公民头上，中间通过一系列政策和盈利方式保证资源的高效使用。
家庭养老儿女赡养父母，下一代对上一代予以反馈的模式，在家庭单位内形成一个天然的养老基金的缴纳、积累、增值以及给付过程。
可靠，可以依赖、信任。
今天我们比较哪一种养老方式更可靠是看它们哪一个更能使老人得到持续稳定的保障。
我方的观点是社会养老比家庭养老更可靠，理由如下：首先，社会养老的资金来源多种多样，更可靠稳定，社会养老除了养老保险，还有国家养老机构，由政府主导，多方参与，经费主要来源于政府拨款、社会捐赠、福利彩票和投资者个人的私有财产等其他社会力量的投入，资金筹集的途径多，保证了资金持续的可靠性。
而家庭养老，由于“421”家庭模式作为中国今后几十年的主流家庭模式，是一个风险型的家庭养老架构。
本来子女在社会中竞争的压力大，已经成为车奴房奴，还要养育子女赡养老人，家庭养老经济来源依靠子女，单一且不稳定。
其次，社会养老体系更具专业性面对老年人的基本需求。
由时间、精力所限，成年子女越来越感到照料老人的担子沉重。
尤其是对于卧床不起老人来说，他们的子女更难以长期照料老人，而且一般不具有专业素养。
而各地出台政策措施，使我国的社会养老服务得到了长足发展。
截至2010年底，全国各类收养性养老机构已达4万个。
以保障高龄、独居、空巢、失能和低收入老人为重点，借助专业化养老服务组织，提供、康复护理、医疗保健等专业养老服务。
社会养老的运作模式、服务内容、操作规范等都能使老人得到更专业化的服务。
最后，社会养老还有国家法律政策保证实施。
国家2012年出台了《老年人权益保障法》，法律中对社会养老服务体系作出了详细原则规定，除此之外还有国家基本养老保险制度，保障老年人的基本生活等。
而家庭养老则依靠自古以来的道德约束，然而，随着市场经济制度的不断完善，人们越来越过分注重物质生活的追求，传统孝亲敬老观念受到拜金主义、个人主义思想的冲击已开始淡化。
是否应该实行全民养老的辩论辩题
是否应该实行全民养老的辩论辩题正方辩手观点：作为正方辩手，我认为应该实行全民养老制度。
首先，全民养老制度可以解决老龄化社会带来的养老问题。
随着人口老龄化加剧，养老问题已经成为了一个亟待解决的社会难题。
实行全民养老制度可以让每个人在老年时都能够得到基本的养老保障，避免因为养老问题而陷入困境。
其次，全民养老制度可以促进社会稳定和经济发展。
老年人在没有养老保障的情况下，往往会成为社会的负担，而全民养老制度可以让他们在老年时有一定的经济来源，减轻社会负担，促进社会稳定和经济发展。
最后，全民养老制度也符合社会公平和正义的原则，每个人都应该在老年时得到应有的保障和尊重。
名人名句，孟子曰，“老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼。
”这句话表达了人们对于老年人的尊重和关爱，实行全民养老制度也是对这一理念的体现。
经典案例，中国实行的养老金制度，虽然还不是全民养老制度，但已经取得了一定的成效。
通过这一制度，老年人的生活得到了一定的保障，也减轻了子女的负担，体现了养老制度的重要性。
反方辩手观点：作为反方辩手，我认为不应该实行全民养老制度。
首先，全民养老制度需要巨大的财政支出，而且很难保证资金的可持续性。
当前社会已经存在着养老金缺口和养老金断档的问题，实行全民养老制度可能会加剧这一问题，给国家财政造成巨大压力。
其次，全民养老制度可能会削弱个人的责任意识。
如果每个人都能够得到国家的养老保障，就会减少个人为自己的养老问题做出努力的动力，造成养老问题的社会化。
最后，全民养老制度也可能会导致资源的浪费和不公平现象的出现，一些富裕的家庭也能够得到国家的养老保障，而一些贫困家庭却可能因为各种原因得不到应有的保障。
名人名句，英国哲学家哈耶克曾说过，“社会主义的最大危险在于它试图消除个人的责任意识，使人们依赖政府。
”这句话表达了对于过度依赖国家的担忧，实行全民养老制度也可能会加剧这一问题。
经典案例，一些国家实行的全民养老制度，如欧洲的一些国家，已经出现了养老金不足、财政压力大等问题，这也表明全民养老制度并不是一种完美的解决方案。
社会养老比家庭养老更可靠 总结陈词
谢谢主席！接下来请允许我来梳理整场辩论赛，纵观整场辩论赛，我们与对方辩友存在以下交锋点：首先是关于家庭养老与社会养老的定义问题，对方辩友将家庭养老定义为以家庭提供物质基础的养老模式，其实在大家的共识中家庭养老指的就是一种“子女养老”和“在家养老”的结合。
如果按照对方辩友的逻辑，只要是我们自己提供物质基础或者金钱就是家庭养老，那么请问老年人的子女用钱将其送入私立养老院的行为是否也算一种家庭养老呢？而对于社会养老，我方认为其指的是以社会提供养老服务的一种养老模式，它可以是有偿的也可以是无偿的，关于这个定义是结合我国人口老龄化现状所做出的一个符合当前社会现状的定义。
对方辩还将家庭养老与居家养老与家庭养老混为一谈，居家养老虽然老年人住在家中，但是其一直在享受着社会化的服务，其实它也是一种社会养老！其次，是社会养老是否与老年人的精神慰藉以及“家”情怀产生冲突。
事实上对于一些孤寡老年人待在家中与待在养老院并没有什么本质的区别，甚至待在养老院比待在家中更好，在家中他们连说话陪伴的人都没有，而在养老院他们可以接触到更多老年人，会有更多的陪伴，并且可以减少一个人生活起居带来的高额成本。
至于那些身体相对健康的老年人，他们居住于养老院也并不会影响他们与子女的联系，根据调查显示70.7%的老人与其子女是不经常见面的，所以即使老年人住在家中也不会和其子女见面，况且子女可以通过视频以及探望的方式给与其适当的关怀。
最后，社会养老是否具有可行性。
社会养老具有家庭养老不可替代的优越性。
社会养老是全方位的，我国当前形成的是“以居家养老为主，社区养老为依托，机构养老为补充”的养老服务体系。
它具有多样性、长远性、经济相等特点，相比于单一的家庭养老模式，它可以满足不同年龄，不同类型的老年人的需求：对于生活能自理的老年人，主要应选择居家养老，使他们一方面可以住在家中，另一方面又可以享受到社会化的眼老服务。
对于丧失或部分丧失生活自理能力的老人，患病需要长期医疗护理的老年人，以及缺少家庭照顾的高龄老人，应选择机构养老，使他们在养老机构得到多方面的照料服务和精神慰藉。
家庭养老比社会养老更好攻辩问题（精选五篇）
家庭养老比社会养老更好攻辩问题（精选五篇）第一篇：家庭养老比社会养老更好攻辩问题1、对方辩友刚才在立论说道，老人更需要精神关怀，因此家庭养老更重要，请问对方辩友，更需要的就更好吗？2、再请问对方辩友，我们今天的辩题是处于怎样的背景之下呢？3、对方辩友对方辩友认为，我们今天的辩题所包含的现实意义是什么？1、请问对方辩友，孤寡老人需不需要关怀呢？2、再请问对方辩友，孤寡老人无子丧偶，是否更需要社会给予他们的物质满足和精神关怀呢？1、请问对方辩友，如今，人口老龄化问题是否日益突出？2、那现在孩子的教育是否越来越受父母的高度关注？3、全国近些年里每年新增工作岗位平均在900万左右，而每年新增劳动力人口平均在2000万以上，因此，新增劳动人口与就业岗位就拉开了巨大的差距。
是否预示着就业压力问题越来越严峻呢？4、那好，面对如此大的经济压力和工作压力，两个年轻人要负担起4个甚至8个老人的养老重任，无疑已经增加了家庭养老的难度。
5、请问你如何理解“共同富裕”的？（先富带动后富）6、好的，谢谢，那再请问对方辩友，社会养老的资金来自哪儿呢？（国家财政收入和社会捐助、缴纳税金等）7、社会捐助或者纳税方面，有能力者即先富者出力更多，与国家共同富裕的伟大探索不谋而和，何乐而不为呢？8、因此，我方坚定认为，社会养老能更有效地解决当今的养老问题。
第二篇：家庭养老比社会养老更可靠尊敬的主席、亲爱的对方辩友，大家晚上好！岁月无情，时空变换，人终有老去的一天。
如何安置老人、供养老人使老有所终、老有所乐便成为了家庭与社会共同面临的问题。
而我们今天要讨论的便是家庭养老更可靠还是社会养老更可靠。
开宗明义，概念先行。
家庭养老：以血缘关系亲情纽带为基础的、由子女为父辈提供支持以保障其生活的养老方式。
社会养老：以公共财政保障老年人生活的养老方式。
我们评判是否可靠的标准是更能令老人信任、依赖以及该养老方式自身更具有可持续性和可调式性。
接下来我方将从主观上老人对养老的需求和客观上两种养老方式保障自身可靠性的机制两个方面为您论述我方观点。
父母提出住养老院支持吗辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
父母提出住养老院支持吗辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，我是正方第一辩，今天我要为住养老院这一立场进行辩论。
首先，我们必须承认，随着社会的发展，老龄化问题日益突出，养老问题成为了社会关注的焦点。
而住养老院，作为一种现代化的养老方式，应该得到支持和推广。
其次，住养老院不仅可以为老人提供更好的生活条件，还可以为他们提供更全面的护理服务。
在住养老院里，老人们可以享受到医疗、饮食、安全等方面的全方位保障，这对于身体虚弱、需要特殊照顾的老人来说，是非常重要的。
最后，住养老院还可以为老人提供更多的社交机会。
在养老院里，老人们可以结交更多的朋友，参加各种活动，享受到更多的生活乐趣。
综上所述，住养老院是一种现代化的养老方式，可以为老人提供更好的生活条件、更全面的护理服务和更多的社交机会。
因此，我们应该支持住养老院这一立场。
二辩：尊敬的评委、各位辩手，我是正方第二辩，我将从经济、社会和心理健康三个方面为住养老院这一立场进行辩论。
首先，住养老院可以为社会减轻负担。
如今，随着老龄化问题的加剧，养老问题已经成为了国家的一大难题。
而住养老院的出现，可以为社会减轻部分养老负担，减少社会各方面的压力。
其次，住养老院可以为老人提供更好的心理健康支持。
在养老院里，老人们可以和其他老人一起生活，分享彼此的生活经验和感受，减轻孤独感和抑郁感，有助于老人们保持心理健康。
最后，住养老院还可以为老人提供更好的医疗保障。
在住养老院里，老人们可以享受到更全面的医疗服务，包括定期体检、疾病治疗等，这可以为老人们的健康提供更好的保障。
综上所述，住养老院可以为社会减轻负担、为老人提供更好的心理健康支持和医疗保障。
因此，我们应该支持住养老院这一立场。
三辩：尊敬的评委、各位辩手，我是正方第三辩，我将从老人自身的角度为住养老院这一立场进行辩论。
首先，住养老院可以为老人提供更好的生活条件。
在养老院里，老人们可以享受到更舒适、更安全的生活环境，这可以为老人们的身体健康提供更好的保障。
社会养老问题一辩稿
谢谢主席，各位评委、观众、对方辩友，大家好：社会养老，就是说由政府、社会组织、企业、志愿者等社会成分为老人提供主要养老资源、承担主要责任。
家庭养老则是指由家庭成员提供养老资源并承担责任。
我方认为在当今中国两种养老方式都应该存在，但是在这种情况下，社会养老应占主导。
第一，中国人口老龄化产生的原因及影响决定当下应当以社会养老为主。
随着社会经济与医疗条件的发展、计划生育政策的长期推行以及单胎生育观的流行，我国已进入人口老龄化、未富先老的时代。
“421”家庭模式将成为中国今后几十年的主流家庭模式，这种方式是脆弱的，不稳定的，此时推行家庭养老是极具风险的。
这种模式不仅使得父母早早进入空巢期，也使得他们在亲子交往、精神慰藉方面的需求难以满足。
同时，一对年轻夫妇养活七个人，可能还需要负担房贷、车贷，这在当前人民还不是很富裕的情况下，给年轻一代带来巨大的压力。
这也必将影响家庭、尤其是老人的生活质量，而这些都不利于家庭和谐。
推行社会养老为主的养老模式，大力引入国家和社会资源，充分发挥他们在老人健康保障、同龄人交流方面的作用，有利于提高老年人的养老质量，减轻年轻人负担。
社会养老对解决当前人口老龄化带来的养老问题极有成效，应当占主导。
第二，老年人口大多在农村，解决当前农村养老资源不足的问题的紧迫性要求我们以社会养老为主导。
中国传统的小农经济产生了以家庭养老为主的养老模式，在当时条件下这是合理且有效的。
然而时至今日，伴随着工业化进程和家庭小型化的倾向，农村青壮劳动力向城市流动、农村新一代传统养老观念的改变，子女对父母的照顾和慰藉不像过去传统模式下那么密集和频繁，“养儿防老”的传统家庭养老模式面临着崩溃的危险。
农村空巢老人们大多生活艰苦，遇到健康问题不能得到及时解决，情感孤独，容易被忽略。
朋友们，近八千万空巢老人需要我们赡养，他们需要全社会的关注啊！他们需要的正是社会养老啊！第三，社会养老模式除了能够弥补家庭养老带来的不足，还能够促进家庭和谐。
养老辩题一辩稿
养老辩题一辩稿第一篇：养老辩题一辩稿谢谢主席、各位评委：大家好！今天我们讨论的辩题是“家庭养老和社会养老哪个更有效”。
家庭养老是指老人居住在家，并且由家庭成员提供主要物质、精神服务的方式，社会养老则是指由社会提供主要物质、精神服务的方式。
我们立足于现状，站在这两种，哪一种能切实满足老人的物质精神需求，使养老观念深入人心，并且符合我国基本国情的立场上考虑。
我方坚持认为家庭养老更有效。
从老人的角度考虑：第一，家庭成员所提供的精神赡养，是养老的重要组成部分。
来自家庭成员的情感慰藉是老年人最为看重的东西。
假使社会养老使老年人的物质生活有了保障，经济独立后，子女会认为父母对他们的依赖性降低，从而全心投入自己的事业，而父母也会因为顾忌子女的生活安排甘愿委屈自己。
换言之，子女在确保父母物质生活满足后，与父母分居的可能性也随之增大。
可是据调查，在广州这个经济相对发达，老年人物质生活有所保障的地区，仍有高达89.2%的老人内心渴望与子女居住在一起。
这正是说明家庭养老比起社会养老更能给予老年人精神上的需求。
而这种精神需求，这种亲情的温暖，是任何物质都无法替代的。
第二，因为社会养老金及物资的发放时间是固定的，老人的需求却具有不确定性，大多数家庭能在条件允许的前提下，尽量及时满足老人需要的物质服务。
与社会养老相比较，家庭养老更能及时、直接的满足老人的物质需求。
从家庭成员角度考虑，赡养老人是其应尽的责任和义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》中明确规定：“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应该关心和照料老年人”，家庭成员有“对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。
”这种以孝文化为传统、以法律为保护的赡养方式，在得到整个社会和历史的承认之后，形成了一个社会道德与法律的监督机制，随时对养老、尊老的实施加以约束。
使得家庭养老有效进行。
从社会角度考虑，针对于社会现状，首先，社会养老所能提供的物质服务是十分有限的，近年来各级财政共拨付养老资金1700亿元左右，而截至2011年底，我国60岁及以上老年人口达1.85亿。
辩论一辩稿范文
辩论一辩稿范文
尊敬的评委、各位观众，下面我将就“是否应该实行全民养老保险制度”这一议题展开辩论。
首先，我认为应该实行全民养老保险制度。
随着人口老龄化的加剧，养老问题已成为社会关注的焦点。
实行全民养老保险制度可以有效解决老年人的养老问题，保障他们的基本生活。
同时，这也能够减轻子女的负担，使他们能够更好地发展自己的事业和生活。
其次，全民养老保险制度可以促进经济发展。
通过这一制度，老年人可以在退休后仍然有稳定的收入来源，从而增加他们的消费能力，促进社会消费的增长。
这对于经济的稳定和发展具有积极的作用。
另外，实行全民养老保险制度也可以增强社会的公平性和稳定性。
每个人都有权利享受养老保险的福利，不会因为个人的经济状况而受到歧视。
这有利于减少社会的不平等现象，增强社会的凝聚力和稳定性。
综上所述，实行全民养老保险制度是十分必要和有益的。
它不
仅可以解决老年人的养老问题，促进经济的发展，还可以增强社会的公平性和稳定性。
因此，我强烈支持实行全民养老保险制度。
谢谢大家！。
家庭养老比社会养老更可靠。一辩稿
第1页共1页谢谢主席，谢谢各位评委，大家好！对于今天的这个辩题，我们首先要明确必要的标准。
我方认为，在今天这个社会，家庭养老与社会养老是不可或缺的，若要比较哪种养老方式更可靠，就要看老人最需要什么。
孔子曰：“大孝尊亲，次孝弗辱，其下能养。
”目前，物质文明相对发达，温饱已不成问题。
所以，当今老人的主要需求应是精神上的慰籍。
众所周知，“儿女孝顺，含饴弄孙，享受天伦之乐”是从古至今中国老人晚年生活的最理想的境界，而对比两种养老方式，家庭养老是不只保障老人的生存,而且要保障老人的生活，包括对老人的经济支持,生活照料以及精神慰藉的一种传统养老方式。
而社会养老则是有社会提供养老资源，从而保障老人的物质生活的一种新型的养老方式。
通过比较两者方式本身的可实施性，和推行过程中何者更能达到我们所想要的结果，就能清晰的看出家庭养老更为可靠。
第一，从精神慰藉上来看，家庭养老能够给予老人以精神的抚慰，亲情的包围，这是社会养老无法完全达到的。
也许社会养老可以给予老人关怀与温暖，但是老人所最迫切需要的亲情、家庭的呵护，确实它无法给予的。
从心理学上来看，老人最需要的并不是一直有人陪伴，而是由谁来陪伴，和子女在一起吃一顿饭、聊几句家常要比一位义工陪上一天更得到精神慰藉，满足老人“叶落归根”的心理。
第二，从可实施性方面来说，家庭养老有着无可比拟的优势。
作为一个古老的优良传统，家庭养老势必比由冷冰制度规定出来的社会养老更易于被大家接受。
况且现在中国国情是国未富，民已老。
中国仍是发展中国家，没有足够的资金来保障完善的社会养老制度，所以社会养老这种制度本身就是存在不少漏洞和缺陷的。
而家庭养老，由家庭承担养老责任，把这种责任分摊给每个家庭，国家只要用社会养老加以辅助，便可以保障老人的生活。
所以在现阶段，家庭养老对于国家和老人两者都更为可靠。
最后，从最终结果上来看，家庭养老并不仅仅是在保障老人的生活，还是中国五千多年的孝文化传承。
这不仅仅关系到老人最终的归宿，还关系到传统美德在今日是否还能发扬光大！从长远上来看，家庭养老更为可靠。
养老责任应该主要在社会一辩稿
养老责任应该主要在社会首先，我方来破题立论，养老是什么？养老就是给老人提供生活帮助和精神慰藉，而责任则是分内应做的事，而社会则是由每一个公民组成的大家庭。
我方并没有否认家庭在养老中的责任和作用，但纵观全局，考虑到老人这一群体和家庭的状况，我方坚持认为，养老责任应该主要在社会，下面就从五个方面来论述这个辩题。
第一，社会比家庭有更好的养老条件。
物质方面，国家对老人这一弱势群体越来越重视，每月发放低保，生活补贴给老人，而且还给每个老人买了生活保险，来保证老人的正常生活。
精神方面，社会建立了许多机构给老年人养老，如养老院，福利院，老年人活动中心等等，在这些地方，老年人之间的话题更多，朋友更多，生活更充实。
每天可以打牌，下棋，聊天，一起看电视等等，生活很充实，舒坦。
而在家里，老年人往往独自在家，没有陪伴，而社会能调控优势资源，能很好的解决这一问题。
第二，当老人将其一生奉献给社会，创造出社会价值后，社会就有责任来回报他们，所以养老责任主要在社会。
下面，我方将从四个方面来论述：第三，老年人属于社会的弱势群体，自身患病的几率可能性比其他群体大，遭受意外伤害的概率高于其他年龄段群体，医疗费用高，不是每个家庭都能负担得起，特别是在老人受重伤的时候，往往负担不起。
而社会养老制度很好的弥补了这一缺陷，现有的合作医疗很好的解决了这一问题，所以，养老责任应该主要在社会。
第四，家庭成员工作繁忙，生活压力大，没有足够的时间和精力来养老。
丈夫早出晚归的工作，妻子有家务活，要照顾孩子。
所以家庭并不能完全尽到养老的责任，或者说养老责任只是一小部分，因此，养老责任应该主要在社会。
最后，放眼世界，特别是发达国家。
家庭多为核心式，儿女成人后一般都自立门户。
父母从小培养孩子自立的意识。
他们鼓励成年子女独立生活，认为子女一旦成家立业就理所当然地应该搬出去住，子女18岁成年后就独立在外闯荡。
而他们则主要由社会负责养老。
这显然更有利于社会的发展。
当今中国,家庭养老社会养老应占主导地位？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国，家庭养老\社会养老应占主导地位？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方一辩：家庭养老应占主导地位尊敬的评委、各位观众，我代表正方一辩，我将阐述家庭养老应占主导地位的三个理由。
首先，家庭养老是中国传统文化的体现。
中国自古就强调家庭的重要性和责任。
孝道是中华民族的传统美德之一，子女应该孝敬父母。
家庭是一个温暖的港湾，老人在家中可以获得更多的关心和照顾。
相亲相爱的家人能够给予老人更多的情感支持，心理上更加舒适和稳定。
其次，家庭养老可以增强家庭凝聚力。
现代社会快节奏的生活方式使得亲情和家庭关系逐渐淡薄，家庭养老可以成为弥补这种缺失的机会。
子女们在照顾父母的过程中，会更加关注彼此的需要，加强互相之间的交流与理解，建立更密切的亲子关系。
这样的家庭关系不仅能维系家庭的和谐，还能带来亲情的温暖。
最后，家庭养老有助于节约社会资源。
中国人口老龄化严重，社会养老压力不断增大，如果过分依赖社会养老，会对社会资源造成巨大压力。
而家庭养老能够分担社会的养老责任，减轻社会负担。
此外，通过家庭养老，老人可以继续发挥自己的作用，为家庭和社会做出贡献，增强老人的自尊和自信。
综上所述，家庭养老应占主导地位。
它不仅符合中国传统文化，而且能增强家庭凝聚力，节约社会资源。
让我们共同重视家庭养老，为推动中国养老事业发展贡献力量。
正方二辩：家庭养老应占主导地位尊敬的评委，亲爱的观众们，我作为正方二辩，将从经济、心理和社会角度，进一步证明家庭养老应该占据主导地位。
首先，家庭养老具有经济合理性。
社会养老系统需要巨大的资金支持，而家庭养老能够有效降低社会养老负担。
家庭成员共同承担养老责任，分摊经济压力。
此外，社会养老系统往往受到资金短缺和管理不善等问题的影响，而家庭养老能够更加精细化地管理和使用养老资源。
其次，家庭养老对老人的心理健康有益。
老人在家庭中能够感受到亲情的温暖，享受到日常关怀。
这种亲情的滋润对老人的心理健康具有重要影响。
社会养老与居家养老的主题辩论会
社会养老与居家养老的主题辩论会第一，我方认为家庭养老相比社会养老更稳定。
家庭养老有成熟的体系，明确的法律和道德来保护老年人的利益，且家庭养老覆盖面广，方式多，并不仅局限于居家养老，相比之下，社会养老体系尚未健全，且健全难度大，短期内并不能被大范围的适用于养老。
所以目前社会养老只是家庭养老的一种辅助体系，绝大多数老人的养老依然依靠于家庭。
第二，家庭养老有更广泛的经济来源，由血缘和婚姻组成的庞大家族体系可提供多方面的经济支持，而社会的投资渠道较为单一且狭窄，基本上只有国家预算和企业营业外列支的生产性收益。
国家投放进养老的钱均摊下来少之又少，而老人自己投资的保险并不能保值，一旦经济发展滞后或政策改变，老年人将居无定所，这当然不可靠。
第三，我方认为家庭养老能给予老人更可靠的物质保障。
从基本生活上说，家庭养老模式能提供更多的选择，老人可以穿着喜欢,适合的衣服，可以根据口味和身体状况调整饮食，更利于其健康，生活品质得到了提高。
从医疗上，家庭可根据不同的经济能力，给老人最有效的治疗，不用受限于政策对医疗保险的约束。
第四，家庭养老能给老人带来所需的精神慰藉。
据调查显示，只有5%的老人想要入住养老院，可见老年人更愿选择家庭养老。
受中国传统观念的影响，老年人享受承欢膝下的天伦之乐，也希望可以落叶归根，家庭养老则让他们有了家的归属感，这是社会养老无论怎么发展都给不了的。
除此之外，家人的陪伴更能使老人有安全感，无论是否居家养老，老人都知道自己不是孤独的，不会被子女抛弃，不担心老无所依，这才是老人觉得最可靠的。
人生易老终无奈，百感交集念亲慈。
父母养育之恩，真金难酬，不如给他们一个温暖又和谐的家。
我们也终将老去，我们会不能忍受孤独，与其每天惶惶不可终日，不如选择一个稳定健康的生活。
那里有孝顺的子孙，有多年的老友，熟悉的环境，习惯的生活方式，那是家，是每一片落叶要归的根。
作者：想做大佬的通信狗。
社会养老比家庭养老更可靠辩论稿资料
正方一辩稿家庭养老比社会养老更可靠主席好，大家好，我方认为家庭养老比社会养老更可靠。
开宗明义。
家庭养老即主要由家庭提供经济支持和精神慰藉且不过多依靠社会扶助的养老模式。
社会养老即为主要由社会力量以及机构组织等为老人提供只针对于养老的服务。
而能够持续稳定且高质量的广范围服务老人的才能算得上是可靠。
因此我方有以下观点1。
首先，家庭养老能给予老人更好的精神慰藉。
养老的对象是老人，因此我们更应顾忌老人内心的真正需求。
在当今中国，老年人面临的更多是精神需求问题，而非基本物质需求。
人们总爱称老人为“老小孩”，就是因为随着年龄的增长，老年人越来越渴望得到关怀，得到亲人的关注，而与家庭相比，这恰恰是社会所无法提供的。
因此，家庭养老能够更好的关怀老人的精神需求问题。
2。
其次，目前社会养老体系并不健全，且健全难度大。
调查显示，目前需要和愿意入住社会养老机构的老人仅占老年总人口的5%，各养老服务机构可供老人入住的床位仅占1.74%,全国需要养护人员约1000万，而现在仅有约100万，浙江省1675家养老服务机构中只有15家工商部门登记的，其中很多属民营，普遍存在环境差，设施不完善，服务不到位等问题。
而在体系完善方面，一，政府财力有限，社会筹集资金难度大，并且可能在运转方面出现贪污，钱落实不到位等问题。
二，服务人员从培训到岗位，薪水等问题都是难以解决的。
但家庭养老则是将庞大的老年群体分摊到每个家庭，且家庭养老是一个自然而然的亲情反馈的过程，能让老人的生活更有保障。
3。
最后，深厚的民族文化底蕴从自律和他律上对家庭养老构成可靠性体系。
一方面，亲情的牵绊和文化的影响，使得孝敬父母的思想深深根植于每个人心中。
另一方面，家庭养老有着法律和道德约束等他律的保障。
我国宪法、民法、刑法、继承法等法规都有关于子女赡养老人的规定，且深受中国千年孝道文化的社会伦理会发挥正面的舆论导向作用，能推动人们自身德行修养的提高，从而促进整个社会正确价值观的形成，这两者都给予了家庭养老以可靠保障。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社会养老更可靠
开宗明义，社会养老和家庭养老是指由社会或家庭成员
提供养老资源的养老方式和养老制度（养老的实质是由谁来提供养老
资源，即区分标准），可靠是指能够长久维持老人、家庭、社会的
稳定。
我方的评判标准是，何者更能够长久地维持三者的稳定
且持续良性发展，即何者更可靠。
我方认为，社会养老更可靠。
论点如下：
其一，老人对社会的信赖强于对子女的期待说明社会养老更可靠。
1992年，全国仅有8500多万职工和1700万离退休人员参加养老保险社会统筹。
截至2017年末，全国参加基本养老保险人数为91548万人，基本养老保险参保率达90%。
由数据的变化我们可以明显看出参保率大幅提高，而这仅仅是社会养老的一角。
持续走高的参保率折射出老人对社会养老的信赖，更反映出社会养老的可靠性和稳定性非家庭养老可比拟。
其次从老人主观角度出发，他们必然不希望自己成为子女的负担，社会养老予以他们独立生存的能力对老人而言也是一种慰藉
其二，家庭对社会的依托说明社会养老更可靠。
在现代社会中，由于社会分工的发展和科学技术的日新月异，老年人在经济资源、文化资源等方面均处于较低的地位，再加上行动不便、体弱多病等因素的影响，几世同堂的家庭逐渐缺失其应有的向心力和凝聚力，所有这一切都导致了当代中国家庭养老功能的弱化。
道义上肯定了追求个人幸福的合理性，个体价值的确
立动摇了传统家庭伦理的基础。
他们转变了养老观念，开始走出“养儿防老”的圈子，加之受效益主义、拜金主义、个体主义、消费主义等不良价值观念的影响，人们的家庭责任观念、家庭义务观念等都在不断更新、蜕变，有些人拒绝承担赡养老年人的义务，甚至虐待、遗弃老年人。
另一方面，
其三，社会发展的必然趋势说明社会养老更可靠。