最新战略性贸易政策对中国的适用性分析1论文
最新如何应对战略性贸易摩擦1论文
如何应对战略性贸易摩擦(1)论文进入WTO后过渡期以来，我国已进入贸易摩擦高发期，并已逐渐从一般贸易摩擦向战略性贸易摩擦发展。
本文从对战略性贸易摩擦含义的解释入手，简要回顾了我国遭遇战略性贸易摩擦的现状，分析了战略性贸易摩擦在我国兴起的原因，进而从政府和企业两个层面提出了应对战略性贸易摩擦的一些对策。
入世后过渡期已经结束，我国与世贸组织各成员方，特别是主要发达成员方之间的贸易摩擦，开始在性质上发生重大变化，逐渐从一般贸易摩擦向战略性贸易摩擦发展。
何谓“战略性贸易摩擦”，要理清这个问题，我们首先从当前国际贸易理论界争论的热点问题之一—“战略性贸易政策”说起。
所谓“战略性贸易政策”，是指一国政府在不完全竞争和规模经济条件下，可以凭借种种政策手段，扶持本国战略性工业的成长，增强其在国际市场上的竞争能力，从而谋取规模经济之类的额外收益，并借机劫掠他人的市场份额和工业利润。
该政策理论突破了以比较优势为基础的自由贸易学说，强调了政府适度干预贸易对于本国企业和产业发展的作用。
这一政策蕴含着这样一个理论逻辑和政策导向：某国某一产业即使处于比较劣势或没有比较优势，通过政府干预仍可实现国际分工并取得贸易利益，这不失成为一种聪明的见识。
不过，许多学者也清醒地提出，实施战略性贸易政策有悖于自由贸易学说的经典结论。
从政策实施国来看，虽然政策的实施是以本国获取尽量大的利润为宗旨，但是，干预国际贸易的做法也有可能把进口产品增加的价格转嫁到国内消费者身上，从而部分抵消转移利润的效果；从世界市场的角度来看，整个世界也会有净损失；最重要的是，从贸易对象国来看，一国战略性贸易政策的实施是以抽取对象国的利润为前提，故而不分场合地盲目滥用该政策，必然导致贸易保护主义泛滥和贸易摩擦的频发。
可见，战略性贸易摩擦的发生很大程度上要归结于贸易伙伴国战略性贸易政策的实施。
也正因为如此，相比一般性贸易摩擦，战略性贸易摩擦往往更具有结构性、长期性和全局性的特点。
中国面临的贸易问题与贸易政策分析
中国面临的贸易问题与贸易政策分析现今世界上，贸易互通已经成为了国家经济发展的重要组成部分。
中国作为全球第二大经济体，在面临国际贸易问题和贸易政策调整方面也面临着一定的挑战与困难。
本文将结合实际情况对中国面临的贸易问题与贸易政策进行分析与探讨。
一、中国在贸易领域面临的问题1. 贸易保护主义挑战近年来，国际贸易格局发生了明显的变化，保护主义在许多国家大幅上升，这对中国的出口产业造成了很大的负担。
美国对华贸易摩擦无疑是最具有代表性的事件之一。
美国在贸易领域推出的一系列针对中国的贸易限制措施，对中国的经济发展产生了很大的冲击。
2. 市场准入不公问题中国在加入世界贸易组织之初承诺进一步放开各行业市场准入，但很多行业目前仍存在市场准入不公。
这直接影响了外国企业在华投资的积极性。
3. 外汇政策限制外汇政策限制阻碍了外国投资者进入中国，并使得中国资本的国际流动面临着诸多不便。
外汇管制虽然能够有效地维护外汇储备，但对于外部投资企业来说却是不利的。
4. 知识产权问题知识产权问题在中国的外贸领域中也相当严重。
大量的侵权行为经常发生，而且法律保护不力、执法不严，给外国发明家和企业的投资创造了风险。
二、中国贸易政策分析1. 扩大开放在中国的贸易政策中，扩大开放一直是一个核心政策。
中国应当在贸易投资自由化方面迈出新的步伐，特别是采取开放的态度对外，鼓励外商输入，这可以维护外国投资者对中国的信心。
2. 改善沟通针对外国投资者尤其是德国的商业人士的需求，在国际贸易和经济合作方面，政府和企业尤其应加强沟通。
3. 信息透明度透明度在贸易领域中也非常重要。
因此，中国在交流国内政策时应该尽可能多地释放相关信息，增加透明度。
进一步透明化政策措施，还可以增强掌握信息的能力，这样便于吸引更多的外商资本进入中国。
4. 加强知识产权保护知识产权保护对于外国企业的投资移民是非常重要的。
中国政府应加大力度打击侵权行为，加强社会知识产权保护教育，提供更多的侵权纠纷处理措施。
我国对外贸易发展战略探讨论文
我国对外贸易发展战略探讨论文导言：对外贸易发展是一个国家经济发展的重要指标和增长点。
作为世界上最大的贸易国之一，中国的对外贸易发展战略非常重要。
本文将从国际贸易规模、贸易结构、贸易伙伴、贸易政策等方面探讨我国对外贸易发展的战略。
一、国际贸易规模中国是世界上最大的贸易国之一，贸易规模持续扩大。
根据中国海关统计数据，2024年中国货物贸易进出口总额已经达到了31.54万亿人民币，同比增长3.4%。
其中，出口总额为17.23万亿人民币，进口总额为14.31万亿人民币。
我国对外贸易规模的不断扩大，反映了中国经济的快速增长和国际地位的提升。
二、贸易结构我国对外贸易结构不断优化。
随着中国经济的快速发展和国际产业链格局的调整，我国对外贸易结构逐渐向高技术、高附加值产品方向转变。
高新技术产品和机电产品出口占比不断提升，加工贸易逐渐减少。
这一发展趋势有助于提高我国产业结构的竞争力和降低我国经济对外需求的依赖程度。
三、贸易伙伴我国对外贸易伙伴逐渐多元化。
我国的主要贸易伙伴一直以来都是美国、欧盟和东盟等发达经济体。
然而，近年来，我国对非洲、拉美和中东等新兴市场的贸易也在不断增长。
与此同时，中国积极参与区域经济合作，推动贸易自由化和区域一体化进程，提升与周边及全球贸易伙伴的经济合作水平。
四、贸易政策我国积极推出一系列贸易政策，促进对外贸易发展。
首先，我国加大了对市场准入的开放力度，简化了外商投资审批程序，降低了外商投资的门槛。
其次，我国积极参与区域和全球贸易规则的制定与，提高了我国在国际经济议题中的话语权。
此外，我国也推出了一系列进口政策，鼓励进口高质量产品，满足国内消费需求。
结论：在全球经济格局发生深刻变化的背景下，我国的对外贸易发展战略具有重要意义。
通过持续扩大贸易规模、优化贸易结构、多元化贸易伙伴和积极推出贸易政策，我国能够不断提升自身经济实力和国际地位。
同时，我们也应注意到贸易保护主义和单边主义的威胁，通过与贸易伙伴加强合作与对话，共同应对挑战，实现共赢发展。
战略贸易政策及其在我国的运用论文
战略贸易政策及其在我国的运用论文摘要:建立在完全竞争和规模收益不变假设基础上的经典贸易理论推崇无政府干预的自由贸易政策，但由于现代比较优势的主要形成机制——新兴产业的“先人”和大规模生产成本领先优势以及国家竞争力的介入，扭曲了当代国际贸易中的比较利益形成机制和国际竞争机制，使关键词:战略,贸易,政策,及其,我国,运用,论文,建立在完全竞争和规模收益不变假设基础上的经典贸易理论推崇无政府干预的自由贸易政策，但由于现代比较优势的主要形成机制——新兴产业的“先人”和大规模生产成本领先优势以及国家竞争力的介入，扭曲了当代国际贸易中的比较利益形成机制和国际竞争机制，使这种自由贸易政策丧失了在贸易实践中的最优和主导地位，取而代之的是发达国家目前流行的战略性贸易政策。
它是由美国学者保罗·克鲁格曼为代表的一些学者提出的。
其核心内容是由于当代国际市场存在不完全竞争，如果政府对大企业采取补贴等战略性贸易扶持政策，就可以影响企业的国际竞争力，帮助本国企业战胜国外竞争对手，从而占领国际市场，获取垄断利润，以达到增进本国福利的目的。
国家战略贸易政策实质是将市场经济体制中的竞争主体和利益主体由企业扩展到国家，将企业竞争力提升到国家竞争力，将企业竞争策略上升到国家经济政策，借助政府的力量和国家公共财力来应对国际化经营中的不完全竞争和规模经济效应。
根据Brander&Spencer的战略性出口贸易政策，这种“增进本国福利”的主要来源是它把寡头行业利润从外国企业转移到本国企业，即贸易政策的利润转移效应（Profit-ShiftingEffects）。
目前，一些发展中国家也在借鉴和运用战略贸易政策。
笔者认为，发展中国家在对战略贸易政策的理解和运用上存在误区，因为经济发展水平和原发性自主创新能力决定产业政策和贸易政策，战略贸易政策形成的基础和定位的基点是在高新技术产业具有强大技术创新能力和国际竞争力的发达国家，由于发达国家与发展中国家经济发展阶段和发展水平上存在很大差距，合作创新和模仿创新是发展中国家科技进步的主要方式。
战略贸易在发展中国家的适用性
战略贸易在发展中国家的适用性从二十世纪五十年代开始，发展中国家为改变自身的经济结构以及在国际贸易中的不利地位，在对外贸易上积极实行一系列战略贸易政策。
其贸易战略经历了初级产品出口导向战略、进口替代战略到出口导向战略的转变。
战略贸易对于发展中国家有很大的经济意义：第一，出口补贴等出口鼓励战略提高了发展中国家的本国企业在国际市场上的市场占有率，使本国企业获得更多的超额利润，促进了出口贸易额及贸易所得利润的增长，提高了本国优势产品在国际市场上的地位。
第二，进口替代等进口保护战略限制了某些外国工业品进口，促进国内有关工业品的生产，保护了本国的一些幼稚产业，为本国幼稚工业的发展创造了有利条件，加快了工业化发展进程，同时有利于实现本国厂商边际成本的相对降低和外国厂商边际成本的相对增加，在一定程度上促进了出口。
但是，在战略贸易的具体实施中，发展中国家在条件上存在着明显不足：首先，尽管战略性贸易政策在理论上有助于发展中国家改善贸易条件，但实施的难度很大。
战略性贸易政策实施成功的关键在于行业的不完全竞争性，至少在国内市场上具有规模经济，但发展中国家在大多数产业面对的是完全竞争的国际市场和国内市场的规模不经济。
其次，尽管国际市场存在不完全竞争因素，但商品的竞争程度肯定大于国内市场，某一经济主体想在如此广泛的国际市场上长期控制某一类产品的价格是十分困难的。
随着世贸组织制度的不断完善，各国间贸易壁垒在不断解除，自由竞争的程度会越来越深入。
由此可见，战略性贸易政策对发展中国家来说并不具有普遍的指导意义。
因此，发展中国家对于国内关系国民经济命脉的产业在其发展还不成熟的时期可进行战略贸易，扶持其加速发展，提高国际竞争力。
而其他大部分产业仍应有选择地接受发达国家的产业转移。
这样，才能达到主动参与全球分工，提高国民福利水平的目的。
参考文献：1.方向阳.《战略性贸易政策及其在中国的适用性》，中国优秀硕士学位论文全文数据库;2.刘钧霆《战略贸易政策在发展中国家应用的相关问题分析》，来源于《国际贸易问题》.。
战略性贸易政策在我国适用性分析
量 的 扩 大 ， 现 了 规 模 经 济 从 而 能 够 得 到 额 外 的 租 ， 而 使 实 从
府 积 极 运 用 补 贴 或 出 品 鼓 励 等 措 施 对 那 些 被 认 为 存 在 着 规 战 略 性 贸 易 政 策 的 目的得 以 实 现 。具 体 来 说 在 战 略 性 贸 易 模 经 济 、 部 经 济 或 大 量 “ ” 某 种 要 素 所 得 到 的高 于 该 要 政 策 的 规 模 经 济 假 设 中强 调 了 三 点 即边 际 成 本 递 减 或 平 均 外 租 （
成立 所 必 要 的 条 件 ， 了 它 们 该 理 论 就 不 成 立 。而 实 施 条 有 以 下 几 点 ： 少
件是指战略性贸易 理论 在实 施 过程 中要 注 意 的约束 条件 ，
（） 熟的市场经济体制 。 １成 关 于 对 成 熟 市 场 经 济 体 制 的 约 束 无 论 是 在 Ｂ ａｄ ｒ， ｒｎ ｅ
只有 当 一 个 产 业 存 在 着 加 强 的 外 部 性 时 ， 国 政 府 才 一
能 通 过 干 预 减 少 技 术 外 溢 产 生 的 外 部 性 对 一 个 企 业 的 影
响 ， 得 企业 通 过 技 术 研 发 获 得 的 收 益 积 极 性 不 被 受 到 大 使
的 负 面 影 响 ， 而 减 少 这 些 企 业 或 行 业 的 私 人 成 本 和 社 会 从
２ 战略性 贸易政策 适用条 件分析
一
个 理 论 政 策 能否 适 用 就 应 该 从 一 个 理 论 政 策 的成 立 如 果 没 有 处 理 好 很 可 能 会 影 响 战 略 性 贸 易 政 策 的 效 果 有 时
形势政策论文——中国加快转变外贸发展方式的必要性
形势政策论文——中国加快转变外贸发展方式的必要性中国是世界上最大的贸易国之一，外贸发展对中国经济的稳定和增长起着至关重要的作用。
然而，随着全球经济格局的深刻变革，中国需要加快转变外贸发展方式，以适应新形势和新机遇，保持持续、稳定和高质量的发展。
首先，加快转变外贸发展方式是中国应对全球经济转型的迫切需要。
随着全球化进程的深入推进，国际市场竞争愈发激烈，传统的外贸发展模式面临诸多挑战。
中国一直依赖低价出口和劳动密集型产业的发展模式，这种模式已经无法适应全球经济新形势的要求。
转变外贸发展方式，加快从劳动密集型产业向技术密集型和知识密集型产业升级，将有助于提升中国企业的国际竞争力，更好地应对全球经济转型的压力。
其次，加快转变外贸发展方式可以推动中国经济的升级和转型。
外贸发展方式的转变不仅仅是产品结构的变化，更是经济结构的优化升级。
通过向技术密集型和知识密集型产业转型，中国可以推动创新能力和科技水平的提升，培育新的经济增长点。
同时，这也有助于改善中国的生态环境和资源利用效率，推动经济的可持续发展。
第三，加快转变外贸发展方式可以扩大中国在全球贸易体系中的话语权和影响力。
传统的外贸模式主要依赖于大量的出口，过度依赖外需市场。
而随着中国经济的发展和实力的增强，中国可以通过转变外贸发展方式，更好地参与全球价值链，推动贸易规则的制定和，为中国企业提供更多的市场机会。
这不仅有利于中国在全球贸易中的定位，还有助于提升中国的国际影响力。
面对转变外贸发展方式的必要性，中国应采取一系列的政策措施来推动转型。
首先，中国需要通过加大投入，优化科技创新环境，提升企业自主创新能力。
其次，要加强产业转型支持政策，引导企业逐步向技术密集型和知识密集型产业升级。
同时，政府还应加大对企业出口创新和市场拓展的支持力度，为企业提供更多的机会和平台。
此外，政府还应加强对外贸发展形势的研究和预测，及时调整政策，提前应对风险和挑战。
总之，加快转变外贸发展方式是中国经济发展的迫切需要。
战略性贸易政策分析论文范文
战略性贸易政策分析论文范文战略性贸易政策分析论文范文一、战略性贸易政策及其实用性的评论在西方理论界，近二、三十年来，随着新贸易理论兴起，作为该理论在政策领域的拓展，布兰德和斯潘塞等人提出了战略性贸易政策。
所谓的战略性贸易政策(strategictradepolicy)是建立在不完全竞争、规模经济基础上的新贸易理论的重要组成部分，有狭义和广义之分。
从狭义而言，即为“利润转移理论”，其基本思想是由于寡占存在着超额垄断利润或租金，一国政府可以通过贸易干预来影响本国企业及其国外竞争对手的行动，以改变竞争格局，从而达到从国外寡头企业向本国转移利润，提高本国福利的目的。
狭义的战略性贸易政策主要包括三个观点：战略出口政策、战略进口政策和以进口保护促进出口政策。
广义的战略贸易政策与产业政策结合起来，除了上述“利润转移”的论点，还包括“外部经济”理论。
战略性贸易政策的基本模型对现实做了极大的简化，从而突出了问题的核心，但正因为如此，其结论的得出依赖于一些严格的假定前提，一旦这些假定发生变化，其实施效果就会受到一定的影响，政府应该采用的最佳政策工具就会发生变化。
因此，战略性贸易政策提出后，一些学者提出了种种批评意见，主要可分为经济与政治经济两方面。
在经济批评方面主要有以下观点：1、战略性贸易政策模型对一些特定的前提具有较强的依赖性和敏感性(如,对假设竞争行为、厂商数目、时间选择的敏感性)，因而缺乏一般性结论的政策含义。
在实际政策制定中，对企业成本、竞争行为、市场结构等信息缺乏准确的了解就不能制定适当的政策。
2、战略性贸易政策给本国带来的福利提高并不是很大，对某些支持甚至可能对本国福利产生不利的影响。
3、至今在战略性贸易政策领域，还没有明确的标准来确定该扶持哪一类部门或产业，大多是凭经验来确定的。
此外，还有人从扭曲理论的框架出发，指出战略性贸易政策未必是纠正某一扭曲的最佳“对症”政策。
在“政治经济学”上的局限主要可以概括为：1、国家之间同时采用战略性贸易政策进行干预会导致“囚徙困境”局面的出现。
贸易政策论文总结范文
随着全球经济的不断发展，国际贸易在各国经济中的地位日益重要。
贸易政策作为各国政府调控经济的重要手段，对于促进国内产业发展、提高国际竞争力具有重要意义。
本文对近年来关于贸易政策的论文进行总结，旨在梳理贸易政策的研究成果和热点问题。
一、贸易政策的基本类型及演变自由贸易政策与保护贸易政策是国际贸易政策的基本类型。
自由贸易政策主张取消对进出口商品和服务的限制，取消对本国商品和服务的特权与优惠，实现自由竞争。
保护贸易政策则通过各种措施限制外国商品的进口，给予本国商品优惠和补贴，鼓励出口。
从历史发展来看，贸易政策经历了从重商主义到自由贸易，再到新重商主义的演变过程。
在资本主义原始积累时期，重商主义思想占据主导地位，各国政府通过贸易保护政策积累财富。
资本主义自由竞争时期，自由贸易政策逐渐兴起，但部分国家仍坚持保护贸易政策。
资本主义垄断时期，世界性经济危机促使各国实施侵略性保护贸易政策。
二战后至20世纪70年代中期，贸易自由化成为主流，各国致力于推动全球贸易自由化。
近年来，随着经济全球化的深入发展，贸易政策呈现出多元化、复杂化的趋势。
二、贸易政策的影响因素贸易政策的制定与执行受到多种因素的影响，主要包括：1. 经济结构：各国的产业结构、技术水平、资源禀赋等经济因素会影响贸易政策的制定。
2. 竞争能力：提高国际竞争力是各国政府制定贸易政策的重要目标。
3. 国际环境：国际政治、经济形势的变化对贸易政策产生重要影响。
4. 国内政治：国内政治环境、利益集团诉求等也会影响贸易政策的制定。
三、贸易政策的研究热点1. 贸易政策与经济增长：研究贸易政策对经济增长的影响，探讨如何通过贸易政策促进经济增长。
2. 贸易政策与产业结构调整：分析贸易政策对产业结构调整的作用，为政府制定产业政策提供参考。
3. 贸易政策与国际贸易规则：研究国际贸易规则对各国贸易政策的影响，探讨如何应对国际贸易规则的变化。
4. 贸易政策与环境保护：探讨贸易政策对环境保护的影响，为政府制定绿色贸易政策提供依据。
战略性贸易政策及其在我国的适用性分析
战略性贸易政策及其在我国的适用性分析战略性贸易政策理论的出现对国际贸易理论体系，以及各国对外贸易政策产生了重大的影响。
本文通过对该理论的内容、实施条件和对其正、反两方面的评价的介绍，分析其在我国的适用性，最终给予政策建议。
标签：战略性贸易政策规模经济产业政策一、战略性贸易政策内容战略性贸易政策理论主要包括以下两部分内容：1.“利润转移论”。
“利润转移”理论是以内部规模经济为理论基础，政府通过对对外贸易进行干预可以剥夺外国厂商的出口利润，政府政策起着实现超额利润由外国向本国转移，或扶植本国企业争夺国际市场等“战略性”作用。
它主要包括出口补贴论、战略进口政策、以进口保护促进出口论。
2.外部经济理论。
由于外部规模经济效应的存在，厂商不能独享投资带来的收益，且投资的风险很大，打击了私人投资的积极性，而这些行业又往往具有战略性，其创造的知识、技术、产品对国家的发展和社会的进步有不可低估的作用，所以政府要选择适当的产业加以扶植，降低其投资的风险，吸引私人资本投入该行业，推动战略性产业的成长。
二、战略性贸易实施条件实施战略性贸易政策必须满足两类条件:一类是理论成立的前提条件，是实施战略性贸易政策必不可少的。
另一类是约束或限制条件，这些条件虽然不能从根本上决定战略性贸易政策能否应用，但关系到政策能否正确制定并收到预期效果，因此又可称为政策实施的充分条件，可以概括为经济和政治两个方面。
经济条件主要包括：产业存在相当高的进入壁垒；被扶持的与出口相关的国内产业应该比外国竞争产业更集中或同样集中；被扶持的产业的生产要素要丰富易得，至少要有限地使用瓶颈资源等。
政治条件主要包括：不存在其他国家的报复行为；政府掌握完备的信息，并能进行有效干预；完善、成熟的市场经济体制等。
三、对战略性贸易政策的评价战略性贸易政策一经问世就招来了各方的支持与批评，并且随着它在美、日、韩及欧共体等发达国家或新兴工业化国家的成功的应用，更引起了广大学者的研究兴趣，也使我们能从正反两面对该理论有一个更加完整的认识:1.对战略性贸易政策的批评(1)战略性贸易政策都是在有损他国利益的基础上来改变本国的福利，是一方受损另一方得益的一种政策，是全球福利分配的再调整，世界总福利水平不会增加，因而被指责为以邻为壑战略。
新型贸易政策工具的应用及对中国的影响
新型贸易政策工具的应用及对中国的影响【摘要】中国作为世界第二大经济体，新型贸易政策工具的应用对其具有重要意义。
本文从引言探讨了新型贸易政策工具在中国的重要性以及中国加入世贸组织后的贸易政策调整。
接着从正文部分分析了数字贸易和区域自由贸易协定等新型贸易政策工具在中国的应用，以及它们对中国贸易结构、国际竞争力、经济以及挑战的影响。
最后在结论中总结了新型贸易政策工具的应用对中国经济发展的意义，未来趋势以及应该如何更好地应用这些工具。
新型贸易政策工具的应用将进一步推动中国的经济发展，并带来更多的机遇和挑战。
【关键词】关键词：新型贸易政策工具、数字贸易、区域自由贸易协定、中国、贸易结构、国际竞争力、经济影响、挑战、经济发展、未来趋势、应用方法、世贸组织。
1. 引言1.1 新型贸易政策工具的应用对中国的重要性新型贸易政策工具的应用对中国的重要性在当今全球化和数字化的时代显得尤为重要。
随着国际贸易的不断发展和变化，传统的贸易政策已经不能完全适应当下的贸易环境。
新型贸易政策工具如数字贸易和区域自由贸易协定等的应用将有力地推动中国的贸易发展和经济增长。
数字贸易是指利用互联网和数字技术进行跨境贸易活动的方式。
中国作为世界上最大的电子商务市场，数字贸易对中国的重要性不言而喻。
通过数字贸易，中国可以更好地拓展国际市场，提升商品和服务的流通效率，增加贸易规模。
数字贸易也为中国的中小微企业提供了全新的拓展国际市场的途径，推动中国经济的多元化发展。
区域自由贸易协定的应用也对中国具有重要意义。
随着中国参与和推动区域自由贸易协定的签署，中国的贸易网络更加广泛，贸易规则更加透明、稳定，利于吸引外资和促进国际贸易合作。
中国还可以通过参与区域自由贸易协定，进一步提升自身在全球价值链中的地位，促进产业升级和技术创新，推动经济转型升级。
新型贸易政策工具的应用对中国的重要性不容忽视，将为中国经济的持续发展注入新动力。
1.2 中国加入世贸组织后的贸易政策调整2000字内容请查看下方：中国加入世贸组织后，对其贸易政策进行了一系列调整和改革。
最新战略性贸易政策的国际比较及其对我国的启示1论文
战略性贸易政策的国际比较及其对我国的启示(1)论文[摘要] 建立在新贸易理论基础上的战略性贸易政策在发达国家得到广泛应用。
本文简要分析了美国、欧洲、日本实施该类政策的情况，提出了对我国实施战略性贸易政策的启示。
【论文关键词】战略性贸易政策出口补贴关税一、引言 20世纪 80 年代，以克鲁格曼、赫尔普曼、兰开斯特等人为代表的经济学家发表了关于规模经济、不完全竞争与国际贸易的论文，认为不完全竞争和规模经济是当代国际贸易的基础，由此产生了新贸易理论。
在新贸易理论的基础上，布兰德、斯潘塞等人提出了著名的战略性贸易政策。
它动摇了传统贸易理论认为的自由贸易政策的最优性，证明了政策干预的合理性。
所谓战略性贸易政策是指：在规模经济和不完全竞争条件下，一国政府可以借助生产补贴、出口补贴、进口关税、研发补贴、保护国内市场等措施，扶植本国战略性产业的增长，增强其国际竞争能力，带动本国战略性产业的发展，从而转移国外垄断厂商的垄断利润，提高本国的福利水平。
二、战略性贸易政策的国际比较在引起理论界重视以前，战略性贸易政策已被许多国家广泛应用于许多产业，作为国家产业政策已显示出其比采取单一手段更大的优越性。
美国战略性贸易政策、欧洲20世纪60年代开始的对飞机生产的支持政策和日本70年代开始的以半导体为目标产业的政策显示出了一定的正面效果。
1.美国的战略性贸易政策。
1985年里根政府宣布“贸易政策行动计划”，开始了外贸政策的全面调整，其核心内容是变“无条件自由贸易”(Unconditional Free Trade)为“互惠自由贸易”(Reciprocal Free Trade)，目标在于保证外国市场对美国开放，保障美国获得更多的出口机会。
1988年美国国会通过“综合贸易与竞争力法案”，授权总统对贸易对手不合理或不公平的贸易做法，可单方面采取制裁措施，这就是所谓的“超级301条款”。
1989年布什政府制定了“国家贸易政策纲要”，并加强对来自国外的所谓不公平贸易行为的抨击，单方面宣布有关国家为“重点观察国家”，迫使对方向美国开放市场。
我国汽车业实施战略性贸易政策的可行性分析
我国汽车业实施战略性贸易政策的可行性分析引言随着中国经济的不断发展，汽车产业作为经济增长的重要支柱产业之一，对国民经济的贡献不断增加。
为进一步推动汽车产业的发展，我国政府考虑实施战略性贸易政策来提升汽车产业的国际竞争力。
本文将对我国汽车业实施战略性贸易政策的可行性进行分析。
1. 我国汽车业的现状我国汽车业在过去几十年取得了巨大的发展成就，成为世界上最大的汽车市场和生产基地之一。
然而，与发达国家相比，我国汽车业依然存在一些短板。
主要问题包括技术创新能力不足、产品质量和安全性不稳定、环境保护压力增加等。
2. 战略性贸易政策的概念战略性贸易政策是指国家针对特定产业或行业采取的一系列政策和措施，旨在促进该产业或行业的发展。
战略性贸易政策一般包括关税减免、出口补贴、研发资助、市场准入等方面的措施。
3. 我国汽车业实施战略性贸易政策的可行性分析3.1 提升我国汽车产业的竞争力实施战略性贸易政策有助于提升我国汽车产业的竞争力。
通过降低关税、减免出口补贴等措施，可以降低汽车生产成本，提高出口竞争力。
此外，通过研发资助和市场准入等措施，可以促进汽车技术创新和产品质量的提高，增强我国汽车在国际市场的竞争力。
3.2 刺激汽车市场需求战略性贸易政策可以刺激汽车市场需求，进一步推动汽车产业的发展。
通过降低汽车关税，可以降低消费者购车的成本，激发汽车市场的消费需求。
同时，出口补贴等措施也可以提高汽车的出口比重，扩大汽车产业的市场规模。
3.3 促进汽车产业结构调整实施战略性贸易政策有助于促进我国汽车产业的结构调整。
通过降低关税，可以降低进口汽车的价格，引进更先进的汽车技术和产品，促进国内汽车产业结构的升级和优化。
同时，通过出口补贴等措施，可以鼓励企业加大对研发和创新的投入，推动汽车产业向高端化方向发展。
4. 实施战略性贸易政策的挑战4.1 国际贸易摩擦实施战略性贸易政策可能引发国际贸易摩擦。
由于贸易政策的调整可能导致他国汽车产业利益受损，可能引发其他国家的贸易报复措施，对我国汽车出口产生负面影响。
国际贸易政策及其对中国的影响
国际贸易政策及其对中国的影响随着全球化进程不断加深，国际贸易政策也日趋重要。
在这个全球经济一体化的时代，国际贸易政策对于各国的经济发展起到了至关重要的作用。
本文将就此展开论述，重点探讨国际贸易政策对中国的影响。
一、贸易政策的定义和作用贸易政策是指由政府制定和实施的惠及本国企业、防范对手国产品侵入的各项有关国际贸易的法规、政策和措施。
这里的贸易政策包括进口政策、出口政策、汇率政策、关税政策、壁垒政策等各种政策。
贸易政策的作用直接关系到国家经济的发展和增长，可以对国内的产业结构和外部环境产生深远的影响。
二、中国的贸易政策随着改革开放的深入进行，中国经济开放程度不断提高，贸易政策也得到了不断的调整和优化。
中国出口政策的特点是以出口退税的形式为主，不断扩大企业的出口业务，并鼓励企业增加出口商品的附加值。
同时，对于出口的企业实施优惠政策，提高企业竞争力。
中国的进口政策主要包括调整关税和关税配额、降低进口环节成本、扩大制造业对进口商品的使用范围等。
这些政策的实施，能够扩大进口市场，促进商品贸易的发展和商品贸易的平衡化。
三、国际贸易政策对中国的影响国际贸易政策对中国的影响主要表现在以下几个方面。
1. 贸易摩擦的加剧由于贸易政策的竞争，国际贸易摩擦的情况也越来越严重。
这些贸易摩擦可能导致贸易壁垒的出现，加剧了中国出口压力。
2. 进出口规模的变化随着国际贸易政策的变化，进出口贸易规模也会随之变化。
当对外贸易政策宽松时，中国的贸易额有所上升；当对外贸易政策收紧时，中国的贸易额也会下降。
3. 投资机会的变化国际贸易政策的影响同时也会体现在投资机会的变化上。
当某一国家实行开放的投资政策时，会使得外资投资流向该国。
反之，若某一国家实施限制型的投资政策，则会对投资流出产生影响。
总之，国际贸易政策对各国的经济发展影响极其深远。
作为全球化进程中的一员，中国也不例外。
在这个时代，政府的贸易政策必须要切实改进，以便更好的适应和应对国际贸易环境的变化，从而更好的促进中国经济的发展。
战略性贸易政策在我国适用性分析
战略性贸易政策在我国适用性分析战略性贸易政策是20世纪80年代新贸易理论的重要成果,它主张在不完全竞争和规模经济的前提下,一国政府可以通过对国际贸易的适当干预而达到提高本国福利的结果。
从理论的约束条件和实施的约束条件两个方面对其进行战略性贸易政策的适用性分析并对我国运用战略性贸易政策提出了相应的意见和建议。
标签：战略性贸易政策;适用性;贸易政策选择1 战略性贸易政策基本介绍20世纪80年代以来,以James A.Brander 、Barbara J.Spencer为代表的西方经济学家提出了战略性贸易政策理论。
所谓战略性贸易政策,是指在“不完全竞争”市场中,政府积极运用补贴或出品鼓励等措施对那些被认为存在着规模经济、外部经济或大量“租”(某种要素所得到的高于该要素用于其它用途所获得的收益)的产业予以扶持,扩大本国厂商在国际市场上所占的市场份额,把超额利润从外国厂商转移给本国厂商,以增加本国经济福利和加强在有外国竞争对手的国际市场上的战略地位。
战略性贸易理论比之传统的贸易理论更客观的探讨了不完全竞争和规模竞争下的国际贸易,并为一国政府适度的干预国际贸易提供了理论依据,使一国在培养高新技术行业,在世界市场了瓜分垄断利润,增大国家福利和竞争力成为可能,并在美国和日本成功的运用过,具有很强的理论和实践意义。
2 战略性贸易政策适用条件分析一个理论政策能否适用就应该从一个理论政策的成立的条件入手,因而对战略性贸易的政策的适用性分析就应该从其理论条件和实施条件入手。
其中理论条件是指理论成立所必要的条件,少了它们该理论就不成立。
而实施条件是指战略性贸易理论在实施过程中要注意的约束条件,如果不符合的话,该理论的实施的效果就会受到影响。
2.1 战略性贸易政策的理论条件战略性贸易政策的理论条件主要是从市场结构和行业的性质入手的,理论条件主要有以下三点:(1)不完全竞争。
战略性贸易政策中要求实施战略性贸易政策的行业应该处于一个不完全竞争的状态,无论是利润转移理论还是进口保护出口促进理论都是设定在不完全竞争市场下的。
应用文-战略性贸易政策在我国的适用条件分析
战略性贸易政策在我国的适用条件分析'\xa0\xa0 战略性贸易政策是20世纪80年代为适应新贸易理论和战后国际贸易起来的，是贸易保护理论的重要内容之一。
在日益激烈的国际竞争中，强调国家干预的战略性贸易政策已成为各国争取最大利益而实施的新贸易保护主义政策的理论依据。
一、战略性贸易政策及其实施条件20世纪80年代，在新贸易理论的基础上，格罗斯曼(G. Grossman)、斯潘塞(B. Spencer)、布兰德(J. Brander)等人以规模和不完全竞争为前提，以产业理论和市场结构理论为研究工具，提出了战略性贸易政策理论。
战略性贸易政策的核心思想包含利润转移论和外部经济论两个方面。
其中，利润转移论强调静态规模经济，认为一国政府可以通过采取关税、配额、生产补贴、出口补贴等贸易政策手段支持本国的战略性产业，改变本国厂商与外国厂商之间的博弈结果，增强本国厂商的竞争力，实现规模经济，达到夺取和扩大市场份额并将外国垄断厂商的利润转移到本国，最终提高本国国民福利的目的。
外部经济论强调动态规模经济的作用，主张政府通过提供研发补贴、生产补贴等措施，对外部经济显著的战略性产业如高技术产业进行干预和扶持，使该产业在技术和货币外部经济的作用下逐步成长和壮大，取得在国际竞争中的优势地位，并通过外部经济效应对其他相关产业乃至整个国民经济产生积极的影响。
战略性贸易政策尽管带有强烈的贸易保护主义色彩，但由于这种政策迎合了各国的现实需要，因而备受各国关注，并对各国贸易政策的制定产生了深刻的影响。
日本和美国都在不同时期实施了战略性贸易政策，从二战后到20世纪70年代，日本政府实施的战略性贸易政策的重点是钢铁、汽车、造船等资本密集、技术含量高的重、化工产业；20世纪70到90年代，美国将政策重点放在半导体、信息、通讯、生物、等高科技产业上。
印度在业实施了战略性贸易政策并取得成功，更是开创了发展中国家使用该种政策的先例。
理论上，战略性贸易政策的成功实施有一系列严格的条件。
战略贸易政策及其在我国的运用(一)
战略贸易政策及其在我国的运用(一)建立在完全竞争和规模收益不变假设基础上的经典贸易理论推崇无政府干预的自由贸易政策，但由于现代比较优势的主要形成机制——新兴产业的“先人”和大规模生产成本领先优势以及国家竞争力的介入，扭曲了当代国际贸易中的比较利益形成机制和国际竞争机制，使这种自由贸易政策丧失了在贸易实践中的最优和主导地位，取而代之的是发达国家目前流行的战略性贸易政策。
它是由美国学者保罗·克鲁格曼为代表的一些学者提出的。
其核心内容是由于当代国际市场存在不完全竞争，如果政府对大企业采取补贴等战略性贸易扶持政策，就可以影响企业的国际竞争力，帮助本国企业战胜国外竞争对手，从而占领国际市场，获取垄断利润，以达到增进本国福利的目的。
国家战略贸易政策实质是将市场经济体制中的竞争主体和利益主体由企业扩展到国家，将企业竞争力提升到国家竞争力，将企业竞争策略上升到国家经济政策，借助政府的力量和国家公共财力来应对国际化经营中的不完全竞争和规模经济效应。
根据Brander&Spencer的战略性出口贸易政策，这种“增进本国福利”的主要来源是它把寡头行业利润从外国企业转移到本国企业，即贸易政策的利润转移效应（Profit-ShiftingEffects）。
目前，一些发展中国家也在借鉴和运用战略贸易政策。
笔者认为，发展中国家在对战略贸易政策的理解和运用上存在误区，因为经济发展水平和原发性自主创新能力决定产业政策和贸易政策，战略贸易政策形成的基础和定位的基点是在高新技术产业具有强大技术创新能力和国际竞争力的发达国家，由于发达国家与发展中国家经济发展阶段和发展水平上存在很大差距，合作创新和模仿创新是发展中国家科技进步的主要方式。
因此，发达国家的战略贸易政策对绝大多数发展中国家并不适用。
以下对发达国家与发展中国家应采取的战略贸易政策进行研究和对比分析。
一、国家战略贸易政策的导向发达国家的战略贸易政策导向是：通过国家支持和政府介入，综合运用贸易政策和产业政策，帮助企业率先进入和开发新产业，构筑先发优势和规模经济，通过成本领先优势抢占市场份额，扼杀潜在的和成长中的竞争对手，形成国家资助下的高新技术产业创新优势，借助国家竞争力确立本国大企业在新兴产业开发方面的国际领先和主导地位，抢占世界高科技领域的制高点。
战略性贸易政策的适用性及在中国相关产业的应用
战略性贸易政策的适用性及在中国相关产业的应用
战略性贸易政策是指政府采取的一系列政策，以调整国内贸易结构，提高国家经济发展水平，改善国际贸易结构的政策。
战略性贸易政策的适用性及在中国相关产业的应用可以从以下几个方面来进行讨论：
一是战略性贸易政策的适用性。
战略性贸易政策可以有效地改善国家的贸易结构，促进企业的发展，提高国家的经济发展水平。
例如，中国政府在汽车、航空、船舶、电子信息等行业实施了战略性贸易政策，以改善国家的贸易结构，提高企业的竞争力，促进国家的经济发展。
二是战略性贸易政策在中国相关产业的应用。
中国政府针对不同行业制定了不同的战略性贸易政策，以改善国内贸易结构，促进企业发展和经济发展，提高国家的竞争力。
例如，中国政府在新能源汽车行业实施了战略性贸易政策，以提高新能源汽车行业的竞争力，促进新能源汽车行业的发展。
此外，中国政府还在航空、电子信息、机器人等行业实施了战略性贸易政策，以提高行业的竞争力，促进行业的发展。
战略性贸易政策在中国的适用性分析(1)论文
战略性贸易政策在中国的适用性分析(1)论文摘要：战略性贸易政策理论为政府在不完全竞争下实施干预提供了理论依据，并在发达国家中取得了一定成效，联系中国的实际国情，战略性贸易政策在中国实施需要满足的三个基本条件。
论文关键词：战略性贸易政策;实施条件;适用性一、战略性贸易政策理论简述战略性贸易政策论者认为传统国际贸易理论是建立在规模收益不变和完全竞争的理论境界上的，他们用国家之间在自然环境、技术、劳动生产率和要素禀赋等方面的差异来解释国际贸易的发生。
由于贸易能改善贸易双方的资源配置状况并使双方的国民福利得以提高，所以自由贸易政策是最优选择。
但现实的情况是不完全竞争，市场结构和规模报酬递减成为经济中的常态，这种对传统自由贸易理论前提的背离，使市场本身运行结构处于"次优";境地。
适当的政策干预，指的是战略性的政策干预，由于国际市场上普遍存在着不完全竞争和规模经济，市场份额对各国企业变得尤为重要，谁能占领市场，谁就能获得超额利润。
市场竞争变成了一场企业之间的"博弈";，谁能占领市场，谁就能获得超额利润。
根据对手行为调整自己的战略，可以使本国经济福利最大化。
战略性贸易理论有两个分支"利润转移";理论和"外部经济";理论。
"利润转移";理论认为政府干预性的贸易政策可将他国利润转移到本国，使本国受益。
作为战略性贸易政策的倡导者布兰德(Brander)和斯潘瑟(Spencer)，借助产业组织理论和博弈论的研究结果和手段，创造性地探讨了在不完全竞争的市场结构和规模经济的条件下，政府的补贴对于生产和出口的影响，建立了战略性贸易政策理论的基本分析框架。
"外部经济";理论是把政府战略性的贸易干预政策看作是追求外部经济的手段。
该理论认为，政府应该扶植与保护那些能够产生较大外部经济的产业，即具有战略意义的产业。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
战略性贸易政策对中国的适用性分析(1)论
文
一、战略性贸易政策及其实用性的评论
在西方理论界，近二、三十年来，随着新贸易理论兴起，作为该理论在政策领域的拓展，布兰德和斯潘塞等人提出了战略性贸易政策。
所谓的战略性贸易政策(strategic trade policy)是建立在不完全竞争、规模经济基础上的新贸易理论的重要组成部分，有狭义和广义之分。
从狭义而言，即为“利润转移理论”，其基本思想是由于寡占存在着超额垄断利润或租金，一国政府可以通过贸易干预来影响本国企业及其国外竞争对手的行动，以改变竞争格局，从而达到从国外寡头企业向本国转移利润，提高本国福利的目的。
狭义的战略性贸易政策主要包括三个观点：战略出口政策、战略进口政策和以进口保护促进出口政策。
广义的战略贸易政策与产业政策结合起来，除了上述“利润转移”的论点，还包括“外部经济”理论。
战略性贸易政策的基本模型对现实做了极大的简化，从而突出了问题的核心，但正因为如此，其结论的得出依赖于一些严格的假定前提，一旦这些假定发生变化，其实施效果就会受到一定的影响，政府应该采用的最佳政策工具就会发生变化。
因此，战略性贸易政策提出后，一些学者提出了种种批评意见，主要可分为经济与政治经济两方面。
在经济批评方面主要有以下观点：1、战略性贸易政策模型对一些特定的前提具有较强的依赖性和敏感性(如，对假设竞争行为、厂商数目、时间选择的敏感性)，因而缺乏一般性结论的政策含义。
在实际政策制定中，对企业成本、竞争行为、市场结构等信息缺乏准确的了解就不能制定适当的政策。
2、战略性贸易政策给
本国带来的福利提高并不是很大，对某些支持甚至可能对本国福利产生不利的影响。
3、至今在战略性贸易政策领域，还没有明确的标准来确定该扶持哪一类部门或产业，大多是凭经验来确定的。
此外，还有人从扭曲理论的框架出发，指出战略性贸易政策未必是纠正某一扭曲的最佳“对症”政策。
在“政治经济学”上的局限主要可以概括为：1、国家之间同时采用战略性贸易政策进行干预会导致“囚徙困境”局面的出现。
2、战略性贸易政策的实施在出口补贴的筹集、选择特定行业等方面都可能给本国国内带来不利的收入再分配效应。
3、政府通过贸易政策支持本国企业竞争会引起“道德风险”问题，造成国内企业对政府政策的依赖性，甚至引发“直接非生产性寻租”活动，导致社会资源的浪费。
4、政府的政策干预可能不适当，其行为可能缺乏应有的效率，其政策决策会受到特殊利益集团的影响，这些都可能导致本国福利恶化。
尽管对战略性贸易理论存在诸多批评或质疑，但不可否认，这一观点无论是在理论上还是实践上都有积极的意义和贡献。
二、战略性贸易政策在中国的适用性分析
战略性贸易政策理论的前提假定是：规模经济与不完全竞争。
理论创立者们已明确提出这些前提条件。
我们还应认识到，该理论由西方学者在市场经济体制基础上提出，对他们来说经济体制是不言而喻的，但对中国这样的转型国家就不同了。
市场经济体制是否已经建立起来并处于良好的运行之中，这是判别该政策能否应用的一个极为关键的条件。
由于这一条件对西方国家是不言自明的，西方学者并没有明确提出，因此可以把它称为战略性贸易政策应用的隐含条件。
1、转型经济体制是我国目前适用战略性贸易政策理论的前提条件
首先，我国目前尚缺乏推行战略性贸易政策的微观基础。
一般说来，企业及企
业家的创新活动(组织、制度创新；产品、技术创新)是规模经济产业和垄断利润产业的源泉。
而我国作为发展中国家，正处在经济体制的转轨时期，市场主体、市场机制及市场体系等因素发育不全，创新机制尚未有效建立，最为缺乏的资源就是企业及企业家的创新能力。
其次，人为分割封锁的国内市场有碍规模经济的实现。
战略性贸易政策理论的一个重要方面——以保护进口促进出口，需要一个重要前提，就是国内市场有效规模大，足以实现所需要的规模经济。
然而，目前我国尚未形成统一有序的国内大市场，这严重阻碍着许多行业及企业实现其必要的经济规模。
再次，国内市场运行传导机制及宏观调控机制不健全，政企职责不分，有碍政府政策工具作用的发挥。
此外，需要指出的是，虽然目前我国也有一些不完全竞争性行业和规模较大的企业，然而这些行业和企业中的垄断特征并非主要源于规模经济和市场竞争，他们多是计划体制和转型体制中的行政因素所致。
因此，这些企业通常缺乏与市场经济相适应的企业制度与能力，不能胜任战略性贸易政策的微观主体角色。
2、行业市场
结构是我国目前适用战略性贸易政策理论的另一前提条件
行业的市场结构不仅是战略性贸易政策理论的前提假定之一，而且直接影响着战略性贸易政策的有效性。
按照产业组织经济学SCP理论，市场结构、企业行为和市场绩效三者之间是相互作用的，其中市场结构是逻辑起点。
如果我们从战略性产业的市场绩效来考察战略性贸易政策的有效性，那么根据SCP理论，我们有如下启示：第一，战略性贸易政策有赖于一定的市场结构；第二，政府政策不能割断市场结构与企业行为的相互关系；第三，提高战略性贸易政策有效性的关键是提高市场结构的效率，包括企业创新效率、企业规模效率和专业分工效率。
比照战略性贸易政策理论对行业市场结构的要求，我们很容易发现目前我国与规模经济相联系的行业的市场结构多数是低效率、不合理的。
这可以从决定市场结构的三个主要因素上加以分析。
第一，行业集中度与企业规模方面。
目前，我国的战略性保护候选行业(如汽车、造船、钢铁、计算机、家用电器等行业)的集中度大多偏低，表现为企业分散、规模小，达不到最小有效规模。
第二，产品差别化方面。
产品差别化是不完全竞争市场结构的一个主要因素。
而我国过去的计划经济体制使产品单一化，工业设计落后。
80年代初又大量盲目重复引进，生产大多停留在模仿阶段上，而自身的消化吸收、创新能力不足，以致产品雷同化。
第三，行业进入、退出壁垒方面。
我国许多行业，一方面进入壁垒往往因为企业规模小、产品差别程度小和投资软约束而降低；另一方面，由于市场机制不健全，沉没成本较大和地方保护主义的存在，大量低效率企业无法退出而且产权重组困难，导致行业内过度竞争。
3、其他一般性约束
除了经济体制与市场结构这两大主要前提条件之外，我国还面临着战略性贸易政策理论隐含的其它实施条件的约束，如关于政府的条件约束；关于国际产业分工冲突与贸易报复的约束；关于行业间资源争夺的约束；关于不存在政策性寻租假定的约束等等。
而且，这些一般性的限制还因我国过渡经济体制中的缺陷和行业市场结构上的不合理性而有着比发达国家更为突出的表现。
4、战略性贸易政策理论的工具与国际规则相抵触
当前，经济全球化趋势空前发展，贸易自由化已成为世界共识，关税减让取得良好成果，发达国家许多产品进口税率近乎于零，任何国家希望通过提高关税保护国内市场必然面临巨大压力；非关税壁垒的“灰色区域”也受到种种限制：WTO 的贸易政策评审机构每年都对成员国国内政策及贸易政策进行评审，监督各国修
正政策对多边贸易机制的背离，使任何具有保护色彩的蛛丝马迹无所遁形。
因此，对各国而言，战略性贸易政策理论提出的政策工具没有应用的制度保障。
5、我国推行战略性贸易政策理论的有利条件
虽然目前我国推行战略性贸易政策理论面临如上诸多限制，但是我国是一个发展中的大国，有自己独有的特色与条件。
第一，我国虽然整体生产力水平较低，但发展存在不平衡性，既有技术水平十分低下的行业，也有技术水平先进甚至处于国际领先地位的部门，因而在局部领域有实行战略性贸易政策的可能；第二，我国国内市场广阔，潜力巨大，这对于运用战略性贸易政策中的进口政策，实现国内企业的经济规模和改善我国的贸易条件，都有着不可估量的应用前景；第三，我国的市场经济体制正处在建立与完善过程中，这在长期上将为战略性贸易政策理论的推行创造良好的制度条件。
第四，方兴未艾的全球经济结构大调整，为我国实施战略性贸易政策提供了空间与机会。
三、在中国应用战略性贸易政策的启示
1、正确处理应用战略性贸易政策与贸易自由化趋势及WTO的关系
战略性贸易政策支持的贸易保护是适度的，它并不主张高筑保护壁垒。
中国在实际应用战略性贸易政策时应当注意技巧，灵活运用规则，以避免其他国家进行报复。
同时，还要注意政策工具的多样化。
事实上，关税、配额、补贴以外的其他一些政策，例如价格控制、相机的反倾销政策、政府采购政策等可以收到同样的政策效果，甚至进口监管、与贸易相关的知识产权政策以及狭义贸易政策以外的竞争政策、环境政策、产业标准的制定等也能改变企业的战略行为从而发挥同样作用，并且这些政策的隐蔽性较强，不易引发贸易冲突。
另一方面，可以利用WTO的一些模糊区域和对发展中国家的优惠政策来为本国的贸易干预提供辩护，。