#6机组一次调频性能分析

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

******#6机组

一次调频动作性能分析报告

1、#6机组基本情况

******#6机组额定功率为330MW,锅炉为武汉锅炉厂生产的WGZ1025/18.28-1型亚临界、一次中间再热锅炉,汽轮机为上海汽轮机厂生产的N300-16.7-537/537型,DCS及DEH控制系统采用美国艾默生Ovation3.3.1控制系统。

机组一次调频参数:

协调投入情况:

负荷大于200MW投入协调控制;

负荷小于200MW切除协调控制。

试验期间机组运行情况:

2015年9月9日至2015年9月10日,全网一次调频试验期间,#6机组运行参数稳定,试验1至7期间AGC切除,CCS及DEH一次调频投入;试验8期间,AGC投入,CCS及DEH一次调频投入。试验过程中主汽门、调速汽门正常调节,调门采用顺序阀控制方式,机组无影响运行的重大缺陷。

2、动作情况分析

第一次实验分析

结论:

综合指数:32.7%,不合格;出力响应指数:29.5%,不合格;

电量贡献指数:35.9%,不合格;

一次调频动作正常;出力响应较慢;负荷响应持续力度差;负荷贡献率不足。

第二次实验分析

结论:

综合指数:30.4%,不合格;出力响应指数:25.4%,不合格;

电量贡献指数:35.5%,不合格;

一次调频动作正常;出力响应较慢;负荷响应持续力度差;负荷贡献率不足。

结论:

综合指数:62.9%,中等;出力响应指数:60.0%,合格;

电量贡献指数:65.8%,中等;

一次调频动作正常;出力响应一般;负荷响应持续力度一般;负荷贡献率不足。

第四次实验分析

结论:

综合指数:57.9%,合格;出力响应指数:56.0%,合格;

电量贡献指数:59.9%,合格;

一次调频动作正常;出力响应一般;负荷响应持续力度一般;负荷贡献率不足。

结论:

综合指数:45.3%,不合格;出力响应指数:37.9%,不合格;

电量贡献指数:32.6%,合格;

一次调频动作正常;出力响应较慢;负荷响应持续力度差;负荷贡献率一般。

第六次实验分析

结论:

综合指数:33.0%,不合格;出力响应指数:23.3%,不合格;

电量贡献指数:42.6%,不合格;

一次调频动作正常;出力响应较慢;负荷响应持续力度差;负荷贡献率不足。

结论:

综合指数:103.0%,优秀;出力响应指数:107.9%,优秀;

电量贡献指数:98.0%,优秀;

一次调频动作正常;出力响应较好;负荷响应持续力较好;负荷贡献率较好。

第八次实验分析

结论:

综合指数:39.1%,不合格;出力响应指数:33.9%,不合格;

电量贡献指数:44.3%,不合格;

一次调频动作正常;出力响应较慢;负荷响应持续力度差;负荷贡献率不足。

3、存在问题分析

依照《甘肃电力调度控制中心关于公布2015年全网一次调频试验认定结果及整改措施的通知》的要求,我厂组织相关人员对一次调频相关参数曲线和《甘肃电网全网实验机组性能分析报告》进行分析,对#6机组一次调频存在的问题进行了总结。

在2015年9月9日至2015年9月10日全网一次调频试验中,我厂#6机组一次调频在8次调频实验过程中动作正常,滞后时间为0。机组对电网频率变化的响应时间和响应速度基本满足实验要求,负荷指令方向正确,未出现反调现象。在3次降负荷试验中,机组能及时、持续的响应网频变化,负荷贡献量较好;但在5次升负荷试验中,机组出力较差,负荷持续响应力度较差,负荷贡献量不够,总体实验效果不理想。

综合实验数据及试验期间机组运行情况,针对调频实验中机组出力响应速度较慢、持续力度差和负荷贡献量不足等突出问题,对CCS 及一次调频控制逻辑、参数及机组运行情况进行确认分析,原因总结如下:

1)一次调频负荷限制参数设置不合理,未按《西北电网发电机组一次调频运行管理办法》规定的一次调频负荷限制为机组额定负荷的±8%;

2)网频波动后,机组一次调频正常动作。由于机组运行工况主汽压力偏低,为满足负荷,DEH调门开度较大,使得对压力没有节流,当一次调频动作后,调门动作对压力影响较小,对应负荷变化较小,

电量贡献不足;

3)协调一次调频后有调压优先回路,在机组一次调频动作的过程中,主汽压力较低,协调压力回路指令抵消DEH一次调频作用,影响机组负荷贡献量;

4)汽机调门流量特性在数次大修后未作整定,其实际特性与流量函数存在偏差,影响负荷调节效果;

5)机组CCS及一次调频控制策略设计存在缺陷,不能有效满足现在一次调频频繁动作的控制要求;

6)机组CCS及一次调频回路部分控制参数设置不合理,不能满足一次调频相关要求。

7)全网一次调频试验过程中,机组采用顺序阀运行方式,对负荷响应速度及力度有一定的影响。

4、一次调频日常工作开展情况

1)每台机组由专人负责,定期检查一次调频动作情况,对动作情况统计存档;

2)根据CCS、DEH及一次调频对负荷的响应情况,分析并优化调节参数,修改前与修改后的数据详细记录以备日后分析、评价;

3)定期上传并备份优化参数,防止参数丢失;

4)定期组织相关人员对机组CCS、DEH及一次调频运行情况进行分析评价,提出优化建议及方案;

5)2013、2014年,已多次对CCS及一次调频参数进行整改优化,通过这次全网一次调频实验看出,以往的参数优化依然不能满足《火

力发电机组一次调频试验导则》和《西北电网发电机组一次调频运行管理办法》的要求。需对控制策略继续完善,控制参数继续优化。

5、一次调频性能整改工作计划

整改计划中,部分参数优化工作已经完成,考虑到机组运行的安全性,控制策略优化工作暂未实施,待机组停运后实施。整改计划如下:

电厂盖章(公章)

2015年12 月 14日

相关文档
最新文档