法律讲座:股东董监高法律风险
公司法中与董监高职责相关的法律规定与案例
公司法中与董监高职责相关的法律规定与案例一、公司法中与董监高职责相关的法律规定1.董事职责:董事在公司治理中承担着重要职责,公司法明确规定了董事的权利和义务:(1)董事有义务维护公司的利益,负责制定公司的发展战略、经营计划、重大事项决策并组织实施;(2)董事应确保公司的财务报告真实、准确、完整,并按照法律和公司章程要求,及时向股东公开披露与公司的经营情况、内部控制、风险管理等有关的重要信息;(3)董事应保持秘密,不得泄露公司的商业秘密,不得利用其职权为自己或他人谋取不正当利益;(4)董事应尽力履行职责,审慎决策,关注公司的持续经营,协助监事履行监督职责。
2.监事职责:监事是公司内部监督机构的成员,其职责包括:(1)监事有权了解和审核公司的经营情况、财务状况,监督董事、高级管理人员的行为,确保他们的行为符合法律、行政法规和公司章程的规定;(2)监事有权利提出对董事、高级管理人员违法行为的检举和控告;(3)监事有义务保守公司的商业秘密,不得利用其职权为自己或他人谋取不正当利益;(4)监事应当参加股东会,并有权在股东会上提出对董事和高级管理人员的质询,对投资者关系、重组等重大事项进行审查。
3.高级管理人员职责:高级管理人员是公司中实际负责决策、管理和日常运营的人员,其职责包括:(1)高级管理人员应当履行职责,管理公司的日常事务,推动公司的发展和经营目标的实现;(2)高级管理人员应当履行忠实、勤勉、诚信、谨慎的义务,维护公司的利益,不得利用职权谋取私利;(3)高级管理人员应保护公司的商业秘密,不得泄露公司的商业秘密。
二、与董监高职责相关的案例分析1.张三利用职务便利案张三是公司的董事长,掌握着公司的决策权。
他利用职务便利,操纵市场价格,购买低价的股票并以高价转让给他人,谋取不正当利益。
此行为违反了董事应保持秘密、不得泄露公司的商业秘密,以及不得利用职权谋取私利的法律规定。
监事及时发现了此事,并向法院提起了检举和控告。
上市公司高管法律培训讲义
上市公司高管法律培训讲义尊敬的各位上市公司高管:大家好!非常高兴能够有机会与各位一同探讨上市公司高管所涉及的法律问题。
在当今复杂多变的商业环境中,法律风险无处不在,作为上市公司的高管,了解和掌握相关法律知识,对于保障公司的合法合规运营,维护公司和股东的利益,具有至关重要的意义。
一、上市公司治理的法律框架上市公司作为公众公司,其治理受到一系列法律法规的严格规范。
首先,是上市公司运作的基本法律,对公司的发行、交易、信息披露等方面进行了全面规定。
则为公司的组织架构、股东权利义务、董事会监事会的职责等提供了基础性的法律框架。
此外,还有诸如等规范性文件,对上市公司的治理结构、内部控制、关联交易等方面提出了具体要求。
二、信息披露法律责任信息披露是上市公司的重要义务之一。
高管们需要清楚了解信息披露的内容、时间和方式。
及时、准确、完整地披露公司的重大信息,包括财务状况、经营成果、重大合同、关联交易等,是保障投资者知情权的关键。
若发生信息披露违规,高管可能面临行政责任,如警告、罚款等;严重的还可能构成刑事犯罪,如欺诈发行股票、债券罪等。
同时,还可能面临民事诉讼,投资者可能会因信息披露不实而要求赔偿损失。
三、内幕交易与操纵市场内幕交易是指内幕人员利用内幕信息买卖证券,或者建议他人买卖证券的行为。
上市公司高管往往能够接触到公司的内幕信息,因此更需要严守法律底线,避免内幕交易。
操纵市场则是通过人为手段制造虚假的交易活跃或者价格波动,以误导投资者。
这两种行为严重破坏了证券市场的公平性和透明度,一旦被发现,将面临严厉的法律制裁。
四、关联交易的法律规制关联交易在上市公司中较为常见,但必须遵循公平、公正、公开的原则。
高管们要确保关联交易的定价合理,交易程序合法合规,并按照规定进行披露。
否则,可能被认定为损害公司和股东利益的行为,引发法律纠纷。
五、高管的忠实义务与勤勉义务高管对公司负有忠实义务和勤勉义务。
忠实义务要求高管不得利用职权谋取私利,不得侵占公司财产,不得与公司进行自我交易等。
上市公司董监高及控股股东、实际控制人买卖股份行为规
份、股票期权、被授予的限制性股票数量、年度内股份增减变 10 动量及增减变动的原因等
第2部分 董监高买卖股份管理
董监高买卖股份相关规范
董监高买卖股份注意事项
股份转让限制 短线交易 敏感期 股权分布不符合上市条件 买卖意向报备与信息披露
短线交易的规定: “买入后六个月内卖出”是指最后一笔买入时点起算六个月内卖出 “卖出后六个月内又买入”是指最后一笔卖出时点起算六个月内又买入 “协议转让”视同买入或卖出;“期权行权”、“限制性股票授予”视
同买入 董监高违反规定者,董事会应收回其所得收益,并对外披露
3 敏感期
《中小企业板上市公司规范运作指引》第3.8.2条:上市公 司董事、监事和高级管理人员、证券事务代表及前述人员配 偶在下列期间不得买卖本公司股票:
25%基数的计算
每年第一个交易日,按上年最后一个交易日登记在其名下的股份为基数 上市公司董事、监事和高级管理人员当年可转让但未转让的本公司股份
,应当计入当年末其所持有本公司股份的总数,该总数作为次年可转让 股份的计算基数。
2 短线交易
《证券法》第47条:上市公司董事、监事、高级管理人员、持有上市公司股 份百分之五以上的股东,将其持有的该公司的股票在买入后六个月内卖出, 或者在卖出后六个月内又买入,由此所得收益归该公司所有,公司董事会应 当收回其所得收益。
内容提要
1
概述
2
董监高买卖股份管理
3
股东买卖股份管理
4
相关规则摘录
第1部分 概 述
(一)主要规则
《公司法》 《证券法》 《上市公司收购管理办法》 《上市公司解除限售存量股份转让指导意见》 《上市公司股权分置改革管理办法》 《股票上市规则》 《中小企业板上市公司规范运作指引》
上市公司股东及董监高合规交易规则梳理
上市公司股东及董监高合规交易规则梳理上市公司股东及董监高合规交易规则梳理1. 背景介绍上市公司作为一种常见的组织形式,面临着复杂的合规要求和交易规则。
其中,关于股东及董监高合规交易的规则尤为重要。
本文将梳理上市公司股东及董监高合规交易规则,并提供相关的解释和示例。
2. 上市公司的股东及董监高成员上市公司的股东一般指的是持有该公司股份的各个实体或个人。
而董事、监事和高级管理人员(高管)统称为董监高。
他们在公司的决策和经营中起着重要的角色。
3. 股东及董监高合规交易的定义股东及董监高合规交易,简称“合规交易”,指的是上市公司与其股东及董监高之间进行的交易,需要遵守相关的法律、法规和监管要求,以确保交易的公正、合法和透明。
4. 合规交易的主要规则4.1. 相关交易的披露股东及董监高进行的与上市公司有关的交易需要进行及时和准确的披露。
根据相关规定,相关交易的披露应包括但不限于以下内容:交易的基本信息,如交易主体、交易金额、交易时间等;交易的项目及金额对公司的影响;相关方及其关联关系。
4.2. 关联交易的审议和决策涉及股东及董监高的关联交易,应经过独立董事的审议和董事会的决策。
审议和决策应充分考虑交易的公平性、合理性和利益最大化。
4.3. 高管交易的限制高管进行交易应受到一定的限制。
一般来说,高管在公开信息披露期间不得进行交易,以避免操纵市场或利用内幕信息获取不当利益。
4.4. 控股股东和实际控制人的行为约束对于控股股东和实际控制人,有必要对其行为加以约束,以减少操纵市场、侵占上市公司利益等不当行为。
相关约束措施应包括但不限于:公司治理结构的设计,确保独立董事的权力和地位;对实际控制人的准确披露和监管。
5. 合规交易的风险与挑战5.1. 内幕信息的管理和保护合规交易涉及到内幕信息的使用和保护问题。
内幕信息的泄露或不当使用可能导致操纵市场、不公平交易等风险。
5.2. 利益冲突的防范和解决股东及董监高的交易有可能引发利益冲突。
以案评法:董监高与公司间借贷关系的有效性——对《公司法》一百一十五条性质的再探讨
以案评法:董监高与公司间借贷关系的有效性——对《公司法》一百一十五条性质的再探讨发布时间:2021-05-27T08:53:57.185Z 来源:《学习与科普》2021年3期作者:时晓栋[导读] 一直以来,我国学界及司法实务界都倾向于认为《公司法》一百一十五条(以下简称“一百一十五条”)是效力性强制规定。
但鉴于笔者在实务中曾接触过此类交易,以及近年来,金融借贷领域的监管不断松绑的趋势,笔者不禁对上述观点产生了疑惑。
西北政法大学摘要:长久以来,我国在学术和司法实践中都倾向于将《公司法》一百一十五条认定为效力性强制性规定,并借《合同法》第五十二条作为通道,介入到公司董、监、高与公司的借贷合同关系;但近年来的一些新的司法判例也揭示了《公司法》一百一十五条的本质可能是管理性质的,原则上不应该将其作为效力判断的依据,本文就这其中的问题进行了探讨。
关键词:合同法五十二条;公司法一百一十五条;效力性强制性规定;管理性强制规定一、对《公司法》一百一十五条的解读(一)《公司法》一百一十五条是否被误读1.传统学者及法官的观点一直以来,我国学界及司法实务界都倾向于认为《公司法》一百一十五条(以下简称“一百一十五条”)是效力性强制规定。
但鉴于笔者在实务中曾接触过此类交易,以及近年来,金融借贷领域的监管不断松绑的趋势,笔者不禁对上述观点产生了疑惑。
2.对裁判文书的检索鉴于上述情况,笔者在alpha数据库中以借款合同纠纷为案由,分别对援引了《公司法(2018修订版)》一百一十五条、《公司法(2013修订版)一百一十五条》和《公司法(2005修订版)》一百一十六条的裁判文书进行了检索,并对其中的裁判结果进行了概览。
通过检索,笔者发现,在援引《公司法(2005修订版)》一百一十六条进行裁判的案例中,法院即使在认定了借款合同已经具备合同成立的基本要件事实,原告也已履行完毕等事实之后。
依然会依据该合同的内容违反了公司法效力性强制性的规定,判令合同无效。
董监高法律风险案例(3篇)
第1篇一、背景介绍某上市公司(以下简称“公司”)成立于1998年,主要从事房地产开发业务。
公司自成立以来,业绩一直保持稳定增长,市场份额不断扩大。
然而,在2018年,公司因违规担保行为引发了法律诉讼,成为业内关注的焦点。
二、案件起因2018年3月,公司下属子公司A公司与B公司签订了一份借款合同,A公司向B公司借款1亿元,借款期限为1年,年利率为6%。
为了保证合同的履行,A公司要求B公司提供担保。
B公司找到公司,请求公司为其提供连带责任担保。
公司董事会成员在未充分了解B公司财务状况和信用评级的情况下,未经股东会同意,便决议为公司下属子公司A公司提供的1亿元借款提供连带责任担保。
此举违反了《公司法》和《证券法》的相关规定。
三、法律风险1. 违反《公司法》规定:根据《公司法》第一百二十一条规定,公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议。
公司董事会成员未履行法定程序,擅自决议为公司下属子公司提供担保,违反了《公司法》的相关规定。
2. 违反《证券法》规定:根据《证券法》第六十一条规定,上市公司进行重大交易或者事项,必须及时披露。
公司未按规定披露其下属子公司A公司提供的1亿元借款担保事项,违反了《证券法》的相关规定。
3. 可能承担赔偿责任:由于公司违规担保,导致B公司无法按时偿还借款,B公司向法院提起诉讼,要求公司承担连带责任。
如果法院判决公司败诉,公司可能需要承担巨额赔偿责任。
四、案件进展2018年5月,B公司向法院提起诉讼,要求公司承担连带责任。
法院受理了该案,并依法进行了审理。
在审理过程中,公司辩称其提供担保的行为是为了维护下属子公司的合法权益,且已履行了信息披露义务。
然而,法院认为公司董事会成员未履行法定程序,且未按规定披露担保事项,违反了相关法律规定,遂判决公司败诉。
1. 公司声誉受损:公司因违规担保引发的法律诉讼,使其在业内的声誉受到严重影响,对公司的长远发展造成不利影响。
公司法董监高责任解读
公司法董监高责任解读咱今儿个来聊聊公司法里董监高的责任,这事儿啊,听起来挺高大上的,其实就跟咱日常生活里的一些事儿差不离儿。
我有个朋友,叫小李,他在一家不大不小的公司上班。
这公司啊,有董事会、监事会,还有那些个高管啥的。
小李呢,虽说不是啥董监高,但他可是把那些人的事儿看了个透。
就说这董事吧。
董事在公司里就像是一群掌舵的人,要为公司的发展方向负责。
我听小李讲啊,他们公司有个董事,老张。
老张这人吧,平时看着挺靠谱的,可就犯了个大错。
公司要投资一个新项目,老张呢,也没好好去调查市场,就跟着其他几个董事一块儿投票通过了。
结果啊,这项目赔得一塌糊涂。
这时候,公司法里董监高的责任就开始发挥作用了。
按照规定,董事得尽到勤勉义务,老张这明显就没做到啊。
小李说,当时公司开股东会的时候,那场面可热闹了。
股东们都气呼呼的,对着老张就开始数落起来。
有个股东大声说:“老张啊,你咋就这么糊涂呢?这投资是能随随便便就定下来的吗?你得为我们股东负责啊!”老张低着头,脸涨得通红,一个劲儿地说:“我错了,我真的错了,当时太草率了。
”监事呢,就像是公司的监督者。
小李说他们公司的监事老孙,那可是个认真的主儿。
有一次,高管小王想要挪用一笔公司的资金去做自己的私事儿。
小王以为自己做得神不知鬼不觉呢,可老孙在日常的监督中就发现了一些蛛丝马迹。
老孙就找小王谈话了,他对小王说:“小王啊,你可别干傻事。
我在这监事的位置上,就得盯着你们这些高管,可不能让你们胡来。
这公司的钱可不是你想咋用就咋用的。
”小王一开始还想抵赖,可是老孙拿出了证据,小王就没话说了。
这要是老孙没发现,小王真的挪用了资金,那可就触犯公司法了,不仅小王要承担责任,董事们要是没发现这事儿,也得跟着遭殃。
再说这高管,那也是责任重大。
高管负责公司的日常运营,要是因为自己的决策失误或者违规操作,那也跑不了。
小李他们公司有个高管,负责采购的老陈。
老陈为了自己能多捞点回扣,就跟一家供应商签了个高价合同。
基于民法典的董监高法律风险解读
(一)股东在出资方面的责任风险:
4、附证照资产出资瑕疵的处理 第十条 出资人以房屋、土地使用权或者需要办理权属登记的知识产权等财产出资,已经交付公 司使用但未办理权属变更手续,公司、其他股东或者公司债权人主张认定出资人未履行出资义 务的,人民法院应当责令当事人在指定的合理期间内办理权属变更手续;在前述期间内办理了 权属变更手续的,人民法院应当认定其已经履行了出资义务;出资人主张自其实际交付财产给 公司使用时享有相应股东权利的,人民法院应予支持。
基于民法典的董监高法律风险解读
CONTENTS
01 董监高的定义及定位 02 出资方的法律风险 03 董监高的法律风险 04 应对风险的套路和策略
刑事责任风险似乎离我们 并 不 遥远 , 也 不 一 定 能 给給企业带来更大的利润。
每一个企业和企业家都有犯罪的潜在可能 每一个企业和企业家也都可能是犯罪的潜在受害者
PART 02
出资方的法律风险
三、责任和风险:
第一部分:股东的责任和风险: 出资责任是股东的基本责任。股东出资派生责任,是指因股东违反法
律及公司章程或发起人协议的规定,未按期如数以约定方式履行自己的出 资义务,所直接引起的股东应负的各种责任。股东出资派生责任基于股东 的出资责任而生,也是股东的重要责任。
(一)股东在出资方面的责任风险:
2、设有他项权利资产出资的处理 第八条 出资人以划拨土地使用权出资,或者以设定权利负担的土地使用权出资,公司、其 他股东或者公司债权人主张认定出资人未履行出资义务的,人民法院应当责令当事人在指 定的合理期间内办理土地变更手续或者解除权利负担;逾期未办理或者未解除的,人民法 院应当认定出资人未依法全面履行出资义务。 3、用非货币财产出资程序瑕疵的处理。 第九条 出资人以非货币财产出资,未依法评估作价,公司、其他股东或者公司债权人请求 认定出资人未履行出资义务的,人民法院应当委托具有合法资格的评估机构对该财产评估 作价。评估确定的价额显著低于公司章程所定价额的,人民法院应当认定出资人未依法全 面履行出资义务。
公司董事责任法律要求与风险防范
公司董事责任法律要求与风险防范在现代商业社会中,公司董事作为公司最高管理层的重要角色,承担着领导和决策的责任。
其行为和决策对于公司的整体运营和发展至关重要。
然而,由于信息不对称和权力集中等因素的存在,董事可能面临一系列法律要求和潜在风险。
本文将就公司董事的法律责任要求和风险防范措施进行探讨。
一、公司董事的法律责任要求作为公司董事,法律赋予了一定的责任和义务。
他们必须遵守国家相关法律法规、公司章程以及董事会的决策,以保障公司的正常运营和股东的利益。
1. 忠实义务:董事在履行职责时,应忠诚于公司的利益,并秉持诚实守信的原则。
他们不得将公司的财产和机会用于个人利益,也不能利用董事职位谋取不正当利益。
2. 注意义务:董事应以高度的勤勉尽责精神,对公司的事务应加以适当的关注和监督。
他们需要了解公司的运营情况,参与重要决策,并给予必要的指导和建议。
3. 尽职义务:董事应具备专业知识和经验,对公司事务进行理性判断。
他们在决策过程中应依法采取谨慎的态度,充分考虑与公司利益相一致的因素,并对决策结果承担相应的责任。
二、公司董事面临的风险尽管公司董事负有法律责任,但随着商业环境的变化和公司运营的风险增加,他们面临的潜在风险也相应增加。
以下是一些常见的风险:1. 财务风险:公司的财务状况和财务报表往往是董事关注的焦点。
董事需要确保公司的财务报告准确、及时,并保证公司不涉及财务欺诈等行为。
2. 法律风险:董事必须遵守相关法律法规,并担负起相应的法律责任。
如果违反法律要求或未能履行法定义务,董事可能面临个人罚款、法律诉讼等风险。
3. 管理风险:董事需要确保公司的管理层和员工能够正确理解并遵守公司的战略和政策。
如果管理层存在失职行为,董事可能会因此被追究责任。
三、公司董事风险防范措施为了降低公司董事面临的风险,合理的风险防范措施是必不可少的。
以下是一些常见的风险防范措施:1. 加强信息披露:公司董事应确保公司的信息披露合规,及时向股东和投资者公开公司的财务状况和经营情况。
20240804上市公司董监高法规汇总
20240804上市公司董监高法规汇总上市公司的董监高,即董事、监事和高级管理人员,在公司治理中扮演着至关重要的角色。
为了规范其行为,保障公司和股东的合法权益,我国制定了一系列的法律法规。
以下是对相关法规的汇总。
首先,《中华人民共和国公司法》对董监高的资格、义务和责任作出了基础性的规定。
董事和监事应当由股东大会选举产生,高级管理人员则由董事会聘任。
董监高应当遵守法律、行政法规和公司章程,对公司负有忠实义务和勤勉义务。
在忠实义务方面,董监高不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入,不得侵占公司的财产,不得擅自披露公司秘密等。
例如,董监高不得利用关联交易损害公司利益,不得与本公司订立合同或者进行交易,除非公司章程另有规定或者经股东大会同意。
勤勉义务要求董监高应当谨慎、认真地履行职责,作出符合公司利益的商业决策。
如果董监高在决策过程中未能充分了解相关信息,或者未能合理评估风险,导致公司遭受损失,可能需要承担相应的责任。
《证券法》也对上市公司董监高有着严格的要求。
董监高应当保证上市公司所披露的信息真实、准确、完整。
如果信息披露存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,董监高将面临严厉的处罚,包括罚款、市场禁入等。
另外,董监高在股票交易方面也受到限制。
例如,在上市公司定期报告公告前 30 日内,董监高不得买卖本公司股票;在业绩预告、业绩快报公告前 10 日内,同样不得买卖公司股票。
《上市公司治理准则》进一步细化了董监高的职责和行为规范。
明确了董监高应当积极参与公司治理,推动公司建立健全内部控制制度和风险管理体系。
对于董监高的薪酬,相关法规也有一定的规范。
薪酬应当与公司业绩和个人表现挂钩,并且应当经过适当的审批程序和披露。
在监督机制方面,监事会应当对董监高的行为进行监督,发现问题及时提出整改意见。
同时,股东大会和董事会也有权对董监高的工作进行评价和考核。
如果董监高违反相关法规,不仅要承担民事赔偿责任,还可能面临刑事处罚。
公司治理中的董事责任与法律风险防范
公司治理中的董事责任与法律风险防范一、公司治理中的董事责任在现代企业治理中,董事具有重要的责任,他们是公司决策的关键参与者。
董事的责任包括但不限于制定公司战略、监督经营管理、维护股东利益等。
董事责任的履行不仅对公司和股东具有重大影响,也涉及到法律风险防范的问题。
首先,董事在履行责任时应遵循公司法律与道德规范。
董事要秉持诚信、忠实、谨慎等基本原则,积极履行职责,维护公司长远的利益。
董事应当顺应公司治理发展的需要,不断提高自身素质,了解公司法律法规,确保自身行为合法合规。
其次,董事在决策过程中应充分发挥独立、审慎的作用。
董事在履行职责时应站在公司整体利益的角度出发,以客观、公正的态度参与决策。
董事应当进行充分的信息披露,确保决策的透明度和公平性。
董事应当遵循风险管理的原则,充分估计和评估可能涉及的风险,并采取相应措施进行防范。
再次,董事在履行职责时应确保高效的公司运作和内部控制。
董事应当对公司的财务状况和经营情况进行监督和评估,确保公司的财务报告真实、准确。
董事应当制定和完善公司内部控制制度,确保公司各项业务合规运作,防范内部经营风险。
二、法律风险防范在公司治理中,法律风险是一项重要的问题。
董事在履行职责时,应重视法律风险的防范,采取预防措施,避免因法律风险导致的损失和责任。
首先,董事应了解和熟悉相关的法律法规。
董事需要熟悉公司法,股权法,证券法等与公司经营有关的法规,并密切关注相关的法律政策变化。
董事应当参与相关的培训和学习,提升自身法律素养,以便更好地履行董事责任。
其次,董事应当建立健全的内部合规制度。
董事要确保公司内部的各项制度与法律的要求相一致,包括但不限于人事管理制度、财务管理制度、内控制度等。
董事应当加强对公司内部的合规教育和培训,确保员工了解并遵守相关法律法规。
再次,董事应当与专业的法律顾问合作,及时咨询和处理法律事务。
董事应当与合适的法律顾问建立长期的合作关系,确保公司在法律风险防范方面有充分的支持和指导。
公司法中与董监高职责相关的法律规定与案例
公司法中与董监高职责相关的法律规定与案例公司法是指规范公司组织结构、运营管理及股东权益保护等方面的法律法规。
董事、监事和高级管理人员共同承担着公司的管理和监督职责,他们在公司运作中起着至关重要的作用。
下文将重点介绍公司法中与董监高职责相关的法律规定,并提供一些相关案例加以说明。
一、公司法中关于董事职责的法律规定1.公司法第四十八条规定了董事应尽的义务,包括以诚实、勤勉、谨慎的义务履行职责,维护公司利益;在执行职务时,不得非法占用公司资产,不得非法利用职权谋取个人利益等。
相关案例:海义电子公司董事长在借贷合同中伪造公司印章,向银行申请贷款,最后将借款挪用于个人其他企业。
法院判决董事长在负有诚实、勤勉、谨慎义务的前提下违反公司利益,违法占用公司资产,构成犯罪行为。
2.公司法第六十六条规定董事会必须在公司章程和法律规定的范围内行使权力,决定公司的业务方针、投资决策、财务决策等。
相关案例:公司董事会通过擅自决定将公司股票挪作他用,决定已超出章程规定的限制,减少了其他股东的股权。
最终,法院判决该决定无效,并认定董事会违反了公司法的规定。
二、公司法中关于监事职责的法律规定1.公司法第二十六条规定了监事对公司财务状况进行监督的职责,包括对公司的会计账簿、财务报告进行检查,并对公司的经营情况提出建议。
相关案例:公司监事通过检查公司财务报表发现公司存在大额虚构应收账款的问题,并及时提出合理化建议。
监事通过履行职责发挥了监督作用,帮助公司及时纠正了存在的问题。
2.公司法第二十七条规定了监事会对董事会及其成员在管理过程中的违法行为进行制止和纠正的职责。
相关案例:公司董事会将虚构的业绩数据提交给监事会,企图欺骗投资者。
监事会发现了这一情况,并依法采取了制止措施,要求董事会进行澄清并纠正错误。
三、公司法中关于高级管理人员职责的法律规定1.公司法第四十九条规定高级管理人员应当忠实、勤勉地履行职责,维护公司利益,不得占用公司资产,不得盗窃公司商业秘密等。
公司经营中的法律风险有哪些
公司经营中的法律风险有哪些在当今竞争激烈的商业环境中,公司面临着各种各样的挑战和风险。
其中,法律风险是不容忽视的重要因素。
如果公司不能有效地识别、评估和管理法律风险,可能会导致严重的法律后果,影响公司的正常运营和发展,甚至可能导致公司的倒闭。
那么,公司经营中到底有哪些常见的法律风险呢?一、合同风险合同是公司经营活动中最常见的法律文件,也是最容易产生法律风险的领域之一。
1、合同签订前的风险在签订合同之前,如果没有对对方的主体资格、信用状况、履约能力等进行充分的调查和了解,可能会与没有履约能力或者信用不良的对方签订合同,从而导致合同无法履行或者遭受欺诈。
2、合同条款的风险合同条款不清晰、不完整、不公平或者违反法律法规的强制性规定,都可能导致合同纠纷。
例如,合同中对产品或服务的质量标准、交付时间、价格、付款方式、违约责任等重要条款约定不明,容易引发争议。
3、合同履行中的风险在合同履行过程中,如果没有按照合同约定履行义务,或者没有及时行使权利,可能会构成违约,承担违约责任。
同时,如果对方违约,公司没有及时采取有效的措施进行救济,也会导致损失的扩大。
二、知识产权风险随着知识经济的发展,知识产权在公司中的地位越来越重要。
1、商标侵权风险如果公司使用的商标与他人已注册的商标相同或近似,可能会构成商标侵权,面临被起诉和赔偿的风险。
2、专利侵权风险未经授权使用他人的专利技术,或者生产、销售侵犯他人专利权的产品,可能会引发专利侵权纠纷。
3、著作权侵权风险在公司的宣传资料、网站内容、软件等方面,如果未经授权使用他人的作品,可能会侵犯他人的著作权。
三、劳动法律风险人力资源是公司发展的重要支撑,但在劳动用工方面也存在着诸多法律风险。
1、劳动合同风险公司没有与员工签订书面劳动合同,或者劳动合同条款不符合法律法规的规定,可能会面临支付双倍工资、经济补偿等法律责任。
2、劳动规章制度风险公司制定的劳动规章制度如果程序不合法、内容不合法或者不合理,可能无法作为管理员工的依据,甚至会被认定为无效。
11.【刑事董监高】上市公司董监高十大刑事风险
根据公司法和证券法的规定,上市公司董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程,对公司负有忠实义务和勤勉义务。
一、虚增上市公司收入违规披露、不披露重要信息罪《刑法》161条依法负有信息披露义务的公司、企业向股东和社会公众提供虚假的或者隐瞒重要事实的财务会计报告,或者对依法应当披露的其他重要信息不按照规定披露,严重损害股东或者其他人利益,或者有其他严重情节的,对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。
承担刑事责任的主体是“直接负责的主管人员和其他直接责任人员”,是指对依法应当披露的重要信息的真实、准确、完整负有责任的公司董事长、董事、高级管理人员。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第六条依法负有信息披露义务的公司、企业向股东和社会公众提供虚假的或者隐瞒重要事实的财务会计报告,或者对依法应当披露的其他重要信息不按照规定披露,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉:(一)造成股东、债权人或者其他人直接经济损失数额累计在五十万元以上的;(二)虚增或者虚减资产达到当期披露的资产总额百分之三十以上的;(三)虚增或者虚减利润达到当期披露的利润总额百分之三十以上的;(四)未按照规定披露的重大诉讼、仲裁、担保、关联交易或者其他重大事项所涉及的数额或者连续十二个月的累计数额占净资产百分之五十以上的;(五)致使公司发行的股票、公司债券或者国务院依法认定的其他证券被终止上市交易或者多次被暂停上市交易的;(六)致使不符合发行条件的公司、企业骗取发行核准并且上市交易的;(七)在公司财务会计报告中将亏损披露为盈利,或者将盈利披露为亏损的;(八)多次提供虚假的或者隐瞒重要事实的财务会计报告,或者多次对依法应当披露的其他重要信息不按照规定披露的;(九)其他严重损害股东、债权人或者其他人利益,或者有其他严重情节的情形。
公司股东高管法律风险防范
公司高管与股东可能涉及的三大领域责任风险及防范一、公司高管的责任风险(一)高管的责任风险来源公司的高管人员面临三种责任风险,主要源于其行为违背了法律法规中关于公司高级职员忠实、勤勉义务的规定.我国公司法上的高管义务规范由概括性条款和禁止性细则组成.概括性条款规定,董事、监事、高管对公司负有忠实勤勉义务,违反法律和公司章程给公司造成损失的,应当赔偿(《公司法》第147、149条)。
规定了董事和高管不得从事的若干行为(《公司法》第147条第2款、第148条).在公司诉讼实践中,法院并未将涉及公司高管的纠纷处理工作局限于公司法列举的事由上,判决认定的管理者违反义务的行为样态也不限于公司法列举的禁止行为.公司高管首先应受《公司法》关于高管忠实、勤勉义务规定的约束。
《公司法》第147条第1款规定了公司高级职员的一般义务.董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程,对公司负有忠实义务和勤勉义务。
第149条规定了公司高级职员对公司的赔偿责任。
董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定,给公司造成损失的,应当承担赔偿责任。
第148条第1款规定了公司高级职员的禁止性行为.董事、高级管理人员不得有下列行为:(一)挪用公司资金;(二)将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储;(三)违反公司章程的规定,未经股东会、股东大会或者董事会同意,将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保;(四)违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意,与本公司订立合同或者进行交易;(五)未经股东会或者股东大会同意,利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会,自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务;(六)接受他人与公司交易的佣金归为己有;(七)擅自披露公司秘密;(八)违反对公司忠实义务的其他行为。
此外,公司高管还需要根据不同的情形进一步履行其他法律法规规定的对公司所负的忠实、勤勉义务。
公司高管与股东法律风险大全
公司高管与股东法律风险大全公司高管与股东法律风险大全、公司高管的责任风险(一)高管的责任风险来源公司的高管人员面临三种责任风险,主要源于其行为违背了法律法规中关于公司高级职员忠实、勤勉义务的规定。
我国公司法上的高管义务规范由概括性条款和禁止性细则组成。
概括性条款规定,董事、监事、高管对公司负有忠实勤勉义务,违反法律和公司章程给公司造成损失的,应当赔偿(《公司法》第147、149 条)。
规定了董事和高管不得从事的若干行为(《公司法》第147条第2 款、第148 条)。
在公司诉讼实践中,法院并未将涉及公司高管的纠纷处理工作局限于公司法列举的事由上,判决认定的管理者违反义务的行为样态也不限于公司法列举的禁止行为。
公司高管首先应受《公司法》关于高管忠实、勤勉义务规定的约束。
《公司法》第147 条第1 款规定了公司高级职员的一般义务。
董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程,对公司负有忠实义务和勤勉义务。
第149 条规定了公司高级职员对公司的赔偿责任。
董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定,给公司造成损失的,应当承担赔偿责任。
第148 条第1 款规定了公司高级职员的禁止性行为。
董事、高级管理人员不得有下列行为:(一)挪用公司资金;二)将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储;(三)违反公司章程的规定,未经股东会、股东大会或者董事会同意,将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保;(四)违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意,与本公司订立合同或者进行交易;五)未经股东会或者股东大会同意,利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会,自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务;(六)接受他人与公司交易的佣金归为己有;(七)擅自披露公司秘密;(八)违反对公司忠实义务的其他行为。
此外,公司高管还需要根据不同的情形进步履行其他法律法规规定的对公司所负的忠实、勤勉义务。
上市公司董监高买卖股票法律规定讲义
contents
目录
• 上市公司董监高买卖股票概述 • 上市公司董监高买卖股票的法律规定 • 上市公司董监高买卖股票的法律责任 • 上市公司董监高买卖股票的监管机制 • 上市公司董监高买卖股票的案例分析 • 上市公司董监高买卖股票的未来展望
上市公司董监高买卖
01
股票概述
定义与特点
定义
上市公司董监高是指公司的董事、监事和高级管理人员,他们负责公司的日常 管理和决策。
特点
上市公司董监高买卖股票的行为具有较高的透明度要求,因为他们的交易行为 可能会对公司的股价产生影响,同时也涉及到信披和内幕交易等问题。
法律法规背景
《公司法》
证监会和交易所规定
对上市公司董监高的权利和义务进行 了规定,包括股票买卖的限制和报告 义务等。
操纵市场是指通过不正当手段 影响股票价格的行为,上市公 司董监高不得操纵市场。
董监高不得利用资金优势、持 股优势等手段,单独或联合他 人操纵股票价格。
若发现董监高有操纵市场行为, 监管部门将依法予以严惩。
其他相关规定
董监高在买卖本公司股票时,需 遵守证券法、公司法等相关法律
法规的规定。
若董监高因故不能履行职责时, 需按照公司章程的规定进行说明
坏。
公司治理结构的优化与改进
上市公司将进一步完善董事会、监事会等治理结构,加强内部控制和风险管理,防止内部人 控制和利益输送。
上市公司将加强对董监高等高管的培训和教育,提高其法律意识和诚信水平,促使其规范买 卖股票行为。
上市公司将建立健全的激励约束机制,将高管薪酬与公司业绩和股东利益更加紧密地结合起 来,防止过度追求短期利益的行为。
报告义务
新公司法背景下董监高履职务风险防范
新公司法背景下董监高履职务风险防范下载提示:该文档是本店铺精心编制而成的,希望大家下载后,能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改,请根据实际需要进行调整和使用,谢谢!本店铺为大家提供各种类型的实用资料,如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等,想了解不同资料格式和写法,敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!随着新公司法的实施,董事、监事和高级管理人员(以下简称董监高)在公司治理中扮演着至关重要的角色。
法律知识:对股东和公司高管的公司治理法规定
法律知识:对股东和公司高管的公司治理法规定公司治理是指公司内部的管理体制和运作机制,以及各种相关利益相关方之间的关系。
公司治理的有效实施对公司的长期发展和盈利能力至关重要。
在公司治理中,股东和公司高管扮演着至关重要的角色,因此相关的法规和法律对于股东和公司高管的行为有着明确的规定和要求。
一、股东的权利和义务1.股东的权利股东作为公司的所有者,享有相应的权利,包括:-享有公司的收益分配权,即在公司盈利时享有分红权;-参与公司重大决策的权利,例如议决权;-监督公司管理层的权利,包括对公司财务报表的审查权。
2.股东的义务股东也需要履行相应的义务,包括:-遵守公司章程和法律、法规的规定;-不得滥用股东权利,干扰公司正常经营;-不得以任何方式侵犯公司的合法权益。
二、公司高管的责任和义务1.公司高管的责任公司高管包括董事会成员、总经理或者CEO等,他们是公司的管理者,负有以下责任:-对公司及其股东负有忠诚义务,即在履行职责时应当把公司利益放在首位;-对公司财务报表的真实性和准确性负有责任;-对公司的战略决策和经营管理负有责任。
2.公司高管的义务公司高管也需要履行相应的义务,包括:-严格遵守公司章程和法律、法规的规定;-不得利用职权谋取个人私利;-不得泄露公司的商业秘密;-不得滥用职权,侵犯员工和股东的合法权益。
三、公司治理法规的规定为了保护股东和公司高管的权益,各国家和地区都制定了相应的公司治理法规。
以下是一些常见的公司治理法规的规定:1.公司法和证券法多数国家都有公司法和证券法,其中包含了对公司治理的相关规定。
例如,对公司章程、公司董事会和股东大会的设立、职权和程序等方面有着详细的规定。
2.领导人责任法和公司行政管理法一些国家还制定了领导人责任法和公司行政管理法,其中规定了公司高管的责任和义务,对违法行为给予相应的处罚和法律责任。
3.证券交易所规定在一些国家,证券交易所也会制定公司治理相关的规定,对上市公司的股东和高管行为进行监督和管理,以保障投资者的合法权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
(一)股东在出资方面的责任风险:
18、认缴注册资本的责任和风险。实缴制改为认缴制后,股东有不切实际的地情况:期限上, 数额上,等等。公司不能偿债时的责任,税务调整所得税扣除成本时的责任。
19、股东不缴注册资金风险:《公司法解释三》第十七条,有限责任公司股东未履行出资义或 者抽逃全部出资,经公司催告交纳或者返还,其在合理期间内未缴纳或返还,公司以股东会决 议解除该股东的股东资格。股东资格解除登记办理完毕前仍对外承担法定义务。 对于部分抽逃或部分未缴的后果如何?法律未作规定:一是由于管理是按资本多数决原则,处理 好控股股东与少数股东的关系;二是所有权与经营权的分离处理 好股东与管理者之间的关系。
• 另外,公司职工与公司之间是劳动关系,由劳动合同调整。
1、债权人考虑的是债权的保障问题,主要是通过监督公司的财 产不会违法减少来实现;
2、控股股东丧失控制权的忧虑和滥用控制权的问题;小股东合 法权利得到保障问题,也存在小股东滥用股东权的问题。
(一)股东在出资方面的责任风险:
15、股东出资不实中第三人的责任:《公司法》第二百零七条 承担资产评估、验资或者验 证的机构因其出具的评估结果、验资或者验证证明不实,给公司债权人造成损失的,除能够证 明自己没有过错的外,在其评估或者证明不实的金额范围内承担赔偿责任。
16、股东权利被限制的情形:对出资违约或抽逃出资者权利的限制; 《解释三》第十七条 股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资,公司根据公司章程或 者股东会决议对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相 应的合理限制,该股东请求认定该限制无效的,人民法院不予支持。
(四)关联关系,是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接 或者间接控制的企业之间的关系,以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是,国家控股 的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系。(小股东也没有)
三、责任和风险:
第一部分:股东的责任和风险:
出资责任是股东的基本责任。股东出资派生责任,是指因股东违反 法律及公司章程或发起人协议的规定,未按期如数以约定方式履行自己 的出资义务,所直接引起的股东应负的各种责任。股东出资派生责任基 于股东的出资责任而生,也是股东的重要责任。
涉案企业家的职务 总经理 56%
董事长 26%
实际控制人 17%
总工程师或 会计 1%
每一个企业和企业家都有犯罪的潜在可能 每一个企业和企业家也都可能是犯罪的潜在受害者
• 一、关于公司的几大关系:
• 第一、公司外部关系:公司与债权人之间关系,主要是通过股东 的责任来体现,防止有限责任(股权)滥用保护债权人利益。
(二)控股股东,是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股 份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东;出资额或者持有股份的比例虽然不足百 分之五十,但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议 产生重大影响的股东。
(三)实际控制人,是指虽不是公司的股东,但通过投资关系、协议或者其他安排,能够 实际支配公司行为的人。
14、股东抽资后第三人与股东共同承担责任的情形: 《解释(三)》第十五条 第三人代垫资金协助发起人设立公司,双方明确约定在公司验资后或者在 公司成立后将该发起人的出资抽回以偿还该第三人,发起人依照前述约定抽回出资偿还第三人后又 不能补足出资,相关权利人请求第三人连带承担发起人因抽回出资而产生的相应责任的,人民法院 应予支持。 《解释三》第二十条 公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资,公司或者其他股东请 求其向公司全面履行出资义务或者返还出资,被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的,人民法院不予 支持。
(一)股东在出资方面的责任风险:
6、债转股问题,债权确定后转化为相应比例的股权。如天信集团重整。
7、股东出资违约的补交责任。(菏泽公司出资案)(股东或公司告股东)《公司法司法解 释三》第十三条第一款:股东未履行或者未全面履行出资义务,公司或者其他股东请求其 向公司依法全面履行出资义务的,人民法院应予支持。
股东和董监高的责任与风险
主讲人:
刑事责任风险似乎离我们还太遥远 并不一定能够带给企业更大的利润
企业家犯罪的人数是5年前的6.7倍
企业家犯罪案件(例)
企业家犯罪人数(人)
1827
272 245 2012年
599 463 2013年
799 657
2014年
921 793
2015年
1458 2016年
(一)股东在出资方面的责任风险:
5、出资人以前款规定的财产出资,已经办理权属变更手续但未交付给公司使用,公司或者其 他股东主张其向公司交付、并在实际交付之前不享有相应股东权利的,人民法院应予支持。 股权出资问题的处理。第十一条 出资人以其他公司股权出资,符合下列条件的,人民法院应当认 定出资人已履行出资义务:(一)出资的股权由出资人合法持有并依法可以转让;(二)出资的股权无 权利瑕疵或者权利负担;(三)出资人已履行关于股权转让的法定手续; (四)出资的股权已依法进 行了价值评估。
12、抽逃出资行为的认定。(股东公司及债权人起诉股东)《解释三》第十二条抽逃出资的几种情 形: 公司成立后,公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益 为由,请求认定该股东抽逃出资的,人民法院应予支持:
(1)将出资款项转入公司账户验资后又转出; (2)通过虚构债权债务关系将其出资转出; (3)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配; (4)利用关联交易将出资转出; (5)其他未经法定程序将出资抽回的行为。
4、附证照资产出资瑕疵的处理 第十条 出资人以房屋、土地使用权或者需要办理权属登记的知识产权等财产出资,已经交 付公司使用但未办理权属变更手续,公司、其他股东或者公司债权人主张认定出资人未履 行出资义务的,人民法院应当责令当事人在指定的合理期间内办理权属变更手续;在前述 期间内办理了权属变更手续的,人民法院应当认定其已经履行了出资义务;出资人主张自 其实际交付财产给公司使用时享有相应股东权利的,人民法院应予支持。
(一)股东在出资方面的责任风险:
17、显名股东与隐名股东的责任问题:
第一,承认名义股东和实际出资人的法律主体地位,承认他们之间的合同,只要不存在《合同法》第52条 规定的情形即为有效合同; 第二,实际出资人只能向名义股东主张自己的投资权益,不能向公司主张自己的投资权益,公司只与名义 股东发生投资关系,不与实际出资人发生关系; 第三,实际出资人想要自己变更为公司的股东,除应与名义股东就结束委托投资关系达成一致外,还应当 取得公司其他股东过半数同意; 第四,名义股东在未经实际出资人授权的情况下,将登记于名义股东名下的股权转让、质押或者以其他方 式处分的,保护善意取得人的利益,给实际出资人造成损失的,由名义股东承担赔偿责任; 第五,公司债权人可以向名义股东主张股东出资违约赔偿责任,名义股东承担赔偿责任后,可以向实际出 资人追偿; 总之,承认实际出资人与名义股东之间的委托关系,也承认名义股东与公司之间的投资关系,但不承认实 际出资人与公司之间的关系。实际出资人只能与名义股东说话,公司只与名义股东说话。 个人认定特别情况下,隐名股东可以直接向公司主张权利。即公司知情或公司组织办理的情况下。 股权激励机制下,代持股最好代在大股东名下,否则纠纷,虚假等。
(一)股东在出资方面的责任风险:
13、股东抽逃出资对债权人的赔偿责任。(债权人告股东及参与股东)《解释(三)》第十四条第 二款:公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充 赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的, 人民法院应予支持;
股权出资不符合前款第(一)、(二)、(三)项的规定,公司、其他股东或者公司债权人请求认定 出资人未履行出资义务的,人民法院应当责令该出资人在指定的合理期间内采取补正措施,以符 合上述条件;逾期未补正的,人民法院应当认定其未依法全面履行出资义务。
股权出资不符合本条第一款第(四)项的规定,公司、其他股东或者公司债权人请求认定出资 人未履行出资义务的,人民法院应当按照本规定第九条的规定处理。
(一)股东在出资方面的责任风险:
2、设有他项权利资产出资的处理 第八条 出资人以划拨土地使用权出资,或者以设定权利负担的土地使用权出资,公 司、其他股东或者公司债权人主张认定出资人未履行出资义务的,人民法院应当责令 当事人在指定的合理期间内办理土地变更手续或者解除权利负担;逾期未办理或者未 解除的,人民法院应当认定出资人未依法全面履行出资义务。
10、股东非货币财产出资虚高的填补责任。(公司告股东包括发起人)《公司法》第三十 条 有限责任公司成立后,发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章 程所定价额的,应当由交付该出资的股东补足其差额;公司设立时的其他股东承担连带责 任。
(一)股东在出资方面的责任风险:
11、股东出资作价过高对债权人的赔偿责任。(债权人告股东及发起人)《解释三》第九条 出资人 以非货币财产出资,未依法评估作价,公司、其他股东或者公司债权人请求认定出资人未履行出资 义务的,人民法院应当委托具有合法资格的评估机构对该财产评估作价。评估确定的价额显著低于 公司章程所定价额的,人民法院应当认定出资人未依法全面履行出资义务。
(一)股东在出资方面的责任风险:
1、无权处分财产出资的责任。 第七条 出资人以不享有处分权的财产出资,当事人之间对于出资行为效 力产生争议的,人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定予以认 定。以贪污、受贿、侵占、挪用等违法犯罪所得的货币出资后取得股权 的,对违法犯罪行为予以追究、处罚时,应当采取拍卖或者变卖的方式 处置其股权。
3、用非货币财产出资程序瑕疵的处理。 第九条 出资人以非货币财产出资,未依法评估作价,公司、其他股东或者公司债权人 请求认定出资人未履行出资义务的,人民法院应当委托具有合法资格的评估机构对该 财产评估作价。评估确定的价额显著低于公司章程所定价额的,人民法院应当认定出 资人未依法全面履行出资义务。