成都平原土壤质量评价

评价因素指标与产量呈“S” 曲线关系。即在一定范围内评价 因素指标与产量呈正相关，而低 于或高于此范围的指标变化对作 物产量影响变小，属于此类状况 的评价因素有有机质、氮、磷、 钾养分含量等，在建立隶属函数 是可以近似为半梯形分布。
百度文库
②评价因素指标与产量呈抛物线关系， 如PH、黏粒含量等。此类评价因素 对作物生长发育都有一个最佳适宜范 围，超过此范围，随着偏离度的增加， 对作物生长越不利，甚至达到某一值 作物不能生长发育，土壤PH、黏粒 含量等与产量呈抛物线关系在建立隶 属函数式可近似为梯形分布。
2.随机过程理论在土壤肥力要素动态变化分析中的应用
3.土壤肥力水平提升建议 在调查中发现，各地区施肥与田间管 理措施基本一致，容易导致土壤肥力 因素单一性变化持续，使土壤难以适 应不同作物的生长需要，不利于今后 农业产业结构调整。施肥中化肥种类 比例不合理，过多地施用氮肥，极易 引起地下水与作物中的硝酸盐含量增 加和土壤酸化。
(三)结论与讨论 运用相关系数法、模糊数学法、随机过 程理论等方法技术，开展了成都平原土 壤肥力质量评价，主要评价结果如下。
土壤肥力状况总体水平较高，个别指标呈退化趋 势 与1982年相比，成都平原土壤有机质、大多数养 分含量上升，土壤肥力综合指数上升，由0.37升 至0.44。单因素评价结果显示，成都平原整体土 壤质量状况良好，特别是土壤有机质及相关土壤 养分等级整体趋向良好，CEC也有明显的上升， 容重、微团聚度等物理性质略有下降，土壤PH下 降明显。
成都平原土壤质量评价
成都平原区域概况
成都平原位于川西盆地西部，又称 盆西平原，介于龙泉山，龙门山和邛 崃山之间，总面积约2300平方公里。 气候温和湿润，无霜期长，四季分明， 属于亚热带湿润季风气候。
成都平原农业历史悠久，土地开发程度高，土地 利用率高代90%以上，土地垦殖指数达60%，自然植 被多被栽培植被取代。成都平原栽培植被主要为粮 经作物，如粮油作物中的水稻，小麦，玉米灯，分 布范围广，面积大。农作物中稻谷播种面积最大， 占农作物总播面积的30%左右。其次为小麦，为15% 左右。最近几年，油菜籽，药材类，蔬菜等的播种 面积及其比例均有较大幅度增加。
土壤肥力评价就是评判和鉴定 土壤肥力的高低。随着土壤肥力概 念外延扩展，其评价指标也发展到 包括土壤养分，土壤物理性质，土 壤生物化学性质及环境条件等在内 的综合性指标。而决定评价结果准 确性地有取样技术，指标选择和评 价方法等。
成都平原土壤肥力评价过程与结果
1.样品采集与分析方 ①样点布设与样品采集 研究过程中综合考察了研究区域内各县市平原 区面积、土壤类型差异和平均人口密度、化肥施用 量、耕地产出比等可能影响土壤肥力变异的因子。 用全球定位系统记录样点坐标数据，于2002年9~10 月在成都市郊、郫县、温江、双流、邛崃等16区 （县市）采集土壤样品3086个。
在研究的土壤要素中，速效钾的变异系数 最高0.54；其次是速效磷，微团聚度分别是 0.45、0.28，PH、容重变异系数较小，分别是 0.09、0.18.碱解氮、速效磷、速效钾变异系数 较大的原因，除了分散经营包括各区域化肥尤 其是钾肥用量的差异所造成的土壤养分分布不 均匀性外，还与作物秸秆还田的程度与成土母 质不同有关；PH、容重变异系数较小与成都平 原内耕作制度类似等因素有关。 各指标中峰态数最大的为全钾（2.13），最 小的为PH（0.02），偏态数最大的为速效钾 （5.98），最小的为微团聚度（0.05）。
成都平原土壤有机质含量有一定提高， 但处于较低水平，因此今后耕地资源开发管理 的重点仍是加强不同形式的秸秆还田推广力度， 进一步提高土壤有机质含量，同时还应加强农 田基本设施建设，改善农田生态环境条件。另 外，应当调整化肥使用结构，合理补充钾肥， 积极推进精准施肥，提高化肥利用率，并大力 发展高新农业与生态农业，积极推进废弃物资 源化利用，进一步改善农业生态环境。
② 室内分析方法 土样风干、过筛后进行理化性质分析。
土壤肥力现状评价 指标体系构建 本研究在参考相关文献资料的基础上， 结合样区土壤环境特征，你别选取了物理， 化学和养分等不同类别评价指标11个。见下 表
② 单项肥力权重系统测定 本研究采用相关系数法来确定权重系 数，计算步骤为：a求单项肥力指标之间的 相关系数构建相关系数矩阵。b 求某项肥力 指标之间相关系数的平均值，并根据该平 均值占所有非礼指标相关系数平均值总和 的比值，作为该单项肥力指标在表征土壤 肥力中的贡献。
不同肥力评价指标权重系数常见表 土壤肥力评价指标权重系数
③土壤肥力评价过程
本研究采用模糊数学方法进行成都平 原土壤肥力单因素与综合评价。
1.单因素评价 确定各评价因素对作物的作用方式及对作 物生长发育的适宜性与限制性而划分量值，因 研究区域其种植制度与轮作方式较为单一，因 此可以通过对评价因素与作物生长相关关系的 分析。
综合评价 科学的土壤肥力综合评价方法 必须同时考虑到各因素的交互作 用以及权重对评价结果的影响， 但目前常用的一些评价方法都很 难做到，而模糊数学能比较好的 解决这一问题。
4.土壤肥力因子及综合指数的描述统计分 析 对土壤有机质、容重、物理黏粒、PH、 CEC、全氮、全钾、碱解氮、速效磷、速 效钾进行正态分布，物理黏粒含量、微团 聚度、碱解氮、速效磷、速效钾、全钾呈 偏态分布，但经对数转换后呈正态分布。
谢谢观赏