冷战期间美国外交战略

合集下载

冷战后美国的对外政策

冷战后美国的对外政策

冷战点后美击国添的对加外标政策题
该主义是对别国内政的干涉,被认为是以美国为代表的资本主义阵营,与苏联为主的社会主义阵营之间
1 的冷战正式开始的重要标志
2 是典型的大国主义
3
战后初期,受战争影响,西欧百废待兴,经济凋零,丧失不少土地,加之1946年底罕见的自然严寒,物 质极度匮乏,社会政局极不稳定
4 此时的美国看到了机会,促成了大西朗联盟的形成
5
首先,提出"马歇尔欧洲复兴计划",促进欧洲各国,特别是英法西德等国的经济复苏和政局稳定,为美 元打开西欧市场打开了大门
6 紧接着又积极组建北大西洋公约,增了西欧的整体防务实力
7 该集团成立标志着西方核心集团的形成,加深了美苏对抗,西东对抗
冷战点后美击国添的对加外标政策题
1 也为美国将中心转向欧洲做好了铺垫
4
期间有过三次缓和,美对苏的外交政策也发生了显著的变化,虽有间隙的"和平",但总体呈现出"遏制" 态势,资本主义见不得社会主义的好,社会主义也容许自己比别人差
5 美国先后参与越南、阿富汗、叙利亚等战争,打着维护世界和平,充当世界警察的角色,全世界扫荡
6
1947年3月12日,时任美国总统杜鲁门在致国会的关于援助希腊和土耳其的咨文中,提出以"遏制共产主 义"作为国家政治意识形态和对外政策的指导思想
5 西方报刊称之为"尼克松主义"或"关岛主义"
6 是美国调整海外义务,以及与其盟友的关系,还包括对中苏政策的总方针
7 即"实力"加"谈判"
冷战点后美击国添的对加外标政策题
伴随着中立主义的兴起,和 平共处五项原则的提出及第 三世界的崛起,美国对外政

冷战后美国的文化外交输出战略

冷战后美国的文化外交输出战略

冷战后美国的文化外交输出战略作者:董业勤崔戈来源:《文学教育下半月》2016年第09期美国赢得冷战胜利之后,成为世界上唯一的超级大国。

在证明了其军事实力、经济实力与科技实力的优势地位之后,美国将战略目光聚焦于文化层面。

不同于军事、经济和科技等这些有形的硬实力,文化的影响力是潜移默化的,其对人的思想和习惯的控制将是深刻而难以改变的。

正如国际问题研究所教授胡文涛说:“对许多国家来说,文化已经不仅仅是一个产业、一种产品,而成为国际关系和影响一个民族保持个性和在全球化背景下生存的战略问题”。

文化影响如此之深远,因而它已不再仅限于弘扬一国之辉煌或者被本国人所承袭那么简单,而是开始登上外交舞台,成为继军事外交、政治外交、经济外交等众多外交形式之后的又一新型独立外交形式——文化外交(cultural diplomacy)。

冷战后,美国继续加大推进其在全球范围内的文化扩张,输出以民主和自由为核心的价值观,表面上是要“拯救”身处“邪恶国家”的人民,实际上却是为其文化霸权的野心披上一层合法的外衣。

一、文化外交的含义每个民族都有其独特的文化与风俗。

自古以来地区之间的文化交流从未间断过。

张骞的西域之行连接了传递我国东西方文明的“丝绸之路”;马可·波罗的中国之行向西方世界传达了一个富饶文明的东方古国。

但是文化外交不同于民间的文化交流形式。

外交是国家之间通过和平的方式处理关系及事务,因此文化外交着重突出政府在对外文化交流中所起的作用。

外交学院国际关系研究学者李智在考虑到将文化外交作为国家利益的一部分时,把文化外交定义为“主权国家以维护本国文化利益及实现国家对外文化战略目标为目的,在一定的对外文化政策指导下,借助文化手段来进行的外交活动”。

胡文涛教授认为,文化外交是一国建构国际形象的新路径。

他指出,在经济全球化背景下,各国国际形象的经济维度已经趋于统一,文化成为国与国之间相互区别的最根本因素。

因而文化维度是国际形象的根本特征,文化外交也就成了政府树立国际形象的新途径。

冷战期间美国对西欧的经济外交

冷战期间美国对西欧的经济外交

作者: 解红丽
作者机构: 苏州大学社会学院,江苏,苏州,215021
出版物刊名: 社科纵横
页码: 24-25页
主题词: 冷战 美国 西欧 经济外交
摘要:冷战初期,出于与苏联对抗的需要,美国政府通过经济外交把西欧纳入它的冷战战略体系,西欧也基本上配合了美国与苏联的抗衡.但是,随着西欧经济的恢复和复兴,美国越来越难以控制西欧,西欧在美国与苏联抗衡的轨道上越走越远.本文通过美国和西欧的经济活动试分析冷战期间美国对西欧经济外交的成功和无奈.。

冷战时期美苏两国的外交政策及影响

冷战时期美苏两国的外交政策及影响

冷战时期美苏两国的外交政策及影响冷战时期,美国和苏联两个超级大国展开了几十年的角逐。

为了争夺全球霸权地位,两国相互斗争,不断采取各种外交手段,这些手段不仅上演了一幕幕耸人听闻的国际事件,也对国际关系产生了深远影响。

本文将从两国的外交政策及其影响两个方面展开深入探讨。

一、美苏外交政策1. 美国外交政策在冷战的初期,美国采取的是遏制苏联的政策,即封锁苏联在国际上的发展空间,在全球范围内与苏联展开一系列的政治,军事和经济斗争。

美国制订的主要政策如下:(1)麦克阿瑟政策:美国总统杜鲁门任命麦克阿瑟将军负责监督日本的复兴,并协助日本成为一个自由的民主国家。

麦克阿瑟计划在日本实施的政策大量借鉴了美国的民主制度,以期让日本成为一个忠实的美国盟友,同时阻止苏联向日本伸出阴影。

(2)当务之急政策:这是指美国政府在二战后对全球局势的迅速反应和处理。

在这个计划中,美国制定了一系列的行动,岁片化和重组部队、安抚盟友、封堵苏联的行动等等,从多方面应对苏联扩张的战略。

(3)反共政策:美国政府实施的反共政策,其目的就是为了遏制苏联在全球范围内扩张的势头。

在这个计划中,美国通过政治、经济、军事等多个方面,力图将苏联困于一隅,阻止其进一步扩张。

其中最典型的事件就是朝鲜战争,美国领导了联合国军对朝鲜进行了长达三年的战争,最终取得了胜利,也以此为契机在韩国建立了一个美国的军事基地。

2. 苏联外交政策在冷战时期,苏联外交政策的基调是“反美亲苏”。

苏联政府指责美国干涉其内政、破坏全球和平,因此苏联必须与美国保持戒备和敌对,采取与美国相对抗的政策。

苏联外交政策的主要特征如下:(1)斯大林主义政策:这种政策的基本思想是通过所有手段实现宣传、间谍和暴力斗争来揭示和抵制资本主义国家的企图。

斯大林主义政策强调了防御性和反基督教。

(2)新列宁主义政策:苏联领导人赫鲁晓夫提出的新列宁主义政策,设法扩大苏联与西方国家之间的贸易和民间交流,在经济发展方面逐渐舍弃早期的封闭策略,但是在军事上仍然对西方国家抱有敌意。

冷战时期中美两国的外交对抗与妥协

冷战时期中美两国的外交对抗与妥协

冷战时期中美两国的外交对抗与妥协冷战时期是二战结束后的国际关系格局中,最具代表性和持久性的对抗时期,而中美两国作为大国之间的代表,更是在这段历史中扮演了重要的角色。

在这段时间里,中美两国既有外交对抗,也有妥协,形成了一种相对稳定但极度紧张的平衡。

本文将从中美两国的战略目标、对抗与妥协的理论基础以及对抗与妥协的具体案例等方面展开论述。

首先,中美两国的战略目标在冷战时期有着明显的差异。

美国以其主导的资本主义经济体系为基础,奉行民主自由的价值观,并试图通过对外干预和干涉,推动其自身的全球霸权地位。

而中共领导下的中国则以社会主义国家的发展为目标,追求社会公平与经济独立。

这两种截然不同的理念和追求,使得中美之间的外交对抗不可避免。

其次,中美两国外交对抗与妥协的理论基础可以从现实主义和利益平衡的角度来分析。

现实主义认为国家间的关系是基于权力和利益的,中美两国不同的统治体系和战略目标使得彼此之间的冲突难以避免。

而利益平衡则强调双方在对抗中通过妥协达成一种相对平衡的态势,以维护自身的利益。

具体到对抗与妥协的案例,可以以朝鲜战争为例。

朝鲜战争是冷战时期中美两国对抗的经典案例。

1950年,朝鲜战争爆发,中共支持朝鲜,而美国则支持韩国。

这场战争使得中美之间的矛盾达到顶点,双方直接对峙。

然而,随着战争的进展,中美双方开始进行接触和谈判,最终在1953年签订了停战协定。

这次对抗与妥协的过程表明,中美双方在冲突中逐渐认识到战争对双方都是灾难性的,不妨通过妥协的方式来保护各自的核心利益。

此外,中美两国的对抗与妥协还体现在国际事务上。

例如,1972年,尼克松总统访问中国,开启了中美关系正常化的大门。

这次历史性的访问改变了中美两国之间的敌对关系,为以后的妥协创造了良好的外部环境。

双方在20世纪70年代之后,逐渐加强了经贸合作和人文交流,为冷战时期的对抗减轻了一定的压力。

最后,中美两国的外交对抗和妥协不仅影响了双方的战略谋略,也对整个世界的格局产生了深远的影响。

二战后美国外交政策的演变

二战后美国外交政策的演变

二战后美国外交政策的演变外交政策制定的基本原则:根据本国的国家实力(综合国力)和国家利益制定。

制定的出发点是本国的实力,最终的归宿或根本目的是维护国家自身利益。

二战后美国凭借着其强大的经济实力和军事实力,制定了称霸世界的全球战略。

这是美国在二战后制定的总的外交政策。

在其称霸世界的全球战略的过程中,苏联是其最大的障碍。

为此美国针对苏联在欧洲采取了反苏反共的“冷战”政策,推行杜鲁门主义、马歇尔计划和建立北约。

在亚洲采取“热战”,以联合国名义参加朝鲜战争和发动越南战争。

朝鲜战争,使中美关系彻底破裂,美国采取遏制中国的政策,“冷战”从欧洲扩大到亚洲。

70年代,由于美国经历越南战争,耗费了美国大量的人力、物力和财力,导致美国的霸权地位相对衰落,而苏联此时在军事实力上大体上赶上了美国,在美苏争霸中处于守势。

西欧一体化和日本经济的快速发展,资本主义世界经济领域呈现出了美、日、西欧三足鼎立的局面,美国霸权地位受到挑战。

所以美国不得不对其外交政策有所调整。

对于西欧,承认西欧的伙伴地位,重视欧洲地位;对于日本,日美成为伙伴关系;对于中国,寻求改善中美关系。

80年代,由于美国由于国家实力有所恢复,在美苏争霸中开始对苏联采取攻势,推行“星球大战”计划,展开军备竞赛,以此拖垮苏联的经济。

苏联解体以后,两极格局和冷战局面结束。

美国成为唯一的超级大国,试图建立一个其主导的单极世界,积极推行单边主义。

二战后美国对中国的外交政策,也是服务于美国称霸世界的全球战略。

抗日战争胜利后,美国实行“扶蒋反共”政策;新中国成立以后,在建国初期美国对华的外交政策是在政治上不承认、经济上封锁禁运、军事上包围威胁的外交孤立政策;60年代,美国采用敌视威胁政策;70年代,美国寻求改善中美关系,中美关系开始由对抗走向缓和;以后,中美关系时好时坏,好是主流,中美关系互利互惠,但是由于台湾问题,美国向台湾出售武器导致中美关系的紧张不和。

综上所述,二战后,美国始终都没有放弃它的霸权主义强权政治。

评述美国的全球战略及其对我国外交政策的影响

评述美国的全球战略及其对我国外交政策的影响

评述美国的全球战略及其对我国外交政策的影响讨论这个题目之前我想先来谈一下关于全球战略的概念:全球战略是指大国调动和运用政治、经济、军事、外交等多种手段,参与国际斗争,维护和增强本国利益,实现国家根本政治目的的方略。

在一定意义上讲,只有全球性大国才可能形成全球战略。

美国的全球战略就如上面所说也是为了用来实现美国国家的根本政治目的。

既然这样,那么美国的全球战略的目的是什么呢?我认为有三点:○1依托强大的军事实力,从军事战略的角度控制全球。

○2是从控制全球资源的角度部署控制点○3全球经济自由化为美国暗设吸收其它国家财富这三点的一个共同支撑点就是全球性的文化战略。

这些归根结底都是一个核心的目的服务“世界霸权”。

实现世界霸权就是美国全球战略的根本政治目的。

也许有人会问,美国为什么要想法设法的实现“世界霸权”?美国确立和推行称霸世界的政策,与其实力地位的变化有关,同时也是美国独特的思想文化背景和制度背景的产物。

“美国例外论”坚信美国是特殊的国家,美国代表着进步和未来世界最好的社会模式,美国优于他国,应该成为他国的楷模;美国人是具有特殊使命的特殊人民,具有拯救其他受苦受难的人民的神圣使命。

这种自认为与众不同的心理使美国总是为自己的外交抹上一道符合伦理、人道与正义的理想化色彩。

同时,它使美国人具有强烈的使命感,拯救世界的救世主情结。

从建国后至今,美国外交政策始终与“使命感”紧密相连,始终以民主、自由、人权作为其政策依据。

美国实行全球战略的依托是美国的外交政策。

美国的外交思想传统——理想主义与现实主义。

理想主义渊源于早期的启蒙思想。

早期的理想主义者认为,理性和良知不仅是美国立国的道义基础,而且也应该是全人类共同遵守的准则。

他们厌恶欧洲的尔虞我诈和弱肉强食,强调外交的主要目标是维护正义,全世界的民主化和社会进步。

随着美国的逐渐强大,理想主义者认为一个更安全、更繁荣、更合理的世界秩序不仅是必要的,而且是可能的,因而主张美国积极参与以促进和平与民主为目的的世界组织,支持国际法、裁军、自由贸易,提倡人权和民主制度。

美国的冷战政策与战略决策

美国的冷战政策与战略决策

美国的冷战政策与战略决策冷战是二战结束后美国与苏联之间的一场长期对抗。

在这场对抗中,美国采取了一系列的政策和战略决策,以应对苏联的威胁。

本文将探讨美国在冷战期间的一些主要政策和战略决策,以及它们对国际关系的影响。

首先,美国采取了遏制政策来应对苏联的扩张。

遏制政策的核心思想是通过军事、经济和政治手段来限制苏联的影响力。

美国通过建立北约(北大西洋公约组织)等军事联盟,加强与欧洲盟友的合作,以抵御苏联的军事威胁。

同时,美国还通过经济援助计划,如马歇尔计划,向战后的欧洲国家提供经济援助,以加强其抵抗苏联的能力。

这些政策和决策有效地遏制了苏联的扩张,维护了美国及其盟友的利益。

其次,美国在冷战期间还采取了干涉政策,以支持反共产主义势力。

美国认为共产主义是对自由和民主的威胁,因此积极支持反共产主义势力,如在朝鲜战争和越南战争中对南韩和南越进行军事援助。

此外,美国还通过秘密行动和政府间合作,推翻了一些亲苏联的政权,如在伊朗和智利。

这些干涉政策引发了一些争议,但也反映了美国对共产主义的坚决立场。

另外,美国在冷战期间还采取了核威慑政策。

核威慑是指通过拥有大规模杀伤性武器来威慑对手,以防止战争爆发。

美国在冷战期间不断发展和现代化其核武器库存,以确保其拥有足够的威慑力量来抵御苏联的威胁。

这种核威慑政策在一定程度上确保了冷战期间的相对和平,因为双方都知道战争可能导致毁灭性的后果。

此外,美国还采取了一系列的外交政策和战略决策,以巩固其全球领导地位。

美国在冷战期间主导了建立联合国和国际货币基金组织等国际组织,以加强其在国际事务中的影响力。

此外,美国还通过经济和军事援助,如马歇尔计划和中东援助计划,来与其他国家建立紧密的关系,并在全球范围内推广自由市场经济和民主价值观。

这些外交政策和战略决策使美国成为当时世界上最强大的国家之一,并塑造了后来的国际秩序。

总而言之,美国在冷战期间采取了一系列的政策和战略决策,以应对苏联的威胁。

这些政策和决策包括遏制政策、干涉政策、核威慑政策以及外交政策和战略决策。

冷战后美国经济外交中的单边经济制裁(精)

冷战后美国经济外交中的单边经济制裁(精)

冷战后美国经济外交中的单边经济制裁199年1,冷战结束,东西问题随之降温,南北问题骤紧,和平与发展成为时代主题,经济因素在国际政治中的作用日益凸现出来,导致国际政治经济结构发生变化,高级政治地位下降,低级政治地位上升,经济手段相应地成为国际政治斗争的主要手段。

与此同时,经济外交在总体外交中的地位也随之上升,成为政府外交的重要组成部分。

按照政策的类型和模式可以把经济外交分为经济援助外交、经济制裁外交和经济合作外交三种类型。

我国自197年8实行改革开放,确立以经济建设为中心的路线之后,经济外交在国家总体外交中的地位逐步提升,并以经济援助和经济合作作为经济外交的主要形式,并以平等互利为经济外交的准绳。

与此形成对照的是,作为冷战后世界上唯一的超级大国的美国却对经济制裁情有独钟。

经济制裁作为经济外交的一种,即有意识地采取某种政策来**或*剥*夺某一国家的利益,以迫使该国改变其某一对外政策或行为。

经济制裁是一种强制性外交政策,根据发起者的不同分为单边经济制裁和多边经济制裁。

多边经济制裁是指由两个或两个以上的国家因某种需要,在一定的协议下共同对违约国的经济行为实施某种**。

**单边经济制裁,顾名思义是由一个国家单方面采取对某一个或多个国家实体的经济行为加以**、*禁*止等手段以期达到特定的目的。

本文将主要探讨冷战后美国经济外交中的单边经济制裁。

一、冷战后美国对外经济制裁概述冷战后,国际形势发生巨变,与美国相抗衡的另一极苏联不复存在,使美国成为当今世界上的唯一超级大国。

在国际关系中,经济制裁倍受美国青睐,日渐成为美国外交政策的核心。

当然,醉翁之意不在酒,**和*禁*运并非为了**和*禁*运本身,经济制裁只是美国政府为达到更深层次的政治和外交目的的工具。

以美国对古巴的经济制裁为例。

美国对古巴的经济制裁至今已近半个世纪,其目的就是使古巴政府放弃社会主义制度,走资本主义道路。

自196年0美国开始对古巴实行全面禁运,199年210月,美国通过了旨在强化对古巴经济**的*“*托里切利”法案,进一步扩大对古巴的贸易制裁;199年48月,克林顿宣布对古巴采取新的制裁措施,以期从经济上和政治上加大对古巴的压力。

美国冷战时期的外交政策与对抗

美国冷战时期的外交政策与对抗

美国冷战时期的外交政策与对抗冷战期间,美国外交政策发生了巨大的变化与调整。

从二战结束到冷战结束的几十年间,美国积极参与了全球的对抗行动,以及通过外交手段与各国进行谈判与合作。

本文将探讨美国在冷战时期的外交政策与对抗的一些重要方面。

首先,美国在冷战时期的外交政策的核心目标是遏制共产主义势力的扩张。

苏联的崛起引发了美国的警惕,他们担心共产主义势力可能渗透到世界各地并危及美国的安全利益。

为了实现这一目标,美国实施了一系列对抗性的政策和行动。

一种重要的对抗策略是军备竞赛。

美国在冷战期间大力推动军备竞赛,通过增加军事实力来威慑对手,并确保自身的全球地位。

核武器的发展与使用成为这一政策的重要组成部分。

不过,军备竞赛也导致了世界上最可怕的核武器库存积累,使全球陷入核战争危机的风险。

此外,美国还采取了一系列经济封锁和制裁措施来削弱共产主义国家的经济力量。

例如,美国联邦政府实施了所谓的“长臂管辖”政策,即通过所谓的外国腐败行为或违反人权的许多理由对外国实施制裁。

此外,美国还推动了对抗性的全球经济合作组织,如北约和世界贸易组织等,以促使其盟友与其一起对抗共产主义国家。

然而,尽管冷战是一个严峻的时期,美国还是注重通过外交手段解决冲突和对抗。

其中一个例子是美国与苏联的外交进展,尽管两国在冷战初期存在严重的对抗,但在后来的岁月里,美国与苏联开始互相尊重和寻求合作。

这一进展体现在两国之间的一些关键协定上,例如《中程导弹条约》和《削减战略武器条约》等。

此外,美国还通过外交谈判和外交倡导来推动其对抗共产主义的外交政策。

例如,美国通过援助计划和发展项目来支持那些与共产主义挑战相对抗的国家。

这既有经济援助,也有军事援助。

一些国家,如韩国和越南,成为美国盟友并受益于美国的援助。

此外,与共产主义国家的外交对抗也影响了美国的内政。

冷战期间,美国政府对内实施了一系列政策以遏制共产主义的渗透。

这包括了查尔斯·麦卡锡主义、红色恐慌以及各种形式的反共教育活动。

美苏建交前美国对苏联的政策分析

美苏建交前美国对苏联的政策分析
美国通过核武器和导弹技术的发展,对苏联形成了军事遏制
核武器和导弹技术的发展对美苏两国的关系产生了深远影响,成为两国之间紧张关系的重要因素之一
欧洲军事部署
北约组织:美国主导的军事联盟,旨在遏制苏联的扩张
欧洲导弹防御系统:美国在欧洲部署的导弹防御系统,以防御苏联的导弹攻击
军事演习:美国在欧洲举行的军事演习,展示其军事实力和威慑力
美国在联合国安理会上多次提出针对苏联的人权问题议案,并与其他西方国家一起对苏联实施经济制裁和贸易禁运等措施。
美国对苏联的人权外交政策主要是通过联合国安理会等国际组织对苏联进行人权指责和制裁措施。
政治难民支持
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
美国对苏联政治难民的援助方式:提供庇护、资金和物资支持等
美国支持苏联政治难民的原因:为了削弱苏联的统治和推动民主化改革
学术交流限制
美国对苏联的学术交流限制
限制两国之间的学术合作和交流项目
限制美国学者赴苏交流
限制苏联学者赴美交流
美国对苏联的军事遏制政策
核武器和导弹技术发展
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
苏联在核武器和导弹技术方面也取得了显著进展,与美国形成竞争态势
美国在冷战期间大力发展核武器和导弹技术,以应对苏联的威胁
北约组织
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
成员国:美国、英国、法国等
成立时间:1949年
目的:对抗苏联的威胁
冷战期间,北约组织在军事、经济、政治等方面对苏联进行遏制和围堵
美国对苏联的经济政策
贸易管制
贸易禁运:美国对苏联实施贸易禁运,限制苏联获得先进技术和设备
贸易壁垒:美国通过设置贸易壁垒,限制苏联产品进入美国市场

美国外交政治

美国外交政治

冷战结束以来,美欧关系经历曲折。从2003年初 美国发动伊拉克战争到2005年春布什总统访问欧 洲,大西洋两岸盟友先是互不相让地对峙,后又明 显的和解,加强合作,使关系的发展跌宕起伏,呈 现出难以捉摸的复杂性,两面性于波动性。
一、美欧关系从降落到回升的转折
伊拉克战争是后冷战时代几个足够影响全球形势的重量级事件之一。2003年围绕战争还 是和平解决危机的问题,国际舞台上各种政治力量排列成新的组 合,选择了不同的营垒。而美国和以法国与德国为代表的欧洲在此次国际关系面临重大考 验的关键时刻,却分道扬镳,变成了鲜明对立的主战派与主和派的带头 者,进行了双方关系史上从未有过的激烈争执,其特点是:(一)争执具有强烈的对抗性。 法、德领导人多次公开声称,美国立场不能服人,他们无法放弃在重大国际问题上提出与 美不同主张的权利,而美国领导人则力压法、德就范,甚至扬言要惩罚执拗不轨的法国; (二)在这场重大国际斗争中,美国贯彻自身安全战略时,最难越过的障碍并非来自中俄, 也不是来自其他发展中国家,而是来自最为倚重的传统盟友——欧洲国家。欧洲带头的反 战派的阻挠使得美国给其新战略中的关键行动——对伊战争披上合法外衣的如意算盘受挫, 对伊军事行动一开始就师出无名,遭到当头棒喝;(三)美欧争斗不只限于主张上的口枪 唇剑,而是发展为以联合国安理会为主战场,就战争与和平问题的重大决策进行的针锋相 对的外交行动。同时,美欧分别在欧洲与其他大陆寻求支持,挖对方墙角,将斗 争几乎扩展至全球,震动很大;(四)外交与政治上的争执深化为观念上的刨根 挖底。法国领导人将与美国的分歧归结为两种不同的世界观,就战争与和平、全球治理等 根本性理念与美展开论战。不少欧美学者指出,不能再说美欧分享共同的世界观了。美欧 在伊战问题上的大抗争构成当代美欧关系史上具有标示意义的重大事件。冷战结束以来, 双方对新国际形势的审视及应对原则与手段等一系列重大问题上的分歧积累起来,酿成如 此的结果。但是,美欧双方为这场各不相让的争斗也付出了政治上的代价,谁都不能承受 关系的持续紧张,在相互争执发展到空前激烈的高潮时,又皆有缓和矛盾与修复关系的需 求。

美国对外战略

美国对外战略
当代世界经济与政治
(二)冷战期间美国的对外战略 —— 全球战略的首要目标是称霸世界
卡特上台后提出“世界秩序战略: (1)把美、欧和日的三边合作作为美国对外 战略的基本出发点。 (2)发展南北政治、经济关系,减少第三世 界对美国的敌视,削弱苏联的影响。 (3)把缓和东西方关系最为“首要目标”。 (4)谋求同中国建立对抗苏联的合作关系。 1978年中美关系正常化,1979年1月1日 两国正式建交。 (5)提出人权论理,大搞人权外交。
当代世界经济与政治
(二)冷战期间美国的对外战略 —— 全球战略的主线是对抗苏联称霸世界
从二战后杜鲁门政府到现在,美国各届政府的外 交战略也常有变化,大致经历了以下几个时期:
当代世界经济与政治
(二)冷战期间美国的对外战略 —— 全球战略的首要目标是称霸世界
1.美国全球战略的确立和扩展 1945——1969
当代世界经济与政治
(二)冷战期间美国的对外战略 —— 全球战略的首要目标是对抗苏联称霸世界
3.美国全球战略再度扩张阶段 80年代—90年代初 这一阶段,美国对外交政策进行了新的调整, 由“缓和”转为“新冷战”,全球争霸态势呈现美 攻苏守的局面。在此基础上,美国趁苏联东欧改革, 国内混乱的机会,对其实施政治、经济、外交影响, 促使40多年的对手走向瓦解。
威尔逊
在世界的中心地 义 大 旗 。
当代世界经济与政治
(一)二战前美国外交的历史演变
4.罗斯福的“国际警察论”: 开始真正掌握世界的话语权
1941年,珍珠港事件使得美国开始了全球 介入的外交时期。因二战加速了美国的发 展,最终成就了这种介入。美国凭借政治、 经济(美元)和军事(原子弹)开始谋求 世界霸权,这样导致了美国国际关系中的 以权力为核心的现实主义理论的进一步发 展、并逐渐取代理想主义理论。

冷战期间美国对西欧的经济外交

冷战期间美国对西欧的经济外交

冷战期间美国对西欧的经济外交论文报告:“冷战时期美国对西欧的经济外交”一、生产与重建计划美国提出了马歇尔计划,以帮助战后欧洲国家重建。

该计划于1947年开始实施,旨在提供财政援助和技术援助以支持欧洲国家的经济复苏。

这种外交政策使欧洲国家对美国感到尊重和感激,并促进了美国作为世界主要经济大国的形象。

二、霸权权力的表现美国在冷战时期采取了一系列的经济措施来遏制苏联的扩张。

美国实行了对西欧国家的特权贸易,即通过美国和其盟国的互惠协议和贸易协定,向西欧国家提供廉价资本、原材料和技术,以换取他们的进口市场。

这种宽松的贸易政策波及到其他世界地区,使美国成为全球贸易和投资的领导者。

三、欧洲经济共同体美国为了帮助西欧国家发展,多次推动欧洲国家建立共同市场。

当时,欧洲的国家间贸易壁垒很高,由于美国对西欧的经济支持,也很难推动欧洲国家建立共同市场。

为了使欧洲国家加强一体化,美国推动了由欧洲六个国家组成的欧洲经济共同体(EEC)的成立。

该组织最终演变为欧盟,成为世界上最大的贸易团体之一。

四、反导计划在冷战时期,后来又出现了SDI(反导计划)。

它旨在维护美国不受其他国家的核攻击。

如果SDI能够成为现实,那么它将改变世界的力量关系,使美国成为唯一能够对其他国家进行核攻击,同时不受其他国家核威胁的国家。

然而,这个计划的实施已经遇到了许多困难,不可能迅速实现第一阶段,更不用说实现最终的野心了。

五、新国际经济秩序在冷战结束后,美国在全球经济中的地位发生了根本性变化。

在这个时代,美国对于国际体系的影响力已经大不如前。

美国不得不推动新国际经济秩序,增强其在全球经济中的竞争地位。

新国际经济秩序要求国家需要以更公平的方式参与全球贸易和投资,这样才能保持全球贸易和投资的稳定性。

这个阶段的国际贸易政策是建立在平等互惠的基础上,以推动全球市场的繁荣。

案例1:马歇尔计划的执行马歇尔计划是在1947年底开始执行的,旨在重建战后的西欧国家。

该计划得到国际社会的广泛支持,未曾发生过类似的国际救助行动。

冷战时期美国的对外援助政策

冷战时期美国的对外援助政策

三、美国外援政策对当地社会和 美国自身的影响
三、美国外援政策对当地社会和美国自身的影响
美国外援政策对当地社会的影响主要体现在经济、政治和安全方面。在经济 方面,美国的对外援助政策有助于推动受援国的经济发展,提高其生产力水平。 然而,这种援助也可能导致受援国对美国的依赖性增加,降低其自主发展的能力。 在政治方面,美国的对外援助政策有助于加强受援国对美国的友好关系,提高其 在国际事务中的地位。
内容摘要
在这段时期,虽然分歧和冲突严重,但双方都尽力避免世界范围的大规模战 争(第三次世界大战)爆发,其对抗通常通过局部代理战争、科技和军备竞赛、 太空竞赛、外交竞争等“冷”方式进行,即“相互遏制,不动武力”,因此称之 为“冷战”。冷战主要表现为以美国与苏联为首的两大军事集团之间的对峙。美 苏两个超级大国之间的争夺,是世界长期不得安宁的主要根源。
内容摘要
通过提供大量的资金、技术和设备支持,美国可以扩大其影响力和控制范围, 从而巩固其在世界上的领导地位。其次,美国的对外援助政策也有助于稳定国际 货币体系。在冷战时期,美元是主要的国际储备货币,因此美国的对外援助政策 对于维持美元的地位至关重要。通过向其他国家提供贷款和援助,美国可以将自 己的货币使用到更多的地方,从而增强美元在国际市场上的影响力。
内容摘要
面对诸多挑战,美国政府、企业和民间组织采取了一系列措施来改善援助效 果。政府通过严格监督和评估,确保援助资金用于改善民生和促进经济发展。同 时,企业和民间组织也积极参与中亚地区的援助项目,提供技术和专业知识,助 力当地社会进步。
内容摘要
展望未来,美国对中亚援助政策的趋势将更加可持续发展和人道主义援助。 美国政府将采取更加柔和的方式,以避免引起受援国的反感。企业和民间组织将 在援助中发挥更加积极的作用,为中亚地区的经济和社会发展做出更大贡献。为 了更好地服务于中亚地区的发展,美国政府和民间组织还需要与受援国进行更加 密切的合作,尊重当地文化和社会习俗,确保援助真正惠及广大民众。

浅析后冷战时期美国对东南亚的外交政策

浅析后冷战时期美国对东南亚的外交政策
“ 防范 社会 主义 国家 的侵 略” ,东南 亚成 为 了美 国遏 制


美国 东南亚政 策的起始 点 以及冷 战 结 共产主义的前沿。6 0 年代 , 东南亚地区一系列热点问
题的发生 以及 当时的国际环境 ,使得东南亚地 区的形
束前的东南亚政策
美国的东南亚政策始于二战结束之后。有学者认 势逐渐对美国不利 ,随着越南战争 的爆发以及后来美 越南 的统一 , 美 国由积极介入东南亚地区的 为: “ 在 1 9 4 0 _ _ l 9 4 1 年 之前 , 东 南亚 对美 国而言 是可 以 军的撤离 、 忽略不计的地 区,美国对东南亚外交政策的转变始于 政策 转 向 了在 这一 地 区收 缩 ,美 国不得 不调 整 其军 事 加强 经济 与 贸易联 系 。8 0年代 , 美 苏关 系 的 1 9 4 1 -1 9 4 5年 。”美 国外 交观 念 和作 为其 物 质基础 的 援 助方 针 , 经济 、军事实力的变革推动着战后美国对外政策的转 重新 紧 张加强 了美 国在东 南 亚地 区 的存 在 。面对 苏联
西战争开启 了美 国在东南亚寻求政治军事正式存在的 国意识到东南亚是一个对世界和平 、稳定及繁荣都有 时代。其结果之一是使美 国在东南亚获取 了殖民地菲 重 大 意义 的地 区 , 同时 , 也是 一个 对美 国国家 安全 利益 律宾 , 成为其在东南亚的战略基石。但 即使如此 , 美国 发挥至关重要作用的地区。从此美国开始大规模干预
3 2一 Leabharlann 一・ ・20 1 4・ 6
CANGSANG
在东南亚的军事进攻 ,美国重新把重点放 回到发展与 把发展在东南亚的投资和贸易作为其政策核心 ,同时 东盟 国家的安全防务关系上来 。 积 极开 拓新 兴 市场 。克 林顿 对 区域 事务 的处 理也 是 围

美国对欧洲的外交政策

美国对欧洲的外交政策

贸易和投资
• 贸易和投资关系是美欧( 盟) 经济关系的核 心。近年来, 双方间的贸易持续增长,贸易总 额已逼近2 万亿美元大关。目前,美国是欧 盟最大的贸易伙伴, 占了欧盟总进口量的 17% 和总出口量的18% 。欧盟是美国的第 二大贸易伙伴( 仅次于加拿大) , 占了美国总 进口量的17% 和总出口量的20% ¹ 美欧( 盟) 贸易关系历来具有两面性,一面是贸易联系 密切, 另一面是贸易摩擦不断。
围绕经济政治化的争端
• 90 年代, 美国日益将经济制裁作为对付所谓 邪恶国家的一个工具, 欧盟及其成员国对美 国将经济政治化的做法却不认同, 拒绝与之 配合。
争夺欧洲安全事务主导权
• 冷战时期西欧没有自己独立的防务能力, 必 须依赖美国在欧洲强大的军事存在方能保 全自己, 这种状况使欧洲盟国同美国的政治 关系极不平等。90年代初,欧洲人独立自主 的防务意识日益增强。欧洲是欧洲人的欧 洲、欧洲必须进一步加强自主防务等呼声 四起。
• 1957年3月25日, 西欧六国在罗马签署成立 欧洲经济共同体及欧洲原子能共同体的条 约, 欧洲一体化大业的航船正式扬帆启程。 1958年美国率先同欧共体建立正式外交关 系。
• 冷战时期, 美国国家利益的核心是确保国家 安全, 其全球战略的根本目标是遏制苏联及 其盟国,防止共产主义扩张。原苏联、东欧 演变之后, 世界格局发生巨变, 意识形态不 再是处理国家间关系的最高准则, 国家利益 结构日益复杂化, 经济利益在国际关系中地 位日益重要。
美欧关系新动向
• 第一, 美欧将进一步加强在安全问题上的协 调。 • 第二, 对北约的改造将成为未来一段时期美 欧互动的重点议题。
• 美欧关系在经过冷战之后的调整期后, 会继 续保持较为密切的态势。只不过这种密切 反映的是朋友间平等的关系, 而非过去那种 主仆关系。伴随美欧越来越多地致力于应 对全球性的、更加复杂的挑战, 美欧关系的 这种变化注定了他们之间还会出现更多摩 擦甚至某种程度的对抗。

冷战时期美国历届政府的全球战略及实施(李璐璐)

冷战时期美国历届政府的全球战略及实施(李璐璐)

冷战时期美国历届政府的全球战略及实施二战后,美国历届政府把反苏、遏苏与追求扩张、称霸结合起来,根据当时的国际形势和美国的战略需要分别实行了既有连贯性又有针对性的对外战略。

美国的对外战略大致经历了四个阶段:进攻战略阶段(二战结束至20世纪60年代末)、战略防守阶段(20世纪60年代末至70年代末)、反击战略阶段(20世纪80年代)、和平攻势战略阶段(20世纪80年代末至90年代初)。

(1)杜鲁门政府时期的“遏制战略”(1945—1952年)。

形成:杜鲁门是战后美国的第一位总统。

二战结束时,美国明确地把全球扩张、称霸世界确定为国家对外政策的总体目标。

战后一系列社会主义国家的诞生,扩大了社会主义阵营和苏联的国际影响,也打破了美国的称霸之梦。

1947年6月,杜鲁门在国会发表国情咨文,声称为了美国的国家安全利益,美国应该承担“领导自由世界对极权主义政权进行一场全球性的圣战”。

这篇讲话成为美国对苏联宣战的政治宣言。

据此,美国推出了遏制战略。

内容:欧亚大陆的心脏地带已经被一个庞大的强国所控制,海洋国家如果要保持在全球范围的力量均势,就必须遏制住这个国家向大陆边缘地带的扩张。

美国必须以足够强大的军事力量,把苏联的力量控制在它目前所占据的地区。

也就是首先遏制苏联的进一步扩张,然后再通过其他手段使遏制战略扩展到中间地带及整个世界。

实施:实行马歇尔计划、通过“占领地区救济资金”和“经济复兴基金”援助西欧和扶持日本,稳定该地区的政局,扩大美国的影响;成立北大西洋公约组织,缔结《日美安全条约》,重新武装分裂后的西德,建立了与苏联对峙的军事联盟;实施援助希腊、土耳其的杜鲁门主义,包围中国,与苏联争夺中间地带;实施“第四点计划”,在亚非拉地区支持亲美政权,在世界范围内打造“安全区”;在军事上主张在核垄断的基础上扩张军备,准备打“两个半战争”。

评价:杜鲁门政府的遏制战略标志着美国对外战略发生了质的变化,即由孤立主义转向全球主义。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

冷战期间美国外交战略
【摘要】:由于二战苏联在乘美国实行战略收缩之机大规模扩充军备和在世界各地扩张,严重危及美国的霸权地位。

美国全面调整外交政策:增强实力,"遏制"苏联的扩张,推行"和平演变"战略,其结果恢复了美国的实力,扭转了美苏攻守态势,加剧了美苏"冷战"气氛,但同时也加深了美国自身的困难。

美国的外交战略面临新的抉择。

键词】:遏制战略,冷战美国外交政策难民政策.
一. 美国遏制战略
一美国遏制战略的重要目标:在维护西方资本主义制度和价值观念的根本前提下,为美国垄断资本开辟市场、攫取商业利润服务,维护美国经济安全和繁荣
二美国遏制战略的基本手段:针对前苏联、东欧以及西方盟国,诱压结合,综合运用经济遏制或经济援助,以服务于美国遏制“共产主义扩张”的大战略
(一)经济遏制。

遏制战略作为冷战时期美国的大战略,它强调采取除战争之外的一切手段并综合运用国家的各种力量去实现战略目标,其中,贸易管制战略就是遏制战略手段的具体化。

贸易管制战略是杜鲁门政府制定,之后美国历届政府都实施的一项重要经济遏制战略。

(二)经济制裁。

美国实施的经济制裁战略加剧了前苏联的困难,延缓了前苏联的发展。

的。

它不像法国和日本那样在重商主义道路上走得很远,美国的商贸一直与开放市场为伍,开放的市场又和政治自由相关联,政治自由则伴有民主,而民主还连同有和平。

”[
三美国遏制战略的实现条件:以经济实力为依托,在外交上孤立前苏联的同时,迫使前苏联展开军备竞赛以拖垮其经济,从而最终导致了前苏联的解体
综合以上分析,我们可以得出以下结论:一是冷战时期美国外交战略作为美国外交传统的延续,对经济和商业利益的追求和维护是其重要目标。

二是经济手段作为冷战时期美国外交战略的重要工具,对美国而言,既保持了其政策的灵活性,又成为了遏制前苏联的有效工具.
二.美国的难民政策与冷战外交
对美国来说,难民政策的核心问题是选择问题,即接纳什么样的人入美的问题。

一般而言,难民的流动标志着人心向背。

而社会主义国家的人逃亡,起到了毁损社会主义国家的形象、削弱其凝聚力的作用。

接纳难民入美,则可以提高资本主义制度的吸引力,加强美国国内的凝聚力,树立美国是“人心所向”的自由国度的形象。

因此,利用难民的象征作用、宣传价值,打击共产主义成为美国制订难民政策的指导思想,反共意识形态主导了冷战时期美国对难民的选择。

随着冷战的加剧,美国对共产主义的敌意加深,难民问题的意识形态色彩更加浓厚。

杜鲁门先是呼吁美国承担起“领导世界的责任”。

艾森豪威尔政府对东欧国家推行的“解放政策”是其扩大强权政策的具体表
现。

美国企图通过对东欧国家进行敌对宣传. 然而,美国在慷慨接纳古巴难民的同时,却对逃离亲美反共的杜瓦利埃独裁
政权的海地难民表现出冷漠和吝啬。

古巴革命胜利后,一方面,美国担心海地成
为第二个古巴从而引起社会主义影响在拉美的扩大;另一方面,美国在拉美的战
略也需要海地的支持。

例如,海地在“美洲国家组织”中投票赞成将古巴开除出
该组织,在“古巴导弹危机”中提供港口和机场供美军使用。

考虑到海地在美国
对外战略中的作用以及双方的友好关系,美国没有抨击杜瓦利埃的残暴统治。


以,在所有前往美国的古巴人都被美国视为“逃避共产主义迫害”的难民的同时,
逃离海地前往美国的人则从未被认为是通过“用脚表态”反对本国独裁政权的人。

越战结束后,美国由于国力衰弱,被迫实行战略收缩,转而推行维持强权政
策。

总的来说,美国并未始终一致地在难民问题上表现出人道主义精神。

因此,说冷战时期美国推行难民政策是“以力假仁”似乎也不为过。

相关文档
最新文档