论票据善意取得制度
浅析票据权利善意取得的构成要件
浅析票据权利善意取得的构成要件作者：胡佳妮来源：《智富时代》2015年第08期【摘要】票据权利的善意取得源于物权法上动产的善意取得制度，它在保护善意取得人的合法权益的同时促进票据的流通。
本文分析了票据权利善意取得的构成要件，即从无处分权人处取得票据权利、依票据法上的转让方法取得票据、受让人取得票据必须基于善意、受让人取得票据时须支付了相应的对价。
【关键词】票据权利；善意取得；构成要件一、从无处分权人处取得票据权利（一）无处分权人的范围在票据流转过程中，让与人转让票据的行为存在缺陷的情况主要有以下几种：一是无行为能力和限制行为能力人转让票据；二是出票人或背书人在票据上记载禁止转让文句后转让票据；三是票据被拒绝承兑、被拒绝付款或超过付款提示期限后转让票据；四是票据持有人依原持票人的意志占有票据，但既未取得票据权利，又无权处分票据而转让票据或越权处分票据；五是票据持有人以欺诈、偷盗、胁迫等非法手段取得票据，或明知有前列情形而出于恶意或重大过失受让票据后转让票据；六是拾得遗失的票据后转让票据；七是取得票据的票据行为欠缺形式要件而不能享有票据权利的受让人转让票据。
无处分权人的概念应当限定在以下的范围之内：首先，主要是前文所述的第五种情况和第六种情况，即无处分权人指基于偷盗、欺诈、胁迫等法律强行禁止的非法手段而持有票据的人、明知有前列情况而出于恶意或重大过失持有票据后转让的人，以及不能取得遗失票据的权利而转让票据的人。
这一理解与我国的《票据法》第12条的精神是一致的。
其次，无处分权人还应当包括依原持票人的意志占有票据但不享有票据权利、无处分权而又不属于票据代理的票据持有人，即前文第四种情况中不属于票据代理的部分，如因寄存、托管等持有票据的人将票据转让他人，或委托收款背书的被背书人以自己的名义持有票据并转让给他人。
对此，我国《票据法》虽未明确规定，但此种情况下也涉及原权利人与善意受让人的权利冲突，票据权利善意取得的无处分权人应当涵盖此种情况。
票据善意取得制度浅析
票据 善 意取得 制度 最早 源于 １８ ８２年 的《 国票 英 据法》 。该 法 第 ２ ９条 第 １款 规 定 ： 善 意 持 票 人 “
要 ， 该制度 在世 界 范 围 内被 大 多 数 的 国家 与 地 区 故
以法律 的 形式 予 以确 认 。 “ 易 优 位 ” 交 理念 渗 透 到 票 据法 中 ， 表现 为票 据 权利 的善 意 取得 。本 文从 票 据的特 征 出发 ， 析票据 善 意取得 的特性 ， 而充 分 分 从 地保 障持票人 的权 利 ， 进交 易 的进行 。 促
解释 ， 即为 善 意 取 得 制度 的 规定 。１３ ９ ３年 的《 国 德
存 在 的金 钱债 权 ， 可能 地实现 顺 畅流通 、 尽 确实 得 到
清算 。而票据 法依 此立 法 目的 ， 定 了票 据法 所 应 决 遵循 的基 本原 则 ， 这些 原则 主要 表现 为迅 速性原 则 、
善 意取得制 度 的本质 是法律 对所 有权 的安 全与
安 全性 原则 与保 障持票 人权 利原 则 。
二、 票据 权利 善意 取得 的解 释
对交 易量 的 障之 间 的博 弈 之结 果 。 由于 “ 有 权 所
绝对 ” 理念 保 障静 的安 全 ， 难 免具 有 狭 隘 与 呆 板 其 的特性 ； 交 易 忧 位 ” 念 应 运 而 生 ， 一 理 念 保 障 “ 理 这 动 的安全 ， 其产 生与 发 展适 应 了商 品 经 济发 展 的需
强 商业信 用 、 进商 品流通 、 促 加速 资金 周转 的重 大作 用 。 国外的学 者 因此把 票 据 比喻 为 “ 易 活 动 的血 交 管 中流 动的血 液 ” 能 够 带 来 金钱 的魔 杖 ” 甚 至 断 “ ， 言 “ 事 活动 之 需 要 票 据 ， 同船 之需 要 水 ” 马 商 如 。④
善意取得制度整理(精选3篇)
善意取得制度整理(精选3篇)善意取得制度整理(精选3篇)善意取得，又称即时取得，指无权处分人将其占有的动产或者错误登记在其名下的不动产转让给善意第三人或者为善意第三人设定他物权，在符合法定的要件时，善意第三人依据法律的规定取得动产或者不动产所有权或者他物权的制度。
下面是由给大家带来的善意取得制度整理，让我们一起来看看!善意取得制度整理（精选篇1）善意取得以无权处分为前提条件，且善意取得乃公信原则的体现，故须有不动产权属登记错误或无权处分人占有动产之权力外观。
善意取得的物权法效果是，善意第三人取得所有权或他物权，而真正所有权人的所有权消灭或者所有权上产生他物权负担;善意取得的债法效果是，所有权人可对无权处分人主张侵权损害赔偿请求权、不当得利返还请求权或违约损害赔偿请求权。
善意取得制度整理（精选篇2）??善意取得范围广泛，不仅所有权，用益物权和担保物权均可善意取得。
不仅动产物权，不动产物权亦可善意取得。
善意取得属于非基于法律行为的物权变动，为原始取得，而非继受取得。
但是需要注意的是《民法典》第312条规定，盗脏、遗失物等原则上不适用善意取得。
另外，原则上，仅“物权”可善意取得，因为物权有公示制度，即使错误的物权公示亦可产生公信力。
债权因无公示制度，不能产生足以支撑善意取得的公信力，不适用善意取得。
需要特别提示的是，“股权”，因工商过户登记制度的支撑，可善意取得，对此，《公司法解释(三)》第26条规定：“名义股东将登记与于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照民法典第三百一十一条的规定处理。
”《公司法解释(三)》第28条规定：“股权转让后尚未向公司登记机关办理变更登记，原股东将仍登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，受让股东以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照民法典第三百一十一条的规定处理。
论我国的善意取得制度
论我国的善意取得制度论我国的善意取得制度法学六班解鸿岩 20211014480一、善意取得概念善意取得是物权法上的一项重要制度，指无权处分人将他人的不动产或者动产转让给受让人，若受让人取得时出于善意，则所有权确定地取得该不动产或者动产的所有权，原所有权人会不能追夺的姚学甲法律制度。
可以看出，善意取得制度是为了保护第三人的利益，国家机器付诸行动了近代民法以所有权神圣为核心所建立起来的社会秩序。
善意取得制度的存在根据，向来有争议。
即时时效说认为其依据在于适用即时时效或瞬间时效；权利外像说认为其依据在于对权利外像的保护；法律赋权说说在善意取得权利的紫苞情况下，是法律赋予占有人以处分他人所有权的权能；占有保护说则说根据公示主义，占有人应该推定其为雷米雷蒙县法律上的所有人；法律规定说则认为善意取得系基于法律的特别规定。
我认为，善意取得制度存在依据即在于交易的安全与便捷。
可见，近代民法善意取得制度建设，政策是近代各国民事立法政策为保护市场黄金交易安全、便捷而建立的制度。
近代民法，以神性所有权神圣为核心构建起来的社会秩序被认为是整个社会得以存续发展的重要基石。
然而，善意取得制度竟然打破了所有权神圣的绝对观念，而肯定善意受让人的利益更值得保护，其确立是对所有权绝对尊重的一种扬弃，处处渗透着经济社会保护大宗交易安全与便捷的客观现实，是促成近代各国民法最终善意取得制度的根本缘由。
《物权法》正是基于保护交易安全的考虑，在其第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定拿下不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人索赔请求赔偿损失。
当事人善意取得其他所有权的，参照前两款规定。
善意取得的构成要件是什么
善意取得的构成要件是什么【票据法上的善意取得】解析票据权利的善意取得制度票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利,包括付款请求权和追索权。
因而票据权利的取得，事关持票人财产利益之保有，依通说，其取得方法有二，即原始取得和继受取得。
前者包括出票取得和善意取得，后者包括票据法上的继受取得和非票据法上的继受取得如因普通债权的转让、继承、受赠等。
而票据纠纷往往出现在票据的转让过程，其中又较多的集中在持票人能否适用善意取得，对此，本文将对票据的善意取得问题进行讨论。
票据的善意取得是指票据受让人依票据法规定的转让方法(背书交付和单纯交付)，善意的从无处分权人处取得票据，从而取得票据权利。
其解决的是票据转让过程中的问题。
这里讲的“善意”，是指持票人在取得票据时，对从票据外观无法查知的瑕疵，事实上不知道也不可能知道这样一种主观心理状态。
与之相对的是“恶意”或“重大过失”：恶意是指取得票据时明知票据上存在瑕疵的主观心理状态;重大过失是指取得票据时如果负起普通人的谨慎义务就能得知票据上的瑕疵，因怠于审查故而未知这样一种主观心理状态。
依据《票据法》第12条的规定，无论取得票据者在主观上是恶意还是重大过失，都不享有票据权利。
根据票据法的规定，可以将善意取得的构成要件归纳为如下几点：1、票据的善意取得人必须依票据法上转让方法，即背书交付或单纯的交付而取得票据。
取得票据只有通过背书(具有连续性的背书)或直接交付的方法按照票据法的基本原理，明确记载收款人名称的票据，必须依背书而转让;没有记载收款人名称或记载得不明确的票据，仅依直接交付而转让。
我国《票据法》要求汇票、本票上都必须记载收款人名称，所以这两种票据必须依背书转让;我国《票据法》没有要求支票上必须记载收款人名称，如果支票出票人未记载收款人，也没有授权他人补充记载、或虽经出票人授权但被授权人没有记载的，仅直接交付票据即发生转让的效果。
持票人才能受“善意取得”制度的保护。
论票据善意取得对票据诈骗犯罪侦查的作用
吉林 公 安 高 等专 科 学 校 学 报
Ｊ ｕ ａ ｆＪｌ ｕ ｌ ｅ ｕｉ ａ ｅ ｏ ｒ ｌｏ ｉ Ｐ ｂｉ Ｓ ｃ ｒｔ Ａｃ ｄ ｍｙ ｎ ｉｎ ｃ ｙ
Ｎ ． ２０ ｏ ４， ０ ９
Ａｕ ｕ ｔＮ １ ７ ｇ ｓ， ｏ． ０
得票 据权利 。［ ２ 票据 善 意取 得是指 持票 人依 《 据 票 法 》 定 的 权 利 取 得 方 法 ， 无 处 分 权 人 手 中 善 规 从
受取 得 ， 得 票 据 支 付 相 当对 价 者 。 得 完 整 之 取 取 票据权 利 。无 偿 取得 票据 者 不能 享有 优于前 手持
４ －— ５ － —
・－——
—
定 ， 必 造 成 票 据使 用 和 流 通 的 不 安 全 ， 人 们 势 使
不 愿或 不敢 接受票 据 。这样 就违 反 了票据 立法 的
宗 旨。
一
项 空 白背 书之后 有另 一项 背 书 时 ， 背 书 的签 该
名人视 为前项 空 白背书 的被背 书人 。票 据虽 系在
取得 票 据 ， 能取 得 票 据 权利 。且 此 种取 得 为 继 才
流 通与使 用上 的安全 性 。该 制度 对票 据诈 骗犯 罪
侦查具 有有 益 的作 用 。
一
、
票据 善意取 得 的含 义及 立法例
票 据 善 意 取 得 是 指 票 据 受让 人 善 意 且 无 重 大过 失 ， 无 权 利 人 手 中受 让 票 据 。 而 原 始 取 从 从
无行为 能力 或者 在欺诈 、 胁迫 或其 他情 况下 取得 ， 并 可 能 因此 而 导 致 对 该 票 据 的 权 利 要 求 或 者 抗 辩 ， 不妨碍 任何 人成为 持票人 。 仍 我 国《 据 法 》 于 票 据权 利 善 意 取 得 的规 票 关
善意取得制度的法律后果(3篇)
第1篇一、引言善意取得制度是我国法律体系中的重要组成部分，它对于保护交易安全、促进经济繁荣具有重要作用。
善意取得制度主要规定在《物权法》中，是指善意受让人在取得他人无权处分的动产或不动产时，依法取得该物的所有权或其他物权的制度。
本文将探讨善意取得制度的法律后果，包括对善意受让人、出让人和原权利人的影响。
二、善意取得制度的法律后果1. 对善意受让人的法律后果（1）善意受让人取得物的所有权或其他物权。
根据《物权法》第106条规定，善意受让人取得物的所有权或其他物权，原权利人不得追夺。
这意味着善意受让人在符合法定条件下，可以合法地取得物的所有权或其他物权。
（2）善意受让人享有物的优先权。
在善意取得制度下，善意受让人在取得物的所有权或其他物权时，享有对原权利人的优先权。
即原权利人不得向善意受让人主张权利，除非善意受让人存在恶意或重大过失。
（3）善意受让人享有善意取得的法律保护。
善意取得制度旨在保护善意受让人的合法权益，使其在取得物时不受原权利人的追夺。
因此，善意受让人在符合法定条件的情况下，可以依法享有善意取得的法律保护。
2. 对出让人（无权处分人）的法律后果（1）出让人丧失物的所有权或其他物权。
在善意取得制度下，出让人无权处分他人财产，其处分行为无效。
因此，出让人在无权处分他人财产时，丧失物的所有权或其他物权。
（2）出让人可能承担法律责任。
出让人在无权处分他人财产时，可能因违反合同法、侵权责任法等法律规定，承担相应的法律责任。
例如，出让人可能因违反合同约定，承担违约责任；可能因侵犯他人物权，承担侵权责任。
3. 对原权利人的法律后果（1）原权利人丧失物的所有权或其他物权。
在善意取得制度下，原权利人因出让人无权处分而丧失物的所有权或其他物权。
但原权利人可以依法请求出让人承担相应的法律责任。
（2）原权利人享有追偿权。
原权利人在丧失物的所有权或其他物权后，可以依法向出让人追偿。
追偿范围包括原权利人因丧失物权所遭受的损失。
如何理解善意取得以及如何理解善意取得制度并举例
如何理解善意取得以及如何理解善意取得制度并举例善意取得是指一方在不知道或不应该知道拥有他人财产的情况下，依法获得该财产的行为。
在法律上，善意取得是一种保护诚信行为人合法权益的制度。
理解善意取得需要从两个方面进行解释，分别是善意取得的概念和善意取得制度。
首先，善意取得是指行为人以相对诚信和相对勤勉的态度进行取得行为，即合理相信财产归属于自己，没有违背诚信的行为。
具体来说，善意取得应具备以下要素：1.行为人对财产归属权的保护有合理相信；2.行为人依法取得财产；3.行为人没有知道或不应该知道该财产的归属权。
善意取得的理念是保护善意获得财产的法律效力，避免因归属权的不明确而引发的纷争。
其次，善意取得制度是法律规定的一种权利保护机制，旨在保护善意取得者的合法权益。
这一制度遵循公平公正的原则，使得取得者在没有违反法律的前提下能够合法享有该财产的使用权、处分权等权益。
善意取得制度仅适用于财产的取得，对于从他人手中获得财产的合法性作了规范，但并不保护财产原来所有权人的权益。
善意取得者无错失授权通知或缺乏关注义务等过失行为，他们按法定程序获得财产后归属权具有法律保护。
善意取得制度可以通过以下示例进行更详细的说明：1.拾金不昧：当一个人在公共场所捡到一笔现金，没有知道失主的身份信息，但他努力尝试寻找失主并交还现金。
尽管最后找不到失主，但他能够享有这笔现金的合法使用权，因为他是在善意的情况下取得这笔财产。
2.动产交易：当一个人在市场上购买了一件商品，他在购买时没有知道该商品原来所有人的产权纠纷。
在他对商品的购买行为是无可非议的情况下，他取得了该商品的所有权，可以合法享有和处置该商品。
3.债权转让：当一个人在市场上购买了他人的债权，他在购买时并没有知道债权的原债权人和债务人之间的交易背景。
在他能够合法购买该债权的情况下，他成为了债权的合法持有人，并享有债权带来的收益。
总结起来，善意取得是一种合理、公平地获得他人财产权益的制度。
简述票据的善意取得制度
关键 词
中规 定 的票据权 利原 始取得 的重要 方式 。本 文在此 拟对 票据 的善 意取得 制度做 简要 的分析和 论述 。 票据 票据 权 利 善 意取得
中图分 类号 ： ９ ３ Ｄ １ 文 献标 识码 ： Ａ 文 章编号 ：０ ９０９（０ ９０ ．７．１ １０ —５２２ ０）４０ １ ０
缺 随着商品经济 的发展 ，所有权绝对尊重观念一再经受时代的洗 系， 一 不可 的 礼， 在现代社会 中得到扬弃。同时又滋 生了交易优位的理念 ， 以满足 １须是从无票据处分权人处取得票据。 ． 无票据处分权， 包括以下 现代人不断膨胀 的财富增长欲念。善意取得制度本来是财产所有权 两种情形： 一是无票据权利也无处分权 ： 二是有票据权利但无处分权。
一
、
债务人可 以对其直接前手 的抗辩事 由对抗取得人 。 ３ 受让人须为善意且无重大过失 。这里就要注 意什么情 况是善 ． 意， 什么情况是重大过失。大 多数学者都承认这种说法 ， 认为受让人
大于其所有的权利让与他人” 的原则 ， 侧重对所有权人 的保护， 即使受 让人为善意， 所有人 也得对其主张所有物返还请求权 。 将善意取得运 用到 票 据 法 中 ， 先应 该 明确 善 意 取 得 的 标 的 是什 么 ， 票 据 ？ 还 是 首 是 票据权利呢 ？有人认为应该是票据权利， 票据权利本质上属于一种 “
制度中的重要制度， 于是被我们借鉴到 了票据法中， 以适应 票据流通 ２ 须依票据法上规定的转让方法而取得。我国票据法上 规定 的 ． 的需要， 保护票据交易的安全， 保障当事人， 特别是善意当事人的合法 转让方法， 仅仅指背书， 如果不是以背书取得票据的， 不发生善意取 则 权益。 得 。此 时去的人的票据权利， 不发生对票据债务人 的抗辩切 断， 票据 票据善意取得制度来源 善意取得制度的起源是以日耳曼法的法律原则为契机演绎发展 起来 的。 罗马法中， 在 不承认善 意取得制度 ， 而是奉行“ 任何人不得将
如何理解善意取得制度
如何理解善意取得制度善意取得制度是一种法律规定或者制度安排，旨在保护购买者或者误取财物者的合法权益，为其善意地、诚实地取得该财物提供相应的法律保护。
善意取得制度的基础理念是：为了维护社会交易秩序，应当鼓励诚实行为，奖励善意取得财物的行为者。
该制度在民法中得到广泛的应用，是一项重要的法律制度安排，具有保护社会成员合法权益和促进交易活动的作用。
首先，善意取得制度的核心是“善意”。
善意意味着主体在取得财物时，是根据合法、合理和诚实的态度行动的，不知道财物存在的瑕疵或者权利瑕疵，也没有过错。
善意取得制度要求对于合法权益的保护，使善意取得者不会因为其取得财物的方式而承担任何责任。
其次，善意取得制度在法律上为善意取得者提供了一种相对安全的法律地位。
如果一个人是依法善意地取得他人的财物，那么他可以据此主张对该财物的所有权，且该所有权不容易被他人主张，即使原来的所有者后来发现了这个瑕疵，也难以取回财物。
这为善意取得者提供了一定的保护，维护了其合法权益。
再次，善意取得制度有助于促进和保护经济活动的进行。
强调善意取得者的法律地位可以增加人们在经济交易中的信心，鼓励更多的人参与交易活动。
因为善意取得者不会承担因他人过错而导致的财产损失，从而降低了交易的风险，提高了交易的效率和积极性，促进了经济的繁荣。
此外，善意取得制度还有助于善意取得者和原有所有者之间的公平交易。
在一些情况下，原有所有者可能会因为疏忽或者其他原因而丢失其财物，或者未能及时行使其权利。
善意取得制度的存在使得善意取得者不需要承担原有所有者的过错或者疏忽造成的影响，保护了双方的交易纠纷不加剧。
然而，需要注意的是善意取得制度并非是无限度的。
在一些特殊情况下，法律也对善意取得者的权益进行限制。
比如，在知道财物的取得存在瑕疵的情况下，善意取得者是没有权利主张对该财物的所有权的。
同时，在一些特殊财物或者特殊交易中，法律也可以设立其他制约条款，以保护原有所有者的权益。
论票据权利的善意取得
论票据权利的善意取得作者：胡劭来源：《学理论·中》2013年第06期摘要：随着票据流通速度的加快，票据被第三人善意取得的现象也不断出现，票据原权利人及善意取得人之间的利益矛盾日益尖锐。
票据权利善意取得制度的建立，在平衡票据原权利人和善意取得人之间的利益冲突问题上发挥了重要作用。
关键词：票据权利；善意取得；构成要件；法律后果中图分类号：D914 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）17-0147-02一、票据权利的概述票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
其中付款请求权，又称主票据权利，是指票据债权人向票据债务人行使的，依票据要求其支付票据金额的权利。
持票人主张票据权利时，必须向票据主债务人行使付款请求权。
另票据追索权，是指主票据权利未能实现时，票据持有人所享有的依票据权利要求债务人偿还票据金额及其余相关金额的权利，由于票据追索权是以持票人的第一次付款请求权未能实现为行使的前提条件，因而也被称为票据从权利。
二、票据权利善意取得制度的构成要件据权利善意取得的构成要件在理论上存在以下学说：三要件说即须是从无权处分人处取得票据权利；必须是依票据法上的转让方法取得票据；必须是基于善意而取得票据。
四要件说即须是从无权处分人处取得票据权利；必须是依票据法上的转让方法取得票据；必须是基于善意而取得票据；须是给付相应的对价而取得票据。
在此就票据权利善意取得制度的五要件说进行详细的探讨。
第一，须是从无权处分人处取得票据权利。
这是构成票据权利善意取得的首要条件，若受让人由正当处分票据权利的人（包括善意受让人）处取得票据，则当然享有票据上的权利，自无适用票据权利善意取得之规定的必要。
这里的无权处分人，仅以持票人的直接前手为限[1]。
至于无权处分人的范围应当如何确定，无权处分人是指基于盗窃、欺诈、胁迫等法律强行禁止的非法手段而持有票据的人，此外无权处分人还包括基于原持票人的意志占有票据但不享有票据权利、无处分权而又不属于票据代理人的持票人。
票据权利的善意取得与物的善意取得的区别
遇到保险纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>票据权利的善意取得与物的善意取得的区别票据权利的善意取得与物的善意取得的区别(一)、与物的善意取得的区别。
物的善意取得是指，动产的占有人无权处分其所占有的动产，将该动产转让给第三人或没定他物权，善意的受让人取得物的占有时，即取得所有权或他物权。
在理论上，物的善意取得与票据权利的善意取得都起源于日尔曼法。
二者都是以牺牲真实权利人的利益为代价而求得交易的动态安全，保护善意第三人的合法权益。
作为民法的特别法，票据法上善意取得的根本精神与民法上规定是一致的。
但是，作为特别法的地位，也表明了其善意取得制度不可能与基本法的规定完全一致，其差异具体表现为如下几点：1、从法律规定来看，立法体例不同。
如前所述我国票据法上的善意取得制度在立法体例上，属反面解释的立法例。
而我国有关物的善意取得的规定则不是如此。
我国《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第89条规定：“共同共有人对共同财产有共同的权利，承担共同义务。
在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共同共有财产的，一般认定为无效。
但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益••••••••”。
2、从对无权处分人的要求看，物的善意取得要求无权处分人的占有行为必须合法，即无权处分人对物的占有是基于真实权利人的意思。
票据权利善意取得则不同。
对于票据，无论无票据权利人如何取得票据，只要善意第三人取得票据时为善意，就不影响善意取得的成立。
也即票据权利的基础关系是何状态，不影响票据权利的善意取得。
3、取得的客体不同。
物的善意取得的客体是物的所有权或他物权。
而票据权利善意取得的客体具有二重性。
第一，是票据本身。
第二，是票载权利。
在理论上，票据是完全证券，取得票据，即取得其上的权利。
因此只要票据上善意取得成立，持票人即取得票据权利，此时持票人可以要求付款人付款，还可以在被拒绝承兑或拒绝付款时行使追索的权利。
论票据善意取得制度模板
论票据善意取得制度论票据善意取得制度李夏琳摘要: 善意取得制度最早起源于日尔曼法的”以手护手”原则, 是财产所有权制度中的重要制度。
该制度保护了交易安全, 有利于商品经济的发展, 因此被借鉴到了票据法中。
现代各国, 凡是制定票据法的国家, 均将这一制度规定在各自的票据法中。
票据善意取得是指票据的受让人, 按票据法规定的转让方法, 善意地从没有票据处分权利的人手中取得票据, 因而享有票据上的权利。
这一制度适应了票据流通的需要, 保障了善意当事人的合法权益, 从而充分发挥了票据在市场经济中应有的作用。
票据善意取得制度关系到原持票人与善意受让人的利益平衡问题, 因此应该规定严格的构成要件, 谨慎地适用。
票据善意取得制度是票据法中的重要制度, 对保护票据动态安全具有重要的意义。
为了保证票据流通, 保护票据交易的安全进行, 特别是保护善意第三人的合法权益, 各个国家和地区的票据法都普遍规定了善意取得制度。
一、善意取得制度的起源善意取得(又称为即时取得), 是物权法上的一项重要制度, 该制度是指无权处分她人财产的财产占有人以所有权转移为目的, 将财产移转占有于第三人后, 如果受让人在取得该财产时系出于善意, 即使占有人无处分财产的权利, 善意受让人仍可取得财产的所有权, 原财产所有人不得要求受让人返还财产的制度。
由于善意取得制度适应了商品经济发展的需要, 有助于稳定社会经济秩序, 有利于维护正常的商品交换关系, 因而该制度已在世界范围内被大多数国家及地区的民事立法所确认。
对于善意取得行为法律关系的调整, 传统罗马法的基本态度是否定的。
根据”所有权绝对原则”, 无论财产几经周转, 除非取得时效阻却, 原财产所有人都能够依法追回。
我们从”物在呼叫主人”、”任何人不得以大于其所有的权利给予她人”、”我发现我的财产时, 我就收回”等法律性谚语中, 也能够看出罗马法原则上是不承认善意取得制度的。
由此可见, 善意取得制度并非发源于罗马法。
善意取得制度的认识和理解以及完善建议
善意取得制度的认识和理解以及完善建议【摘要】在近现代民法中，非常重要的一项内容就是善意取得制度；随着市场经济体制的确立和完善，善意取得制度的作用也越来越大，可以有效的保障商品流通和保护交易安全，促使市场正常的运行。
我国在2007年颁布的物权法中，加入了善意取得制度，同时还规定了不动产的善意取得制度。
本文简要谈了一下笔者对善意取得制度的认识，并且提出了不成熟的完善意见，希望可以提供一些有价值的参考意见。
【关键词】善意取得；完善建议；物权法一、善意取得制度概述目前，世界上很多的国家都在民事立法中规定了善意取得的内容，但是在善意取得制度概念方面，还没有达成一个共识。
一般情况下，我们可以将善意取得理解为即时取得，指的是动产占有人无权对其占有的动产进行处分，如果第三人接手了该动产，并且受让人取得该项财产是善意的，那么该动产的所有权就归受让人所有。
从这个方面来讲，只有动产才可以适用善意取得制度。
但是，笔者认为，在其他的不动产领域以及其他物权方面，也可以应用善意取得制度。
我国在2007年的时候，正式将善意取得制度纳入了物权法之中，不仅对善意取得制度进行了正式确立，还规定了善意取得制度可以适用于不动产方面。
二、善意取得的构成要件根据相关的法律规定，再结合国外的其他规定，笔者认为要想实现善意取得，需要达成这些条件：一是转让人的转让行为是无权处分：通过对法律条文进行分析，我们可以了解到构成善意取得的先决条件就是转让人是无权处分人，无权处分人指的是非所有权人，也就是说在法律角度上，他对于所转让的物品没有转让权。
第三人必须从无处分权人手中取得财产或者其他物权，方可构成善意取得。
如果转让人可以处分其转让的标的物，那么这种行为就不能是非善意取得制度，可以依据物权法的其他制度来进行处理。
二是第三人是善意的：善意指的是第三人对此情况并不了解，转让人没有处分所转让的财产的权利，这种情况第三人并不知道；否则，就不能够构成善意取得。
流通票据善意取得论文
浅谈流通票据的善意取得摘要:票据关系的核心是票据权利,保护票据权利、维护票据权利人的合法利益是《票据法》的首要价值取向。
流通票据的善意取得是票据法中规定的票据权利原始取得的重要方式。
该制度保护了善意第三人的利益,而使原权利人受到了一定的损失。
但为了保护票据的流通性这一鲜明特点和交易的信赖利益,流通票据的善意取得制度有着十分必要的存在价值。
本文从理论依据、构成要件等方面论述了流通中票据善意取得制度,同时对善意取得票据后的法律后果和各当事人的法律责任进行了分析和讨论。
关键词:票据善意取得流通性票据责任一、票据善意取得制度的理论依据善意取得是物权法上的制度,而非债权法上的制度。
就一般债权而言,不得成立善意取得,债权具有相对性和非公示性,各国基本上否定债权的善意取得。
票据权利的本质是一种债权,那为何各国又都承认它可以适用善意取得制度呢?票据权利是一种证券化权利,票据权利与票据合二为一,密不可分。
票据权利通过票据的物质载体而得以存在,票据权利的行使以持有票据为法律依据,丧失了票据,就丧失了行使票据权利的法律依据。
①票据权利与票据物质形态的紧密结合,使票据权利具有了类似于”物”的性质,也就可以适用占有公示的方法,推定票据占有人享有票据权利,从而使其处于优先受保护的地位。
票据占有人甚至优于因第三人的过错行为而丧失票据权利的原票据持有人。
债权的证券化,使”债权脱离其成立时的当事人而自然流转,故已失去当事人的色彩,取得的是作为纯粹独立的一份财产存在,这样,就使得债权在流通过程中即使有无权利人介入,事实上也在连续流通”②。
具有悠久历史并对我国具有借鉴意义的日本民法,就设有”无记名债权视为动产”的明文规定。
票据权利与票据本身的一体性,使得票据权利这一债权形式具有了适用善意取得制度的合理前提和充分的理论基础。
二、票据善意取得制度的构成要件(一)从无处分权人处取得票据所谓无权利人是指对票据无处分权,通常不是票据的正当权利人,且无权利人仅以受让人的直接前手为限,其间接前手并非一定具有无处分权。
善意取得制度是什么
善意取得制度是什么⼀些⼈会将⾃⼰的财产进⾏买卖，把⾃⼰的动产或是不动产转移到他⼈的名下。
⽽有的⼈没有处分权，却将财产其转到第三⼈名下，那么善意取得制度是怎样的呢？下⾯店铺的⼩编就给⼤家介绍⼀下，希望对⼤家有所帮助。
善意取得制度是什么《民法典》第三百⼀⼗⼀条【善意取得】⽆处分权⼈将不动产或者动产转让给受让⼈的，所有权⼈有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让⼈取得该不动产或者动产的所有权：(⼀)受让⼈受让该不动产或者动产时是善意；(⼆)以合理的价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让⼈。
受让⼈依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权⼈有权向⽆处分权⼈请求损害赔偿。
当事⼈善意取得其他物权的，参照适⽤前两款规定。
善意取得的构成要件(⼀)转让⼈⽆权处分。
所谓⽆权处分，是指⽆处分权⼈处分他⼈的财产权利，即学术界通常所说的缺乏正当的处分权源。
例如甲将某物交由朋友⼄代为保管，⼄将该物⾮法转让给丙。
某个或某些共有⼈未经其他共有⼈的同意擅⾃处分共有财产。
在此还需指出⽆权处分的例外情况，诸如基于法律规定或者权利⼈的授权⽽处分他⼈财产权的⾏为不属于⽆权处分，如破产管理⼈根据《破产法》的规定对破产财产进⾏的处分以及法定监护⼈对被监护⼈的财产⾏使管理权等。
(⼆)受让⼈受让时善意。
善意是与恶意相对⽽⾔的，只有当受让⼈取得财产时是善意的，才适⽤善意取得制度，否则不适⽤。
何为善意？通说是指不知情，即不知道或不应知道让与⼈转让财产时没有处分该项财产的权限。
我国司法实践中，也采⽤该通说来确定当事⼈是否具有善意，但从兼顾所有⼈利益及交易安全保护两⽅⾯考虑，受让⼈对于让与⼈是否有让与权利，也负有⼀定程度的注意义务，才算合理，但如何确定注意程度，则属于法律政策判断上的问题，对此，我们不妨借鉴德国民法的规定，即将善意理解为受让⼈⾮因重⼤过失⽽不知让与⼈⽆让与的权利。
(三)转让合同有偿。
浅议票据的善意取得制度
浅议票据的善意取得制度作者：饶咸亮来源：《青年与社会》2013年第02期摘要：票据的善意取得，是指当事人依据票据法规定的方法，善意取得人在不知情的情况下从无处分权人处取得的有效票据，依据相关法律的规定而享有票据权利。
善意取得制度的存在有效的保护了交易安全，有利于促进商品经济的发展，因此现代各国，大凡制定了票据法的国家，几乎都把这一制度引入到《票据法》中。
关键词：善意取得；票据法；构成要件一、善意取得制度的发展善意取得，又称即时取得，是指无处分权人处分他人财产，将财产移转到第三人，若受让人在取得该财产时出于善意，则善意受让人可以依据相关法律的规定取得该财产的所有权，原所有权人不得要求善意受让人返还其财产的一项财产制度。
该制度适应了商品经济的发展及其交换模式，使得这一制度在大多数国家及地区得到民事法律的确认。
二、票据善意取得制度的内涵所谓票据权利的善意取得是指票据的善意受让人，根据《票据法》规定的转让方法，善意地从无票据处分权人手中取得票据，以此享有票据法所规定的票据权利。
但原持票人是合法的票据权利人，只是因自己意志以外的原因失去票据及相应的权利。
而最后持票人通过合法手段取得票据，但转让人无权处分该票据。
这样一来就在原票据权利人和最后持票人之间产生了权利冲突问题。
现代社会，所有权第一位被现代社会扬弃。
与此同时我们又产生了交易优位的理念。
于是，善意取得制度被我们借鉴到《票据法》中，以此来适应票据流通的需要，保障善意取得人的合法权益。
三、票据善意取得的构成要件票据的善意取得，是指当事人依据票据法规定的方法，善意取得人在不知情的情况下从无处分权人处取得的有效票据，依据相关法律的规定而享有票据权利。
这一制度是以牺牲原票据持有人的权益来保护善意取得人的利益，因而该制度的成立要件更应该受到严格限制。
从概念中可看出，构成票据善意取得必须具备下列要件：（一）善意取得人必须是从无处分权人处取得票据这是善意取得票据的第一条件。
民法典中的善意取得制度
民法典中的善意取得制度
善意取得制度是指在没有主观恶意的情况下，民事法律规定的一种取得权利的方式。
根据我国《民法典》的规定，善意取得制度主要涉及到财产权利的取得。
根据《民法典》第二编第十一章的规定，无论是依法转让、遗赠、领受继承分配的财产，还是拾得的财物，一般情况下，只要是在善意的情况下取得，除法律另有规定外，取得人会取得相应的财产权利。
具体来说，善意取得制度包括以下三种情况：
1. 善意购买：购买人在不知道该财产的转让人没有有效取得该财产的权利的情况下，购买该财产。
例如，某人在合法购买市场上购买了一辆车，但事后发现该车是被盗窃的，此时购买人作为善意购买人，拥有对该车的所有权。
2. 善意承受赠与：承受赠与人在不知道赠与人没有有效取得该财产的权利的情况下，接受该财产。
例如，某人作为善意承受赠与人接受了他人赠与的一幅名画，但事后发现该画是被盗窃的，此时承受赠与人作为善意承受赠与人，拥有对该画的所有权。
3. 善意拾得：拾得人在找到财物的时候，不知道该财物的失主是谁或者知道失主的身份但无法确定失主。
例如，某人在公共场所捡到一只钱包，尽力找到失主但未能找到，此时拾得人作为善意拾得人，拥有对该钱包中财物的所有权。
需要注意的是，如果取得财产的行为涉及违法、欺诈等情况，就不属于善意取得制度的范畴。
此外，根据我国法律，国家、集体所有的财产不适用善意取得制度。
善意取得制度
善意取得制度导读：本文是关于善意取得制度的文章，如果觉得很不错，欢迎点评和分享！【篇一：浅谈善意取得制度】在现实生活中，我们常常遇见这样的情况：甲有一台电脑，借给乙使用，结果乙擅自将该电脑转让给丙。
在这种情况下究竟如何处理？是否适用善意取得制度？如果适用善意取得制度，那么甲如何主张权利、乙应该承担什么样的责任？这就需要通过善意取得制度来解决。
一、善意取得制度的一般含义善意取得，亦称即时取得，是指无权处分他人财产的财产占有人，将其动产或不动产转让给受让人，受让人取得该财产时出于善意，则受让人依法取得对该财产的所有权或其他物权，原所有权人不得要求受让人返还财产的制度。
从其含义可以看出，善意取得制度的基本当事人有三个，即原所有权人、无处分权人和善意第三人。
它主要包括两个法律关系，即原所有权人与善意受让人的关系和原所有权人与让与人的关系。
而善意取得制度的基础，在于对可信赖利益的保护。
从社会学的角度看，对可信赖利益的保护，是社会存在与发展的基础，可信赖利益得不到保护，社会生活便动荡不安，秩序难以建立，主体的安全感也荡然无存，法律应当保护可信赖利益，而善意取得就属于应当保护的可信赖利益。
[1]法律尤其是民法的重要功能就在于“定纷止争”，如果所有权规则旨在保障财产静的安全，那么善意取得制度则重在保障财产动的安全。
法律不但是一门技术，更是门艺术，如何在财产静的安全和动的安全之间取得平衡？善意取得制度的建立便是最佳的手段。
二、善意取得制度的历史沿革依照通说，善意取得制度起源于日耳曼法“以手护手”原则。
据此原则，权利人将财产转移给他人占有，只能向占有人请求返还，一旦占有人将财产让与第三人时，所有人只能对占有人请求损害赔偿，而不得向第三人主张返还财产。
《中华人民共和国民法通则》过去并没有完整的善意取得制度。
最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
如何理解善意取得以及如何理解善意取得制度并举例
如何理解善意取得以及如何理解善意取得制度并举例拥有很多精彩的文章，为迷茫的你指引方向，接下来介绍如何理解善意取得如何理解善意取得制度并举例，让你不再为生活和工作中阅读和查找资料而烦恼。
✅请通俗的解释一下,什么是善意取得?谢谢~1、善意取得，是指无权处分他人财产的财产占有人，将其占有的财产转让给第三人，受让人在取得该财产时系出于善意，即依法取得该财产的所有权，原财产所有人不得要求受让人返还财产的物权取得制度。
2、法律主观：善意取得的概念善意取得又称为即时取得，是指无权处分人转让标的物给第三人时，如第三人取得该物时出于善意，则该善意第三人一般可以取得标的物的所有权，原所有权人不得请求善意第三人返还原物。
3、善意取得，又称即时取得，指无权处分人将动产或不动产处分给他人，善意受让人依法取得该动产或不动产的所有权或其他物权。
4、善意取得制度是指无权处分人将其财产有偿转让给第三人，如果受让人取得该财产时出于善意，则受让人将依法即时取得对该物产的所有权的一种法律制度。
5、第一，受让人受让该不动产或者动产时是善意的；第二，以合理的价格转让；第三，转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
善意取得的构成要件1、善意取得的构成要件主要有四个：出让人无权处分；受让人受让该不动产或者动产时是善意的；以合理的价格转让；转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
2、在客观方面，善意取得必须依一定的法律行为而存在，这是善意取得的前提。
受让人通过交易从转让人处取得财产，而受让人的这种行为是一种“支付合理对价”的法律行为。
3、善意取得应该符合的构成要件：出让人无权处分；受让人受让该不动产或者动产时是善意的，第三人必须是善意的；以合理的价格转让。
bnct,需要什么条件据中新网报道，我国研发出的首款BPA硼药它可用于BNCT疗法，所谓的BNCT疗法，就是一种可以不用手术、但是可以精准消灭肿瘤细胞的放射线抗癌技术。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论票据善意取得制度[摘要]善意取得制度最早起源于日尔曼法的“以手护手”原则，是财产所有权制度中的重要制度。
该制度保护了交易安全，有利于商品经济的发展，因此被借鉴到了票据法中。
现代各国，凡是制定票据法的国家，均将这一制度规定在各自的票据法中。
票据善意取得是指票据的受让人，按票据法规定的转让方法，善意地从没有票据处分权利的人手中取得票据，因而享有票据上的权利。
这一制度适应了票据流通的需要，保障了善意当事人的合法权益，从而充分发挥了票据在市场经济中应有的作用。
票据善意取得制度关系到原持票人与善意受让人的利益平衡问题，因此应该规定严格的构成要件，谨慎地适用。
[关键词]票据善意取得构成要件票据善意取得制度是票据法中的重要制度，对保护票据动态安全具有重要的意义。
为了保证票据流通，保护票据交易的安全进行，特别是保护善意第三人的合法权益，各个国家和地区的票据法都普遍规定了善意取得制度。
一、善意取得制度的起源善意取得（又称为即时取得），是物权法上的一项重要制度，该制度是指无权处分他人财产的财产占有人以所有权转移为目的，将财产移转占有于第三人后，如果受让人在取得该财产时系出于善意，即使占有人无处分财产的权利，善意受让人仍可取得财产的所有权，原财产所有人不得要求受让人返还财产的制度。
由于善意取得制度适应了商品经济发展的需要，有助于稳定社会经济秩序，有利于维护正常的商品交换关系，因而该制度已在世界X围内被大多数国家及地区的民事立法所确认。
对于善意取得行为法律关系的调整，传统罗马法的基本态度是否定的。
根据“所有权绝对原则”，无论财产几经周转，除非取得时效阻却，原财产所有人都可以依法追回。
1我们从“物在呼叫主人”、“任何人不得以大于其所有的权利给予他人”、“我发现我的财产时，我就收回”等法律性谚语中，也可以看出罗马法原则上是不承认善意取得制度的。
由此可见，善意取得制度并非发源于罗马法。
日尔曼法的“以手护手”原则，一般被法学界认为是现代民法善意取得制度的起源。
依此原则，“任意授予他人以占有者，除得向相对人请求返还外，对于第三人不得追回，唯得对相对人请求损害赔偿。
”2此项原则虽未明确提出保护交易安全的理念，但它从维护动产占有公信力这一立场出发，规定动产真实权利人对动产转让的善意受让人不得请求返还，只能对过错人请求赔偿。
该原则客观上保护了交易安全且有利于商品经济的发展，因而被英国普通法所吸收。
随着资本主义经济的发展，西欧发达的立法机构逐步对原封建法制下的动产善意取得制度进行完善，又借鉴了罗马法的时效制度，形成了今天各国物权法和票据法中的善意取得法律制度。
二、票据善意取得制度的内涵所谓票据权利的善意取得是指票据的受让人，按票据法规定的转让方法，善意地从没有票据处分权利的人手中取得票据，因而享有票据上的权利。
3“在这种情况下，原持票人本来享有票据权利，是合法票据权利人，只是由于自己意志以外的原因而不能持有票据。
最后持票人是通过合法手段取得形式合法的票据，但转让人无权处分该票据。
这样就形成了原票据权利人与最后持票人之间的权利冲突。
”4随着商品经济的发展，所有权绝对尊重观念一再经受时代的洗礼与涤荡，在现代社会中得到扬弃。
同时我们又滋生了交易优位的理念，以满足现代人不断膨胀的财富增长欲念。
于是，善意取得制度，一项本来是财产所有权制度中的重要制度，被我们借鉴到了票据法中，以适应票据流通的需要，保护票据交易的安全，保障当事人，特别是善意当事人的合法权益。
现代各国，凡是制定票据法的国家，均将这一制度规定在各自的票据法中。
票据善意取得制度最早源于1882年的《英国票据法》。
该法第29条第1款规定：“善意持票人（holder in due course，又称正当持票人或正当程序持票人），是指根据下列条件取得汇票之持有人，且该汇票票面完整并合格：（1）在汇票预期以前成为持有人，汇票曾有拒付通知而该持票人并不知情；（2）持有人是善意取得汇票要求对价的人，并且在受让该汇票时，对于让与人在汇票所有权上的任何瑕疵概不知情。
”根据这一规定，如果一个持票人符合本条规定的全部要求，他就拥有为流通票据持票人所具有的全部权利，特别是有权不受所有前手权利的约束以及影响前手诸持票人的其他权益的约束5，是一个真正的善意持票人。
1952年的《美国统一商法典》采取了与《英国票据法》基本一致的规定，即在法典中直接正面明确了善意取得制度6.而且1984年的《XX票据条例》更是全盘沿袭了《英国票据法》第29条的规定。
日内瓦统一法系各国票据法是从条文规定的反面解释中确认了善意取得制度。
《日内瓦统一汇票本票法》第16 条第2 款规定“票据不论曾因何种原因丧失时，依前项规定取得权利之持票人，除有恶意或重大过失外，不负放弃票据之义务。
”此项规定的反面解释，即为善意取得制度的规定。
1933年的《德国票据法》第16条第2款、1935年的《法国票据法》第120条第2款、1934年的《日本票据法》第16条第2款、我国《XX 票据法》第14条第1款都有类似规定。
我国《票据法》第12 条规定：“以欺诈、盗窃或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。
持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。
”围绕此条的解释，有两种不同的观点。
多数学者认为，第12条是关于票据善意取得制度的规定；但也有一部分学者认为，我国的《票据法》并未明文规定善意取得。
7笔者同意多数学者的观点，第12条虽然没有从正面直接规定票据的善意取得，但是依该条的反面解释，如果持票人是善意受让票据，就可以取得票据上的权利。
所以该条文实际上肯定了我国票据善意取得制度的存在。
为了强化票据的流通性，由于让与人持有的票据背书连续从而具备了作为权利者的外观，对信赖外观而由此取得票据的受让人给予一种特别保护是十分必要的。
8因此，作为保护票据交易安全的一项重要制度，应理解为我国《票据法》第12条采用了票据善意取得制度。
三、票据善意取得制度的基本功能实行票据善意取得这一制度的目的，在于促进票据流通，保障交易安全，充分发挥票据的功能。
票据善意取得之所以成立，其基础在于票据权利与票据这一物质形态的紧密结合，使得票据具有了类似于“物”的动产性质；而票据权利的善意取得的实质，则在于以牺牲真实票据权利人的利益，来消除票据受让人在权利取得上的瑕疵，从而使票据受让人不仅在形式上成为票据权利人，而且在实质上也成为票据权利人。
如果将审查票据前手人的合法性作为票据受让人的义务以及取得票据权利的条件，不仅使受让人背上了不公平的负担，还会直接影响到票据的流通性这一存在的本质目的。
从一定意义上说，没有票据的流通，就不会产生现代的票据法制度。
票据的特点在于流通，票据流通的基础又在于票据能够频繁地转让。
可以说票据转让是票据制度的核心。
离开了转让，票据就失去了其作为票据的特点，票据制度也失去了其存在的价值。
在票据转让流通过程中，由于诸多纷繁复杂的因素，受让票据的人往往并不知道转让人是否为真正的权利人，也很难要求他去逐一辨别查明。
如果受让人不知或不应知道转让人不是票据上的真正权利人，在转让完成后，因无权处分行为使转让无效，要求受让人返还票据，则使受让人产生不安全感，在票据流通的过程中，随时担心交易的安全，以致于不敢接受票据，这必然阻碍票据的流通。
相反，如果依法确认善意受让人能够即时取得票据，则能消除受让人的后顾之忧，放心大胆地受让票据，促进票据的流通转让，从而充分发挥票据在市场经济中应有的作用。
四、票据善意取得的构成要件票据善意取得制度是以牺牲原票据持有人的利益来保护善意取得人的利益，因而对于票据持有人构成善意取得的要件应该加以严格限制。
否则，持票人有可能滥用此项制度，从而损害原票据持有人的合法利益。
构成票据善意取得需要具备哪些要件，我国票据法没有作出明确规定。
国内学者解释构成要件主要有以下学说：（一）、二要件说9二要件说，即票据善意取得必须具备两项要件——主观要件和客观要件。
票据善意取得的主观要件是受让人必须为善意且无重大过失。
票据善意取得的客观要件是受让人需依背书转让方式取得票据，且依背书连续证明自己为合法持票人。
（二）、三要件说10三要件说，即票据善意取得必须满足三项要件。
包括：1、须受让人从无票据处分权人手中取得票据；2、须依照票据法规定的转让方式取得票据；3、取得票据之时须无恶意或重大过失。
（三）、四要件说11四要件说，即票据善意取得必须满足四项要件。
包括：1、必须是从无权利人处取得票据；2、必须是依票据法上的转让方法取得票据；3、必须是基于善意而取得票据；4、必须是付出相当代价而取得票据。
（四）、五要件说12五要件说，即票据善意取得必须满足五项要件。
包括：1、须从无处分权人处取得票据；2、须以票据法规定的转让方法取得票据；3、须取得有效票据；4、须无直接恶意或间接恶意；5、须给付对价。
（五）、笔者观点笔者基本赞同四要件说，认为构成票据善意取得必须具备以下要件：1、必须是从无处分权人处取得票据这是善意取得的首要条件。
如果受让人系从有处分权人手中取得票据，当然享有票据上的权利，自无适用善意取得规定之必要。
无权处分人仅以善意受让人之直接前手为限，对于其间接前手是否有权处分则在所不问。
即受让人如果是从有正当处分票据权利的人处（包括善意受让人）取得票据，当然享有票据上的权利。
至于受让人是否明知其间接前手为无权处分人，并不影响其取得票据权利，只有这样，才能使票据的流通性得以正常发挥。
只是在受让人明知其间接前手为无权处分人仍受让票据时，其不能向失票人主X票据权利（向失票人行使追索权），失票人此时可以适用票据法中有关票据抗辩的规定。
需要分析的是，何为无处分权人，其X围如何界定？我国票据法理论中对此鲜有论述。
13为了明确哪些人属于无处分权人，有学者根据我国票据法的有关规定及票据使用实践，首先归纳出在票据转让过程中，转让方转让（处分）票据行为的效力存在缺陷的几种情况后，认为只有非法持票人和拾得票据后进行处分的人，以及依原持票人的意志占有票据但不享有票据权利、无处分权又不属于票据代理人的持票人，属于善意取得制度中无处分权人的X围。
14笔者赞同这种观点。
在使用票据过程中，转让方转让（处分）票据行为的效力存在缺陷有七种情况：一是无行为能力人或限制行为能力人转让票据；二是出票人或背书人在票据上记载禁止转让文句使后手转让票据的权利受到限制；三是票据法对于被拒绝承兑、被拒绝付款或超过付款提示期限的票据限制其背书转让；四是持票人以偷盗、胁迫、欺诈等非法手段或依拾得取得票据并进行转让，即持票人在没有合法持票根据而持有票据的情况下进行转让；五是持票人依原持票人的意志占有票据，但在并未取得票据权利也无权处分票据的情况下将该票据转让给他人；六是持票人虽未采取非法手段取得票据，但因该票据是从无行为能力人或限制行为能力人处取得而欠缺票据行为生效的实质要件时又将票据转让；七是取得该票据的票据行为欠缺形式要件而不能享有票据权利的情况下又将票据转让。