票据的善意取得及例外
票据权利善意取得的构成要件
遇到保险纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>票据权利善意取得的构成要件票据权利善意取得的构成要件，是指在判定票据权利是否为善意取得时必须具备的法定要件。
(一) 须是从无票据处分权的人手中取得票据所谓无票据处分权，笔者认为应该包括以下两种情形：一为无票据权利亦无处分权;二为有票据权利但无处分权。
第一中情形比较常见，但法律对此无处分权人，仅局限在持票人的前手，至于其间接前手则不问。
第二种情形为让与人无行为能力、限制行为能力的情形。
例如A签发一张票据于B，B将之背书于无行为能力人C，C将票据背书转让于D。
有人认为，C因无行为能力并不能取得票据权利，所以C为无权利能力人，笔者认为，C虽然为无行为能力之人，但并非无权利能力之人，况且民法上亦不排除无行为能力人和限制行为能力人接受赠予权利，所以C作为B之被背书人仍能取得票据权利。
但是，当C再向D转让时，C作为无权利转让人，其转让不发生法律上的效力。
从而C得以票据行为之无效否认自己票据债务之存在，并进而否定D对自己的票据权利。
认为C为“无权利人”的说法，其意图在于归纳出善意取得均发生于前手无票据权利这样一个前提。
但是这种归纳可能忽视了这样一个问题，即存在着“前手无票据权利但有票据处分权”这样一个情形，对于某些票据债务人来说，如出票人即属这样的情形。
综上所述，笔者将票据善意取得的第一个条件，归纳为“前手无票据处分权”。
(二)、须依照票据法规定的转让方法而取得我国票据法上规定的转让方法，仅指背书而言，未以背书取得票据的，不发生善意取得的效果。
例如，通过税收、继承、赠与、公司合并、破产清偿、普通债权转让等方法取得票据，即使取得者为善意，亦不能发生票据权利的善意取得。
此时取得者的票据权利，不发生对票据债务人的抗辩切断，票据债务人可以以对其直接前手的抗辩事由对抗取得者。
若前手背书人在票据上作了“禁止转让”的记载，依我国票据法，票据仍可以背书转让，但此时的背书对原背书人不生背书转让的效力，所以不发生善意取得的效果，只能由其后的背书人承担背书责任。
票据善意取得制度浅析
票据 善 意取得 制度 最早 源于 １８ ８２年 的《 国票 英 据法》 。该 法 第 ２ ９条 第 １款 规 定 ： 善 意 持 票 人 “
要 ， 该制度 在世 界 范 围 内被 大 多 数 的 国家 与 地 区 故
以法律 的 形式 予 以确 认 。 “ 易 优 位 ” 交 理念 渗 透 到 票 据法 中 ， 表现 为票 据 权利 的善 意 取得 。本 文从 票 据的特 征 出发 ， 析票据 善 意取得 的特性 ， 而充 分 分 从 地保 障持票人 的权 利 ， 进交 易 的进行 。 促
解释 ， 即为 善 意 取 得 制度 的 规定 。１３ ９ ３年 的《 国 德
存 在 的金 钱债 权 ， 可能 地实现 顺 畅流通 、 尽 确实 得 到
清算 。而票据 法依 此立 法 目的 ， 定 了票 据法 所 应 决 遵循 的基 本原 则 ， 这些 原则 主要 表现 为迅 速性原 则 、
善 意取得制 度 的本质 是法律 对所 有权 的安 全与
安 全性 原则 与保 障持票 人权 利原 则 。
二、 票据 权利 善意 取得 的解 释
对交 易量 的 障之 间 的博 弈 之结 果 。 由于 “ 有 权 所
绝对 ” 理念 保 障静 的安 全 ， 难 免具 有 狭 隘 与 呆 板 其 的特性 ； 交 易 忧 位 ” 念 应 运 而 生 ， 一 理 念 保 障 “ 理 这 动 的安全 ， 其产 生与 发 展适 应 了商 品 经 济发 展 的需
强 商业信 用 、 进商 品流通 、 促 加速 资金 周转 的重 大作 用 。 国外的学 者 因此把 票 据 比喻 为 “ 易 活 动 的血 交 管 中流 动的血 液 ” 能 够 带 来 金钱 的魔 杖 ” 甚 至 断 “ ， 言 “ 事 活动 之 需 要 票 据 ， 同船 之需 要 水 ” 马 商 如 。④
经济法第十章-票据法律制度
22
二、票据行为
票据行为，是引起票据关系产生、变更或者消灭票 据关系的行为，主要包括出票、背书、承兑、参加 承兑、保证等。特征： （1）票据行为具有要式性 书面行为、格式行为、 票据行为人必须在票据 上签章。 （2）票据行为具有文义性 （3）票据行为具有无因性 票据行为的效力独立存在； 持票人不用证明给付原因就可行使票据权利。 （4）票据行为具有独立性
36
公示催告的概念 • 指在票据丧失后，失票人向人民法院提出申请，请求
人民法院依法定程序作出宣告票据无效的判决，从而 使票据权利与票据本身相分离，失票人可以依据法院 判决请求票据付款人支付票据金额的一种权利救济制 度。
37
票据诉讼（普通诉讼）
票据诉讼，指失票人丧失票据后，直接向法院通过提
起民事诉讼的方式，请求法院判令出票人补发票据，
民法调整
票据法调整
16
• 票据权利是请求别人支付金钱的权利，是一种支 付金钱的请求权。普通的金钱债权是一次性的请 求权，票据权利的请求权是一种具有二次性或者 二重性的请求二次请求权——追索权
票据权利中为什么设有两 个请求权呢？
付款请求权与追索权
17
1.第一次请求权——付款请求权 2.第二次请求权——追索权
钞票 硬币 支票
4
票据的分类
（一）汇票、本票与支票
汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期 无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
我国汇票包括 银行汇票 商业汇票 银行承兑汇票 商业承兑汇票
本票是由出票人签发的，承诺自己在见票时无条件支付确定 的金额给收款人或持票人的票据。 支票是出票人签发，委托办理支票存款业务的银行或者其他金 融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票 据。
善意取得的构成要件是什么
善意取得的构成要件是什么【票据法上的善意取得】解析票据权利的善意取得制度票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利,包括付款请求权和追索权。
因而票据权利的取得，事关持票人财产利益之保有，依通说，其取得方法有二，即原始取得和继受取得。
前者包括出票取得和善意取得，后者包括票据法上的继受取得和非票据法上的继受取得如因普通债权的转让、继承、受赠等。
而票据纠纷往往出现在票据的转让过程，其中又较多的集中在持票人能否适用善意取得，对此，本文将对票据的善意取得问题进行讨论。
票据的善意取得是指票据受让人依票据法规定的转让方法(背书交付和单纯交付)，善意的从无处分权人处取得票据，从而取得票据权利。
其解决的是票据转让过程中的问题。
这里讲的“善意”，是指持票人在取得票据时，对从票据外观无法查知的瑕疵，事实上不知道也不可能知道这样一种主观心理状态。
与之相对的是“恶意”或“重大过失”：恶意是指取得票据时明知票据上存在瑕疵的主观心理状态;重大过失是指取得票据时如果负起普通人的谨慎义务就能得知票据上的瑕疵，因怠于审查故而未知这样一种主观心理状态。
依据《票据法》第12条的规定，无论取得票据者在主观上是恶意还是重大过失，都不享有票据权利。
根据票据法的规定，可以将善意取得的构成要件归纳为如下几点：1、票据的善意取得人必须依票据法上转让方法，即背书交付或单纯的交付而取得票据。
取得票据只有通过背书(具有连续性的背书)或直接交付的方法按照票据法的基本原理，明确记载收款人名称的票据，必须依背书而转让;没有记载收款人名称或记载得不明确的票据，仅依直接交付而转让。
我国《票据法》要求汇票、本票上都必须记载收款人名称，所以这两种票据必须依背书转让;我国《票据法》没有要求支票上必须记载收款人名称，如果支票出票人未记载收款人，也没有授权他人补充记载、或虽经出票人授权但被授权人没有记载的，仅直接交付票据即发生转让的效果。
持票人才能受“善意取得”制度的保护。
票据权利
票据转让的方法
票据转让是要式行为 （两种方法）
1、单纯交付
2、背书交付
票据的交付转让 一般的民事权利可以通过交付转让，票据权利当然也 可以通过单纯地交付转让。一般说来，记名票据只能 以背书的方式进行转让，而无记名票据和空白背书票 据则可以通过单纯交付的方式进行转让。 所谓单纯交付转让，是指票据的转让人不在票 据上进行任何记载，直接将票据交付给受让人的票据 权利转让方式。由于转让人不必在票据上进行任何文 字记载，只须转让交付即可，所以与票据的背书转让 相比，交付转让的手续相当简单快捷。但是却导致了 持票人票据权利实现的安全性降低，风险增加。
票据的单纯交付转让，一般仅限于无记名票据和空白 背书票据。我国票据法规定，汇票和本票必须采用记 名的方式，因而，在一般情况下，不可能进行单纯交 付转让。只有支票，由于出票人可以签发收款人名称 空白的票据，才有可能依单纯交付的方式进行转让。
票据权利的移转行为——背书
•【一】 背书的概念 背书时指持票人在票据的背面或粘单上记载有关事项并 签章，交付给相对人，从而表明将票据权力转让给他人或者 将一定的票据权利授予他人行使的票据行为。其中转让票据 权利的人，称为背书人；接受票据权利转让的人，称为被背 书人；背书人可以通过背书将票据权利转让给其他的人的权 利，称为背书权。
1、付款请求权：即持票人向票据主债务人或其他付款义务 人请求按票据上所记载的金额付款的权利。 特征： （1）主体是持票人 （2）依法向票据主债务人行使 （3）属于主票据权利 （4）以法定方式行使 2、追索权:是指票据持有人行使付款请求权遭到拒绝或有其 他法定原因时，向其前手请求偿还票据金额及其他费用的权 利。 特征： （1）偿还性 （2）法定性 （3）选择性 （4）转移性
3、恶意取得或重大过失取得
简述票据的善意取得制度
关键 词
中规 定 的票据权 利原 始取得 的重要 方式 。本 文在此 拟对 票据 的善 意取得 制度做 简要 的分析和 论述 。 票据 票据 权 利 善 意取得
中图分 类号 ： ９ ３ Ｄ １ 文 献标 识码 ： Ａ 文 章编号 ：０ ９０９（０ ９０ ．７．１ １０ —５２２ ０）４０ １ ０
缺 随着商品经济 的发展 ，所有权绝对尊重观念一再经受时代的洗 系， 一 不可 的 礼， 在现代社会 中得到扬弃。同时又滋 生了交易优位的理念 ， 以满足 １须是从无票据处分权人处取得票据。 ． 无票据处分权， 包括以下 现代人不断膨胀 的财富增长欲念。善意取得制度本来是财产所有权 两种情形： 一是无票据权利也无处分权 ： 二是有票据权利但无处分权。
一
、
债务人可 以对其直接前手 的抗辩事 由对抗取得人 。 ３ 受让人须为善意且无重大过失 。这里就要注 意什么情 况是善 ． 意， 什么情况是重大过失。大 多数学者都承认这种说法 ， 认为受让人
大于其所有的权利让与他人” 的原则 ， 侧重对所有权人 的保护， 即使受 让人为善意， 所有人 也得对其主张所有物返还请求权 。 将善意取得运 用到 票 据 法 中 ， 先应 该 明确 善 意 取 得 的 标 的 是什 么 ， 票 据 ？ 还 是 首 是 票据权利呢 ？有人认为应该是票据权利， 票据权利本质上属于一种 “
制度中的重要制度， 于是被我们借鉴到 了票据法中， 以适应 票据流通 ２ 须依票据法上规定的转让方法而取得。我国票据法上 规定 的 ． 的需要， 保护票据交易的安全， 保障当事人， 特别是善意当事人的合法 转让方法， 仅仅指背书， 如果不是以背书取得票据的， 不发生善意取 则 权益。 得 。此 时去的人的票据权利， 不发生对票据债务人 的抗辩切 断， 票据 票据善意取得制度来源 善意取得制度的起源是以日耳曼法的法律原则为契机演绎发展 起来 的。 罗马法中， 在 不承认善 意取得制度 ， 而是奉行“ 任何人不得将
论票据权利的善意取得
论票据权利的善意取得作者：胡劭来源：《学理论·中》2013年第06期摘要：随着票据流通速度的加快，票据被第三人善意取得的现象也不断出现，票据原权利人及善意取得人之间的利益矛盾日益尖锐。
票据权利善意取得制度的建立，在平衡票据原权利人和善意取得人之间的利益冲突问题上发挥了重要作用。
关键词：票据权利；善意取得；构成要件；法律后果中图分类号：D914 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）17-0147-02一、票据权利的概述票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
其中付款请求权，又称主票据权利，是指票据债权人向票据债务人行使的，依票据要求其支付票据金额的权利。
持票人主张票据权利时，必须向票据主债务人行使付款请求权。
另票据追索权，是指主票据权利未能实现时，票据持有人所享有的依票据权利要求债务人偿还票据金额及其余相关金额的权利，由于票据追索权是以持票人的第一次付款请求权未能实现为行使的前提条件，因而也被称为票据从权利。
二、票据权利善意取得制度的构成要件据权利善意取得的构成要件在理论上存在以下学说：三要件说即须是从无权处分人处取得票据权利；必须是依票据法上的转让方法取得票据；必须是基于善意而取得票据。
四要件说即须是从无权处分人处取得票据权利；必须是依票据法上的转让方法取得票据；必须是基于善意而取得票据；须是给付相应的对价而取得票据。
在此就票据权利善意取得制度的五要件说进行详细的探讨。
第一，须是从无权处分人处取得票据权利。
这是构成票据权利善意取得的首要条件，若受让人由正当处分票据权利的人（包括善意受让人）处取得票据，则当然享有票据上的权利，自无适用票据权利善意取得之规定的必要。
这里的无权处分人，仅以持票人的直接前手为限[1]。
至于无权处分人的范围应当如何确定，无权处分人是指基于盗窃、欺诈、胁迫等法律强行禁止的非法手段而持有票据的人，此外无权处分人还包括基于原持票人的意志占有票据但不享有票据权利、无处分权而又不属于票据代理人的持票人。
票据权利的善意取得与物的善意取得的区别
遇到保险纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>票据权利的善意取得与物的善意取得的区别票据权利的善意取得与物的善意取得的区别(一)、与物的善意取得的区别。
物的善意取得是指，动产的占有人无权处分其所占有的动产，将该动产转让给第三人或没定他物权，善意的受让人取得物的占有时，即取得所有权或他物权。
在理论上，物的善意取得与票据权利的善意取得都起源于日尔曼法。
二者都是以牺牲真实权利人的利益为代价而求得交易的动态安全，保护善意第三人的合法权益。
作为民法的特别法，票据法上善意取得的根本精神与民法上规定是一致的。
但是，作为特别法的地位，也表明了其善意取得制度不可能与基本法的规定完全一致，其差异具体表现为如下几点：1、从法律规定来看，立法体例不同。
如前所述我国票据法上的善意取得制度在立法体例上，属反面解释的立法例。
而我国有关物的善意取得的规定则不是如此。
我国《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第89条规定：“共同共有人对共同财产有共同的权利，承担共同义务。
在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共同共有财产的，一般认定为无效。
但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益••••••••”。
2、从对无权处分人的要求看，物的善意取得要求无权处分人的占有行为必须合法，即无权处分人对物的占有是基于真实权利人的意思。
票据权利善意取得则不同。
对于票据，无论无票据权利人如何取得票据，只要善意第三人取得票据时为善意，就不影响善意取得的成立。
也即票据权利的基础关系是何状态，不影响票据权利的善意取得。
3、取得的客体不同。
物的善意取得的客体是物的所有权或他物权。
而票据权利善意取得的客体具有二重性。
第一，是票据本身。
第二，是票载权利。
在理论上，票据是完全证券，取得票据，即取得其上的权利。
因此只要票据上善意取得成立，持票人即取得票据权利，此时持票人可以要求付款人付款，还可以在被拒绝承兑或拒绝付款时行使追索的权利。
法律_票据案例(3篇)
第1篇一、案件背景原告：某银行（以下简称“银行”）被告：王某（以下简称“王某”）案由：票据纠纷二、案情简介2019年3月，王某因急需资金周转，向银行申请了一笔贷款。
在贷款过程中，王某提交了一张由其本人签发的汇票，作为贷款的担保。
该汇票的面额为100万元，收款人为王某本人。
同年5月，王某未能按时归还贷款，银行遂向王某催收。
王某表示无力偿还贷款，并提出可以转让该汇票作为还款。
银行同意接受汇票作为还款方式。
2019年6月，王某将汇票背书转让给张某，张某作为善意第三人持有该汇票。
张某在不知情的情况下，将汇票背书转让给李某。
李某在不知情的情况下，将汇票背书转让给银行。
2019年7月，银行在办理汇票贴现时，发现该汇票存在瑕疵，即王某在签发汇票时未填写完整的收款人信息。
银行认为王某的行为构成欺诈，遂拒绝接受该汇票。
张某、李某得知此事后，均认为王某的行为侵犯了其合法权益，遂向法院提起诉讼，要求王某承担相应的法律责任。
三、争议焦点1. 王某在签发汇票时未填写完整的收款人信息，是否构成欺诈？2. 王某将汇票背书转让给张某，张某是否构成善意取得？3. 银行接受李某持有的汇票，是否构成善意取得？四、法院判决1. 关于王某未填写完整收款人信息的问题，法院认为，根据《票据法》的规定，汇票的收款人应当填写完整。
王某在签发汇票时未填写完整的收款人信息，违反了《票据法》的规定，构成欺诈。
2. 关于张某是否构成善意取得的问题，法院认为，张某在取得汇票时，并未对王某的欺诈行为知情，且支付了对价，符合善意取得的条件。
3. 关于银行是否构成善意取得的问题，法院认为，银行在办理汇票贴现时，并未发现汇票存在瑕疵，且在取得汇票时支付了对价，符合善意取得的条件。
综上，法院判决如下：1. 王某赔偿张某、李某因汇票瑕疵所遭受的损失；2. 王某向张某、李某支付相应的利息；3. 银行有权接受李某持有的汇票。
五、案例分析本案涉及票据纠纷、善意取得等多个法律问题。
我国票据善意取得的适用范围研究
我国票据善意取得的适用范围研究作者：胡弘松来源：《经济与社会发展研究》2013年第10期摘要：在票据法中票据善意取得是一重要制度，我国的票据善意取得制度在票据法中占有重要的地位，并对票据的安全动态起到了保护的作用。
由于在我国票据法中的票据善意取得制度相关规定不是很详尽，因此在实务处理中，对于票据善意取得制度的适用范围存有较多争议。
票据权利的善意取得是指在票据的具体交易中，如果票据转让在某一环节出现无处分权人的转让情况，在原真实权利人和受让票据的善意持票人之间的权益进行裁度和权衡时，票据权利善意取得制度中明确要保护善意持票人的权益，从而保护交易的安全。
关键词：票据善意取得；适用范围；构成要件票据善意取得制度在我国票据法中的第十二条，具体规定：以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权。
在票据法中的该条规定阐述不是详尽，过于笼统，因此适用范围存有较多争议。
一、善意取得的概念善意取得是指占有人无权处分他人动产，将动产不法转让给第三人时，如果受让人善意取得该动产，则受让人将取得对该动产的所有权，而当受让人取得所有权时，原所有人不能够要求返回财产，而仅能让原占有人予以一定的赔偿。
二、善意取得的主体范围有些观点认为善意取得的主体范围不应该只是针对让与人受限的三类无处分权，而是应做相应的扩大解释。
即无处分权人应扩大为无权代理人、无民事行为能力人。
原因主要是，确保票据在具体交易的安全以及强化其流通。
如果，善意取得能够弥补票据转让行为主体中的缺陷，是否会与被代理人以及保护无民事行为能力人的民法规定产生矛盾？但是具体对善意取得进行价值上衡量分析，即使对善意取得进行扩大解释，允许其弥补票据转让行为，也不会使善意取得与保护无民事行为能力人产生宗旨上的矛盾对立。
三、票据善意取得的构成要件票据善意取得是以保护善意取得人的权利，并以牺牲原权利人的票据权利为代价，所以要严格限制票据善意取得的构成要件，以此来防止票据持有人滥加使用该项权利。
浅议票据的善意取得制度
浅议票据的善意取得制度作者：饶咸亮来源：《青年与社会》2013年第02期摘要：票据的善意取得，是指当事人依据票据法规定的方法，善意取得人在不知情的情况下从无处分权人处取得的有效票据，依据相关法律的规定而享有票据权利。
善意取得制度的存在有效的保护了交易安全，有利于促进商品经济的发展，因此现代各国，大凡制定了票据法的国家，几乎都把这一制度引入到《票据法》中。
关键词：善意取得；票据法；构成要件一、善意取得制度的发展善意取得，又称即时取得，是指无处分权人处分他人财产，将财产移转到第三人，若受让人在取得该财产时出于善意，则善意受让人可以依据相关法律的规定取得该财产的所有权，原所有权人不得要求善意受让人返还其财产的一项财产制度。
该制度适应了商品经济的发展及其交换模式，使得这一制度在大多数国家及地区得到民事法律的确认。
二、票据善意取得制度的内涵所谓票据权利的善意取得是指票据的善意受让人，根据《票据法》规定的转让方法，善意地从无票据处分权人手中取得票据，以此享有票据法所规定的票据权利。
但原持票人是合法的票据权利人，只是因自己意志以外的原因失去票据及相应的权利。
而最后持票人通过合法手段取得票据，但转让人无权处分该票据。
这样一来就在原票据权利人和最后持票人之间产生了权利冲突问题。
现代社会，所有权第一位被现代社会扬弃。
与此同时我们又产生了交易优位的理念。
于是，善意取得制度被我们借鉴到《票据法》中，以此来适应票据流通的需要，保障善意取得人的合法权益。
三、票据善意取得的构成要件票据的善意取得，是指当事人依据票据法规定的方法，善意取得人在不知情的情况下从无处分权人处取得的有效票据，依据相关法律的规定而享有票据权利。
这一制度是以牺牲原票据持有人的权益来保护善意取得人的利益，因而该制度的成立要件更应该受到严格限制。
从概念中可看出，构成票据善意取得必须具备下列要件：（一）善意取得人必须是从无处分权人处取得票据这是善意取得票据的第一条件。
票据法律制度
遇到保险纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>票据法律制度第一节票据法律制度概述一、票据行为二、票据权利票据权利包括付款请求权和追索权。
1、票据权利的取得(1)票据的取得，必须给付对价。
无对价或无相当对价取得票据的，如果属于善意取得，即票据取得人取得票据不存在欺诈、偷盗、胁迫等情形，没有主观恶意，仍然享有票据权利，但票据持有人必须承受其前手的权利瑕疵，即该票据权利不得优于其前手;如果前手的权利因违法或有瑕疵而受影响或丧失，该持票人的权利也因此而受影响或丧失。
(2)因税收、继承、赠与可以依法无偿取得票据的，不受给付对价的限制。
但是，所享有的票据权利不得优于其前手的权利。
(3)因欺诈、偷盗、胁迫、恶意取得票据或因重大过失取得不符合法律规定的票据的，不得享有票据权利。
2、票据权利的保全票据权利人为了防止票据权利丧失，在人民法院审理、执行票据纠纷案件时，可以请求人民法院依法对票据采取保全措施或者执行措施。
根据有关规定，经当事人申请并提供担保，对具有下列情形之一的票据，可以依法采取保全措施和执行措施：(1)不履行约定义务，与票据债务人有直接债权债务关系的票据当事人所持有的票据;(2)持票人恶意取得的票据;(3)应付对价而未付对价的持票人持有的票据;(4)记载有“不得转让”字样而用于贴现的票据;(5)记载有“不得转让”字样而用于质押的票据;(6)法律或者司法解释规定有其他情形的票据。
3、票据权利补救(1)票据丧失后的三种补救措施，即挂失止付、公示催告、普通诉讼。
(2)挂失止付并不是票据丧失后票据权利补救的必经程序。
(3)付款人或者代理付款人自收到挂失止付通知书之日起12日内没有收到人民法院的止付通知书的，自第13日起，持票人提示付款并依法向持票人付款的，不再承担责任。
4、票据权利的消灭三、票据抗辩1、对物抗辩：可以对一切持票人提出。
对物抗辩主要包括以下情形：(1)票据行为不成立而为的抗辩。
如票据应记载的内容有欠缺;票据债务人无行为能力;无权代理或超越代理权进行票据行为;票据上有禁止记载的事项(如付款附有条件，记载到期日不合法);背书不连续;持票人的票据权利有瑕疵(如因欺诈、偷盗、胁迫、恶意、重大过失取得票据)等。
行使票据权利条件有哪些
一、行使票据权利条件有哪些1、原始取得。
持票人不经任何其他前手权利人而最初取得权利，包括发行取得与善意取得。
（1）发行取得。
权利人依出票人的出票行为而取得票据，为主要的原始取得方式，亦为其他取得方式之基础。
（2）善意取得。
是票据受让人依票据法规定的转让方式，善意地从无处分权人手中取得票据，从而享有票据权利。
所谓善意指的是无恶意或重大过失，判断受让人是否善意应以其取得票据时的情况为标准，且受让人注意义务仅限于对其直接前手。
注意：受让人对其善意与否不负举证责任。
2、继受取得。
受让人从有处分权的前手权利人处取得票据权利。
通过背书转让、保证、付款等票据法规定的转让方式取得票据权利，为票据法上的继受取得；通过质押、贴现、继承、赠与、公司合并或分立、清算等方式取得票据权利，为非票据法上的继受取得，此种继受取得只能得到一般法律的保护，不能主张票据法上的抗辩切断和善意取得等。
二、行使票据权利情况根据一般情形，当事人取得票据主要有以下几种情况：第一，从出票人处取得。
出票是创设票据权利的票据行为，从出票人处取得票据，即取得票据权利。
第二，从持有票据的人处受让票据。
票据通过背书或交付等方式可以转让他人，以此取得票据即获得票据权利。
第三，依税收、继承、赠与、企业合并等方式获得票据。
三、行使票据权利注意事项(1)票据的取得，必须给付对价。
对价是一个特定的法律概念，这是指当事人一方在获得某种利益时，必须给付对方相应的代价。
《票据法》第十条第二款规定：“票据的取得.必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
”这里所指的“相对应的代价”就是指相当或相等的代价。
如：出票人签发一张金额为5万元的汇票。
收款人提供5万元的商品，该商品即是相对应的代价。
该等对价是否相当或相等，一般以票据双方当事人签订的合同或达成的协议为准。
如果一方当事人提供不符合双方认可的对价，不仅构成民法中的违约责任，而且在票据法中也被认为是无对价，只有在事后追认同意的，才构成对价。
票据法
第六章票据法【本章导读】本章主要涉及的法规是《中华人民共和国票据法》，但在复习的过程中也应当注意最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》。
在历年司法考试中所占分值为1－3分左右。
票据法的内容比较有特殊性且技术性较强，需要考生在理解的基础上进行记忆。
对于本章，大家应当重点掌握票据权利、票据抗辩以及汇票的相关知识点。
本章在2010年的司法考试考查了1道单选题和1道多选题，分值为3分，与2009年考试一样。
与2010年司法考试大纲相比，今年的大纲没有变化。
考点一：票据权利（一）票据权利的概念和种类依照《票据法》第4条的规定，票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
付款请求权是持票人的第一顺序权利，追索权是持票人第二顺序权利，前者行使被拒，才可以行使后者。
（二）票据权利的取得票据权利的取得，可以分为原始取得和继受取得。
1.票据权利的原始取得。
票据权利的原始取得，是指持票人不经其他前手权利或直接依据法律规定而最初取得票据权利。
包括发行取得和善意取得两种情形。
票据权利原始取得应具备下列条件：第一，依照《票据法》第4条的规定，出票人应当按照法定条件在票据上签章，并承诺无条件地按照所记载事项承担票据责任。
第二，出票人要将票据交给收款人，可以采用当场交付的方式，也可以采用邮寄的方式。
第三，依照《票据法》第5条的规定，没有代理权而以代理人名义在票据上签章的，应当由签章人承担票据责任；代理人超越代理权限的，应当就其超越权限的部分承担票据责任。
从票据权利的取得来说，代理人所为的票据行为必须是在代理权限内，才能发生对被代理人有法律意义的票据债权债务关系，收款人作为票据权利的原始取得者才能享有票据权利。
第四，依照《票据法》第10、11条的规定，票据的签发和取得，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，接受票据的一方必须给付对价（货物、劳务和无形财产），只有因税收、继承和赠与这三种情况依法无偿取得票据的，可以不受给付对价的限制。
票据法
第四编票据法第十八章票据法概述l本章重点:l1、票据的特征；l2、票据行为的要件；l3、票据权利的取得；l4、票据的抗辩；l5、票据的伪造与变造以及法律责任的承担。
第一节票据l一、票据的概念l出票人依票据法发行的、无条件支付一定金额或委托他人无条件支付一定金额给收款人或持票人的有价证券。
二、票据的性质l除具备有价证券的全部特征以外，还具备以下特征：l1、设权证券；l2、无因证券；l3、文义证券；l4、金钱债权证券；l5、流通证券；l6、完全有价证券。
三、票据的种类l（一）票据法上的分类l法定主义l我国---------《票据法》第2条：“本法所称票据，是指汇票、本票和支票。
”（二）票据法理论上的分类l1、依据票据对权利人的不同记载方式，分为记名式、无记名式和指示式三种l2、依据票据不同的功能，可以分为支付证券与信用证券l3、依据出票人是否同时是付款人，可以分为自付证券和委付证券四、票据的作用l1、支付结算作用--------最基本、最简单的作用l2、流通作用l3、信用作用--------信用的证券化l4、融资作用--------新型作用第二节票据法l一、票据法的概念l规范票据制度以及各种票据关系的法律。
l广义-------各个法律部门中关于票据规定的总和。
l狭义-------有关票据的专门立法。
二、两大票据法体系和票据法的国际统一l20世纪30年代以前，存在着三大票据法系：法国法系、德国法系、英国法系。
l第一次世界大战以后，票据法国际统一运动，形成日内瓦统一票据法系、英美票据法系两大票据法系。
l1988年12月，《联合国国际汇票本票公约》通过，标志着票据法的进一步统一。
三、我国的票据立法l1928年，第一部正式的票据法l1949年，废止l50年代-----70年代末，无法可依l80年代，票据制度逐渐确立l1988年6月8日，《上海市票据暂行规定》，是新中国第一个比较全面的地方性票据法规l1995年5月10日，《中华人民共和国票据法》通过l1996年1月1日期施行l1997年10月1日《票据管理实施办法》l2000年2月24日《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三节票据行为l票据行为的概念l广义----l狭义---以发生票据上的债务为目的的法律行为。
_物权法_中的善意取得制度解析
《江东论坛》2009年第一期（总第94期）在生活中，我们经常会碰到这样的事情，一个人把别人的物卖给第三人，而第三人并不知道卖主没有此项权利。
这时应该保护原所有人的权利，还是应该保护善意第三人的权利呢？为解决这个问题，《物权法》明确规定了善意取得制度,这是我国法律第一次正式承认善意取得制度。
目前，善意取得作为适应现代商品经济发展需要而产生的一项法律规则已经被大陆法系和英美法系的多数国家所确认，并成为现代民法中的一项重要制度。
本文结合《物权法》的规定对这项制度做粗浅的探讨。
一、善意取得制度的理论渊源所谓善意取得也称为即时取得，是指财产的占有人无权处分他占有的财产（动产和不动产），却又将该财产转让给第三人，受让的第三人基于善意可以依法即时取得该财产的所有权的一种制度。
此外，根据《物权法》第106条第3款和《担保法》及其司法解释的有关规定，质权、抵押权等他物权也可以被善意取得，其具体规则准用所有权的善意取得。
在罗马法时代，有两句很著名的法谚，叫做“任何人不得将不属于他的权利转让给他人和“物在呼叫主人”，意思是说任何人未经允许都不能转让属于他人的财产权利，财产一旦被盗或者通过其它非法方式使所有人丧失占有，任何人包括善意受让人，都不能就该财产取得完整的所有权，真正的权利人可以要求受让人返还财产。
在这种情况下，不可能存在善意取得制度，而是通过时效取得保护善意占有使用之人。
后来随着经济的发展，交易的链条越来越长，若是一概否认无权处分的效力，可能对善意第三人和交易安全极为不利。
在正常的商业活动中购买物品的善意第三人，即使物品不属于出卖者所有，他也不一定因此失去该物品的所有权。
在实际生活中，由于商品流转的加速，善意买受人在受让财产后又将财产转让给他人，甚至几经转让易手，财产已经投入生产经营活动。
假如允许所有人追夺现在的占有人占有的财产，则将推翻一系列已经成立或履行的合同关系，妨碍生产经营活动的正常进行，也会造成一些不必要的损失和浪费。
如何理解善意取得以及如何理解善意取得制度并举例
如何理解善意取得以及如何理解善意取得制度并举例拥有很多精彩的文章，为迷茫的你指引方向，接下来介绍如何理解善意取得如何理解善意取得制度并举例，让你不再为生活和工作中阅读和查找资料而烦恼。
✅请通俗的解释一下,什么是善意取得?谢谢~1、善意取得，是指无权处分他人财产的财产占有人，将其占有的财产转让给第三人，受让人在取得该财产时系出于善意，即依法取得该财产的所有权，原财产所有人不得要求受让人返还财产的物权取得制度。
2、法律主观：善意取得的概念善意取得又称为即时取得，是指无权处分人转让标的物给第三人时，如第三人取得该物时出于善意，则该善意第三人一般可以取得标的物的所有权，原所有权人不得请求善意第三人返还原物。
3、善意取得，又称即时取得，指无权处分人将动产或不动产处分给他人，善意受让人依法取得该动产或不动产的所有权或其他物权。
4、善意取得制度是指无权处分人将其财产有偿转让给第三人，如果受让人取得该财产时出于善意，则受让人将依法即时取得对该物产的所有权的一种法律制度。
5、第一，受让人受让该不动产或者动产时是善意的；第二，以合理的价格转让；第三，转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
善意取得的构成要件1、善意取得的构成要件主要有四个：出让人无权处分；受让人受让该不动产或者动产时是善意的；以合理的价格转让；转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
2、在客观方面，善意取得必须依一定的法律行为而存在，这是善意取得的前提。
受让人通过交易从转让人处取得财产，而受让人的这种行为是一种“支付合理对价”的法律行为。
3、善意取得应该符合的构成要件：出让人无权处分；受让人受让该不动产或者动产时是善意的，第三人必须是善意的；以合理的价格转让。
bnct,需要什么条件据中新网报道，我国研发出的首款BPA硼药它可用于BNCT疗法，所谓的BNCT疗法，就是一种可以不用手术、但是可以精准消灭肿瘤细胞的放射线抗癌技术。
论票据善意取得的构成要件
论票据善意取得的构成要件票据善意取得在票据法中占有重要的地位，对保护票据交易的安全尤为重要，但其构成在理论界存在较多异议，本文从权利起源、权利转移的方式、取得票据时的主观心态和是否支付对价四个方面对票据善意取得进行论述，以期对司法有所裨益。
标签：票据善意取得制度构成要件票据善意取得在票据法中占有重要的地位，对保护票据动态安全具有重要的意义。
为了保证票据流通，保护票据交易的安全，特别是保护善意第三人的合法权益，各个国家和地区的票据法中都普遍规定了善意取得。
我国在颁布票据法时也对票据的善意取得作出了相关规定。
票据善意取得是以牺牲原票据持有人的利益来保护善意取得人的利益，因而对于票据持有人构成善意取得的要件应该加以严格限制。
否则，持票人有可能滥用此项制度，从而损害原票据持有人的合法利益。
票据善意取得需要具备哪些构成要件，我国票据法没有作出明确规定。
理论界主要有以下观点：二要件說，即票据善意取得必须具备两项要件，即主观要件和客观要件。
票据善意取得的主观要件是受让人必须为善意且无重大过失。
票据善意取得的客观要件是受让人需依背书转让方式取得票据，且依背书连续证明自己为合法持票人。
三要件说，即票据善意取得必须满足三项要件。
包括:(1)须受让人从无票据处分权人手中取得票据;(2)须依照票据法规定的转让方式取得票据;(3)取得票据之时须无恶意或重大过失。
四要件说，即票据善意取得必须满足四项要件。
包括:(1)必须是从无权利人处取得票据;(2)必须是依票据法上的转让方法取得票据;(3)必须是基于善意而取得票据;(4)必须是付出相当代价而取得票据。
五要件说，即票据善意取得必须满足五项要件。
包括:(1)须从无处分权人处取得票据;(2)须以票据法规定的转让方法取得票据;(3)须取得有效票据;(4)须无直接恶意或间接恶意;(5)须给付对价。
笔者赞同四要件说，认为构成票据善意取得必须具备以下四个要件：一、必须是从无处分权人处取得票据这是善意取得的首要条件。
票据权利概述
票据权利概述摘要：随着社会经济的日益发展，票据这种支付方式在日常生活中的应用越来越广泛，与票据这种实物相伴而生的就是票据权利，正确认识与票据权利相关的各项制度对于我们正确行使这项权利，切实保护自己的利益具有重大的意义。
笔者拟从票据的概念与特征，种类，取得原则和救济方式几个方面来对票据权利进行简单介绍。
关键词：票据权利种类取得原则救济方式《中华人民共和国票据法》于1995年5月10日由九届全国人大常委会第十三次会议审议通过，自1996年1月1日起施行。
这部票据法是新中国建立以来第一部专门调整票据行为的法律。
这部票据法的制定，总结了我国应用票据的实践经验，还借鉴了国外票据法律的成功经验。
它对规范票据行为，维护金融秩序，促进社会主义市场经济的健康发展，起到了重要作用。
这部法律中也不乏对票据权利的规定。
一.票据权利的概念与特征所谓票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，它包括付款请求权和追索权。
付款请求权又称第一次请求权，是指持票人对票据主债务人如汇票的承兑人，本票的发票人，支票的保付人等行使请求其支付票据金额的权利。
追索权是指因持票人在第一次请求权没有或者无法实现的情况下，对票据的其他付款义务人如汇票支票的发票人，汇票本票的保证人，票据的背书人等行使请求偿还票款的权利，也就是说，作为持票人，它首先有权要求票据的主债务人向其偿付票款，如果主债务人没有或者无法偿付账款时，持票人有权要求其他付款义务人向其偿付票款。
票据的的特征具体说来有四点：1，票据权利是特种金钱债权，其标的以票面金额的给付为限。
普通债权的标的，可为物品交付、劳务提供、价款或酬金的支付等，而且不同标的的债权，还可发生标的转换现象，如本应支付酬金但无资金的，可以相当交换价值的物品抵债。
票据权利，只能以票面金额之给付为标的，绝不可以有任何变通。
2，票据权利为无因金钱债权。
一般金钱债权，如借贷所生借款偿还请求权，价款或酬金给付请求权等，均为有因金钱债权，债务人若能证明债权不存在或无效，虽有借贷合同或买卖、劳务等合同的书面形式，法律也不能强制债务人给付金钱。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
票据的善意取得及例外票据的善意取得是指持票人从无票据处分权人手中无过失地受让票据，并依法定条件取得票据权利的法律制度。
关于善意取得制度，我国《票据法》没有作直接规定，主要依据该法第12条、第13条、第31条的规定推定。
从法理上讲，票据是一种动产，民法上有“动产善意取得制度”，依此制度，受让人从无处分权的动产占有人处受让动产时，如果无过失并支付合理价金的，取得动产的所有权。
从立法来看，各国票据法或票据法的国际公约中均有此制度。
如日内瓦《统一汇票和本票法》第16条规定：“汇票之持有者，以背书之连续，证明其对汇票之权利时，即使最后之背书为空白背书，亦作为合法之执票人。
涂销之背书，对于背书之连续视为无记载。
空白背书后又接另一背书时，其后一背书人视为前一空白背书之被背书人。
汇票持有者因任何原因失去其汇票时，其已依前项规定对该汇票证明其权利之执票人，无放弃此项汇票之责任，但其取得汇票有恶意或者重大过失者，不在此限。
”英国1882年《票据法》第29条第3款规定：“一个持票人（不论是否付过对价），只要他是从一个正当持票人那里获得汇票的权利，并且他自己不是任何诈骗或者影响汇票的不法行为的参与者，对于承兑人和全体前手当事人而言，他就具有与正当持票人相同的一切权利。
”美国《统一商法典》第3－305条规定，取得票据者给付对价、善意、不知该票据已过期或已被退票，或任何人对该票据提出抗辩或提出权利主张的，是正当持票人，除第3－305条第（2）项的除外规定外，票据权利不受影响。
善意取得制度是《票据法》的一项重要制度，其实质是牺牲票据真实权利人的利益，来保护善意受让人，以增强票据在流通上与使用上的安全性。
由于票据权利善意取得的结果是使先前的真实权利人丧失权利，而使善意受让人取得权利，关系到双方当事人的根本利益，因此，善意取得必须符合票据法规定的要件。
（一）善意取得的主观要件：受让人必须为善意且无重大过失。
所谓善意，是指受让人在受让票据的当时，不知道让与人为无权利人而受让其票据。
所谓无重大过失，是指受让人在受让票据时已尽到了一个通常人的合理的审慎的注意义务，却没有发现让与人为无权利人而受让票据。
一般认为，对于受让人是否为善意且无重大过失，仅就其直接的前手作出判断即可，即使受让人已知在先的某一前手为无权利人也无妨，但是，如果因为受让人受让票据而因此损害了该前手的票据权利的，则不在此列。
（二）善意取得的客观要件：受让人须以背书转让方式取得票据，且背书连续。
首先，只有以背书转让的方式取得票据，才能获得票据法对合法持票人的特别保护，承认其善意取得票据权利；在受让人以其他方式取得票据时，如继承、公司合并、普通债权转让等方式取得票据时，则不能援引票据法关于善意取得的规定。
如果票据在出票时已记载不得转让，则票据已丧失了流通性，此时，票据的转让只是一项普通债权的转让，因而不能援用票据法关于善意取得的规定；但是，背书人为不得转让背书时，票据并不因此丧失流通性，持票人仍得以援用善意取得制度。
其次，票据的背书必须连续。
依据票据法的规定，背书连续是推定持票人为合法持票人的形式要件，持有背书连续的票据的持票人，无须证明自己是依何种实质性关系而取得票据，即可行使票据权利。
否则，持票人须证明其为依法取得票据权利，如继承、公司合并，但此类取得方式不得援用善意取得制度。
因此，背书中断，即为善意取得要件的欠缺。
（三）受让人应当给付对价。
票据法规定，没有给付对价的持票人不得享有优于其前手的票据权利。
由于善意取得票据的持票人系从无权利人手中受让票据，如果其没有给付对价，则其权利不得优于其前手，即该持票人仍不得享有票据权利。
如受让人系以不当之对价取得票据，则其善意与否是值得怀疑的。
按照善意取得的构成要件，当持票人取得票据存在下列情形时，不属于善意取得。
从主观要件看，包括：（1）以欺诈、胁迫、偷盗等非法手段取得票据，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的；（2）明知票据债务人与出票人或者与持票人的前手之间存在抗辩事由而取得票据的；（3）因重大过失取得票据的。
从客观要件看，包括：（1）票据背书不连续；（2）持票人通过继承、企业合并等非背书转让方式取得票据；（3）出票人已经为禁止转让背书的（背书人为禁止转让背书的则不在此列）；（4）票据记载有瑕疵，存在对物抗辩事由的。
此外受让人无对价或以不当之对价取得票据的，也不得援用善意取得制度。
另外，由于一定法律事务的解决，常涉及多元的价值、利益因素，且难以兼顾。
因此，法律在实际的保护上难免有取舍、有牺牲。
善意虽系具有保护价值的利益因素，但在诸多场合，也会因其他法律价值、利益保护的需要而被牺牲、而作出让步。
因此，在下列情况下，受让人即使为善意受让票据，法律规定受让人也不能票据的善意取得是指持票人从无票据处分权人手中无过失地受让票据，并依法定条件取得票据权利的法律制度。
关于善意取得制度，我国《票据法》没有作直接规定，主要依据该法第12条、第13条、第31条的规定推定。
从法理上讲，票据是一种动产，民法上有“动产善意取得制度”，依此制度，受让人从无处分权的动产占有人处受让动产时，如果无过失并支付合理价金的，取得动产的所有权。
从立法来看，各国票据法或票据法的国际公约中均有此制度。
如日内瓦《统一汇票和本票法》第16条规定：“汇票之持有者，以背书之连续，证明其对汇票之权利时，即使最后之背书为空白背书，亦作为合法之执票人。
涂销之背书，对于背书之连续视为无记载。
空白背书后又接另一背书时，其后一背书人视为前一空白背书之被背书人。
汇票持有者因任何原因失去其汇票时，其已依前项规定对该汇票证明其权利之执票人，无放弃此项汇票之责任，但其取得汇票有恶意或者重大过失者，不在此限。
”英国1882年《票据法》第29条第3款规定：“一个持票人（不论是否付过对价），只要他是从一个正当持票人那里获得汇票的权利，并且他自己不是任何诈骗或者影响汇票的不法行为的参与者，对于承兑人和全体前手当事人而言，他就具有与正当持票人相同的一切权利。
”美国《统一商法典》第3－305条规定，取得票据者给付对价、善意、不知该票据已过期或已被退票，或任何人对该票据提出抗辩或提出权利主张的，是正当持票人，除第3－305条第（2）项的除外规定外，票据权利不受影响。
善意取得制度是《票据法》的一项重要制度，其实质是牺牲票据真实权利人的利益，来保护善意受让人，以增强票据在流通上与使用上的安全性。
由于票据权利善意取得的结果是使先前的真实权利人丧失权利，而使善意受让人取得权利，关系到双方当事人的根本利益，因此，善意取得必须符合票据法规定的要件。
（一）善意取得的主观要件：受让人必须为善意且无重大过失。
所谓善意，是指受让人在受让票据的当时，不知道让与人为无权利人而受让其票据。
所谓无重大过失，是指受让人在受让票据时已尽到了一个通常人的合理的审慎的注意义务，却没有发现让与人为无权利人而受让票据。
一般认为，对于受让人是否为善意且无重大过失，仅就其直接的前手作出判断即可，即使受让人已知在先的某一前手为无权利人也无妨，但是，如果因为受让人受让票据而因此损害了该前手的票据权利的，则不在此列。
（二）善意取得的客观要件：受让人须以背书转让方式取得票据，且背书连续。
首先，只有以背书转让的方式取得票据，才能获得票据法对合法持票人的特别保护，承认其善意取得票据权利；在受让人以其他方式取得票据时，如继承、公司合并、普通债权转让等方式取得票据时，则不能援引票据法关于善意取得的规定。
如果票据在出票时已记载不得转让，则票据已丧失了流通性，此时，票据的转让只是一项普通债权的转让，因而不能援用票据法关于善意取得的规定；但是，背书人为不得转让背书时，票据并不因此丧失流通性，持票人仍得以援用善意取得制度。
其次，票据的背书必须连续。
依据票据法的规定，背书连续是推定持票人为合法持票人的形式要件，持有背书连续的票据的持票人，无须证明自己是依何种实质性关系而取得票据，即可行使票据权利。
否则，持票人须证明其为依法取得票据权利，如继承、公司合并，但此类取得方式不得援用善意取得制度。
因此，背书中断，即为善意取得要件的欠缺。
（三）受让人应当给付对价。
票据法规定，没有给付对价的持票人不得享有优于其前手的票据权利。
由于善意取得票据的持票人系从无权利人手中受让票据，如果其没有给付对价，则其权利不得优于其前手，即该持票人仍不得享有票据权利。
如受让人系以不当之对价取得票据，则其善意与否是值得怀疑的。
按照善意取得的构成要件，当持票人取得票据存在下列情形时，不属于善意取得。
从主观要件看，包括：（1）以欺诈、胁迫、偷盗等非法手段取得票据，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的；（2）明知票据债务人与出票人或者与持票人的前手之间存在抗辩事由而取得票据的；（3）因重大过失取得票据的。
从客观要件看，包括：（1）票据背书不连续；（2）持票人通过继承、企业合并等非背书转让方式取得票据；（3）出票人已经为禁止转让背书的（背书人为禁止转让背书的则不在此列）；（4）票据记载有瑕疵，存在对物抗辩事由的。
此外受让人无对价或以不当之对价取得票据的，也不得援用善意取得制度。
另外，由于一定法律事务的解决，常涉及多元的价值、利益因素，且难以兼顾。
因此，法律在实际的保护上难免有取舍、有牺牲。
善意虽系具有保护价值的利益因素，但在诸多场合，也会因其他法律价值、利益保护的需要而被牺牲、而作出让步。
因此，在下列情况下，受让人即使为善意受让票据，法律规定受让人也不能「摘要」动产善意取得制度作为一项利益冲突的协调策略，在个人利益与社会利益的激烈冲突中，作出了艰难的取舍。
如何通过对于该制度适用范围的妥当规定，合理兼顾所有权人与善意第三人的利益，以免引起不必要的社会震荡，成为理论界和实务界讨论的重心。
动产善意取得制度适用范围的例外规定，就是兼顾所有权人与善意第三人利益的一项重要措施。
「关键词」动产善意取得制度的适用范围；例外规定；回复请求权动产善意取得制度，作为物权法上的一项重要制度，是指动产占有人向第三人移转动产所有权或为第三人设定其他物权，即使动产占有人无处分动产的权利，善意受让人仍可取得动产所有权或其他物权的制度（依学界通说，该制度系指动产占有人以动产所有权的移转或其他物权的设定为目的，移转占有于善意第三人时，即使动产占有人无处分动产的权利，善意受让人仍可取得动产所有权或其他物权的制度。
这一对动产善意取得制度概念的界定，在一般意义上并无不妥之处，但考虑到，包括我国在内的诸多国家和地区的民事立法上，都已承认了不移转占有即可取得动产权利的动产抵押制度，而对动产抵押权得适用动产善意取得制度，目前基本没有异议。
这就对动产善意取得制度的传统概念〈包括构成要件〉提出了挑战，面对来自生活实践的挑战，理应适时调整）。