【幼儿园经验交流】教师在校本教研中成长
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
教师在校本教研中成长
展校本教研是教育发展的必然要求,校本教研从教师的实际需要出发,以具体实践为落脚点,具有灵活性、参与性、针对性和实效性,是促进教师开展研究性教学,提高专业化水平的一项创造性的教研活动。在校本教研中,我们的教师作为一个参与者、互动者和分享者的角色,教研组长是设计者、组织者,教师专业发展的支持者,而有效的校本教研的开展能最直接地促进教师转变教育观念,帮助教师将新理念直接转化为教师的教育教学能力,提高其教育教学水平。
但在我们的教研活动中,我发现,我园的教师明显存在着二段体现象。青年教师实践经验不足,不会寻找问题、发现问题。一部分骨干教师思维活跃,但往往是单一地表述自己的观点和想法,互动性不够,不会倾听,不善于帮助组员梳理问题、归纳策略、提升经验。导致了幼儿园教研效果不明显,因此,如何借助校本教研这一平台来帮助教师在看、听、学、记、说中,能大胆参与、有效互动,促进教师全体作用的发挥和个性的发展,提高了教师参与教研的能力。即教师学会寻找问题,提出质疑,在教研活动中介入积极有效的互动对话。而教研组长则要学会梳理问题、归纳、提升,引领组员交流共享。为了使我们的教师能主动地介入教研,同时也能反映我们的教师对教研的真实方法和需求,让教师了解自己参与教研活动的现状和可发展的空间,以期给我们的教师一个更适宜有效的教研活动。
一、问卷调查:校本研究是以校为本的研究,主体是教师,研究对象是教学中急需解决的问题,是教师自己的问题。对于我们的教师而言,如何让他们真正直接参与到教研活动中去,解决实际的教研过程中存在的问题呢?在开学初我们对全体教师进行一次了问卷调查。
问题A:“我们的教研活动存在的问题是什么?” 问题B:“你认为一个好的教研活动应该是怎样的?”
实效(一):主动介入问题。l
目的:
1、能真实了解本园教师对参与教研应具备哪些要素理解的程度。
2、帮助全体教师反思自身及他人的行为。
实效(二):寻找不足、确立主题。教师:寻找问题,提出质疑(在教研活动中形成积极有效的互动对话)教研组长:梳理、归纳、提升(引领组员交流共享)l 问卷汇总:
A“你认为一个好的教研活动应该是怎样的?” 1)、能帮助我们教师解决最困惑、最需要的问题。2)、教研活动应该是我们平等对话的,参与者都能积极互动的。3)、能在教研活动中得到一些经验和有价值的信息。4)、教研形式应该是丰富多样的。5)、要有一个好的组织者,能引领、推动,并让组员获得提高的。
B“我们的教研活动存在的问题是什么?” 1)、活动中教师对话不够,偏重于亮自己的观点,不会质疑。2)、组织者不能给予组员更多的提示帮助及提升经验。3)、形式比较单一。从以上的问卷汇总中,我们可以看出我们的教师需要一个平等的、积极的、可获得支持,能推动她们对话、共享,并给予帮助的教研活动。
二、形成策略,提高教师参与教研的能力:
1、创设宽松的教研氛围,使教师敢于敞开自我。“二期课改”使教师有许多困惑,同时也面临着挑战,因此,在教研时,我们的教师对自己的理解、想法往往信心不足,不敢大胆发表意见。为了给教师一个宽松、积极的教研氛围,我们的做法是:
(1)提供给教师一些学习的资料,作为辅助培训。(2)对不成熟的想法不轻易加以否定。(3)以积极、鼓励、肯定的态度接纳不同的意见。(4)给予教师多方面的信息,满足不同层次教师的需求。所以,在教研活动中,我们总是以关注、鼓励、赞赏教师们发表的意见和想法,来能使教师们认识到:袒露自己的想法、观点是解决问题、研讨提高的前提。而平等、协调、积极的教研氛围则能使我们的教师产生积极向上的情绪体验,感受到自己在群体中的位置,在关注别人的同时也体验到自己的言行被人关注的成就感。
2、有序的分层指导,满足教师不同的发展需求。
(1)导说制:A园长导说——即针对教学中共同困惑,园长进行点与面的指导,点即是园长对教研组长进行的设计、组织及解决教研所探索的重点问题的一个培训知道,而面则是指对全体教师进行的有关课程实施的指导,帮助我们的教师学会课程的平衡及课程的设置。B 大教研组长导说——即大教研组长介入各小教研组参与发现问题,指导推进小教研活动的开展。(2)实录点评制:第二层面的园长带教教研组长,即将教研活动实录下来,组织教研组长观摩,通过园长点评及教研组长互评,以期寻找好的教研形式及提高教研组长组织调控教研活动的能力。(3)预约对话制:教研组长对教师的指导,即针对每次的教研重点,教研组长与组员进行问题预约,提高在教研活动中对话的针对性及积极性。(4)实践互动互评制:骨干教师对青年教师的培养,即骨干教师与青年教师的观摩交流点评,帮助青年教师学会发现问题。通过这样的分层指导,我们的教研组长开始逐渐学会了如何关注倾听组员的交流,有了一些寻找问题焦点的敏感性,并尝试运用一些有效的教研手段来提高对话的质量。而我们的教师在教研中,自信心更强了,有了实践和理论的沉淀,对话的兴趣点被激活了。
3、多形式的教研方式教研方式使教师积极参与教研活动。通过多形式的教研方式,寻找提高的策略,本学期我园大教研的研究目标是:提高教师在制订计划与实施计划中,关注幼儿的生活、情感经验的能力。通过探索多种可促不同层面的教师积极参与,提高其反思、对话、
寻求解决问题能力的教研形式,提高本园教师参与教研活动中不同层次能力的提高。
l 第一研:集体对话第一次课例实践,我们对教学活动进行实录,教研组长提出问题组织全体教师观摩。实践活动后在小组中各组长分别组织教师进行相关的讨论。分析:第一次教研组织形式我们通过集体对话,表现形式比较宽松随意,教研组长能激励教师进行对话,但由于教师本身发现问题的能力不够,对话氛围没有很好的引发。教研组长在活动中能适宜得抛出问题让教师们进行研讨,并能摘录各自在组织小教研及大教研活动实录中的归纳及小结语,共同分析如何梳理问题、提升经验。但是在活动中教研组长归纳解惑的能力比较欠缺。由于组长更多考虑的是活动前的问题思考,对于教师们存在的困惑没有事先的了解,另外本身的能力也需要进一步提高。策略:实录整个教研活动。教师:寻找各自的观点,与同伴进行比较,捕捉好的质疑方式。教研组长:摘录各自在组织小教研及大教研活动实录中的归纳及小结语,共同分析如何梳理问题,提升经验。
l 第二研:预约问题,跨组对话质疑第二次课例实践,在第一课的基础上组长深入各教研组讨论,了解教师们的想法,并提供适宜的理论依据,使教师们在讨论中更多用理论来支撑自己的观点。分析:由于有了第一研后的分析、总结,教师及教研组长对如何对话及提升经验有了些感知,状态表现更为积极大胆,教师在对话中碰撞出求异思维的火花。但由于预约性较明显,教师及教研组长的思维未能充分