2018会计硕士考研：论证有效性分析案例及范文分析
2018年MBA联考写作真题及答案解析
2018年MBA联考写作真题及答案解析(1/1)论说文第1题分析下述论证中存在的缺陷和漏洞。
选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。
（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致。
有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。
）哈佛大学教授本杰明?史华慈（Benjamin L Schwartz）在二十世纪末指出，开始席卷一切的物质主义潮流将极大地冲击人类社会固有的价值观念，造成人类精神世界的空虚，这一论点值得商榷。
首先，按照唯物主义物质决定精神的基本原理，精神是物质在人类头脑中的反映。
因此，物质丰富只会充实精神世界，物质主义潮流不可能造成人类精神世界的空虚。
其次，后物质主义理论认为：个人基本的物质生活条件一旦得到满足，就会把注意点转移到非物质方面。
物质生活丰裕的人，往往会更注重精神生活，追求社会公平，个人尊严等等。
还有，最近一项对某高校大学生的抽样调查表明，有69%的人认为物质生活丰富可以丰富人的精神生活，有22%的人认为物质生活和精神生活没有什么关系，只有9%的人认为物质生活丰富反而会降低人的精神追求。
总之，物质决定精神，社会物质生活水平的提高会促进人类精神世界的发展，担心物质生活的丰富会冲击人类的精神世界，这是杞人忧天罢了。
___________________参考答案：[参考范文] 有失偏颇的论证上述论证通过一系列分析得出一个结论：物质生活水平的提高不会冲击人类的精神世界，会促进人类精神世界的发展。
但是，该论证在论证方法，推理过程中都存在不妥之处。
现分析如下：首先，唯物主义原理中提到的物质决定精神，此“物质”并不是现实生活中的物质，二者之间有很大的区别，唯物主义原理中的物质是指客观存在的一种哲学范畴，而现实生活中的物质是可以指金钱、生活资料等。
而原文作者试图将两者混为一谈，有偷换概念之嫌，不能做为推出原文结论的依据。
2018年经济类联考论证有效性分析 参考答案及总结
论证有效性分析：方法：先看有哪些逻辑漏洞没有找到，不再考虑自己找到但答案里没有的，寻找自己没有想到，但标准答案里提到的，找自己写的且标准答案里有的，规范语言，重写一遍，不要在原文上修改，将自己没有想到但标准答案里有的也写出来，不照抄答案，自己组织语言，再次修正语言细节。
600字经济类联考：2018市场竞争有利于谁本文通过一系列多角度的论证分析，试图得到市场竞争不会使消费者占得便宜的结论（市场竞争利于占竞争优势的员工而不利于占劣势的员工的结论），但由于论证过程中存在逻辑漏洞，所以结论难以成立。
首先，市场的主导消费者并不一定是劳动型佣人。
因为，没有收入来源的人，依旧会有消费能力。
例如，在教辅资料市场，主要的消费者是在校学生，而她们通常没有参加工作。
因此，市场竞争可能并不会对这类不参与市场的人有影响，因而有利于作为消费者的员工受市场竞争的推论是不充分的。
其次，市场竞争与员工利益没有必然的因果关系。
仅用价格战来代表市场竞争是有失偏颇的，因为还有成本管理等方式；并且，价格降低并不意味着利润率的降低，可能存在价格降低成本也降低的情况；即便，利润率随之降低，员工还是有提高工资的可能。
例如：年薪制员工的工资不会受短期利润波动的影响。
因此，员工的利润因素有很多，市场竞争并不一定直接导致。
然后，处于劣势集团的员工会受降低薪水的影响而降低购买力的推断是缺少证据的。
购买力可能主要受需求程度的影响，即便没有过多的工资，但对于生活必需品的需求不减，购买力也不减。
而且，现在有提前透支的购物方式，所以薪水不够也可能会购买。
从而，市场竞争不一定影响有优势的员工。
最后，购买力的增加不同于有利于员工。
因为，购买力的增加可能会导致过度消费，而使得自己的经济压力增加甚至负债，这并不有利于员工本身。
所以即便市场竞争使有优势的员工购买力增加，但不一定会利于员工。
总之，由于上述论证漏洞，市场竞争利于占竞争优势的员工而不利于占劣势的员工的结论是不充分的，需更多的证据加以支撑。
论证有效行分析(新)
MBA09写作模拟题参考要点：第一套1.论证有效性分析分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。
600字左右。
一项新的研究报告指出，男性和女性对于疼痛的感受是有显著差别的，医生在开止痛药方的时候应该考虑到这种差别。
当研究者把相同剂量的止痛药——卡帕麻醉药，分发给智齿刚被拔除的28名男子和20名女子的时候，女子报告她们感受到的痛楚要比男子小得多，止痛的时间也比男子的更长。
这一研究说明当需要止痛药时，医生应该只给女子服用“卡帕麻醉药”，而给男子服用其它的止痛药。
而且，研究人员应该重新评估所有药品对于男性和女性的效用。
答案参考要点：1．样本未必有代表性。
“28名男子和20名女子”。
2．男性患者与女性患者在“智齿被拔除”时导致疼痛的可比性。
3．片面化。
即使“卡帕”的止痛效果对女子比对男子的好，基于这个理由不能证明“卡帕”对男子来说不是最好的止痛药，虽然效果稍差，但它仍然可能是最好的止痛药。
4．轻率概括。
表现在最后一句：“研究人员应该重新评估所有药品对于男性和女性的效用”。
2.论说文根据以下材料，自拟题目，写一篇700字左右的论说文。
“范跑跑”、“范先跑”，这是在汶川地震时的一个热点话题：都江堰的范美忠老师，在地震时“甩”了学生一个人跑到操场。
自己在对这件事所写的回忆与思考中说：“我是一个追求自由和公正的人，却不是先人后己勇于牺牲自我的人！在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿，我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。
因为成年人我抱不动，间不容发之际逃出一个是一个，如果过于危险，我跟你们一起死亡没有意义；如果没有危险，我不管你们，你们也没有危险，何况你们是十七，十八岁的人了！”写作主题点拨：——在天灾面前，范美忠“甩”掉的不只是学生，他“甩”掉的是道义、责任和爱心。
大难不死之后，他保全了自己的生命，这时他已经丢掉了道义、责任和爱心，在为自己不光彩的行为辩护时，又为自己带来了更多的耻辱。
2018全国硕士研究生入学考试论证有效性分析病文分析
2018全国硕士研究生入学考试论证有效性分析病文分析今天中公考研小编为大家分享关于论证有效性分析病文分析，希望对大家有帮助。
论证有效性分析大部分同学能够写出来，但是文章中还存在很多问题需要纠正，下面就学员的一篇文章进行解读分析：病文：大学生就业真的不难吗原文通过一系列的材料和论证【1】，试图告诉我们大学生就业并不难。
然而，其论证过程存在诸多漏洞，使其有效性得到怀疑【2】。
首先，劳动年龄人口的减少未必能得出我国劳动力的供应从过剩变成了短缺，该论证过程值得商榷【3】。
有可能劳动人口在减少之后依然处于过剩状态。
如果劳动力供给远远多于需求，而345万人只是其中很小一部分，那么仅有一小部分劳动力减少就得出劳动力由过剩变为短缺的观点是站不住脚的【4】。
其次，“劳动力市场的需求大于供给”也并不能得到“大学生其实是供不应求的”。
劳动力市场不仅包括大学生还存在一些低学历的工人、二次就业等【5】。
因此不能由劳动力市场说明大学生的情况【6】。
再次，受教育程度高不代表整体素质高，更不能说明适应能力强，因此不能得到大学生群体易就业。
它们之间不具有必然的联系，有的素质高但可能受教育程度不高，比如舍己救人的农民工等【7】。
最后，“鼓励大学生自主创业”是否一定能使“大学生就业难的问题不复存在”?答案同样是否定的。
大学生创业不意味着成功就业，相反，大学生创业失败的例子比比皆是。
况且，大学生本来就缺乏社会经验，这更增加了创业失败的可能性，这使大学生群体“先创业后失业”的困境变得更有可能。
【8】点评：【总评】本文有一定的分析但有些缺陷给出的理由不到位，结构不够完整，字数不够，可评三类卷。
【1】表达不够简洁。
可改为原文通过一系列的论证。
【2】是否通顺。
文中“使其有效性得到怀疑”此表达是不通顺的，可改为“其有效性值得怀疑”或者直接去掉此表达。
【3】重复。
“劳动年龄人口的减少未必能得出我国劳动力的供应从过剩变成了短缺”这句话已然表达了质疑，无须再次说明论证过程值得商榷。
2009年至2018年管理类联考MBAMPAcc考研写作真题与答案详解
2009年-2018年全国硕士研究生入学统一考试管理类专业硕士学位联考中文写作真题+答案详解适用对象：MBA、MPAcc、MPA、MEM、MTA、EMBA更新时间：2018年7月20日目录：【中文写作篇】 (2)2017年12月管理类硕士学位－写作真题+答案解析 (2)2016年12月管理类硕士学位－写作真题+答案解析 (6)2015年12月管理类硕士学位－写作真题+答案解析 (8)2014年12月管理类硕士学位－写作真题+答案解析 (11)2014年1月管理类硕士学位－写作真题+答案解析 (13)2013年1月管理类硕士学位－写作真题+答案解析 (14)2012年1月管理类硕士学位－写作真题+答案解析 (16)2011年1月管理类硕士学位－写作真题+答案解析 (18)2010年1月管理类硕士学位－写作真题+答案解析 (20)2009年1月管理类硕士学位－写作真题+答案解析 (21)【中文写作篇】2017年12月管理类硕士学位－写作真题+答案解析第56-57题，共65分。
其中论证有效性分析30分。
论说文35分。
请写在答题纸指定的位置上。
56.论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。
(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。
) 哈佛大学教授本杰明·史华慈（Benjamin I.Schwartz）在二十世纪末指出，开始席卷一切的物质主义潮流将极大地冲击人类社会固有的价值观念，造成人类社会精神世界的空虚，这一论点值得商榷。
首先，按照唯物主义物质决定精神的基本原理，精神是物质在人类头脑中的反映。
因此，物质丰富只会充实精神世界，物质主义潮流不可能造成人类精神世界的空虚。
其次，后物质主义理论认为：个人基本的物质生活一旦得到满足，就会把注意点转移到非物质方面，物质生活丰裕的人，往往会更注重精神生活，追求社会公平，个人尊严等等。
2018年考研管理类联考论说文写作范例分析
2018年考研管理类联考论说文写作范例分析论说文和论证有效性分析是管理类联考及经济类联考中文写作的两大命题形式，下面凯程考研先和大家一起通过案例来看看论说文写作如何进行分析和解题。
论说文和论证有效性分析是管理类联考及经济类联考中文写作的两大命题形式，考生要想拿分就必须要掌握其各自的出题考察形式，学会立意和分析，注意积累和练习。
下面凯程考研先和大家一起通过案例来看看论说文写作如何进行分析和解题。
2018管理类联考中文写作：论说文分析论说文：根据下述材料，写一篇700字左右的论说文，题目自拟。
生物学家发现雌孔雀往往选择尾巴大而艳丽的雄孔雀作为配偶，因为雄孔雀的尾巴越艳丽表明它越有生命活力，后代的健康越能得到保证。
但是这种选择也产生了问题，孔雀尾巴越艳丽越容易被天敌发现和猎获，生存反而受到威胁。
论说文解析：审题关键点：“但是这种选择也产生了问题”。
这句话提供了我们行文的关键词：选择也提供了行文的方向：选择的风险选择的目的：生命活力，后代的健康越能得到保证选择的方法(手段)：尾巴大而艳丽选择的风险：生存反而受到威胁本题的难点：向现实引申——孔雀在生存的风险和繁衍后代的收益之间，选择了收益，这是一种偏好风险的决策方式。
作为人，我们在生活中和工作学习中会如何做出选择?本题隐藏着对两种决策方式的选择：风险偏好型和风险规避型。
这两种决策方式无所谓好坏，但考生在行文中应该明确观点：对材料中这种选择是否认同，并且结合现实写出自己这种决策方式的合理性。
对于孔雀来说，生物特性(自身缺少防御力)决定了必须加强后代的生命活力，通过扩大繁衍的数量和质量，来提高物种生存的概率;但是，显然，在人类社会中，人们的决策方式首先是生存，其次才是趋利。
所以，只是泛泛而谈“选择”，并不是一种很好的选择。
本质上，这道题暗含了观点分析。
本题对于我们的学员应该并不陌生，也不难写。
因为我们在模考中，有一次专门考到了决策方式——贝尔纳救画。
那道题比本题多了一个背景信息“紧急状态下”。
2018会计硕士考研权威解析范文
2018会计硕士考研权威解析2018年会计硕士考研的同学们估计要开始备考了，本文系统介绍会计硕士考研难度，会计硕士就业方向，会计硕士报考院校推荐，会计硕士考研参考书，会计硕士考研初试经验五大方面的问题，凯程会计硕士老师给大家详细讲解。
特别申明，以下信息绝对准确，凯程就是王牌的会计硕士考研机构！凯程考研咨询电话400-050-3680.一、会计硕士考研难度大不大，跨专业的人考上的多不多?总体来说，会计硕士初试难度不高，就业形势大好，受到考生们的青睐。
据统计，会计硕士专业成为凯程人数最多的专业。
随着报考人数的增多，竞争自然也在增大，由于初试只考管理类联考综合和英语二，考研难度降低，对于跨专业的考生是一大福利。
据凯程内部统计数据得知，每年会计硕士考研的考生中95%是跨专业考生，在录取的学生中，基本都是跨专业考的。
在考研复试的时候，老师更看重跨专业学生自身的能力，而不是本科背景。
其次，本科会计学专业涉及分析层面的内容没有那么深，此对数学的要求没那么高，本身知识点难度并不大，跨专业的学生完全能够学得懂。
在凯程辅导班里很多这样三凯程生，都考的不错，而且每年还有很多二本院校的成功录取的学员，主要是看你努力与否。
所以记住重要的不是你之前学得如何，而是从决定考研起就要抓紧时间完成自己的计划，下定决心，就全身心投入，要相信付出总会有回报。
二、会计硕士就业怎么样？会计硕士就业前景不可小觑，薪资令人羡慕。
随着国家经济的发展，各大企业公司对会计的需求也变得紧迫，会计硕士将会成为各大公司需求的高素质人才。
就业方向：在各类企业事业单位、会计师事务所、经济管理职能部门、金融与证券投资部门以及三资企业、外贸公司等经济部门与单位从事会计及财务管理。
三、会计硕士报考院校推荐凯程考研重点为大家提供会计硕士考研的北京院校详情，帮助大家更好对于会计硕士考研如何报考院校提供参考。
（一）人大，中财，外经贸这三所都很不错，不用对这三个纠结什么，基本毕业后的情况都差不多，就业集中于：1、银行---总行、五大行的北分，还有城商行的北分，也有个别外省的省分;2、央企----央企总部或是下面的二级单位，有一些是垄断行业;3、外企财务机构;4、公务员----这个也许可以进部委工作，平台高一些。
2018MEM考研联考写作真题(文字版)工程管理硕士
2018MEM考研联考写作真题(文字版)|工程管理硕士四、写作：第56~57小题，共65分。
其中论证有效性分析30分，论说文35分。
请写在答题纸上。
经济类的考生两道题目均为20分。
56.分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。
哈佛大学教授本杰明·史华兹在二十世纪末捐出，开如席卷一切的物质主义潮流将极大地冲击人类社会固有值观念产，造成人类精神世界的空虚，这一论点值得商榷。
首先按照唯物主义物质决定精神的基本原理，精神是物质在人类头脑中的反映。
因此，物质丰富只会充实着世界，物质主义潮流不可能造成人类精神世界的空虚。
其次，唯物质主义理论认为：个人基本的物质生活条件一旦得到满足，就会把注意点转移到非物质方面。
物质生活丰裕的人，往往更会注重精神生活，追求社会公平，个人尊严等。
还有，最近一项对某高校大学生的抽样调查表明，有69%的人认为物质生活丰富可以丰富人的精神生活有，22%为物质生活和精神生活没什么关系，只有9%的人认为物质生活丰富反而会降低人的精神追求。
总之，物质决定精神，社会物质生活水平的提高会促进人类精神世界的发展。
担心物质生活的丰富会冲击人类的精神世界，只是杞人忧天罢了。
逻辑漏洞：1.偷换概念：将“物质主义潮流”和“物质生活”进行了偷换2.冲击人类社会价值观，造成人类精神世界空虚，是多种因素造成的，不单单是物质主义潮流这一因素，忽略他因3.个人基本的物质生活条件即使得到满足，也未必会把注意点转移到非物质生活丰富;个人基本物质生活条件满足只是人把注意力转移到非物质生活丰富的必要条件之一，并不充分;4.归纳不当：这项抽样调查的大学生是哪些学校的?哪些地区的高校?他们的家庭物质生活如何?是否有真正的代表性?57.根据下述材料，写一篇700字左右的论说文，题目自拟。
有人说机器人的使命，应该是帮助人类做那些人类做不了的事，而不是代替人类。
2018考研管综写作：论证有效性分析文章怎么写？
2018考研管综写作：论证有效性分析文章怎么写？——跨考教育逻辑写作教研室李俐老师2018管理类专业学位联考综合能力考试已进入紧张的阶段，还剩20天的时间，在此，跨考教育李俐老师将针对综合能力部分的写作科目为大家进行解析，以期帮助同学们明确最清晰的复习要点，从而实现高效规划，高效复习，打破写作噩梦，最终可以在有限时间内写出高质量文章。
管综考试满分200，由数学基础（75分）、逻辑推理（60分）以及写作（65分）三种题型依次构成。
针对写作，大纲明确要求如下：综合能力考试中的写作部分主要考查考生的分析论证能力和文字表达能力，通过论证有效性分析和论说文两种形式来测试。
题型一即为论证有效性分析，也就是我们俗称的“小作文”。
这篇材料是一段有缺陷的论证，要求考生分析其中存在的问题，选择若干要点，评论该论证的有效性。
本类试题的分析要点是：论证中的概念是否明确，判断是否准确，推理是否严密，论证是否充分等。
文章要求分析得当，理由充分，结构严谨，语言得体。
针对大纲，有如下两点要求大家重点理解：一、考查核心：分析论证能力；许多同学不太理解，为什么中文写作也要考查论证能力？这难道不是逻辑考点吗？那在写作中具体又是怎样的考查方式呢？我们又该如何去应对？针对这些困惑，跨考教育李俐老师一言以蔽之：事实上，我们整个联考综合能力部分考查本质之一，就是逻辑性。
换言之，“论证”就是逻辑和写作的共同考点。
对于论证有效性分析，材料一般呈现多个论证，相互交织，而论证并非完全正确，需要我们理清脉络，分析漏洞。
所以，大家在分析和成文的过程中必须牢牢抓住“论证”这一核心。
二、考查目标：分析论证的有效性；何谓“论证有效性分析”？拆开解释，即：分析一个论证的有效性。
但稍加思考就会明白，如果一个论证真的具有有效性，还需要我们再分析么？当然不必。
所以既然材料本身的论证必然存在诸多逻辑问题，那么更确切地将，就是让我们“分析论证的无效性”。
分析解题时，需掌握如下四点：1. 理清论证结构；如上文所示，论证有效性分析题目中的论证形式大多比较庞杂。
2018年考研管理类联考之论证有效性素材锦集
2018年考研管理类联考之论证有效性素材锦集论证有效性分析是管理类联考中文写作的重要命题形式，正值复习黄金阶段，凯程考研特此奉上一些练习材料，大家不妨每天练习练习。
论证有效性分析是管理类联考中文写作的重要命题形式，大家在复习过程中要注意加强练习，拓展思路，积累素材，在不断的练习与探究中提升中文你写作能力。
正值复习黄金阶段，凯程考研特此奉上一些练习材料，大家不妨每天练习练习。
1.分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。
民主集中制是一种决策机制。
在这种机制中，民主和集中是缺一不可的两个基本点。
民主不外乎就是体现多数人的意志。
问题在于什么是集中。
对此有两种解读，一种认为“集中”就是正确的意见;另一种认为“集中”就是集中多数人的意见。
第一种解读看似有理，实际上是一种误解。
大家都知道，五四运动有两面旗帜，一面是科学，一面是民主。
人们也许没有想到，这两面旗帜体现的是两种根本对立的原则。
科学强调真理原则，谁对听谁的;民主强调多数原则，谁占多数听谁的。
所谓“集中正确的意见”，就是强调真理原则。
这样解读“集中”就会把民主集中制置于自相矛盾的境地。
让我们想象一种情景：多数人的意见是错误的，少数人的意见正确。
如果将“集中”解读为“集中正确的意见”，则不按多数人的意见办就不“民主”，按多数人的意见办就不“集中”。
毛泽东有一句：“真理往往掌握在少数人手里”。
把集中解释为集中正确意见，就为少数人说了算提供了依据。
如果这样，民主岂不形同虚设?什么是正确的，要靠实践检验，而判断一项决策是否正确，只能在决策实施之后的实践中检验，不可能在决策过程中完成。
不知道什么是正确的，如何“集中正确意见”来做决策?既然在决策中集中正确的意见是不可能的，民主集中制的“集中”当然就应该是集中多数人的意见。
2.分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。
2018考研经济类联考综合能力真题逻辑写作
2018考研经济类联考综合能力真题逻辑写作第一篇：2018考研经济类联考综合能力真题逻辑写作世纪文都教育科技集团股份有限公司2018 考研经济类联考综合能力真题（逻辑、写作）来源：文都教育一、逻辑推理（本大题共 20 小题，每题 2 分，共 40 分；5 选 1，多选为错）1.龙蒿是一种多年生的草本菊科植物，含挥发油，主要成分为醛类物质，还含少量生物碱。
青海民间入药，治暑湿发热、虚劳等。
龙蒿的根有辣味，新疆民间取根研末，代替辣椒作调味品。
俄罗斯龙蒿和法国龙蒿，它们看起来非常相似，俄罗斯龙蒿开花而法国龙蒿不开花，但是俄罗斯龙蒿的叶子却没有那种使法国龙蒿成为理想的调味品的独特香味。
若植物必须先开花，才能产生种子，从以上论述中一定能推出以下哪项结论？A.作为观赏植物，法国龙蒿比俄罗斯龙蒿更令人喜爱。
B.俄罗斯龙蒿的花可能没有香味。
C.由龙蒿种子长出的植物不是法国龙蒿。
D.除了俄罗斯龙蒿和法国龙蒿外，没有其他种类的龙蒿。
E.俄罗斯龙蒿与法国龙蒿不好区分。
2.去年6 月，股市出现了强劲反弹，某证券部通过对该部股民持仓品种的调查发现，大多数经验丰富的股民都买了小盘绩优股，而所有年轻的股民都选择了大盘蓝筹股，而所有买了小盘绩优股的股民都没买大盘蓝筹股。
如果上述情况为真，则以下哪项关于该证券部股民的调查结果也必定为真？Ⅰ.有些年轻的股民是经验丰富的股民。
Ⅱ.有些经验丰富的股民买了大盘蓝筹股。
Ⅲ.年轻的股民都没买小盘绩优股。
Ⅳ.有些经验丰富的股民没买大盘蓝筹股。
A.只有Ⅰ和Ⅱ。
B.只有Ⅰ和Ⅱ和Ⅲ。
C.只有Ⅱ和Ⅲ。
D.只有Ⅱ和ⅣE.Ⅲ和Ⅳ3.世界乒乓球锦标赛男子团体赛决赛前，H 国的教练在排兵布阵。
他的想法是：如果1 号队员的竞技状态好并且伤势已经痊愈，那么让1 号队员出场。
只有 1 号队员不能出场时派2 号队员出场。
如果决定赛时 2 号队员出场，则以下哪一项一定为真？ A.1 号队员伤势比较重。
B.1 号队员竞技状态不好。
MPACC论证有效性分析历年真题汇总(03-17)
写作综合能力考试中的写作部分主要考查考生的分析论证能力和文字表达能力，通过论证有效性分析和论说文两种形式来测试。
1.论证有效性分析论证有效性分析试题的题干为一段有缺陷的论证，要求考生分析其中存在的问题，选择若干要点，评论该论证的有效性。
本类试题的分析要点是：论证中的概念是否明确，判断是否准确，推理是否严密，论证是否充分等。
文章要求分析得当，理由充分，结构严谨，语言得体。
2. 论说文论说文的考试形式有两种：命题作文、基于文字材料的自由命题作文。
每次考试为其中一种形式。
要求考生在准确、全面地理解题意的基础上，对命题或材料所给观点进行分析，表明自己的观点并加以论证。
文章要求思想健康，观点明确，论证充足，论证严密，结构合理，语言流畅。
以下论效文章未仔细校对，请大家自行与参考书做对比，如有遗漏或错误，以自己的书为准吧。
2003 把几只蜜蜂和苍蝇放进一只平放的玻璃瓶，使瓶底对着光亮处，瓶口对着暗处。
结果，有目标地朝着光亮拼命扑腾的蜜蜂最终衰竭而死，而无目的地乱窜的苍蝇竟都溜出细口瓶颈逃生。
是什么葬送了蜜蜂？是它对既定方向的执着，是它对趋光习性这一规则的遵循。
当今企业面临的最大挑战是经营环境的模糊性与不确定性。
在高科技企业，哪怕只预测几个月后的技术趋势都是件浪费时间的徒劳之举。
就像蜜蜂或苍蝇一样，企业经常面临一个像玻璃瓶那样的不可思议的环境。
蜜蜂实验告诉我们，在充满不确定性的经营环境中，企业需要的不是朝着既定方向的执着努力，而是在随机试错的过程中寻求生路，不是对规则的遵循而是对规则的突破。
在一个经常变化的世界里，混乱的行动比有序的衰亡好得多。
2004目前，国内约有1000余家专业公关公司。
去年，规模最大的10家本土公关公司的年营业收入平均增长30%，而规模最大的10家外资公关公司的年营业收入平均增长15%；本土公关公司的利润率平均为20%，外资公司为15%。
十大本土公关公司的平均雇员人数是十大外资公关公司的10%。
考研真题及详解-考研真题及详解-2018年经济类联考综合能力考试真题答案解析
2018 年经济类联考综合能力考试真题答案及解析
【解析】陈医生认为硅化合物可以治疗行为痴呆症，首先要保证过量的铝是导致行为痴呆症的原因， 而非其结果。D 项假设了“因果没有倒置”。否则，如果患者脑组织中的铝是痴呆症引起的结果，那么即 使吸收了过量的铝也无法治疗行为痴呆症。 13.【答案】C
【解析】题干结论可概括为：形式语言和自然语言都很重要，两者应相辅相成使用。只有 C 项体现了 这种关系。A、B、D 三项只强调了其中一种语言的重要性，E 项否认了两种语言的重要性。 14.【答案】A
一、逻辑推理 1.【答案】C
【解析】刻画题干条件：种子 开花。根据“法国龙蒿不开花”以及上述刻画式，可知法国龙蒿没有
种子，故龙蒿种子长出的植物不是法国龙蒿。 2.【答案】E
【解析】题干做了三个断定： （1）大多数经验丰富的股民都买了小盘绩优股。 （2）所有年轻的股民都选择了大盘蓝筹股。 （3）所有买了小盘绩优股的股民都没买大盘蓝筹股。 由（1）和（3）可得Ⅳ：大多数经验丰富的股民没买大盘蓝筹股。即Ⅳ一定为真。 由Ⅳ为真，无法判断同素材的特称肯定命题的真假状况，所以Ⅱ不能推出。 由（2）和（3）可得：所有年轻的股民都没买小盘绩优股。即Ⅲ项一定为真。 Ⅰ不能从题干的断定推出，不一定为真。 本题是 2015 年入学经济类联考第 6 题的重现。
【解析】本题属于推论题而不是支持题，解题方向是自上而下的。由题干可知，尽管经济复苏可以带 来劳动力需求的增长，但由于经历了萧条之后的企业主大都丧失了经商的自信，所以他们尽可能地推迟雇 佣新的职工，可以推得，在经济复苏的初期，失业人数并不一定出现明显的下降。因此，题干最能支持 A 项的断定。
管综2018年论证有效性分析
管综2018年论证有效性分析一、论证有效性分析，不可怕！有些同学在拿到论证有效性分析题目时，第一感觉往往是一脸懵，嘀咕着“这是啥呀？”第二感觉是这篇文章写的挺好的，“我要是能写出这水平就好了！”其实，论证有效性分析就是先进经验gmat考试作文题型之一的“analysis of argument”而成立的一种文学创作考试类型。
虽然就是先进经验国外考试题型，但是这类题目并不难，就是对所提供更多文章中的论证可接受性展开分析、评论。
学生只要能学会区别论证语句和陈述句、分析论证违宪性的原因、按照结构模式成文即可获得一个极好的分数。
二、论证有效性分析，如何备考？从近几年真题看看，除了年试题稍难点之外，其他年份论证有效性分析难度维持中等。
同学经过认真学习，找到四至五点逻辑瑕疵并分析成文，压力并不小。
千里之行始于足下，同学必须想要在考场上快速写下该篇分析文章，须要从下面两个角度复习：掌握命题人常考的典型逻辑缺陷对于复习学生，掌控常考的典型逻辑瑕疵就是能够写下不好这篇文章的基础。
典型逻辑瑕疵主要包含混为一谈概念、以偏概全、自相矛盾等，同学们可以跟著老师展开系统的自学，包含基本的写作、瑕疵辨识等内容，重点强化对典型瑕疵的辨识技巧训练。
熟练掌握典型逻辑缺陷的分析方法学会辨识典型瑕疵后，同学们可以针对每个典型瑕疵展开分析方法的专项训练，努力做到熟识掌控每个典型瑕疵分析的思维套路，以细密的语言，准确而深入细致地展开分析。
三、真题范例下面以的真为题例给大家直观介绍近几年真题的难度。
论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。
2018年会计硕士管理类联考综合真题及答案
2018年会计硕士（MPAcc）管理类联考综合真题及答案一、问题求解：第1-15小题,每小题3分,共45分. 下列每题给出的A、B、C、D、E五个选项中, 只有一项是符合试题要求的. 请在答题卡上将所选项的字母涂黑.1. 某家庭在一年总支出中，子女教育支出与生活资料支出的比为，文化娱乐支出与子女教育支出为 . 已知文化娱乐支出占家庭总支出的，则生活资料支出占家庭总支出的(A)40% (B)42% (C)48% (D)56% (E)64% ? 【参考答案】D2. 有一批同规格的正方形瓷砖，用它们铺满整个正方形区域时剩余块，将此正方形区域的边长增加一块瓷砖的长度时，还需要增加块瓷砖才能铺满，该批瓷砖共有(A) 块 (B) 块 (C) 块 (D) 块 (E)块 ? 【参考答案】C3. 上午9时一辆货车从甲地出发前往乙地，同时一辆客车从乙地出发前往甲地，中午12时两车相遇，当客车到达甲地时货车距离乙地的距离是 ? (A)30千米 (B)43千米 (C)45千米 (D)50千米 (E)57千米 ? 【参考答案】E4. 在分别标记了数字1、2、3、4、5、6的6张卡片中随机选取3张，其上数字和等于10的概率()(A) (B) (C) (D) (E) ? 【参考答案】C5. 某商场将每台进价为2000元的冰箱以2400元销售时，每天销售8台，调研表明这种冰箱的售价每降低50元，每天就能销售4台。
若要每天销售利润最大，则该冰箱的定价应为()(A) 2200 (B)2250 (C)2300 (D)2350 (E)2400 ? 【参考答案】B6. 某委员会由三个不同专业的人员组成，三个专业的人数分别是2，3, 4，从中选派2位不同专业的委员外出调研，则不同的选派方式有() ? (A) 36种 (B)26种 (C)12种 (D)8种 (E)6种 ? 【参考答案】B7. 从1到100的整数中任取一个数，则该数能被5或7整除的概率为() ? (A) (B) (C)(D) (E) ? 【参考答案】D8.如图1，在四边形ABCD中，AB(B)30. (C)32. (D)36. (E)40. ? 【参考答案】D9. 现有长方形木板340张，正方形木板160张(图2)，这些木板加好可以装配若干竖式和横式的天盖箱子(图3)，装配成的竖式和横式箱子的个数为() ? (A)25, 80 (B)60, 50(C)20, 70 (D)60, 40 (E)40, 60 ? 【参考答案】E10. 圆上到原点距离最远的点是() ? (A) (B) (C) (D) (E) ? 【参考答案】E11. 如图4，点A,B,O,的坐标分别为(4,0), (0,3),(0,0),若(x,y)是中的点，则的最大值为( )(A)6 (B)7 (C)8 (D)9 (E)12 ? 【参考答案】D12. 设抛物线与轴相交于A,B两点，点C坐标为(0,2),若的面积等于6，则( )(A) (B) (C) (D) ? (E)【参考答案】A13. 某公司以分期付款方式购买一套定价为1100万元的设备，首期付款100万元后，之后每月付款50万元，并支付上期余款的利息，月利率1%，该公司共为此设备支付了()(A)1195万元 (B)1200万元(C)1205万元(D)1215万元(E)1300万元 ? 【参考答案】C14. 某学生要在4门不同的课程中选修2门课程，这4门课程中的2门个开设一个班，另外2门各开设2个班，该学生不同的选课方式共有() ? (A)6种 (B)8种 (C)10种 (D)13种 (E)15种 ? 【参考答案】D15. 如图5，在半径为10厘米的球体上开一个底面半径是6厘米的圆柱形洞，则洞的内壁面积为(单位：平方厘米)()(A)48 (B)288 (C)96 (D)576 (E)192二、条件充分性判断：第16-25小题,每小题3分,共30分.要求判断每题给出得条件(1)和(2)能否充分支持题干所陈述的结论. A、B、C、D、E五个选项为判断结果, 请选择一项符合试题要求得判断, 在答题卡上将所选项得字母涂黑.16. 已知某公司男员工的平均年龄和女员工的平均年龄，则能确定该公司员工的平均年龄(1)已知该公司员工的人数(2)已知该公司男女员工的人数之比 ? 【参考答案】B17. 如图6，正方形由四个相同的长方形和一个小正方形拼成，则能确定小正方形的面积(1)已知正方形的面积(2)已知长方形的长宽之比 ? 【参考答案】C18. 利用长度为和的两种管材能连接成长度为37的管道(单位：米) ? 【参考答案】A19. 设x,y是实数，则， ? 【参考答案】C20. 将2升甲酒精和1升乙酒精混合到得到丙酒精，则能确定甲、乙两种酒精的浓度(1)1升甲酒精和5升乙酒精混合后的浓度是丙酒精浓度的1/2倍 ? (2)1升甲酒精和5升乙酒精混合后的浓度是丙酒精浓度的2/3倍 ? 【参考答案】E21.设有两组数据,则能确定a的值 ? (1) 与的均值相等 ? (2) 与的方差相等 ? 【参考答案】A ? 【参考答案】D22.商店某种服装换季降价,原来可买8件的钱现在可以买13件,问这种服装价格下降的百分比是(A)% (B)% (C)40% (D)42%23.用一笔钱的8购买甲商品,再以所余金额的5购买乙商品,最后剩余900元,这笔钱的总额是(A)2400元 (B)3600元 (C)4000元 (D)4500元24.已知M是一个平面有限点集。
2018考研联考综合论证有效性分析答题模板及考点预测
2018考研联考综合论证有效性分析答题模板及考点预测(一)答题顺序与模板1.梳理论证结构(7-8分钟)(1)图解论证结构(2)找到主要缺陷(找主要的、好写的4个)2.构思文章布局(22分钟)(1)拟题“真的+结论+吗”;万能拟题——值得商榷的论证(2)开头上文通过一系列成问题的推理得出结论说，……。
但是，这样的推理却是值得商榷的。
(3)析错①看核心概念，是否存在偷换，分析指出概念不同;②论证做归纳，是否以偏概全，分析可用反例抨击;③论证做类比，是否类比不当，分析指出二者差异;④论证找原因，是否忽略他因，分析给出其他原因;⑤论证需假设，假设是否成立，分析其不成立原因;⑥谬误说不出，直接用推不出，分析其中逻辑关系。
(4)结尾综上所述，该论证是有缺陷的，要想得出……结论，恐怕还需要进一步完善论证。
(二)考点预测1.偷换或混淆概念【例1】我国的个人所得税从1980年开始征收，当时起征点为800元人民币。
最近几年起征点为2000元，个人所得税总额逐年上升，已经超过2000亿元。
随着居民基本生活开支的上涨，国家决定从xx年9月将个税起征点提高到3500元，顺应了大多数人的意愿。
从个人短期利益上来看，提高起征点确实能减少一部分中低收入者的税收，看似有利于普通老百姓。
但是，如果冷静地进行分析，其结果却正好相反。
中国实行税收累进率制度，也就是说工资越高所缴纳的税率也越高。
请设想，如果将2000元的个税起征点提高到10000元。
虽然，极少数月工资超过30000元的人可能缴更多的税，但是绝大多数人的个税会减少，只是减少的数额不同。
原来工资低于2000元的，1分钱的好处也没有得到;拿2000元工资的人只是减轻了几十元的税;而拿8000元工资的人则减轻了几百元的税收。
收入越高，减少的越多，贫富差距自然会被进一步拉大了。
同时，由于税收起征点上调，国家收到的税收大幅度减少，政府就更没有能力为中低收入者提供医疗、保险、教育等公共服务，结果还是对穷人不利。
2018年论说文之-论证有效性分析
三、因果倒置 因果关系具有共存性。指原因和结果是在时空上相互接近的，并且总是共同变化的：原因 的变化 将引起结果的相应变化，结果的改变总是由原因的改变所引起。但因果之间的共存 性也容易引起人们 倒因为果，或倒果为因，犯“倒置因果”的错误。 例：为了加快我国的发展步伐，必须大力发展私人轿车工业，因为在发达国家中，大部分 人都有 私家轿车。 分析：这一论证就是倒置了因果关系。应该说私人拥有轿车是发达国家发展的结果，而不 是原因 。 四、无关因果 指论证者将毫无因果关系的论据与结论生拉硬拽在一起的一种表现。 例：我在学校都很受人欢迎，因为我每天穿的都很漂亮 分析：穿的漂亮和受人欢迎并没有必然的联系，不能成为直接的因果关系。 很多时候人们会用先后顺序来判断因果关系，这也是无关因果。 例：我一坐到我的座位上，电脑就死机了，所以我一定是做错了什么。 分析：电脑死机和我坐到座位上两者虽然有先后的关系，但这两个关系并不具有因果联系。 五、单一因果 在科学实验中，判断因素对结果的影响中往往要求使用单一变量法，来保验证某个变化对 结果的 影响。而在现实生活中，我们周围发生的的很多事情是有很多因素共同造成的，在 没有办法将其他因 素一一排除的前提下，不能断然决定是某一个或两个因素导致了结果的 产生。 例：张明很胖，他一定很少做运动。 分析：张明的胖是多种原因一起构成的，不能断定是很少运动造成的。
管理类联考写作论证有效性分析八大常见逻辑错误
一、以偏概全 简单枚举法的结论是或然而非必然的，可靠的结论往往建立在，数目，范围充足的，取样 对象之 间的差距要够大。通常把样本过少、结论明显过假，或者过于简单的方法称为“以 偏概全”。常见问 题有只顾一点不及其余的情况;有论证条件过于单薄无法支持论证的情况; 也有对概念的界定和使用 不够清楚、准确的情况。 例：在针对巴黎市民对垃圾食品偏好度的调查中，调查人员在巴黎的各大麦当劳餐厅随机 抽取了 300人做调查，发现巴黎市民更喜欢程度高达75%。 分析：该调查的样本仅仅来自于巴黎的快餐厅，在巴黎快餐厅吃饭的人就餐偏好不能代表 巴黎市 民的就餐偏好，犯了以偏概全的错误 二、类比不当 作类比的两个事物之间固然有相似之处，但也与所差别。于是从两个或两类事物的某些地 方的相 似，推出它们在另外的地方仍相似的结论，就不具有必然性。类比结论的可靠程度 取决于很多因素， 其中最重要的是它们的已知相同属性与推出的属性之间的相关程度，其 相关程度越高，类比结论的可 靠性就越大。相反，类比结论的可靠性就越小。 例：熊猫和棕熊是近亲，他们都具有相似的牙齿额肠道结构，适应于肉食，所以，熊猫常 用的食 物是肉类。 分析：该例中就用到了类比不当的错误，熊猫和棕熊虽然在很多地方具有相似之处，但是 他们的 生活环境和生活习惯大不相同，这些是构成两者食物结构不同的原因。 类比除了两个物体之间的类比还有同一个物体不同时间的类比，在大部分情况下这种类比 都是有 问题的，因为当时间发生了变化，物体所处的环境也可能发生了变化，而且不能排 除偶然性。 例：上次我打得赢他，我这次一定也打得赢 分析：世上没有常胜将军。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2018会计硕士考研：论证有效性分析案例及
范文分析
写作
论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。
题目：
现代企业管理制度的设计要遵循的重要原则是权力的制衡与监督，只要有了制衡与监督，企业的成功就有了保证。
所谓的制衡，指对企业的管理权进行分解，然后使要分解的权力相互制约达到平衡，它可以使任何人不能滥用权力。
至于监督，指对企业管理进行严密观察，使企业运营的各个环节处于可控范围之内，而且所有环节都在可控范围之内，那么企业的经营就不可能产生失同时以制衡与监督为原则所设计的企业管理制度还有一个固有特点，即能保证其实施的有效性，因为环环相扣的监督机制能确保企业内部各级管理者无法敷衍塞责，万一有人敷衍塞责也会受到这一机制的制约。
再者，由于制衡的核心是权力平衡，而企业管理的权力又是企业运营的动力与起点，因此权力平衡就可以使企业运营保持平衡。
另外，从本质上来说，权力平衡就是权力平等，因此，这一观念本身蕴含平等的观念。
平等观念一旦成为企业管理理念，必将促成企业内部和谐与稳定。
由此可见，如果权利的制衡与监督这一管理原则付诸实践，就可以使企业运营避免失误，确保其管理制度的有效性，日常运营的平衡以及内部的和谐与稳定，这样的企业一定能够成功。
例文赏析：
揭穿诡辩
原文的推理看似有理有据，实际是漏洞百出，现择其要点分析如下。
首先，即便任何人都不滥用权力，所有环节也都在可控之内也不意味着企业运营不会产生失误。
事实上，企业运营还受公司财务状况、管理决策的等多重因素影响，任意一因素发生问题均可能造成公司运营的重大失误。
因此，这些措施仅仅能够起促进作用，而企业能否成功还需考虑其他条件。
其次，企业内部管理者无法敷衍塞责也不能保证其实施的有效性。
假如所有的监督与权利的制衡都无法实施，所有工人由于薪酬问题选择罢工，即使管理层能保持责任心，监督机制也无法确保有效性，这样企业还能成功吗?
再次，权力的平衡一定能推出企业运营保持平衡吗?未必，因为盈利、行业竞争等也是企业运营平衡的因素之一。
如果各管理者权利都相对平衡，但却对市场形势做出滞后的决策，导致无法迎合市场，最终产品生产过剩，这样的企业谈何运营的平衡。
另外，“权力平衡”与“权力平等”，概念不能简单等同。
权力平衡代表力量的均衡，有可能是多方与一方保持力量的平衡，而权力的平等代表大小相同、相等。
比如杠杆两端虽然平衡，但其两边的质量未必相等。
因此，由此推出本身蕴含着平等的观念过于草率。
最后，就算平等观念是企业的管理理念，也不一定能促进企业内部和谐与稳定。
拥有平等的观念不意味着不存在矛盾。
种族平等被提倡多少年了，各种因种族歧视的枪杀案件仍然会发生，反而激化了矛盾。
所以，企业仅此想要成功是远远不够的。
综上所述，上文的推理是不严密的，结论也难以成立。
通过论证有效性分析案例及范文分析，凯程刘老师希望cc小伙伴们的考研有所帮助！。