【精选】科研选题的步骤与原则
科研选题的步骤
科研选题的步骤科研工作是一个复杂的体系，而科研选题可以被认为是整个体系的入口，因此，正确的选择科研课题是非常重要的。
合理的选题不仅能更好地激发研究者的科研活动，还有助于建立良好的科研关系，提高科研成果的质量。
一、确定研究领域首先，要确定自己要从事的研究领域，并结合研究背景、发展趋势以及未来科技发展变化，有针对性地进行选题，并尽可能结合已有的研究成果、先进技术以及自身的研究经验，尽可能地做到研究内容有实际的意义。
二、考虑到可行性选题时，要考虑到其可行性。
首先，要考虑该课题是否根据自身的能力进行研究；其次，要考虑到是否有足够的资源可供研究，以及有没有相关的支持政策；最后要考虑到研究的时间，以及预期的结果是否值得花费时间和精力去实践。
三、查找研究内容选题时，研究者应该查找有关自己研究方向的最新信息，以及前人研究的相关成果，以免重复研究或者因缺乏知识而无从下手。
并且查找信息的时候要把握好实用性、可行性以及与未来发展性的比例，以便最终选出一个最合适的选题。
四、确定研究目标确定研究目标是有效指导研究，让其更有效活动的重要步骤，所以此时，要确定研究活动的范围、目标、任务内容等，以此来准确把握研究方向，并确定研究活动的可行性。
五、梳理研究步骤梳理研究步骤是有效完成研究的重要环节，优秀的研究者都有良好的梳理习惯，从而更好地完成研究。
由于每个研究者的研究步骤及内容不同，在梳理研究步骤之前，有必要根据自身的研究方法、研究设计和数据收集等等，对研究活动进行细化，并分阶段实施，使之更有系统性。
总的来说，选题应该做到科研内容有实际的意义，可行性高，研究目标明确，能够吻合研究者的实际需要，并且具备足够的创新性。
做好科研选题的准备工作，需要研究者有全面的了解，并且需要对科研内容有着详细的了解，有着深入的探索，才能有助于研究者更好地完成科研任务。
科研选题的程序
科研选题的程序
确定一个科研选题的程序可以包括以下步骤：
1. 确定研究领域：首先确定你感兴趣的研究领域，可能是你专业的一个子领域或者与你个人兴趣相关的领域。
2. 文献综述：进行文献搜索，并阅读相关的已有研究，了解当前领域的研究状况和已有结果。
这可以帮助你找到一个有研究空缺但又有足够的背景知识的选题。
3. 提出研究问题：从文献综述中识别出可能的研究问题，并确保这个问题在当前领域中是有意义和有价值的。
同时，确保研究问题是具体、明确和可操作的。
4. 确定研究目标：根据研究问题确定研究目标，明确你想要在该研究中实现的结果或者得到的结论。
5. 研究假设或研究目的：根据研究目标，提出一个或多个研究假设，或者明确研究的目的。
6. 确定研究方法：确定你将使用的研究方法，包括实验设计、采样方法、数据收集和分析方法等。
7. 设计研究方案：根据研究方法，设计一个详细的研究方案，包括实验步骤、数据收集流程和数据分析计划。
8. 研究可行性考虑：考虑你所选题目的可行性，包括时间、资
源、数据获取、实验条件等方面的限制。
9. 写作和讨论：根据以上步骤，撰写一份研究提纲或研究计划，并与导师、同事或领域专家进行讨论，以获取反馈并进一步完善研究选题的方案。
请注意，选题的程序可能因个人的学术背景、研究领域和研究要求而有所不同。
这只是一个一般性的指导，具体的程序可能会根据实际情况有所变化。
简述科研选题的步骤和基本原则
简述科研选题的步骤和基本原则科研是一项系统性的探索性活动，选题是科研工作的首要环节。
科研选题的步骤和基本原则应该被严格遵循，以确保科研工作的顺利进行。
本文将简要介绍科研选题的步骤和基本原则。
科研选题的步骤可分为问题确定、文献综述、目标明确和可行性分析四个阶段。
首先，在问题确定阶段，研究人员需要清楚地了解自己的研究领域和兴趣点。
通过阅读相关文献和与同行专家交流，研究人员可以获得对该领域已有研究的基本了解，并挖掘出一些尚未解决或者有待进一步深入研究的问题。
其次，在文献综述阶段，研究人员需要广泛阅读已有的文献，了解和分析相关研究的现状、进展和不足之处。
在这个阶段，研究人员应该能够准确判断自己的研究问题是否与现有研究的问题有所区别，并找到合理的研究角度。
然后，在目标明确阶段，研究人员需要明确自己研究的目标和意义。
他们应该思考自己的研究能够解决哪些具体问题，对学术界或者实际应用有何贡献。
同时，研究人员也需要确定自己的研究范围和方法。
目标的设定需要具体而明确，确保研究的可操作性和可实现性。
最后，在可行性分析阶段，研究人员需要评估自己的研究是否具备可行性。
他们需要考虑到自身的时间、资源和能力，以及研究所需的数据和实验条件是否可以满足。
此外，他们还需要考虑到自己研究所面临的潜在困难和挑战，并进行适当的预案制定。
在科研选题的过程中，还需要遵循一些基本的原则。
首先，选题应该与所属领域相关。
研究人员应该遵循专业的研究方向，选择与自己专业背景相关的研究问题，以确保研究的深度和准确性。
其次，选题应具备前瞻性和创新性。
科研工作的最终目标是推动学科的发展，因此研究人员应该选择那些有可能取得创新性成果的研究问题。
这样，他们在研究过程中就能够探索新的理论和方法，并为学术界和实际应用带来新的突破。
此外，选题还应具有社会价值和实际应用的潜力。
科研工作最终要服务于社会，因此研究人员应该选择那些能够解决实际问题、改善社会生活的研究问题。
简述科研选题的步骤和基本原则
1、简述科研选题的步骤和基本原则。
步骤：1、课题调研：调研与考察是对有关课题的历史、现状及发展趋势进行调查研究，要掌握前人对有关课题已做了哪些工作，还存在什么问题，问题的关键在哪里，已经得出什么结论，有什么经验和教训，以便在新的起点上选择课题。
2、课题选择：根据调研和实际考察的结果，初选出诸个科学问题，认真分析其在科技发展中的地位、作用、社会经济效益以及制约科研能否顺利进行的其他因素等。
3、课题论证：论证是指对课题进行全面的评审，看其是否符合选题的基本原则，并分别对课题研究的目的性、根据性、创造性和可行性进行论证，以确定选题的正确性。
4、课题确定：经过课题论证之后，该课题若通过，即课题确定。
基本原则：1、需要性：包括开拓科学的领域、更新科研理论、改进科研方法等，还指生产、生活亟待解决的问题等。
2、效益性：效益是指经济效益、社会效益和生态效益等。
3、创造性：创造性是科研的灵魂，是科研劳动的价值尺度，它首先反映在所选的课题是否具有先进性、新颖性、独创性。
4、科学性：一定要以事实或科学的理论为根据，力戒选题的主观随意性、盲目性和虚假性。
5、可行性：注意所选的课题应与自己的主客观条件相适应，可行性原则也是可能性原则，体现了科研工作的条件性。
2、什么是自然辩证法? 为什么说自然辩证法的创立和发展反映了科学技术发展的历史必然性?。
（1）定义：包括唯物辩证的自然观、科学技术方法论和科学技术观三个部分。
（2）历史必然性3、试述生态自然观的产生及其对辩证唯物主义自然观的丰富和发展第一，生态自然观是系统自然观在人类生态领域的具体体现，是辩证唯物主义自然观的现代形式之一。
马克思、思格斯的生态思想是生态自然观的直接的理论来源。
第二，全球性的“生态危机”是生态自然观确立的现实根源，生态科学是生态自然观的科学基础。
当代全球性“生态危机”的主要表现在三个方面：(1)人口激增。
(2)自然资源消耗、短缺。
(3)环境污染；生态学是一门关于人类“生存之科学”。
3 科研选题的基本原则和方法
3科研选题基本原则与方法科研选题是整个科研活动中一项至关重要而又极其复杂的工作，它涉及到的因素很多，如科技信息的收集和占有、自身的科研能力和条件、相关行业的科技发展水平等。
但是其中最首要的一条，就是要把握住科研选题的基本原则和方法。
本文拟对这一问题进行一些探讨。
科研选题的基本原则科研选题并无一成不变的格式和完全统一的方法，但把握住几点基本的原则，无疑会给我们选题提供一个比较清晰的思路。
第一，必要性原则第二，可行性原则.第三，创造性原则。
第四，科学性原则。
科研选题要以被科学实践反复证实的客观规律为基础，不切实际的课题不可选。
、科学性原则也可以叫做限制性原则。
上述科研选题的四项基本原则，相互联系又有区别。
我们在科研选题的具体应用时，应该有一个总体观念，彼此兼顾，综合运用，不能把选题原则中的某一点片面化和绝对化，顾此失彼，失之偏颇，于事无补。
必要性原则决定科研的方向—为档案事业发展提供先进的手段、方法;可能性原则说明了科研要有实现的条件一户、才、设备、资金等;创造性原则显示了科研的自身特征-一探索未知世界的新现象、新规律;科学性原则体现了科研的内在根据—以事物发展的客观规律为基础。
科研选题时应注意的几个问题一、留心选题线索科研课题的选择是一项严肃的、科学的工作，它要求选题者要有广博的知识、敏锐的洞察力和高度的判断力。
从整个科研的选题看，并没有一个固定的模式。
但对档案科研来说，因为研究的对象相对固定、研究的范围较小，因此课题的选择还是有一定的规律可循的。
根据档案工作的特点，确定科研主攻方向之前，首先要从以下几个方面着重考虑: 第一，学科趋势分析。
第一，从档案夺业需澳分析。
档案事业发展中现在和将来需要研究解决哪些重大理论和技术问题;哪些技术能极大地提高档案管理现代化水平。
第三，本单位实际科研能力分析。
现在和将来科技队伍和状况，他们的研究和技术水平;现在和将来可能具备的实验、测试条件;现在和将来可能获得的经费和科技管理水平及适应能力;另外也要适当考虑能借助的外界科研力量。
医学科研选题的基本过程和原则
一、医学科研选题的基本过程 1.提出问题
事物的本质是通过现象表现出来的，必须通过对 现象的观察、分析、综合，才能获得对本质的认识。 提出问题时，只有符合辩证唯物论的认识论这一基本 观点，才能符合客观实际，才有可能认识疾病的发生 和发展规律，才有可能研究防治疾病的有效措施。
2.查阅文献 做好科学研究，掌握科技文献是前提！
医学科研选题的基本过程和原则
提出问题 查阅文献 形成假说 确定方案 立出课题
爱因斯坦说过：“提出问题比解决问题更重要”。 贝尔纳：“提出课题比解决课题更困难”。
（1879-1955）
（1901-1971）
ห้องสมุดไป่ตู้
英国学者贝尔纳是一位著名科学天 才，但贝尔纳一生未能获得诺贝尔 奖金。有一种公认的回答是“他总 是喜欢提出一个题目，抛出一个思 想。首先自己涉足一番，然后，就 留给他人去创造出最后的成果。全 世界有许许多多的其原始思想应归 功于贝尔纳的论文，都在别人的名 下出版问世了，……他一直由于缺 乏‘面壁十年’的恒心而蒙受了损 失”。后人就将这种现象成为贝尔 纳效应。
的基本条件和价值所在。主要表现在以下两个方面： ①前人没有研究过的课题。科学研究最忌讳重复前人的 工作，仅是样本数量上的加减，一般创新意义不大。 ②补充前人研究的不足。要敢于对前人已总结出来的经 验和理论进行修改、补充、丰富、扩广，才能推动医学 科学不断向前发展。
（3）科学性原则 应根据现代科学基本原理、个人经验体会、前人
认识的科学总结来确定选题，必须细致、严密、反复 推敲，必须符合客观实际和也已证明是正确的科学原 则和法则。
学术性期刊、报刊上揭示各学科进展及热点问题的综述性 文献。
SCI影响因子查询网址： /sci/index.asp?action=search&fullname=MEDICINE
如何进行科研选题
“螺旋式上升，波浪式前进”的发展观相信大家都不陌生，任何先进的技术和方法，它都只是相对于过去而言的，随着时间的推移、技术的进步和人们需求的提高，新的问题总是在不断产生，从中，我们就不难发现新问题、找到新的、好的选题。 作这类选题我们应特别注意把握必要性和效益性原则。
3．在特色或优势点上选题
所谓可行性就是指我们对自己选出的课题能否如期完成的把握程度。 科学研究允许失败，也不可能没有失败，但列入计划的课题失败了，这个科研计划不仅失去了意义，而且会带来不应有的浪费和损失。
科学研究的最终目的是将科学技术转化为生产力，科研成果只有在生产实践中得到应用和推广，才能实现其价值。 效益性主要是指科研投入与科研成果转化为生产力后产生的效益之比，科研投入越低，科研成果应用效果越好，那么选题的效益性就越好。
（一）、什么是选题
选题就是一种创意，就是一个“点子”，时尚地说：一个idea 。 选题是一种知识和信息的综合体，能否准确选题，既是对选题者科学敏锐性的考验，也可以说是科研工作的灵魂，甚至是生命。
（二）、正确选题的重要性
选题既是研究工作的起点，又是申报和实施成败的关键。 选题本身也是一门学问，它体现了选题者的科学天赋、智慧、经验和技巧。 掌握了正确选题这门学问，科研工作就会事半功倍，否则就可能是事倍功半甚至是劳而无功。
特色和优势，是长期围绕一个领域或主题开展的一系列研究形成的成果和影响的积累。 对已形成传统特色和专长的研究方向，可从前沿借用新的理论、手段和方法来解决当前面临的问题，由于有明显的特色和专长，所以在该领域的选题就会有较强的竞争优势。 对还没有形成自己特色的学科领域，在把握学科发展趋势的同时，应多从学科发展的前沿或交叉点上去选题，通过高质量的创新成果而形成优势和特色，从而获得竞争力。
科研选题的六大原则
科研选题的六大原则
科研选题是科学研究的起点，选择一个合适的研究课题对于研究的成功至关重要。
以下是科研选题时常用的六大原则：
1. 原创性（Originality）：选题应具有一定的创新性和独特性，能够在现有研究基础上提出新的观点、方法或解决问题的途径。
2. 重要性（Significance）：选题应具有一定的学术或实际意义，能够对学术领域或实际问题有所贡献，解决现有问题或填补知识空白。
3. 可行性（Feasibility）：选题应具备可行性，研究目标能够在一定时间和资源限制下实现，研究方法和技术能够可靠地应用于研究中。
4. 目标明确（Clear Objectives）：选题应具备明确的研究目标和问题陈述，明确研究要解决的问题，提出明确的研究假设或研究目标。
5. 学术资源（Availability of Resources）：选题应考虑到可利用的学术资源，包括实验设备、数据、文献资料、合作伙伴等，确保能够获取必要的资源支持研究工作。
6. 个人兴趣（Personal Interest）：选题应符合研究者的个人兴趣和专长，能够激发研究者的热情和动力，有助于持续投入和深入研究。
以上六大原则可以帮助研究者筛选和确定适合的科研选题。
当然，实际选择选题时需要综合考虑具体的研究领域、研究团队的实力、研究资源的可获得性以及个人的研究目标和职业发展规划。
科研选题的步骤与原则以及案例分析
科研选题的步骤与原则大四要做毕业设计的时候，学院给我们了所有老师的资料及大概研究方向，让我们自己联系确定导师以及毕业设计课题。
而这就设计到了科研选题的问题。
科研选题是形成、选择和确定所要研究和解决的课题。
科研选题是科学研究活动取得重大成果的一个关键因素，关系到科学研究的方向、目标和内容，直接影响科研的途径和方法，决定着科研成果的水平、价值和发展前途。
虽然在做毕设时，对科研选题的具体步骤和原则不是特别清楚，但一般的步骤和原则我们也遵循了。
（一）科研选题的步骤1.文献调研，科学分析在选择毕业设计时，我先确定要选我们学校特种功能材料国家重点实验室里的老师，因为重点实验室的老师水平相对来说会更高一些，而里面的有机组在科研水平，老师实力，仪器设备上都是一流的，而且我对有机方面也很有兴趣。
来到该组后，我了解到该组一直在做的是BODIPY（氟化硼络合二吡咯甲川类）荧光染料，该染料是一类性能优异的新型荧光染料，具有优异的光化学光物理性质，例如高的摩尔消光系数、良好的光稳定性、高的荧光量子产率等。
该组在BODIPY 荧光染料合成方面积累了大量经验，大家都在做。
而通过阅读文献及向老师和师兄师姐们请教，我了解了BODIPY荧光分子pH探针是基于BODIPY类荧光染料发展起来的一类新型pH分子探针，其具有很高的安全性、及高探测深度和灵敏度。
该探针合成要更复杂些，但在pH精度检测方面有更大应用前景。
2.提出选题，初步论证鉴于BODIPY荧光分子探针的众多优异性能，我决定在该分子探针合成方面进行尝试。
大量文献的阅读已经使我对该课题有了大概的实验思路和想法，而且实验室在BODIPY染料合成方面积累了大量经验，对于合成技术方面不存在问题，而且仪器设备和实验药品均能保证，研二师兄也有在做这方面工作，可以相互配合。
虽然该分子探针短期内不会产生很大的经济效益，但它属于基础性研究，在pH精度检测方面有很大应用前景，可以对以后实验室条件下的pH检测提供更多帮助。
科研选题的步骤
科研选题的步骤选题是科研课题申报的第一步，确定一个合适的选题，并不是一件很容易的事情。
很多有经验的人员都可能在选题上不过关，更别说新手。
为了更好地完成科研选题，有必要了解下科研选题的基本程序是什么。
科研选题的基本程序，包括提出问题、查阅文献、建立假说、确定选题、选题论证。
1、提出问题提出问题是科研工作的起点，是科研成败的关键。
只有提得出问题，才有可能选好体，才能有所创新。
2、查阅文献提出问题，属于科研意念，只是一个粗浅和局限的认识，是否具有创新性，前人或其他人是否曾做过研究？必须通过查询文献来解决。
查阅文献时要注意发现学科领域的空白点与薄弱环节，留意作者是如建立工作假说，采取什么类型的试验设计和技术路线，有无值得借鉴之处，实验数据和结论能否支持假说。
整理分析出目前存在的关键问题，解决问题的方法和前景，寻找解决问题的正反两方面的支持证据。
根据文献提供的信息建立和完善选题的工作假说。
3、建立假说假说是指科学的猜测或设想，是关于事物因果性的一种假定性的解释，是依据一定科学原理和事实，对亟待解决的问题提出猜测性、尝试性方案的说明方式。
4、确定选题在题目中要标明研究因素、受试对象及研究工作的性质与特点。
在题目中要能够含蓄地体现出假说的内容。
对研究结果的预测要加以限定，说话要留有一定的余地。
5、选题论证目的性论证，论证课题的目的是否为了适应社会和科技发展的需要。
根据性论证，论证课题是否具有一定的科学事实和科学理论依据。
创造性论证，论证课题在理论和方法上是否具有先进性、新颖性和突破性条件性论证，论证完成课题的主客观条件是否具备。
实用性论证，论证课题所取得的成果是否实用。
关于科研选题和科研原则
2.来源于学科交叉所产生的空白区
3.来源于对已有理论、传统观点和结论的怀疑 4.来源于书本上记载的难题。 5.来源于研究工作中的异常现象。 6.来源于学术争论中提出的问题。 7.来源于导师的意见题论证的主要内容
• 选题的意义与立题的目的。 • 选题的背景、依据和国内研究的动向。 • 课题准备采取的研究手段、途径和方法。 • 课题实施的主客观条件，包括人力、物力、 财力和经费的筹措与到位。 • 研究结果的预测。
科研选题的基本原则
• 需要性原则。
• 科学性原则。
• 创造性原则。 • 可行性原则。 • 效益性原则。 • 要坚持这些原则，必须注意以下几点： • （1）正确估价研究者的各种因素。 • （2）正确地分析研究课题的各种硬件。 • （3）正确处理主客观条件。
科研选题的方法
• 矛盾分析法。 • 学科选题法。 • 学科移植选题法。 • “ 溯因”选题法。 • 机遇线索选题法。
关于科研选题和选题原则
•江西省教委教研室 王金瑞
科研课题的程序
• 一、科研始于问题
• 科研课题的必备条件： • （1）它必须能纳入某种学科体系 • （2）它必须是具有明确界定的具体问题 • （3）它必须是客观存在的问题 • （4）它必须是具有解的问题
二、科研课题的来源与选择
科研选题的来源与选择： 1.来源于社会生产和社会生活中的实际问题。
科学事实搜集
• 科学观察的概念。 • 科学观察的特点。 • 科学观察的原因。 • 科学观察的技巧。
科学实验
• 科学实验的类型 • 科学实验的特点 • 科学实验的程序
调查研究
• 调查研究的类型。 • 调查研究的特点。 • 调查研究的程序。 • 调查研究的技巧。
科研选题的一般程序
科研选题的一般程序
科研选题的一般程序通常包括以下几个主要阶段：
1. 问题识别：这是科研选题的起点，需要研究者对相关学科领域进行广泛的文献调研，了解当前领域的研究现状、存在的问题和潜在的研究空白。
2. 文献回顾：在问题识别的基础上，进行深入的文献回顾，搜集和分析相关的研究文献，以便更深入地理解研究问题，明确研究的方向和目标。
3. 确定研究问题：基于文献回顾的结果，提出具体的研究问题或假设。
研究问题应该是明确、具体且可研究的，同时应该具有一定的理论和实际意义。
4. 研究设计：根据研究问题，设计研究的方法和步骤，包括选择合适的研究方法、确定研究样本、设计实验或调查等。
5. 伦理审查：如果研究涉及人类或动物参与者，需要提交给伦理委员会进行审查，确保研究符合伦理标准。
6. 资源准备：准备研究所需的物质、设备、资金和人力资源等。
7. 数据收集：按照研究设计进行数据收集，这可能包括实验、调查、访谈、观测等。
8. 数据分析：对收集到的数据进行整理和分析，使用统计软件、定性的分析工具或其他适当的分析方法。
9. 结果报告：撰写研究报告，包括研究背景、目的、方法、结果、讨论和结论等部分。
10. 成果发表：将研究成果提交给学术期刊、会议或通过其他途径发表，以便同行评审和分享。
11. 反馈和评估：根据同行和公众的反馈，对研究成果进行评估和反思，以便未来的研究改进。
科研选题的过程是迭代和动态发展的，可能需要根据实际情况和研究进展进行调整。
科研选题的步骤和原则
科研选题是科学研究的起点，选题的好坏直接关系到科研成果的质量和研究的成败。
科研选题的步骤和原则对于科研工作的开展至关重要。
下面我将从科研选题的步骤和原则两个方面进行详细阐述。
一、科研选题的步骤1. 背景调研：在选择科研选题之前，首先需要对所从事领域的背景知识进行充分的调研。
这包括文献综述、现有研究成果、学术热点等方面的信息收集和整理。
只有了解当前领域的最新进展和存在的问题，才能找准科研选题的方向。
2. 确定研究对象：在背景调研的基础上，确定自己研究的具体对象，可能是某种物质、现象、理论或者问题。
明确研究对象有助于缩小选题范围，避免选题范围过于宽泛或模糊。
3. 确定研究目的：明确科研选题的研究目的是非常重要的。
研究目的可以是解决某一实际问题、验证某一假设、拓展某一领域的知识等。
研究目的的明确有助于确定研究的方向和方法。
4. 制定研究计划：在确定选题和研究目的之后，需要制定详细的研究计划，包括研究内容、研究方法、研究进度等。
科学合理的研究计划是科研工作顺利进行的保障。
5. 撰写选题申请书：在完成以上步骤后，需要将选题的意义、研究背景、研究目的、研究方法等内容进行系统整理，并撰写成选题申请书。
选题申请书是科研选题正式立项的依据，应该言简意赅、重点突出。
二、科研选题的原则1. 原创性原则：科研选题应当具有一定的原创性，即在当前已有研究基础上，提出新的问题或者新的解决方案。
原创性是科学研究的灵魂，也是评价科研成果的重要标准。
2. 实用性原则：科研选题应当具有一定的实用价值，即研究结果能够解决实际问题或者推动相关领域的发展。
科研成果的实际运用是评价其意义和影响的重要方面。
3. 可行性原则：科研选题应当具有一定的可行性，即在现有条件下能够完成相应的研究工作。
选题时需要考虑到自身的研究条件、研究能力等因素，避免选题过于理想化而导致无法完成。
4. 学科交叉原则：科研选题可以适当地跨越学科界限，进行学科交叉研究。
学科交叉能够为科研工作带来新的思路和方法，促进学科之间的融合和创新。
简述科研选题的步骤和基本原则
简述科研选题的步骤和基本原则1、简述科研选题的步骤和基本原则。
步骤：1、课题调研：调研与考察是对有关课题的历史、现状及发展趋势进⾏调查研究，要掌握前⼈对有关课题已做了哪些⼯作，还存在什么问题，问题的关键在哪⾥，已经得出什么结论，有什么经验和教训，以便在新的起点上选择课题。
2、课题选择：根据调研和实际考察的结果，初选出诸个科学问题，认真分析其在科技发展中的地位、作⽤、社会经济效益以及制约科研能否顺利进⾏的其他因素等。
3、课题论证：论证是指对课题进⾏全⾯的评审，看其是否符合选题的基本原则，并分别对课题研究的⽬的性、根据性、创造性和可⾏性进⾏论证，以确定选题的正确性。
4、课题确定：经过课题论证之后，该课题若通过，即课题确定。
基本原则：1、需要性：包括开拓科学的领域、更新科研理论、改进科研⽅法等，还指⽣产、⽣活亟待解决的问题等。
2、效益性：效益是指经济效益、社会效益和⽣态效益等。
3、创造性：创造性是科研的灵魂，是科研劳动的价值尺度，它⾸先反映在所选的课题是否具有先进性、新颖性、独创性。
4、科学性：⼀定要以事实或科学的理论为根据，⼒戒选题的主观随意性、盲⽬性和虚假性。
5、可⾏性：注意所选的课题应与⾃⼰的主客观条件相适应，可⾏性原则也是可能性原则，体现了科研⼯作的条件性。
2、什么是⾃然辩证法? 为什么说⾃然辩证法的创⽴和发展反映了科学技术发展的历史必然性?。
（1）定义：包括唯物辩证的⾃然观、科学技术⽅法论和科学技术观三个部分。
（2）历史必然性3、试述⽣态⾃然观的产⽣及其对辩证唯物主义⾃然观的丰富和发展第⼀，⽣态⾃然观是系统⾃然观在⼈类⽣态领域的具体体现，是辩证唯物主义⾃然观的现代形式之⼀。
马克思、思格斯的⽣态思想是⽣态⾃然观的直接的理论来源。
第⼆，全球性的“⽣态危机”是⽣态⾃然观确⽴的现实根源，⽣态科学是⽣态⾃然观的科学基础。
当代全球性“⽣态危机”的主要表现在三个⽅⾯：(1)⼈⼝激增。
(2)⾃然资源消耗、短缺。
选择科研课题一般包括的步骤
选择科研课题是一个综合性的过程，通常包括以下几个步骤： 1. 确定研究领域：首先需要确定研究的大致领域，这可以通过阅读相关文献、了解行业动态或者参与学术讨论等方式来确定。
2. 查阅文献：在确定了研究领域后，需要查阅大量的文献，了解该领域的已有研究成果、研究方法和研究问题等。
这一步骤可以帮助研究者了解该领域的最新动态和研究方向，同时也可以为后续的课题选择提供参考。
3. 提出假设或问题：在查阅文献的基础上，研究者需要提出一个具体的假设或问题作为研究课题。
这个假设或问题应该具有一定的创新性和科学性，并且能够通过研究得到验证。
4. 评估课题价值：在提出了假设或问题后，需要对课题的价值进行评估。
评估的指标包括课题的创新性、实用性、科学性和可行性等。
如果课题的价值较高，则可以进一步开展研究；否则，需要重新提出假设或问题。
5. 设计实验或调查方案：在确定了研究课题后，需要设计具体的实验或调查方案。
这一步骤需要考虑实验或调查的方法、变量控制、样本选择等因素，以确保研究的科学性和准确性。
6. 申请经费和伦理审查：在进行实验或调查之前，需要申请相关的经费和进行伦理审查。
经费的申请是为了获得研究所需的资金支持；伦理审查是为了确保研究符合伦理标准和法律法规。
7. 实施实验或调查：在获得了经费和伦理审查通过后，可以开始进行实验或调查。
这一步骤需要严格按照设计方案进行，并做好数据记录和分析工作。
8. 整理和分析数据：实验或调查结束后，需要对收集到的数据进行整理和分析。
这一步骤是研究过程中最为关键的部分，它能够帮助研究者得出最终的研究结果。
9. 撰写和发表论文：最后，将研究结果撰写成论文并进行发表。
论文的撰写需要按照学术规范进行，包括引言、方法、结果、讨论和结论等部分。
发表论文是为了与同行进行交流和分享研究成果，同时也可以为后续的研究提供参考和借鉴。
总之，选择科研课题是一个需要经过多个步骤的过程，每个步骤都需要认真对待，以确保最终的研究结果具有科学性和实用性。
科研选题六大原则包括
科研选题六大原则包括（最新版）目录1.目的性原则2.创新性原则3.科学性原则4.实用性原则5.前沿性原则6.可行性原则正文科研选题是科研工作的关键环节，选题的质量直接关系到科研成果的产出和影响。
为了保证选题的质量，我们需要遵循一定的原则。
以下是科研选题的六大原则：1.目的性原则：科研选题的首要原则是目的性。
选题的最根本目的是为了满足社会的需要，解决现实中的实际问题。
选题应紧密围绕社会发展和经济建设的需要，为国家的发展和进步做出贡献。
2.创新性原则：科研的本质在于创造，选题应具有创新性。
选题应关注尚未解决或未完全解决的问题，力求在研究过程中取得新的突破和成果。
创新性原则体现在新颖性、探索性、先进性和风险性等方面。
3.科学性原则：科研选题应遵循科学规律，选题要建立在科学理论的基础上，确保选题的科学性和可靠性。
同时，选题应具有严谨的科学态度，避免盲目性和主观臆断。
4.实用性原则：科研选题应考虑其实用价值，选题应紧密结合实际，解决实际问题，为社会发展和经济建设提供实用的科技成果。
实用性原则体现在选题的实际应用价值和推广价值等方面。
5.前沿性原则：科研选题应关注学科前沿，紧密跟踪国内外最新研究动态。
选题应具有前瞻性，力求在研究过程中取得新的科学发现和理论突破。
前沿性原则体现在选题的新颖性、学术性和引领性等方面。
6.可行性原则：科研选题应充分考虑实际情况，确保选题的可行性。
选题应在研究者的能力范围内，具备相应的研究条件和资源。
可行性原则体现在选题的可操作性、可实施性和可完成性等方面。
总之，科研选题应遵循目的性、创新性、科学性、实用性、前沿性和可行性六大原则，以确保选题的质量和研究成果的产出。
科研选题的步骤
科研选题的步骤选题是科研工作的起点，也是课题研究的真正起点，是科研工要做好的第一步。
通常来说，科研选题就是形成、选择和确定所要研究和解决的课题，选好研究课题，围绕课题来展开进行研究，接下来的研究步骤才会越走越顺。
来看一下选题的步骤、原则，如何选择适合自己的科研课题。
科研选题的步骤 1首先，在选题前我们需要先思考这样几个问题：(1)研究什么?为什么要进行这项研究?如何进行?(2)前人有什么成果或未解决的问题?你打算怎么做?创新性和可行性如何?(3)能够达到您预期假设的目的吗?研究结果的价值有多大?研究成果推广应用的范围和程度如何?而这几个问题的答案，就知道了我们该如何正确选择科研课题的核心之意：新颖性原则是指所确定的研究课题具独创、新意，所提出的新情况、新问题前人没有意识到，更没有研究过的。
开拓性原则是指所确定的研究课题尽管前人有所研究，但研究结果不明显或仅仅只研究某个别部分，而本研究课题范围大为扩宽，研究程度加深。
价值性原则是指所确定的研究课题与科研学理论和实践密切相关的等待解决的问题，具有明显的实践性和针对性。
可行性原则是指所确定的研究课题是否可靠，可行，也就是要充分估计研究者的主客观条件。
科研选题的步骤 61、从科研实践中选择大多数科研研究课题均来自于科研人员平时的工作实践。
例如临床研究，要使经验为更多人所接受，必须通过科学实验设计，用科学的手段获得可信的结果。
2、从已有课题延伸中选题延伸性选题可根据已完成课题的范围和层次，再次从其广度和深度中挖掘出新颖题目。
在研究过程中，总是会不断地发现和解决新的问题。
其中有一些问题具有比较强的通用性，也就成了下一个课题的内容了。
3、从科研文献中选题科研文献是科研选题的重要来源，寻找文献中未曾研究的或者现有研究中存在的缺陷或不足，把这些作为选题进行研究以填补目前的空白。
科研选题的步骤 10科研选题的方法很多，但在选题过程中，还是要根据实际情况出发，选择合适的选题方法。
科研选题的步骤和原则
科研选题的步骤和原则一、引言科研选题是科学研究的起点，它直接关系到科研的方向、内容以及研究成果的质量。
选择合适的科研选题对于科研工作者来说至关重要。
本文将介绍科研选题的步骤和原则，帮助科研工作者更好地进行科研选题。
二、科研选题的步骤1.明确研究领域科研选题首先需要明确研究的领域，包括自然科学、社会科学、工程技术等。
根据个人的兴趣、专业背景和研究能力选择合适的研究领域。
2.了解前沿进展在选择科研选题之前，需要了解所选择领域的前沿进展情况。
通过查阅文献、参加学术会议等方式，了解该领域的最新研究成果和研究方向，避免选择与前沿进展相差较大的研究课题。
3.确定研究目标科研选题需要明确研究的目标，即想要解决或探索的科学问题。
研究目标应该具有一定的科学性和创新性，能够对学术界或实践产生一定的影响。
4.制定研究计划在确定研究目标后，需要制定相应的研究计划。
研究计划包括研究方法、研究内容、研究步骤等，用于指导后续的研究工作。
合理的研究计划可以提高科研工作的效率和质量。
5.论证可行性在确定科研选题后，需要进行可行性论证。
可行性论证包括技术可行性、资源可行性、经济可行性等方面的考虑，确保科研选题在实际操作中能够顺利开展。
6.撰写研究计划书科研选题的最后一步是撰写研究计划书。
研究计划书是对科研选题进行详细描述和论证的文档，用于向科研机构或资助方提交申请。
研究计划书应包括研究背景、研究目标、研究方法、预期成果等内容。
三、科研选题的原则1.切合实际科研选题应该与实际问题密切相关，能够解决或探索当前社会、经济、科技发展中存在的问题。
选题应具有实际意义和应用价值，能够为社会发展做出贡献。
2.具有创新性科研选题需要具有一定的创新性，即在现有研究基础上提出新的观点、方法或解决方案。
创新性的选题能够推动学科的发展和进步。
3.有足够的研究基础科研选题需要有足够的研究基础，即在相关领域已有一定的研究成果和理论支持。
选题应建立在扎实的理论基础上，避免盲目开展研究。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
科研选题的步骤与原则
科研选题就是形成、选择和确定所要研究和解决的课题。
课题是为了实现某个特定目标所需要研究的一个或一组科学问题。
科研选题是科学研究活动取得重大成果的一个关键因素，关系到科学研究的方向、目标和内容，直接影响科研的途径和方法，决定着科研成果的水平、价值和发展前途。
（一）科研选题的步骤
科研选题既是一项严肃的研究工作，也是一种灵活的研究艺术，没有什么刻板的模式，但一般地说，科研选题有三个基本步骤。
1.文献调研，科学分析
在选题开始时，首先要了解前人的工作，进行文献调研。
文献调研应查明有关专著和论文，并尽可能追溯其发展的历史，以便继承前人已有的科研成果，在新的起点上选择研究课题。
值得注意的是，在选题调研中要保持清醒的批判的头脑，因为过分依赖和盲目相信文献资料会使人墨守成规，而摆脱固有观念的束缚和解决问题本身同样困难，因而有的科学家甚至反对过多阅读所要研究学科领域中一般性的论文。
事实上，解决这个问题最好的办法当然不是拒绝查阅文献，而是应该有分析地去看他人的工作，这样才能通过调研综述，博采各家之长，在选题上“青出于蓝而胜于蓝”。
2.提出选题，初步论证
调研后经过分析、筛选，提出研究课题，然后还要对课题进行可行性分析。
例如，建立模型进行初步计算，或设计一些必要的实验。
若有几个备选课题，则需要对计算和实验结果进行分析比较和筛选。
此外，还需要了解所选课题是否属于学科理论或生产技术领域迫切需要解决的问题，估计其理论价值或社会和经济效益。
科学研究不仅需要提出有价值的问题，而且总是期望通过研究找到解决这个问题的答案。
因此，只对课题本身进行考察是不够的，还需要考察决定科学研究能否顺利进行的其它因素，诸如经费来源、科研力量的配置、实验设备条件、协作情况等，对于技术课题还要考虑研制条件、测试条件、材料或元器件条件等。
上述方面都应在科研选题及其研究规划中有所体现。
3.评议和确定课题
在初步论证基础上写出选题报告，然后经过评议，选出最佳课题。
选择有价值的课题并进行初步论证是研究者能否得到资助和取得成果的重要环节。
因此，在评议和确定课题时，可以提出“三问”：问专家、问同伴、问自己。
“问专家”。
在你感兴趣的领域向世界级的专家们提问：“在您的研究领域中，最有意义的尚待解决的问题或难题是什么？”这当然需要利用各种渠道，如国际学术会议、电子邮件等。
“问同伴”。
请教那些正在做研究工作的人，例如高年级同学或有关教授，向他们说明自己正准备研究什么课题，虚心听取他们的意见。
“问自己”。
“我对解决这些问题最可能作出贡献的独特背景知识和经验到底是什么？”
整理出以上“三问”，并将之交集，就能够较好地抓住研究方向和重点。
综上所述，选题步骤一般是：文献调研和科学分析；提出选题；初步论证；选择和确定课题。
选题过程是一个不断反馈调整的过程，常常需要反复调研和多次论证。
（二）选题的基本原则
科研选题是一个从众多实际问题和学科矛盾网链中经过反复分析比较，综合多方面因素的复杂过程，是研究工作中最复杂、最关键的一个阶段，因而应遵循一些基本原则。
1.需要性原则
需要性原则是指科研选题应面向社会需要和学科理论发展的需要。
社会需要包含经济发展的需要、国防建设的需要、医疗卫生和文化教育事业的需要等。
学科发展的需要包含开拓科学领域的需要、更新科学理论的需要、改进科学方法的需要等。
就科学研究的三个层次而言，开发研究担负着把科学技术直接转化为社会生产力的任务，其选题应将当前社会需要置于首要位置。
随着我国社会主义市场经济体制的建立和完善，经济建设必须领先科学技术，科技工作必须面向经济建设将成为时代的要求，开发研究应紧紧围绕这一主题选择课题。
即便是追赶世界高技术研究，也要充分重视在当前有应有价值的项目。
应用研究致力于解决国民经
济和社会生活中所提出的实际科学技术问题，是基础研究成果向现实社会生产力转化的关键环节。
它的选题方向，一方面应指向加强生产活动的技术基础，弄清技术机理。
另一方面，应在充分了解国内外重大基础研究成果的基础上，选择有市场潜力和能衍生新技术群体的成熟理论作为应用价值发现的攻关课题。
基础研究要从学科发展的需要出发，去研究和发现自然界的新现象和新规律，为认识和改造世界提供理论依据。
当代科学技术一体化趋势日益缩短了基础研究到应用研究再到开发研究的周期，某些基础研究已成为当代高技术的直接生长点，因此，基础研究的选题方向应面向现代大科学观。
2.创造性原则
创造性原则是指选出的课题应是前人没有解决或没有完全解决的疑难问题，并预期从中能产生创造性的科学技术成果。
创造性是科学研究的灵魂，因此，科学工作者从选题开始，就要十分重视创造性。
哪些有可能导致新概念、新理论、新方法、新应用出现的课题，应作为研究者优先选择对象。
当然，在选题阶段，对课题结果的创造性是很难准确估计的。
因此，创造性原则实质上是要求做到：恰当地估计课题的意义和其中可能包含的创造性成分。
在现实条件下，如果难以取得创造性进展的题目，不应作为科研选择对象。
为了使选题能够符合创造性原则的要求，一要加强情报工作，掌握科技动态，避免重复研究的浪费；二要注意到最有希望出创造性科技成果、最需要创造性而且最能激发和砥砺创造力的地方去选题；三要加强学习，提高科学鉴识能力，注意锻炼有助于创新的思维方法。
3.科学性原则
科学性原则是指选出的课题要有一定的科学理论和科学事实作为根据，把课题置于当时的科学技术背景下，并使之成为在科学上可以成立和可以探讨的问题。
科学性原则要求选题时要有一定的事实根据，不能违背自然规律，它体现了科学研究的内在根据。
这样才能保证科学研究不至于犯方向性错误，为科学研究的最终成功奠定坚实基础。
一般来说，明显与已有科学理论相违背的题目不应是选题的对象，除非确已发现了与该理论相矛盾的事实并把这种矛盾作为科研课题。
与此相应，毫无事实
根据的题目也不应作为选择对象，除非确有把握在研究过程中可以获得有关事实。
如对永动机的研制、对爱因斯坦相对论的批判等。
当然，选题毕竟是探索性科学研究的开端，科学工作者在开始时所依据的事实是不完全的，甚至可能存在虚假，理论也可能受着各种主客观条件的限制，即随着科学实践的发展而不断更新。
因此，科研选题既要尊重所依据的科学理论和科学事实，同时还要承受着基础事实和背景理论的改变及时对选择的题目进行调整。
贯彻科学性原则必须具备辩证分析的头脑，选题既要尊重事实，又不拘泥于事实；既要接受已有理论的指导，又敢于突破传统观念的束缚，这才是真正科学的态度。
4.可行性原则
可行性原则是指选择的课题应与研究者自己的主、客观条件相适应，即根据已经具备的或经过努力可以具备的条件进行选题。
符合需要的有创造性和科学性的题目并非都是可行的题目。
如果主观条件或客观条件不具备，那么无论多么诱人的题目也难以取得预期的成果，这样的课题应视为尚不具备可行性的课题。
因此，可行性原则要求在选题时要认真考虑科学研究的整体能力。
在主观条件方面要分析科研队伍的结构、各种人才的配置、研究者的素质、能力以及对课题的认识和研究的兴趣等因素。
在客观条件方面要考虑科研经费、实验设备、原材料供应、图书情报资料以及对研究时间期限的要求等因素。
还要考虑科研的外部环境、国家政策、学术交流等条件。
选题时应从实际出发，扬长避短，发挥优势，才容易取得研究成果。
上述选题原则既相互联系又彼此有别。
需要性原则规定着科研的根本方向，科学性原则体现了科研的内在根据，创造性原则反映了科研的本质特征，可行性原则是解决选题能否成功的关键。
选题时既要自觉遵循这些基本原则，还要结合实际，才能做到正确选题。