再谈许正福民事枉法裁判、受贿案

裁判 ， 致使当事人或者其近亲属 自杀 、 自残造成重伤 、
死亡 ， 者 精神 失常 的 ； 是枉 法 裁判 ， 成个 人财 产 或 二 造
从许正福 民事枉法裁判 、 受贿案可 以看 出， 在 其 担任海东地 区中级人 民法院民三庭庭长期间， 利用职
直接经济损失 １万元 以上或者直接经济损失不满 １ ０ ０
畴 。为什 么会 产生 争议 ？首 先我 们从 两者 的概 念和 构 成 特 征分 析 。 所谓 民事 枉法 裁判 罪是 指 司法 工作 人 员在 民事 、
等方法 ， 国家机关依法 制作 的公 文、 对 印章进行加工
改 制 ， 成与 原 内容不 一致 的虚 假 公文 、 做 印章 的行 为 。
行政审判活动中，故意违背事实和法律作枉法裁判 ， 情节严重的行为。其犯罪主体为司法工作人员 ， 且只
限 于负有 民事 、行 政案 件审 判 职责 的 司法 工作人 员 。
买卖是指以金钱买进或者卖 出国家机关 的公文 、 印章 的行为 ； 其三 、 主观方面是出于直接故意的行为 。 综上 ， 我们可以从两罪 的概念及构成特征要件人
《 青海检 察》 ２ １ 年第 ２期 ０ １
青海检察 案例探讨
务之便 ， 伙同原告诉讼代理人为谋取通过司法诉讼程 序认定中国驰名商标的 目的 ， 在明知商标侵权行为不 存在的情况下 ， 帮助提供虚假被告 ， 采取伪造虚假商 标侵权证据 ， 虚设被告等手段 ， 进行虚假诉讼 ， 枉法裁 判， 并从 中收受贿赂３ 万元 的犯罪事实 ， 院对许正 ０ 法
案例探 讨
青 海检 察
由省检 察 院交办 、 办 、 办 ， 东地 区检 察分 院 督 参 海 反 渎 职 侵权 局 查 办 的全 国首 例 法官 在 审 理 商标 侵 权
万元 ， 但间接经济损失５万元以上的； ０ 三是枉法裁判 ， 造成法人或者其他组织财产直接经济损 失２ 万元以 ０
案件 中渎职侵权犯罪案件 已尘埃落定 。回顾办案历
在全 国人大常委会《 关于惩治贪污罪贿赂罪的补 充规定》 中也已做过明确规定 ， 因受贿进行违法活 即“
动构成其他罪的 ， 依照数罪并罚的规定处罚 Hale Waihona Puke Baidu 虽然这 ”
福 受贿罪 判处 有期 徒刑 十一 年 ，剥夺 政 治权利 二 年 ， 以 民事 枉法 裁判罪 判处 有期 徒刑 二 年 。数罪 并罚 ， 决
然的牵连关系。 参照最高人 民法院刑一庭审判长会议
纪要《 关于受贿并徇私舞弊为服刑犯减刑 、 释的行 假 为， 同时符合受贿罪和徇私舞弊减刑 、 假释罪的犯罪
上， 或者直接经济损失不满２万元 ， Ｏ 但问接经济损失
１０ ０ 万元以上 的； 四是伪造、 变造有关材料 、 证据 ， 制造 假案枉法裁判 的 ； 五是 串通当事人制造伪证 ， 毁灭证 据或者篡改庭审笔录而枉法裁判 的；六是徇私情 、 私 利， 明知是伪造 、 变造 的证据予以采信 ， 或者故意对应 当采信 的证据不予采信 ，或者故意违反法定程序 ， 或 者故意错误适用法律而枉法裁判 的； 七是其他情节严
手， 对两 罪进 行界 定 。 民事枉法 裁 判罪 只 发生 在 民事 审 判活动 中，其犯 罪 主体也 仅 限 于 民事 审 判人 员 ， 而 且 以情节 严重 为犯 罪 的构成 必备 条件 。 伪造公 文 罪 而
其 主观方面表现为故意 ， 而且是直接故意 ， 即明知案
件 的事 实 真相 和应 当适 用 的法 律 而 违背 事 实 和法 律 作 枉法 裁判 的希望态 度 。 其犯 罪 客体是 侵 害 了司法机
造、 买卖 国家机关 的公 文 、 印章 的行 为 。而 所谓 伪 造 ， 是 指行 为人 在 无 权 限 的情 况下 以制 作 机关 的名 义 制 造 假 的公 文 、 印章 。 造是 指 用涂改 、 变 抹擦 、 接 、 充 拼 填
公文行为则属公安机关管辖 。 对此案 的管辖权认定问 题， 一度 曾引起了争议 。 一方认为， 此虚假判决书非审 判行为 ， 不能代表审判机关 ， 以伪造公文罪 由公安机 关立案较妥。 另一方认为 ， 作为法官 ， 利用职权违法制 作 虚假公文 、 加盖单位公章 ， 显属民事枉法裁判罪范
构成》 应当认定为受贿罪和徇私舞弊减刑 、 ， 假释罪 ， 实行数罪并罚。 同样 ， 笔者认为对其他徇私型渎职罪 ， 如同时符合受贿罪与相应徇私型渎职犯罪的构成 ， 且
刑法 无特 别规 定 的 ， 也应按 照数 罪并罚 处理 。
定执行有期徒刑十二年。 本案判决后 ， 引起 了社会各界和新闻媒体 的广泛
权违法制作虚假公文 ， 非法认定驰名商标事实 ， 如认
定 民事 枉法 裁判行 为则 属 检察 机关 管辖 ， 如认 定伪 造
而伪造公文罪是指伪造国家机关的公文 、 印章的 行为。 本罪的主要特征表现在： 其一 、 侵犯的客体是国 家机关的正常管理活动。 侵犯的对象是 国家机关的公 文、 印章 ； 其二 、 客观方面表现为行为人 具有伪造 、 变
重 的情 形 。
程， 在总结成功经验 的同时 ， 还有一些值得思考 的问
题。
思 考之 一 ： 关于此 罪 与彼罪 的界定
此案在立案环节关 于民事枉法裁 判罪和伪造公
文 罪 的界定 就产 生 了分歧 意见 ，涉及 到管 辖 权 问题 ，
海东地 区中级人 民法院民三庭原庭长许正福 ， 利用职
关 的正常活动。其客观方 面表现为在 民事 、 行政审判
活 动 中违 背事 实 和 法律 作 枉 法 裁判 ，情 节严 重 的行 为。 而所谓 情 节严重 ， 据高 检院 立案标 准 ： 根 一是 枉法
是一般犯罪主体 ，本罪对犯罪的主体也没有特殊 要
求 。据此 ， 以判定 许 正福 的行 为构 成 民事 枉法 裁 判 可 罪 ， 由检 察机 关立 案 管辖 。 应 思考 之二 ： 于数罪 并罚 与重 罪吸 收轻 罪 的界定 关