新制度经济学生活案例
新制度经济学案例分析例题和知识点
新制度经济学案例分析例题和知识点一、新制度经济学概述新制度经济学是一门研究制度如何影响经济行为和经济绩效的学科。
它强调制度在经济运行中的重要性，认为制度不仅是约束人们行为的规则，也是影响资源配置和经济发展的关键因素。
新制度经济学的核心概念包括交易成本、产权、制度变迁等。
交易成本是指在交易过程中产生的各种费用，如搜寻信息、谈判、监督等成本。
产权则是指对资源的所有权、使用权、收益权等权利的界定和保护。
制度变迁则是指制度的创立、变更和替代的过程。
二、案例分析例题案例：共享单车的兴起与发展共享单车作为近年来兴起的一种新型交通方式，为人们的出行带来了极大的便利。
然而，在其发展过程中也面临着诸多制度方面的问题。
1、产权问题共享单车企业拥有单车的所有权，但在实际使用中，由于用户的不当使用和破坏，导致单车的产权受到侵犯。
例如，一些用户将共享单车私自上锁、损坏二维码，甚至将其据为己有。
这不仅损害了企业的利益，也影响了其他用户的正常使用。
2、交易成本共享单车的运营需要投入大量的成本用于车辆投放、维护、调度等。
同时，用户在寻找可用车辆、解锁使用、停放等环节也面临着一定的交易成本。
例如，用户可能需要花费时间在周边寻找可用的单车，或者因为车辆停放不规范而导致额外的费用。
3、制度环境共享单车的发展还受到城市管理政策和法规的影响。
一些城市对共享单车的投放数量、停放区域等进行了严格的限制，这在一定程度上影响了共享单车的普及和发展。
分析：1、产权明晰是保障共享单车企业利益和可持续发展的关键。
企业可以通过加强技术手段，如智能锁、定位系统等，来减少产权被侵犯的情况。
同时，也需要加强对用户的教育和监管，提高用户的产权意识。
2、降低交易成本是提高共享单车使用效率和用户满意度的重要途径。
企业可以通过优化车辆投放策略、提高调度效率、改善用户体验等方式来降低交易成本。
例如，利用大数据和人工智能技术，实现精准投放和智能调度，减少用户的寻找时间。
新制度经济学的经典案例
新制度经济学的经典案例
新制度经济学有许多经典案例，以下是其中两个：
1. 间接定价合同降低考核成本：在房地产市场中，房价不仅包括房屋本身的价格，还包括位置价格等其他因素。
例如，在偏远地区，房屋的交通成本较低，而中心地段的房价则高。
这一现象背后体现了交易成本与资源配置的问题，可以通过新制度经济学得到更深入的理解。
2. 大学宿舍纷争与产权：大学生活中的宿舍纷争也是新制度经济学的经典案例。
产权问题在宿舍纠纷中起到关键作用，当宿舍产权被分割给不同的同学时，由于对资源的争夺和利益的冲突，纠纷往往难以避免。
这表明产权的明晰和分配对于减少冲突、提高资源配置效率具有重要意义。
这些案例反映了新制度经济学在分析现实世界中的制度安排、资源配置和经济发展方面的重要性和价值。
案例2 灯塔经济学
—— 公共产品的私人提供与政府提供
在经济学家的圈子里，提起 “科斯的灯塔”或者“灯塔 经济学”可谓无人不知、无 人不晓。“灯塔”在经济学 里是公共产品的代名词，关 于灯塔的故事也就成为公共 物品经济学的经典故事。 灯塔是船只安全航行的一种 必要设施。一般航海业发达 的国家，其灯塔制度也发展 得比较早。
资料来源：王跃生《新制度经济学漫话》
案例分析：
灯塔作为公共产品具有非排他性和非竞争性。 英国的灯塔由私人经营转为政府经营就是因 为私人企业无法供应灯塔这种公共产品。 制度经济学家认为，政府只要进行好的制度 安排，私人也可以较好的提供相灯塔一类的 公共产品。
政府经营的灯塔起初一切如常，但时间一长，人们发 现，作为公共商品的灯塔总是维护不善，管理不良， 风吹日晒也没人去及时维护，设备损坏的频率比私人 经营时高得多。有些灯塔常年失修，有些只是勉强使 用。无独有偶，公共的街灯也比私人灯具损坏快得多， 不是被风刮断，就是被人损坏，坏了也没人及时修理。 虽然过往船只不用再额外缴费，不用再专门雇人来维 持收费，似乎是节约了社会资源。但是，由于经常损 坏，实际上政府花在灯塔上的钱比私人经营时的成本 （包括雇人的费用）还要多。 建立公共灯塔的资源来自税收，仍然是是社会的财富。 这些资源的使用，从资源配置效率的角度来说，是低 效率的。由此看来，由政府来提供灯塔这种公共产品 并不一定就是有效率的。
正是因为看到了政府提 供公共产品的低效率， 科斯特意从美国跑到英 国，实地考察英国灯塔 制度的历史演变，看看 在政府经营之前英国的 灯塔制度如何运转。他 了解到英国早期的灯塔 制度都是私人经营的， 只是由于收费的困难才 被公共灯塔制度取代。
《新制度经济学》第三章
科斯第二定理比第一定理重要
科斯对新古典经济学的挑战正是从“市场零交易 费用”的假设开始的。他说： “我倾向于把科 斯定理（即第一定理）当做对交易成本大于零的 经济进行分析的道路上的垫脚石，以便进一步分 析一个有正交易费用的经济。” 在科斯的《社会成本问题》中可以看到，他不是 要说明“交易费用为零，会怎么样，”而是要说 明“交易费用为正，会怎么样”。对交易费用大 于零的世界产权安排与资源配置关系的揭示，才 构成科斯定理的核心内容。
20
二、科斯第二定理
在科斯看来，交易费用不是为零而是为正， 因而自然而然可以得出如下的推论：“一 一 旦考虑到进行市场交易的成本， 旦考虑到进行市场交易的成本，……合 合 法权利的初始界定会对经济制度运行的 效率产生影响。 效率产生影响。”这就是著名的科斯第 二定理。
21
科斯第二定理有两层含义
①在交易成本大于零的现实世界，产权初始 分配状态不能通过无成本的交易向最优状态 变化，因而产权初始界定会对经济效率产生 影响。 ②权利的调整只有在有利于总产值增长时 才会发生，而且必须在调整引起的产值增长 大于调整时所支出的交易成本时才会发生。
19
2.科斯第一定理的含义
在市场交易费用为零的情况下，产权制度安排对资 源配置没有什么影响。因为，只要是重新安排产权 能够增加产值的最大化，就可能通过市场交易或人 们之间的讨价还价改变最初的权利界定，使资源实 现优化配置。 换一句话说，如果市场交易费用为零，权利的初始 安排向新的安排转变（即人们交易产权）不存在代 价和阻力，即使初始安排对于实现资源配置的帕累 托最优来说是不合理的，市场机制也会无代价地改 变这种安排，将资源配置到需要的领域和最有用的 人手里，以解决外部性，实现资源的最优配置。
最高费用以获得山洞使用权。当时我就指 出，这一观点也可适用于发射无线电波 （或排放烟尘）等。我运用人们已很熟悉 的论证方法指出，无论制糖商是否有产生 噪声或震动的权利，实际上这一权利将由 那个认为此权利最有价值的人取得。我总 结道：‘权利的界定是市场交易的基本前 权利的界定是市场交易的基本前 最终结果（ 提，……最终结果（促进产值最大化）与 最终结果 促进产值最大化） 法律判决无关。 法律判决无关。’这是科斯定理的实质。”
新制度经济学
新制度经济学所谓新制度经济学(New institutional economics)，正如科斯所说，就是用主流经济学的方法分析制度的经济学。
迄今为止，新制度经济学的发展初具规模，已形成交易费用经济学、产权经济学、委托—代理理论、公共选择理论、新经济史学等几个支流。
新制度经济学包括四个基本理论：交易费用理论、产权理论、企业理论、制度变迁理论。
基本概述折叠编辑本段一、新制度经济学派是在20世纪70年代凯恩斯经济学对经济现象丧失解释力之后兴起的。
（一）新制度经济学产生的标志：1937年科斯的论文—— <企业的性质>发表。
（二）新制度经济学兴起的原因：1.放宽了新古典经济学的一系列假设，增强了解释力；2.现实经济发展的需要（凯恩斯理论破产、转型国家的需求）。
(三)新制度经济学兴起的表现1.为新制度经济学的形成和发展作出过贡献的学者（以下人员均获诺贝尔奖）主要有：新制度经济学哈耶克（1974）布坎南（1986）科斯（1991）诺思（1993）维克里（1996）斯蒂格利茨（2001） 2.中国著名经济学家多数在从事制度经济方面的研究。
二、新制度经济学关于人的行为假定（一）新制度经济学关于人的行为的三个假定1.人类行为动机是双重的，一方面人们追求财富最大化，另一方面，人们又追求非财富最大化。
（人们往往在财富与非财富之间进行权衡，寻找均衡点，实现非财富价值不能总以牺牲个人财富为代价。
）非财富最大化行为：利他主义、意识形态、自愿负担等，非财富最大化往往具有集体主义行为偏好。
个人非财富最大化行为的四种动力：爱、团结和其他利他主义思想，在家庭、小部族和朋友之类的小群体起作用；受到胁迫和威胁；预期为别人做事可以产生对自己有利的副效应；心理上得到满足或至少良心不受责备。
2.人与环境的关系，即有限理性。
(人不能对稀缺的世界作出正确的反映)。
原因：一方面，环境复杂，参与者众多，信息不完全，不确定性因素多，行业太多，分工太细。
新制度经济学公海捕鱼案例分析
近年来公海捕鱼冲突的背后，是“近海无鱼”的尴尬，海水污染和捕捞过度在近 海屡屡上演。在青岛，有超过5000艘的小渔船，它们不具备远行他国捕捞的能力，只 在五海里的范围内求生存。早上7点，青岛胶州湾，一名渔民在船头准备开始工作。三 月份的青岛，清晨五点天还没亮，在青岛近海胶州湾打渔的渔民已经出发，开始一天 的打渔生活。渔民们赶早出海，试图赶在别的渔船之前找到鱼群，多捞几把。 2005年， 杨山购买了这艘60马力的渔船，这艘小马力的渔船开不到远海，只能在近海范围内寻 找鱼群，面条鱼是他们此次打捞的目标。每年三月到五月，是青岛近海面条鱼渔汛期， 大批的面条鱼来此钻砂繁殖。早在1999年，青岛近海年产面条鱼50万吨，老渔民形容， 随便一下网，就满满一网面条鱼。而到了2006年，年产量下降至10万吨。究其原因， 是近海海砂的大量开采，面条鱼赖以生存的环境被不可修复地破坏。杨山的这艘小马 力渔船，每天在离岸五海里的近海捕捞，这里同时是青岛港口大型货轮的主航道，渔 民占用航道打渔，一直是当地的冲突所在，渔政部门经常出动执法船驱赶渔船。对这 些，很多渔民都采取打游击的态度，近几年近海渔船数量饱和，渔政部门不再派发相
原因分析
• 根据哈定“公共地悲剧理论”，公共资源的共享 者为了从公共资源中获得最大限度的个体利益， 必然会竞相扩大利用公共资源的规模，其结果是 全体享用者同归于尽。公海渔业资源实际上就如 同哈定笔下的“公共地”。在延续几百年且被奉 为国际习惯法的公海捕鱼自由原则的庇护下，世 界各国都竭尽所能地向公海索取资源。
日常生活中的经济学举例分析
日常生活中的经济学举例分析在经济学家兰兹伯格的眼里，我们日常生活中的一些细微琐事无不与经济常识有关。
读罢书，你会发现你能够拨开迷雾，擦亮被假象遮蔽的眼睛。
生活中的电脑游戏现在不管你要教给学生什么知识，有个办法就是把讲授的知识融入电脑游戏中去。
我刚开完一个会，议题就是设计一种金融市场的主题游戏，让每位学生进行虚拟创业。
看准形势，通过出售股票或债券来筹集资金，再把这笔资金用来购买各种生产资料，然后投入生产，最终盈利与否取决于公司的业绩。
问题来了:“虚拟创业”的游戏如何衡量成功呢？我的办法就是借鉴经济学家在“虚拟人生”游戏中衡量成功的办法——既不是看生产效率也不是看持有资产的状况，而是看在整个虚拟创业过程中，能得到多少乐趣。
电脑游戏以提供优惠券的方式奖励获得收益的“商业行为”，学生们可以拿这些优惠券换取有实用价值的消费品，比如电影票、比萨，甚至还有高年级学生的赞赏之吻。
学生们拿到优惠券后，可以马上花掉，也可以攒起来留着以后用，如果别的学生愿意，还可以借他们的券使用。
每一个学生都会遇到这样一种情况，在不经意的一天，游戏会告诉他，他的角色已“过世”，需要指定一个继承人继承他的积蓄，他本人的消费权利到此为止。
这个游戏就是这样设置的。
玩这种游戏没有成绩，没有指导老师一直盯着你，也没有人评价你工作的好坏。
自己掌握生死大权，如果玩得好，还可以得到奖励。
如果你觉得这种游戏不值得你花工夫玩，也没有人勉强你。
学生们在这个游戏中受益匪浅。
他们会懂得:生活中的成功不是人比人比出来的，而在于你对自己的满意程度，能给自己打多少分。
他们会明白:“游戏人生”中有很多赢家，一个人的成功不是其他人成功路上的绊脚石。
他们也会理解:付出终有回报，但是付出的时间是挤占做别的事情时间得来的；不同的人有不同的奋斗目标。
学生从这场游戏中领悟到生活的真谛——不要一个劲儿地攒钱和拼命工作，应该懂得花钱和享受生活。
我在大学时有一个朋友，父母对他无所事事、没有目标的生活非常头痛。
《新制度经济学》课件
详细描述
04
新制度经济学面临的挑战与未来发展
新制度经济学缺乏坚实的理论基础，其概念和方法论有待进一步发展和完善。
理论基础薄弱
新制度经济学在实证研究方面相对薄弱，缺乏足够的数据支持和实证检验。
实证研究不足
新制度经济学过于关注个体行为和制度设计，忽视了制度环境对经济行为的影响。
忽视制度环境
过分简化现实
制度变迁理论是新制度经济学中研究制度变革和演化的理论。
总结词
制度变迁理论分析了制度如何随着时间和社会环境的变化而发生变革，以及这些变革对经济绩效和社会发展的影响。它关注制度创新的动因、过程和结果，以及制度变迁的路径依赖和锁定效应。
详细描述
03
新制度经济学在实践中的应用
VS
探讨政府与市场在资源配置中的作用，分析政府干预与市场机制的优缺点。
总结词：新制度经济学与其他经济学派别既有联系又有区别。它与新古典经济学的区别在于强调制度因素在经济发展中的作用，与凯恩斯主义经济学的区别在于强调市场机制和产权的重要性。同时，新制度经济学也吸收了其他经济学派别的理论观点，如演化经济学、发展经济学等。
02
新制度经济学的基本理论
总结词
交易费用是新制度经济学中的一个核心概念，它描述了达成和执行交易的成本。
详细描述
总结词
德国的社会保障制度改革是新制度经济学在社会保障领域的探索，通过改革社会保障制度和引入市场竞争机制，提高了社会保障的可持续性和效率。
要点一
要点二
详细描述
德国在20世纪90年代开始实施社会保障制度改革，引入市场竞争机制，推动社会保障服务的专业化和社会化。同时，改革还强调个人责任和自我保障，鼓励个人积极参与社会保障管理和投资。这些改革措施提高了社会保障的可持续性和效率，为德国经济的稳定发展提供了有力支撑。
新制度经济学案例
(一）案例名称：间接定价合约降低考核费用（二）案例内容马路两边的房子面积相当，质量相近，价格悬殊，只在于在房子的位置是否可以看到湖景。
原来湖景有价，而且很贵，只不过湖景之价隐含于房价之中，换言之，房价不仅仅是房屋本身的价格。
长沙住宅的平均价格不到每平方米三千元，而湘江大道楼盘的售价却在六千元以上，这些房子有什么不同呢?不同之处是，可以透过自家的窗户，看万山红遍，层林尽染；漫江碧透，百舸争流;鹰击长空，鱼翔浅底，万类霜天竞自由。
一平方米贵了几千元，是隐含于房价中的江景之价。
由此看来，房价不仅仅是房屋本身的价格，天下没有两样。
其实不仅景色入房价,房价中包含的他物之价(房外之价)有多种,其中最重要一种的房外之价是位置之价。
同样的房子,在穷乡偏壤,其房价只有交通便利的城市之地的一个零头;在一城之中,同样大小的商铺,位于中心广场与背街小巷,其房价或租金有天壤之别。
位置的实质意义有二,第一,中心位置,往来便利,可以节约出行或通勤成本。
比如要去美国，济南要绕道北京，而住在北京则可以节约一部分交通费用，有人就愿意为节约的交通费用付费。
.其二,中心位置,资讯密集,可以节约行动或选择的信息费用。
在北京、上海汇集了海量资讯。
北京、上海和其它地方房子的价差,在很大程度上是这种资讯差距的体现.,同一个博客的文章,标题是否出现在网站首页,点击量有百倍之差.这就象学者要呆在北京,别人容易找.结构中的不同位置有信息费用的巨大差别.,景色与位置之价为什么寄生在房价之中呢?景色可以有独立之价,但这类景色的交易就碰到一个问题,谁消费了景色,怎么确定呢?消费了多少,怎么量度呢?消费了景色可以说没有消费（考核是否消费，谁消费的费用太高）。
同样的困难,因位置而节约的出行成本和信息费用是谁获益了呢?把房屋和景色及位置捆绑销售,房屋成为景色消费和位置使用的替代量度,这是一种节约交易费用的合约安排。
同时这也是一种有效率的合约安排。
把房屋和景色及位置捆绑销售产生的一种后果是,既然景色是可以交易的,就有人去生产景色,小区绿化的好就能卖好价钱，就有人在小区绿化方面下大力气。
农村养老保险制度变革新制度经济学分析——以山东莱芜市为例
（ ） 一 因地常 宜， 进合作 多元化 ．鼓 网展示、借助大型 国际活动进行 宣传 等。 主要参考文献 ： Ｊ 促
１中国国家统计局 ． 中国统计年 鉴 【 ． ｚ 】 提 【】 励 中国企业 和非洲 企业展开深 层次 的经 例如 ，广交会入 口专门设置非洲展区 ， 中国统计 出版社 ，９ ７ ２ １． １９ — ０ １ 济合 作 ， 加强双 方经济联 系， 励中 国企 供免费的展台、运费减免等优 惠政策 ， 鼓 同 北京：
共识并采取集团行动 ， 从而实现制度的变 分 为三 类： 即经济因素 、 政治 因素和意 识 险制度 的变革。莱芜市在 ２０ ０ ７年建立 了
迁 。所 以， 农村社会保障制度 的变迁不能 形态因素。在制度变革的不同阶段 ， 种 政府补贴与个人交费相 结合 的筹资机制， 三 单纯依靠诱致性制度变迁 ， 还需要政府的 因素会 同时发生作用 ，但作用大小不 同。 并在 ２ ０ ０ ９年正式执行 。 强制性变迁的引导才 能最终实现 。
１ 、农村养老保 险制度变革 的经济收
（ ） 一 大力发展农村经 济， 为制度变 迁 迁 因素 ， 能成功建立新型农村养老保险 就
益 与成本 。 农村养老保险变革 的经 济成 本 提供物质保障． 经济发展是社会保 障的物 制 度 。 主要包括保 险支 出费用和组织成本 。 从案 质基础 ， 经济发展 水平愈高 ， 养老 保险制 例看， 如果莱芜市政府全部包 办农村居 民 度的改革就 愈有保障。因此， 发展农村经 主要参考文献： 养老保障， 按这次社会基本养老保 险的低 济 ， 增加农 民收入 ， 是农 村养老保 险制 度 【】 １ 徐瑞仙 ． 制度 变迁与我 国农村 养老保 点起步 ，每年约 需要投入 ６ ０ ０多万元 ， 改革的基础 。近年来 ， ，０ 莱芜市政府积极探 险改革 【】 开发研 究， ０８ ２ Ｊ． ２０．． 按 照 政 府 主 导 与 市场 运 作 相 结 合 的方 式 ， 索 ， 创新农村 经济发展路子 ， 形成 了工 业 【】 汝堂． ２王 莱芜探索建立新 型农村社 会 莱芜 实际只投 入 １００多万元 就解 决了 带动 发展、 ，０ 园区带动发展 、 企优 势互 补 基 本 养老 保 险 ［］ 村 Ｎ ．新 华 网山 东频 道 ， 这个问题。 次是效率高、 其 成本低 。 如果完 融合 发展、 业产业化 带动 发展 、 ２ ０ ． Ｏ ９ ０７ １ ． ． 农 旅游 开 全 由政府管 理运 作 １ ． ５亿元 的养老基金 、 发 带动 发展的五条 发展路子 ，聚集起 了 【】 斯 ． 度 、 约 与组 织 —— 从 新 制 度 ３诺 制 契
新制度经济学视角下的我国药品集中采购政策分析
01 引言
03 研究方法 05 参考内容
目录
02 文献综述 04 结果与讨论
引言
近年来，我国药品集中采购政策的实施在控制药品价格、保障药品质量、促进 医药行业发展等方面起到了积极作用。本次演示将从新制度经济学视角出发， 对药品集中采购政策进行分析，旨在揭示其内在机制和影响因素，为进一步完 善政策提供理论支持。
三、政策工具选择
药品集中带量采购政策的工具选择主要包括以下几种：
1、行政手段：政府通过制定行政法规、规章等手段，规范药品集中采购的行 为和程序，保障政策的顺利实施。
2、经济手段：政府通过财政补贴、税收优惠等手段，鼓励企业参与药品集中 采购，提高政策的实施效果。
3、法律手段：政府通过制定相关法律法规，明确各方的权利和义务，保障政 策的合法性和公正性。
4、信息公开手段：政府通过公开药品集中采购的信息和结果，加强社会监督， 提高政策的透明度和公正性。
四、政策实施效果
药品集中带量采购政策的实施效果主要体现在以下几个方面：
1、降低药品价格：通过集中采购，形成规模效应，降低药品的采购成本，从 而降低药品价格。据统计，自政策实施以来，我国药品价格平均下降了20%左 右。
4、提升医疗机构的诊疗效果和服务质量：通过推行药品集中带量采购政策医 疗机构能够以更加合理的价格购得质量更高的药品这有助于提升医疗机构的诊 疗效果和服务质量。据相关研究显示自政策实施以来医疗机构的诊疗效果和服 务质量得到了显著提升患者满意度也得到了明显提高。
Hale Waihona Puke 谢谢观看本次演示从新制度经济学角度为药品集中采购政策提供了理论支持，有助于更 全面地认识该政策的内在机制和影响因素。也为有关部门制定和调整药品集中 采购政策提供了参考依据，有利于促进我国医药行业的健康发展。
新制度经济学理论与案例
新制度经济学理论与案例新制度经济学（New Institutional Economics，简称NIE）是20世纪80年代后期出现的一种经济学分支，它针对传统经济学理论的不足和局限，试图通过对制度变量的研究来解释经济现象，经济行为和市场的运作。
一、新制度经济学理论NIE理论强调市场本身作为一个制度并非自然存在，而是通过人们的行为和互动构建起来的。
NIE理论主要关注的是市场之外的非市场制度，比如公司、法律和政治制度等。
NIE理论认为这些制度对于市场的发展和运作有着至关重要的影响。
NIE理论的主要研究对象包括：1.交易成本：交易成本指进行经济交换所需要的各种成本，包括信息成本、谈判成本、监督成本、执行成本等。
NIE理论认为，这些成本会影响交易的性质和方式，从而影响市场的运作。
2.契约理论：契约理论是NIE理论的重要组成部分，它关注的是约束各方行为的契约，从而使市场更有效地规范和约束各方行为。
3.制度设计：制度设计是NIE理论的一个重要内容，它关注的是如何设计一系列包括市场，公司和政府等在内的制度框架，来解决市场发展和运作中的问题。
NIE理论认为，市场是存在欠缺的，包括信息不对称、不完备和拍卖制度的不完美等问题。
公司则通过公司内部制度来解决这些问题，如通过合约来规范员工行为、专门化分工来创造效率、公司治理机制来保护股东权益等。
政府作为一个重要的制度，负责市场的监管和规范，不断完善市场在法律和政治制度上的规范。
二、新制度经济学案例1.契约理论在高频交易中的应用在交易市场上，高频交易是一种相对较新的交易方式。
这种交易方式通过计算机算法和快速数据传输，可以在毫秒级别内完成交易。
然而，在进行高频交易时，由于信息不对称和交易成本的问题，许多交易者并不愿意进行高频交易。
为了解决这种限制，交易者开始使用契约来规范交易行为。
这些契约可以规定交易者之间的义务和责任，从而创造更公平和透明的市场。
2.制度设计在中国三农政策中的应用中国的三农政策是一个复杂的系统，它涉及到土地流转、农业保险、农村金融等方面。
新制度经济学案例分析例题和知识点
新制度经济学案例分析例题和知识点新制度经济学作为一门研究制度与经济关系的学科，对于理解和解释现实经济现象具有重要意义。
下面通过一些具体的案例分析来帮助大家更好地掌握新制度经济学的相关知识点。
案例一：产权制度与资源配置在一个偏远的山村，有一片肥沃的土地，但由于产权不明确，谁都可以随意使用，导致了过度开垦和资源浪费。
农民们为了争夺土地，经常发生冲突和纠纷，土地的产出效率也非常低下。
后来，政府对这片土地进行了产权界定，明确了归属权，并制定了相应的使用规则。
归属明确后，土地的所有者开始精心规划和管理土地，采用更科学的种植方法，投入更多的资金和技术，土地的产出大幅增加，生态环境也得到了改善。
这个案例体现了产权制度对于资源配置的重要性。
产权明晰可以为经济主体提供稳定的预期和激励，促使他们更有效地利用资源，提高经济效率。
知识点：产权的定义、功能及重要性产权是指对财产的权利，包括所有权、使用权、收益权和处置权等。
产权具有激励功能、约束功能和资源配置功能。
激励功能体现在明确的产权能够激励产权所有者更积极地投入资源，提高资产的利用效率。
约束功能则是通过法律和规则限制产权所有者的行为，防止滥用权利和损害他人利益。
资源配置功能使得资源能够流向更能有效利用它们的产权主体手中，实现资源的优化配置。
案例二：交易成本与企业边界假设一家服装制造企业，原本自己生产布料、加工服装并进行销售。
但随着业务的发展，企业发现自己生产布料的成本很高，而且质量不如专业的布料供应商。
于是，企业决定放弃自己生产布料，转而从市场上购买布料。
通过这一决策，企业减少了在布料生产方面的投入，降低了生产成本和管理成本，提高了生产效率。
这个案例反映了交易成本对企业边界的影响。
当企业内部组织生产的成本高于从市场上购买的交易成本时，企业会选择缩小边界，将某些业务外包出去；反之，当内部生产的成本低于交易成本时，企业会选择扩大边界，自己生产。
知识点：交易成本的构成及影响因素交易成本包括搜寻成本、信息成本、谈判成本、签约成本和监督成本等。
新制度经济学案例分析例题和知识点
新制度经济学案例分析例题和知识点新制度经济学是一门研究制度如何影响经济行为和经济绩效的学科。
它强调制度在经济发展中的重要性，并通过对各种制度安排的分析来解释经济现象。
以下将为您呈现一些新制度经济学的案例分析例题，并梳理相关的重要知识点。
一、案例分析例题案例一：产权制度与资源配置在一个偏远的农村地区，有一片公共的森林资源。
由于产权不明确，村民们都可以自由地进入森林砍柴、放牧和狩猎。
结果，森林资源遭到了过度开发和破坏，生态环境恶化，村民们的长期利益也受到了损害。
后来，当地政府实施了一项产权制度改革，将森林的产权明确界定给了一个特定的集体或个人，并制定了相应的使用规则和监管机制。
在新的产权制度下，所有者有了保护森林资源的积极性，采取了合理的开发和保护措施，森林资源逐渐得到恢复，生态环境得到改善，同时也为所有者带来了可持续的经济收益。
知识点：1、产权的定义和作用：产权是指对财产的所有权、使用权、收益权和处置权等一系列权利。
明确的产权能够为经济主体提供激励，促进资源的有效配置和保护。
2、公共物品与产权界定：公共物品往往具有非排他性和非竞争性，容易导致“搭便车”行为和过度使用。
通过产权界定，可以将公共物品转化为私人物品或准私人物品，提高资源配置效率。
3、产权制度与经济绩效：合理的产权制度能够降低交易成本，提高经济主体的积极性和创新能力，从而促进经济增长和发展。
案例二：交易成本与企业边界假设有一家制造企业，它需要采购原材料来生产产品。
如果企业自己去市场上寻找供应商、谈判价格、签订合同、监督合同执行等，会产生较高的交易成本。
为了降低交易成本，企业可能会选择纵向一体化，即自己生产原材料，或者与少数几个供应商建立长期稳定的合作关系，通过合同约定来规范交易行为。
这样可以减少市场交易中的不确定性和风险，提高交易效率。
知识点：1、交易成本的概念和构成：交易成本包括搜寻成本、谈判成本、签约成本、监督成本和违约成本等。
2、企业的本质：企业是为了节约市场交易成本而产生的一种组织形式。
卢现祥-新制度经济学的十大问题
10、没有国家不行，有国家又有麻烦。 诺思悖论 政府三只手 有限政府与强化市场型政府 看得见的手与看不见的手 政府与市场的关系
二、新制度经济学的本土化问题
1、中国人的制度观与西方人制度观的区别
• 对当代中国人制度观影响最大的是两个方面， 一是马克思主义的理论和思想。对此，我们 的理论研究还不够。建国以来，我国主流的 意识形态就是马克思主义的理论和思想。二 是中国的传统文化和价值观。
• 被视为美国在亚洲的“民主橱窗”，用马科 斯总统女儿艾米的话说，菲律宾实行的是 “（美国）制度的拷贝”。但美式的民主架 构并没有让菲律宾逃过马科斯的独裁；自 1986年“人民力量”推翻马科斯政权后，这 套美式制度也没有让菲律宾避免长期的纷争 与动荡。20世纪50、60年代，菲律宾人均国 民生产总值仅次于日本，居亚洲第二；但现 在它不仅被四小龙远远抛在后面，也落到其 他不少亚洲国家后面，包括中国。
• 一个试验： • 请你把牛、鸡、草分为二类。
• 东西方人“思维差异”： 1、关注和感知的模式：东方人关注环境而西方人关注 物体，东方人比西方人更喜欢研究事件之间的关系。 2、关于世界构成的基本假设：东方人看到的是物质， 而西方人看到的是物体。 3、对环境控制能力的认知：西方人比东方人更相信对 环境的控制能力。 4、对静止和变化的看法：西方人看到的是静止而东方 人看到的是变化。 5、解释事件的方式：西方人关注物体，东方人看到是
• 7、产权明晰是市场交易的前提。交易成本 和国家一起决定产权结构并因此而决定经 济绩效的方式。 （案例：乌木之争；福建的泥沙；中国的两 桶油：中石化的员工数量15倍于与其规模相当的意大
利埃尼公司）。
• 8、私有制和掠夺制度是两种不同性质的 制度。
从性质来看，制度可分为两种，一种是把良好的社 会组织理解为一组（政治、经济和社会的）制度，它可 以确保社会各阶层获得有效的财产权利，这组制度称为 “私有财产制度”（institutions of private property）；另一 种则是“掠夺制度”（extractive institutions），该制度导致 社会非生产性再分配、财富分配不公及非和谐式增长。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
读罢产权读宿舍
——关于宿舍产权的尝试性思考
（学生习作：读书报告之一）
新制度经济学所提出的最重要的观点之一是：产权界定不清楚会导致低效率的配置资源，导致纠纷的产生。
一句话，产权是非常重要的。
于是很自然地想到大学中屡屡出现了的宿舍纠纷问题，试图在产权的框架下重新思考宿舍问题。
“对经济学家而言，每种权利都可以被认为是一种产权。
”
宿舍内部纠纷在大学里基本是很常见。
无论从私下的谈论还是BBS上的一些帖子来看，舍友间的摩擦、互相不满，甚至动手的现象已经越来越多了。
在我的周围，很多经历过高中宿舍生活的人也依然会面临着这样那样的宿舍问题。
类似问题的大量出现暗示着：这并不是一个能用个人品德和处事方式来解决的问题。
而此文就主要从产权方面考察，至于其他的因素不在此文考察的范围内。
首先，宿舍的产权是作为一个整体划分给宿舍同学的。
而其实在宿舍内部也存在着可以近似被看作产权的一系列的资源。
就像“他人制造噪音”“散发废气和异味”等可以看作土地收益权的部分一样（可以让渡以获取金钱），我们可以把下列这些权利看作宿舍的内部一些产权：
（1）保证自己的学习工作不受他人噪音等行为影响的权利；
（2）使用宿舍内部公共资源的权利；
（3）对宿舍其他人爱护和关爱的权利；
当然，这并不是全部。
在这里我只是列举出在宿舍纠纷问题上重要的三种。
因为宿舍纠纷一般无非是他人干扰了自己的学习、一方为另一方付出了帮助而另一方熟视无睹这些。
之所以加入“对宿舍内部资源”使用的权利，是因为学校出台了限制供电政策，而多出的电费将由所有人平摊。
个人预测，对于宿舍内部有使用大度数电器的同学很可能在这个方面造成和他人的纠纷。
但在我们的分析中，暂不考虑。
1、产权重要性上升导致问题大量出现
高中宿舍生活和大学宿舍生活从某种程度上并没有太大的区别，但纠纷在大学生活中大量出现，我想大概是因为大学中产权所带来的收益已经变得足够大使得他们愿意付出纠纷的成本。
高中时期，学生大都愿意在教室学习，宿舍更多是一个休息的地方；而且高中阶段大家的作息习惯基本趋于一致，也不大可能会影响到他人的休息。
而大学时期，学生自由支配的时候多了，而这些时间更多地在宿舍渡过，宿舍不仅仅是一个休息的地方，更多的相当于一个家。
而同时大学生的生活方式多样化起来，一个宿舍几个人的作息时间很难调整到大约相同的时间，这时候，影响他人的可能性就更多了。
于是，大学宿舍中第一种权利的重要性就比高中提高了很多。
第三种权利的重要性也同样提升了。
高中大家一起上课一起吃饭一起作息，很自然地培养起了各种感情，而且即使没有感情的话，礼貌上的亲近也是有的，低头不见抬头见，总有需要别人帮忙的地方，因此也不会太注意到自己的情感付出。
而到了大学感情成了稀缺的资源，一个宿舍的同学相对高中有着更少的时间坐在一起，培养感情。
这时候，由于个人经历的相对分割，当某个人对他人帮助和付出情感后，很容易要求他人在短期间的回报，因为他并不能很肯定地看到长期中自己必然会得到这个回报。
因此，他人的帮助和友谊同样提升了其重要性。
当产权界定是毫无意义的，比如对于空气这类所有人都可以消费的物品等等，是没有必要界定产权的；而当附着在产权上的收益权的足够大的时候，产权的意义才上升，才出现了这样那样的纠纷。
2、产权界定的不明确导致了纠纷的产生
用益权赋予所有者有权获取来自于一种资产的“果实”或者“产出”，比如一块土地生产出来的农作物和住房出租服务的租金。
用益权的所有者仅对财产的果实就有排他权，不拥有带来果实的资产。
进一步，所有者在实施用益权的过程中需要遵守某些限制。
限制可以导致一些有着负的外部性的行为的出现。
但是问题是，在宿舍中，基本的一些产权没有界定清楚，限制是无法实行的。
要能有所限制就必须先有一个准确的产权限定。
“一般而言，在私产制度中产生的经济激励制度会保证稀缺资源得到充分的利用，从而提高社会福利。
在环境财富的情形中，不可能完全地将资源产权分配给个人，从而不存在私人所有权，这也解决了环境问题。
”
同样，私人产权的方式要想运用于宿舍纠纷的处理，必须要先建立宿舍资源产权的分配。
整个宿舍的权利是无法让渡的，但是，宿舍内部的权利却完全是可以界定产权的。
正是因为宿舍内部产权界定的不清楚导致了各种纠纷的出现。
一个很明显的例子在于：宿舍中基本权利经常不被侵犯的往往是那个“斤斤计较”的同学，其他的同学都会很注意这位同学所抗议的各种行为。
当然我们可以按俗语来说，就怕不要命的（当然也没这么严重）。
但我们若是去考虑其中的产权关系，也是行得通的。
对于这位“斤斤计较”的同学来说，她的行为很清楚地界定了自己的产权，比如当她界定拥有晚上睡觉以后拥有绝对安静的权利时，其他人假如弄出声音就是对他的侵犯，是要付代价的，比如这位同学带刺的某些话语。
另外一种在宿舍中可以避免纠纷的同学是那种“不在乎任何事”发生的人。
这种人往往对于别人对于自己的干扰不发出任何反对意见，而且自己默默地遵守着潜规则，努力不使自己侵犯其他任何人的权利。
很显然，在这种情况下，产权也是界定清楚的。
他完全让渡出了自己对于宿舍某些资源的权利。
当然我们也可以看到这种界定给他带来的负效应是极大的，他必须默默忍受别人的干扰，而同时还必须要顾及其他人的生活。
要这样做是非常困难的。
而在这两种关于权利的清晰界定之间，就存在着纠纷出现的可能性。
因为宿舍是以一个整体的方式来分配给宿舍中居住的四个到五个人的。
那么，宿舍中居住的同学很容易认为这就是自己的权利。
如：宿舍中有的比较细腻的人的话他会非常看重别人对自己的反馈，在他看来，自己是拥有获取宿舍人帮助和友谊的权利的，因此当宿舍中其他人，尤其是那些性格上比较豪爽或者内向的人并没有表现出对他的爱护和热情时，他往往会觉得自己的权利受到
了侵犯。
久而久之，就容易和其他人产生纠纷。
但从理论上讲，假如存在这样一个产权界定的机制：依据不同人的作息习惯，将不同时间段里不受打扰的权利分配给不同的人。
比如将23点到1点之间的这种权利赋予给甲，当他人在这段时间中干扰甲的时候，甲有权获取赔偿，金钱的或者说是指责他人。
那么，只要这种机制能保障侵权所赔偿的损失约等于侵权带给他们的收益，那么无论是否被干扰，甲和其他的人都是没有异议的。
至于界定这种产权的机制是否有可能出现，该如何设计，是另外一个需要讨论的话题。
只是在此提出理论上的原因和解决的可能性。
3、一种可能的解决方案：外部的介入
“理性的决策制定者，在追求他们自身的福利时，必然认识到这种变化中的约束（包括交易费用）”
在这种情况下，假如有一个外在的机构对于宿舍内部诸如每个人关于某个时间段可以发出噪音等等问题的一个规定，那么，宿舍中的成员要变更规则就必须考虑到这种约束。
这种成本有：
（1）违反机构这一个权威的成本；
（2）当其他成员对这个行为保持默许的态度时，你反对所带来的成本——他们对你动机的怀疑，你自己心理上“被孤立”的感觉。
这种情况下，如果设计合理，外部机构是足以保证自己的分配是能够被执行的，至少能够保证宿舍内部不会因为不明确的产权分配继续产生纠纷。
但问题在于，外部机构这种规定的设置是否是最优的，属于最好的选择。
那么，这就要考虑这样三个问题：
（1）该项资源（暂且将其称为资源）是否适合人为外在的规定。
在宿舍中，床位很显然是一个适合外界规定和安排的资源。
宿舍床位的效用对于大家来说，很显然是不同的，但也相差不大，而且通过一系列繁琐的手续换得一个自己比较满意的床位所得到的效用一般要被在这过程中所付出的成本要低。
因此，虽然各位同学可能对于宿舍的床位分配状况有着这样那样的不满，但也只能暗叫幸运和倒霉了，基本上不会去质疑这个分配。
（2）这就要考虑到该机构订立规定的能力。
这个机构最好不能太大，大的机构一般又很少灵活性。
小型的能够深入的宿舍内部的机构是比较好的选择。
（3）宿舍的实际情况这在决策的制定中是最需要注意的一个问题，决策能否有效很大程度取决于它能否适应宿舍的各种微妙的现实情况。