软实力VS硬实力

• 从构成要素方面看，硬实力主要是由一国的国土、人口、经济实 力、军事实力、科技实力、自然资源等物质要素组成，是国家实 力的基础。从作用方式方面看，硬实力是“通过惩罚的威胁或回 报的承诺迫使他者去做本来不想做的事情的能力，典型方式就是 军事大棒加经济胡萝卜。”军事和经济只有被作为“大棒”和 “胡萝卜”来使用，才能发挥出“惩罚的威胁”和“回报的承诺” 的作用，此时才能被称为硬实力。
软实力
• 软实力侧重于从国民或民族价值观、伦理观、文化观等精神领域 影响着一个国家和民族的品性，使软实力具有意识性。软实力的 精神性使其具有广泛的传播途径，它的传播载体可以是国家、政 府，也可以是跨国公司、民间社团甚至个人，这就使得软实力具 备了广泛性和开放性的特点。
硬实力
• 硬实力是指支配性实力，是指一国的经济力量、军事力量和科技 力量；通俗的说硬实力是指看得见、摸得着的物质力量。 • 硬实力（hard power），又称“硬权力”，是传统国际关系理论 中的核心概念，在软实力概念提出之前，是国际上长期用于处理 国家之间关系的最主要手段。硬实力的定义应从构成要素和作用 方式两个方面来理解。
READY?
赶超发展，软实力和硬实力哪个为重？
正方： 软实力重要 反方： 硬实力重要
硬实力
• 由于硬实力主要由物质要素组成，属于社会存在的范畴，是国家 发展的决定性要素。硬实力是通过物质性要素来体现的实力，是 显性的，有着明确的目标和衡量标准，是决定国家秩序的核心力 量。硬实力主要以军事力量为支撑，通过战争、强制性外交等手 段或以经济力量为支撑，通过制裁等手段呈现，这表现出硬实力 的强制性。在对硬实力应用的最终效果上，具有支配性的特点， 主要表现为命令和支配受力者，若是应用合法，具有正当性，那 么可能对国家形象有着积极的提升作用。但若是滥用硬实力，则 会产生巨大的负作用，国际上一些不当的经济制裁等强权主义行 为会对国家的形象产生负面的影响。
软实力
• 软实力，是相对于国内生产总值、城市基础设施等硬实力而言的、 是指一个城市的文化、价值观念、社会制度等影响自身发展潜力 和感召力的因素。 • “软实力”（soft power），也称“软权力”，该概念最早由美国 哈佛大学教授小约瑟夫· S· 奈（Joseph S. Nye）在其《美国定能领 导世界吗？》一书中明确提出。黄牧仪认为，软实力“是一种普 遍存在于所有竞争主体之中的精神性的力量，能够有助于主体参 与竞争并对竞争结果产生直接的影响。”软实力是由多种社会意 识集合后实力
• 软实力和硬实力之间的差异性。 • 构成要素上： • 硬实力主要由物质性要素构成，从属于物质层面，是社会存在的范畴， 客观的事物及其数量是硬实力的主要表现形式； • 软实力主要由意识性要素构成，从属于精神层面，是社会精神的范畴， 软实力与行为主体的精神状况相联系，这些不同点决定了它们发挥作 用的方式和作用效果的不同。 • 总结： 软实力主要包括以下几种内容：一是文化的吸引力和感染力。二是意识 形态和政治价值观的吸引力。三是外交政策的道义和正当性。四是处理 国家间关系时的亲和力。五是发展道路和制度模式的吸引力。六是对国 际规范、国际标准和国际机制的导向、制定和控制能力。七是国际舆论 对一国国际形象的赞赏和认可程度。 硬实力：是指支配性实力，包括基本资源（如土地面积、人口、自然资 源）、军事力量、经济力量和科技力量等。