网络淡化人际关系

【只驳定义和前提。输出我方人际关系的作用、加强淡化的评判标准】

在座各位大家好，人非孤岛，是人际关系让个体走出自我，或在情感上惺惺相惜，或在行为上潜在互惠价值。满足二者之一才属于人际关系的初步建立。因此，并非网络提供了从无到有的可能，就是对人际关系的加强。

朋友满天下，相知有几人？天下若比邻，比邻如天涯。

加强：能够使原有的关系情感进一步加深。

能更多的建立有效人际关系。

淡化：是原有的人际关系受到冲击。

无法建立更多有效人际关系。

【立论】

今天我方观点是：网络淡化人际关系。根据哈佛大学教授梅约提出的人际关系论：人际关系指交往过程中所形成的心理关系，它包括认知、情感和行为三个组成成分。我方接下来的论证也将以此为切分。

情感：工具化的处理必然减少情感投入，对人际关系的培养便越来越不走心。情分是人际潜在的巨大价值，需要我们的用心的经营呵护。过去小本子上记满了好友的生日，敖红眼到凌晨送去惊喜。如今网络提示生日，定时发送说说。谁还真的记得那些本该铭记的日子。过去寻一知己，多方打听，一纸书信满是情谊；如今电子邮件即使有最美的画面，抒情的音乐，酷炫的字体，打动了几许芳心？网络代替了我们的用心和主动，不仅仅是工具，更是依赖，这样维持的人际关系表面甜蜜，内在空虚，谈何加强？

行为：网络排挤现实人际交往。人的信息处理能力有限，精力亦有限。当我们将重心移于网络，甚至过度的依赖网络。那么现实中的交涉便大幅减少。相隔两地，网络方便，却忘了一次聊天就代省去一次回家。相隔咫尺，一个手机就让我们咫尺天涯。所以方便不代表亲近，只是让我们在虚拟中活跃，在现实中沉默。

认知：认识和了解是人际交往的基础，社会心理学表明，人际交往需要93%的身体和非言语信息。而网络提供给我们的又是怎样一种环境？它的过滤性和包装性让我们彼此的认知模糊不清；它的匿名性和规则缺乏让我们减少顾忌；它的“一次博弈”特征也给建立的关系打上“速食快餐”的烙印。虽然是寂寞和情绪的宣泄地，却也是猜忌和不信任的滋生平台。因此网络之上，人际关系的建立复杂难辨。时至今日，网络的发展和人们的生活息息相关。而我方否定它对人际关系的加强并非否定电子信息发展的价值。而是希望警钟长鸣。我们不希望网络中的不信任蔓延到现实中，也不希望人们对网络的依赖成疾，而失去对显示情感的认真和用心，更不希望网络中的那层面纱永远隔在你我之间，失去网络，我们也不愿揭开。

大学生网络使用功能比例由高到低为聊天(42.4%)、玩游戏(15.1%)、浏览网页(14.3%)、使用多媒体娱乐(11.6%)、检索信息(7.5%)、收发E-mail(3.7%)、其他(2.4%)、做个人主页或网站(1.9%)、发表见解(1.1%)。

据中国互联网络信息中心第22次调查显示，有81.5% 人认为其网络聊天中的朋友是他现实中的朋友只有4.4%的人认为其网络聊天中的朋友是在网络中结识的。

参与网络聊天的人。像散步者一样在网络中四处漫游，他们嘻笑怒骂，从容不迫，观察他们在网络中发生的一切生活碎片。网络聊天者没有固定的目标，总是和这个人聊一会，紧接着又和其他人聊天，并且他们聊天的内容都是没有目的的，仅仅是为了一种发泄，这就像流浪者一样到处流浪，没有方向。网络聊天者的旅行者的角色在于虽然他们到过许多地方，许多空间（和一个人聊天就要占据一个空间），但是他们不属于任何一处，从来没有自己的“家”。网络聊天是一个游戏，任何人不用认真对待，也不会认真对待，除非你不懂网络聊天的性质，任何人在网络聊天中可以不计后果，不负责任，就像不经事的孩子对待生活一样。一个真正投入到网络聊天中的人，他的表现无疑像上面提到的一样，是散步的，流浪的，旅行的，游戏的。

中南民族大学对武汉地区高校调查显示，大学生积极主动约见未见过面的聊友只占6. 9%, 67 . 4%的人明确表示不会主动约见未见过面的聊友,这表明,大学生在网上积极主动去拓展人际关系的意愿并不是强烈,但有的时候,有些聊天的人会主动地找到我们,也许会被被动

地发展成为别人的聊天对象,前提是接受别人的聊天邀请,这只能是网络人际关系被动拓展的表现。调查表明, “只要有人聊,我会搭话”的人只占11. 3%,真正喜欢和未见过面的人在网上聊天的只占12. 8%,明确表示“不喜欢和未见过面的人在网上聊天的”却占37. 2%,而有近一半的人表示“无所谓”的态度。网友对待聊天“无所谓”,一方面意味着不会去主动地拓展网上人际关系,另一方面意味着即使有其它人找上门来,他也可能会拒绝,所以对于拓展人

际关系不会有太大帮助。所以网上人际关系仍然以现实中面对面的人际关系主体为主,人际关系的主体只是实现了从物理空间向网络空间的转移。