《摩擦力》的教学案例

《摩擦力》的教学案例

【摘要】“研究性学习”是以学生的自主性、探索性学习为基础，通过亲身实践获取直接经验，养成科学精神和科学态度，掌握基本的科学方法，提高综合运用所学知识解决问题的能力。在“研究性学习”中，教师既是组织者，又是参与者和指导者。

【关键词】中学物理研究性学习发现问题探究问题解决问题

一、引入――学生自行发现问题

我们对“研究性学习”作了一定的尝试和研究，发现学生探索知识的思维过程，总是从问题开始的。因此，问题的提出往往比解决问题更为重要。学生有了疑问，就会产生解决问题的欲望，有了这种欲望，就会全身心地投入到研究中去。教师既要善于启发学生提问，又要教给他们提问的方法。例如《摩擦力》一课，先是实验引入后，请学生提出了一个个的问题。如“小车为什么会从斜面上滑下来”“为什么两次滑得距离不一样”“为什么在地毯上滑不动，在桌面上却滑得远”……

学生提出的问题很多，有些正好是教师要引导学生认识的问题，如“为什么在地毯上滑不动，在桌面上却滑得远”。这样学生的主体作用得到了充分的发挥，教师教的任务也变

成了学生主动探究的需求。

二、引导――学生自行探究问题

教师在肯定学生提出的问题之后，对于一些较容易解决的问题，可以让学生联系书本知识和生活实际加以解决。然后，教师再根据学生所提的问题，依据课本内容、实际条件和学生个人兴趣爱好，以小组为单位，把他们组合在一起，一般4～6人为宜，选择一个具有一定研究价值的问题作为该小组的研究专题。

学生有了研究的目标，就要积极地收集资料，进行实验研究。在学生收集资料时，教师要注意教给学生获取有用资料的方法。在小组合作学习中，每位学生分工协作。可以利用业余时间，多渠道地寻找和收集资料。

《摩擦力》教学实录中针对“摩擦力的大小与哪些因素有关呢”的问题展开探究。由于课堂教学环境所制，教师因地制宜采用了两步曲。

第一步，拖人游戏。分别在光滑地板、毛糙地毯上拖人。通过拖完瘦人再拖胖人的实验引导学生得出“摩擦力的大小可能与接触面的光滑、粗糙有关；可能与物体的质量有关”的猜想。

第二步，分组实验。猜想是否正确，最好的方法是实验。《摩擦力》教学实录中的实验安排很丰富：有分组实验、教师的演示实验、对比实验。通过实验，验证了学生的猜想，

进一步小结出“摩擦力的大小与物体的接触面的光滑、粗糙有关：接触面越光滑摩擦力越小，接触面越粗糙摩擦力越大；摩擦力的大小还与物体的质量有关：质量越小摩擦力越小，质量越大摩擦力越大。”

学生在小组合作过程中，通过亲自实践和研究，已获得了一些“真知灼见”，这样教师就以让他们把各自的研究结果展示出来，并引导学生加以归纳概括，形成具有一定科学价值的结论。教师在总结评价时，要着重方法上的指导，表扬可取的，指出不足的，为学生下一阶段的学习打下良好的基础，形成科学的研究方法和态度。

三、运用――学生自行解决问题

《摩擦力》一课中，通过学生们的自我总结，小组讨论、班级交流，得出了这样的一些结论：“摩擦力的大小与物体的接触面的光滑、粗糙有关：接触面越光滑摩擦力越小，接触面越粗糙摩擦力越大；摩擦力的大小还与物体的质量有关：质量越小摩擦力越小，质量越大摩擦力越大。”在此基础上，教师对学生所得出的结论作适当的评价。进而转入知识的实用性阶段――运用。

“摩擦力对人类有好处吗？怎样看它的两重性？”通过溜冰鞋的实验及放录象片铺垫后，教师抛出问题：“请运用摩擦力的有关知识、设计一种可以适合各种路面行走的鞋子”可以说是水到渠成的事了。在个人思考、小组讨论的基

础上提出优化的设计方案：在鞋底安一个气囊，气囊上有齿，打进气，齿就鼓出来，鞋底就粗糙了，摩擦力就大，适合走光滑的路面；把气放掉，齿就缩了进去，鞋底变得光滑，摩擦力就小，适合走粗糙的路面。……

总体评价有两点：一是从这节课的教学过程看出，教师对教材进行了钻研，根据学生认识事物的规律，对教学内容进行了重新调整组合。围绕“引入――学生自行发现问题，引导――学生自行探究问题，运用――学生自行解决问题”这一主线进行构思，清晰而又严谨。二是这节课始终把学生置于教学的主体地位，使学生有兴趣，学得主动，其具体表现在：

1.在教师引导下，尽可能地让学生通过观察、操作、实验自行探究和应用知识。摩擦力的概念、摩擦力的大小与哪些因素有关，设计一种可以适合各种路面行走的鞋子，都是通过学生自己实验、观察、研讨而自行获得的。

2.“问题――实验”“实验――问题”不断反馈，激发学生参与度。

3.准备充分。在摩擦力大小的分组实验中，教师准备了足够的器材，每个学生都能动手，研讨时大家都能积极动脑、动口，发表自己的想法和意见。

运用“研究性学习”可以充分体现学生的自主性。在实践中，学生不仅学会了学习，而且学会了“研究”，这对学

生的成长是有好处的。但一分为二地看：这种教学模式对学生和教学内容都具有一定的要求，教师要有选择性地使用，这堂课唯一感到美中不足的是：过于严谨而显得开放不够。因此，如何平衡师生的互动，达到一个怎样合适的度是“研究性学习”的精髓。