财务管理案例分析思路(ppt 25页

财务管理案例分析思路(ppt 25页)

财务管理案例分析库之二

四川长虹、深康佳财务状况分析

一、案例分析思路

本案例主要采用比率分析的方法，并结合因素分析法和趋势分析法，从上市公司最核心的指标净资产收益率入手，对公司赢利能力、资产效率、偿债能力、现金获取能力、股利政策做全面分析。

净资产收益率

盈利能力偿债能力资产效率获现能力股利分配

二、公司介绍

（一）行业背景

1、竞争激烈。我国电视市场经过几年的高速发展，逐渐形成了国产品牌几分天下的局面，属于垄断竞争阶段，由于技术含量不高，竞争十分激烈。

2、市场需求增长日趋减缓。对彩电的需求已从原来“有的满足”上升到“质的满足”，有技术创新能力的企业将取得优势。

3、行业利润率下降。随着市场和竞争两方面的因素，电视行业已从高额利润阶段到微利阶段，在微利阶段企业将面临严峻的挑战。

4、WTO的影响。随着我国加入WTO的进程加快，将对我国电视生产企业带来一定影响，总的来说是利大于弊，有利于

国产品牌进入国际市场。

5、长虹公司和康佳公司是国内两个最大的电视制造企业，长虹的市场占有率曾经遥遥领先，但目前两家公司基本是并驾齐驱，康佳有后来居上之势。

（二）四川长虹概况

四川长虹电器股份有限公司是一家集彩电、背投、空调、视听、数字网络、电源、器件、平板显示、数字媒体网络等产业研发、生产、销售的多元化、综合型跨国企业。其下辖吉林长虹、江苏长虹、广东长虹等多家参股、控股公司。公司总部位于“中国科技城”---四川省绵阳市。

公司始终坚持技术是企业生命的原动力，时刻保持对高新技术的充分接触和跟踪，不断加大技术开发的力度和投入，壮大雄厚的科研开发实力。公司拥有国家级的技术中心和博士后科研流动站，与中科院、清华大学等国内著名的科研院所建立了密切的技术合作关系，并先后与东芝、飞利浦、ST等多家国外著名企业建立了联合实验室，与国际家电同行站在了同一起跑线。公司投巨资兴建了CAD、CAE、CAM工作站系统和全消声实验室、EMC电磁兼容实验室等一大批先进开发、检测设施。在上海万国证券发行机构的协助下，四川长虹在1994年3月11日成功在上海证券交易所上市发行证券。

（三）深康佳概况

有率下降，而康佳收入是稳步增长，1999年首次超过长虹。

2、净利润

102030长虹11.5116.7526.1220.04 5.25康佳

2.65

3.46

3.47

4.29

4.98

1995年1996年1997年1998年1999年

长虹1995-1997年净利润大幅增长，98年首次下降，均保持较高的利润，但99年净利润大幅下降，相对而言，康佳净利润水平一直保持较低水平，但平缓增长，比较稳定。

3、总资产

50100150200长虹64.14115.39167.85188.52165.07康佳

25.24

41.56

53.86

71.83

97.69

1995年1996年1997年1998年1999年

总资产显示企业规模的大小，长虹5年来总资产增长较快，年均增长39.3%，康佳也处于高速增长状态，年均增长71.8%，但总的来说，长虹规模远远大于康佳。

4、净资产

50100150长虹30.5244.4489.74109.65129.25康佳

7.72

14.50

15.94

21.48

34.75

1995年1996年1997年1998年1999年

由于长虹连年高额的净利润，再加上股东的再投入，使企业净资产高速增长，年均增长80.9%，康佳虽绝对数较小，但增幅也很大，年均增长87.5%。

（二）财务指标分析内容 1、核心指标分析 （1）净资产收益率

净资产收益率反映企业所有者权益的获利能力。两家公司自95年以来都呈下降态，但长虹的下降幅度更大，并且98年开始净资产收益率低于康佳。

0%

10%20%30%40%50%60%长虹50.90%44.69%38.93%20.10% 4.40%康佳

34.58%

31.15%

22.79%

22.94%

17.70%

1995年1996年1997年1998年1999年

（2）销售净利率

0%

5%10%15%20%长虹17.01%15.82%16.67%17.27% 5.20%康佳

7.34%

6.91%

5.47%

5.01%

4.91%

1995年1996年1997年1998年1999年

销售净利率反映企业销售收入的获利能力。长虹95-98年基本保持不变，但99年大幅跳水，康佳呈现稳中有降状态，但幅度很小，两家公司1999年销售净利率基本持平。

（3）总资产周转率

0.0

0.51.01.52.0长虹 1.42 1.18 1.110.650.57康佳

1.63

1.50

1.33

1.36

1.19

1995年1996年1997年1998年1999年

总资产周转率反映总资产的利用效率。两家公司总资产周转率均逐年递减，长虹一直低于康佳，且其递减幅度也大于康佳。

（4）权益乘数

0.0

1.02.03.04.0长虹 2.11 2.39 2.11 1.79 1.48康佳

2.89

3.01

3.13

3.36

3.01

1995年1996年1997年1998年1999年

权益乘数反映企业总资产是所有者权益的多少倍数。长虹权益乘数一直低于康佳，呈下降趋势，而康佳基本保持了稳定的水平。

核心指标分析结论

（1）长虹和康佳两家公司净资产收益率持续递减，说明公司盈利能力逐年减弱，显示电视行业的竞争十分激烈，在众多竞争者参与的情况下，减少盈利空间以保持市场份额已是必然，但98、99年长虹净资产收益率大幅下降，应引起关注。

（2）从销售净利率指标看，由于长虹规模远远大于康佳，利用其规模效益，一直保持了较高的水平，高于康佳10个百分点，但99年跌到和康佳同等水平，显示其竞争力趋弱。

（3）长虹权益乘数较康佳小，显示其负债经营的比例小于康佳，且呈下降趋势,康佳基本保持不变。

（4）总资产周转率两家公司均呈下降态，表明公司销售收入的增长小于总资产的增长，显示公司资产的边际效益在下降。