SCI论文退稿的处理方法-辑思编译
学术论文被退稿后应该如何改进
学术论文被退稿后应该如何改进对于科研工作者和学术爱好者来说，精心撰写的学术论文被退稿无疑是一件令人沮丧的事情。
然而，退稿并不意味着终结，反而是一个提升和改进的机会。
那么，当面临退稿时，我们应该如何积极应对，对论文进行有效的改进呢？首先，要保持冷静和客观的态度。
收到退稿通知后，不要陷入过度的自我怀疑或情绪低落中。
要认识到退稿是学术发表过程中的常见现象，许多优秀的学者都经历过多次退稿。
把这次经历看作是完善论文、提高学术水平的契机。
认真研读退稿信中的反馈意见是至关重要的一步。
编辑和审稿人通常会给出一些具体的建议和指出论文存在的问题。
可能是研究方法不够严谨、数据分析不够充分、论证逻辑不清晰、参考文献过时或不恰当等等。
对这些意见进行仔细梳理和分类，明确哪些是需要重点改进的关键问题。
如果退稿意见指出研究方法存在缺陷，那么就需要重新审视研究设计和数据收集过程。
考虑是否需要补充更多的数据、采用更合适的研究工具或改进实验方法。
比如，如果是问卷调查，可能需要增加样本量以提高结果的代表性；如果是实验研究，可能要优化实验条件或增加控制组来增强结论的可靠性。
当涉及到数据分析不充分的问题时，要重新对数据进行深入挖掘和分析。
运用更合适的统计方法，或者从不同的角度解读数据，以揭示更多有价值的信息。
同时，要确保数据分析的结果能够有力地支持论文的论点。
论证逻辑不清晰是一个常见但又关键的问题。
重新组织论文的结构，明确各个部分之间的逻辑关系。
确保引言能够清晰地引出研究问题，文献综述能够为研究提供坚实的理论基础，研究方法和结果的阐述有条理，讨论部分能够将研究结果与前人的研究进行合理的比较和分析，并得出有意义的结论。
可以通过绘制思维导图或者列出论文的大纲来帮助梳理逻辑。
参考文献的问题也不能忽视。
更新和补充最新的、权威的研究文献，以展示对该领域研究动态的了解。
同时，要确保参考文献的引用格式符合目标期刊的要求。
此外，对论文的语言表达进行优化也是必不可少的。
期刊发表退稿流程
期刊发表退稿流程在学术界，发表论文是每个研究人员都追求的目标之一。
然而，很多时候我们可能会遇到论文被期刊退稿的情况。
虽然这对于作者来说可能是一种挫折，但是了解期刊发表退稿流程可以帮助我们更好地处理这样的情况，并且为下一步的投稿做好准备。
首先，当我们收到期刊编辑部的退稿通知时，第一步要做的是冷静下来。
不要过分悲观或者情绪化，而是要客观地分析退稿信中编辑部给出的原因。
通常，期刊会在退稿信中说明退稿的原因，这些原因可能包括研究方法不够严谨、论文写作不够清晰、研究创新性不够等。
了解退稿的原因有助于我们找到问题所在，并且在下一次投稿时避免犯同样的错误。
第二步，我们需要重新审视自己的论文。
根据期刊编辑部提出的意见，我们需要对论文进行修改和完善。
这可能包括重新设计研究方法、重新整理论文结构、增加新的研究成果等。
在进行修改的过程中，我们可以寻求同行或者导师的意见，他们可能会给出一些建设性的建议，帮助我们提升论文质量。
第三步，选择合适的期刊重新投稿。
在重新投稿之前，我们需要对期刊进行充分的了解，包括期刊的研究方向、发表要求、审稿周期等。
选择合适的期刊可以提高论文被接受的机会，同时也可以减少被退稿的可能性。
第四步，按照期刊的投稿要求，认真准备投稿材料。
这包括撰写投稿信、准备好论文原件、填写投稿表格等。
在投稿信中，我们可以简要说明论文的研究意义、创新点以及为什么选择该期刊进行投稿。
投稿材料的准备要认真细致，确保没有遗漏任何必要的信息。
最后，耐心等待审稿结果。
在审稿周期内，我们要保持耐心，不要过分焦虑或者急躁。
如果期间有其他研究成果或者新的进展，也可以及时更新给编辑部，这有助于加快审稿进程。
总之，期刊发表退稿并不是失败，而是一个学习和成长的过程。
通过了解退稿流程，我们可以更好地应对退稿的情况，并且在学术研究道路上不断进步。
希望每一位研究人员都能够在学术道路上勇往直前，不断追求卓越。
sci撤稿流程 -回复
sci撤稿流程-回复科学研究是推动社会进步的重要力量，而学术期刊是科学研究成果传播的主要渠道。
然而，正因为学术期刊的重要性，科学家们也面临着撤稿的风险，即在经过同行评议和刊登之后，由于某些原因需要撤回自己的研究论文。
本文将详细介绍学术期刊撤稿的流程，帮助读者了解撤稿的各个步骤和涉及的各个方面。
第一步：回顾撤稿原因撤销一篇研究论文是一个仔细权衡利弊的过程。
科学家可能发现自己的研究结果存在错误，实验数据或分析方法存在问题，或者发现论文中存在伦理或科研规范方面的问题。
此外，发表之后可能接收到同行的批评或发现其他研究结果与自己的相背离。
在撤销之前，科学家应该仔细思考撤稿的原因，并确定是否有重大问题需要纠正。
第二步：撤稿准备在决定撤销论文之后，科学家需要准备一份正式的撤稿信。
撤稿信应该简洁明了地表达撤稿的原因，并且客观公正地说明相关细节，如实验方法、数据、分析等方面存在的问题。
此外，科学家还应该表达自己的歉意并向期刊编辑和同行表示感谢。
第三步：与合著作者商讨如果一篇论文有多位作者，那么科学家需要与所有合著作者商讨撤稿的事宜。
这是一个重要的步骤，需要所有合著作者达成一致的共识。
在商讨过程中，科学家应该清楚地解释撤稿的原因，并听取合著作者的意见和建议。
如果所有合著作者同意撤稿，那么可以继续进行下一步。
第四步：联系期刊编辑科学家需要向研究论文所投的期刊编辑部发出正式的撤稿信件。
写信时，需要确保按照期刊的要求进行格式化，并在信中清楚地表明论文的标题、作者名单和投稿日期。
信件应该写明撤稿的原因，并请求期刊编辑取消刊登该论文。
第五步：等待期刊编辑反馈一旦撤稿信件发送，科学家需要耐心等待期刊编辑的回应。
期刊编辑会根据具体的撤稿原因和期刊政策来做出决定。
他们可能会要求进一步的细节，以更好地了解撤稿的原因和细节。
此外，期刊编辑也可能咨询同行专家的意见，帮助做出决定。
第六步：公开撤稿声明一旦期刊编辑确认接受撤稿申请，科学家应该公开发布一份正式的撤稿声明。
SCI论文退稿的处理方法-辑思编译
论文被退还的常见理由在生物、医药学研究中论文被拒的原因是复杂的多方面的。
从研究本身看有选题、设计、实验数据、统计等方面的间题。
从论文本身看，有论文格式、英语水平以及撰写细节诸方面的局限和问题。
从投稿方面看选择目标杂志或栏目的偏差、网上投稿岀现某些错误等。
加之“论文竞争”、“不正之风”等不良因素的影响使论文被拒的原因更加复杂化。
这里笔者根据Pierson(2004)和 Bordage(2001)在文章中所提出的种种原因以及笔者本身的观察、体会和分析列出下述九点论文被退还的最常见理由。
对论文作者来说更为重要的是如你希望论文能顺利通过尽快发表就应该远离这些被拒的原因从而避免以下的情况发生。
(1)所投杂志不适合论文发表( Unsuitable journal）。
(2)未按投稿需知要求撰写和安排稿件( Not following instructions)。
(3)研究课题并非重要的科学问题( Less importance of the topic）。
(4)研究缺乏原创性—他人已有相同或相似的报道( Lack of originality)。
(5)研究设计未能验证作者提出的假说( Poor experimental design study design does not support inferences made）。
(6)样本数据不足或偏离数据结果不充分( Sample too small or biased insufficient data presented)。
(7)统计学分析方法不对或不够妥当( Inappropriate or incomplete statistics)。
(8)作者未能公正而客观地从其实验结果中得出结论( Over interpretation of result Inadequate discussion）。
(9)论文语言写作和表述太差使读者难以理解( Poor written text difficult to follow）。
SCI论文审稿阶段被退稿常见原因！
SCI论文审稿阶段被退稿常见原因！
有的作者朋友发现自己的论文才投递没多久被退稿了，百思不得其解，其实sci论文在审稿的时候被退稿很常见。
那么，SCl论文审稿阶段被退稿常见原因有哪些呢？
一、期刊未送审而直接退稿：
主要退稿原因是：（1）来稿报道内容不符合期刊收录范围；（2）稿件格式不符合期刊投稿要求；（3）论文存在学术不端行为；（4）稿存在意识形态问题。
二、期刊送审，找不到合适审稿专家：
期刊经过编辑选稿，确定文章内容和格式都符合期刊收录要求后会进入专家评审阶段。
然而，有的论文涉及的领域较为冷门，期刊编辑一时间找不到合适的审稿专家。
发生作者情况，期刊编辑会与作者进行沟通，告知论文审稿情况，拟决定做退稿处理，作者可以再改投其他期刊或者自己推荐审稿人。
三、专家评审后决定退稿：
在此环节稿件被退稿是较为常见的。
并且退稿多是因为稿件的文章质量出现问题导致的。
例如文章内容缺少核心问题，缺乏创新性等等。
四、经评审、修改、再审后退稿：
此类退稿大致有两种情况：（1）作者未按照专家意见对关键问题做出合理回答或修改，或者作者按照专家意见修改但仍存在较大问题的；（2）因涉及补充必要的试验或数据，而作者无法提供或完成的。
五、学术不端退稿：
在文章出版前，期刊编辑或他人举报文章存在学术不端行为，如出现人为篡改数据、伪造数据等情况；还有一种情况，作者之间存在利益争端，如作者排名等。
对此类情况，期刊编辑都会对稿件进行退稿处理。
SCI论文退稿后要如何处理？
SCI论文退稿后要如何处理？
在发表SCI论文的过程当中文章被期刊退稿也是一件非常常见的事情，但是很多新手作者是第一次面临着文章被退稿，很多作者无法接受。
虽然论文被退稿了，我们还是要对论文进行处理，然后再让论文再一次投稿，那么，作者面对退稿应该怎么办呢？
如果是因为论文不符合刊物的收录方向被退稿，或者是没有符合的栏目被期刊被退稿，那么作者可以转投论文到其他的期刊上，当然切记不可盲目的转投，要选择与论文研究方向一致的期刊投稿，避免文章再次被退稿。
一、初审阶段被退稿：
论文在初审阶段被退稿，这是往往是论文存在明显的基础错误，比如查重率不过关，格式不正确，作者要认真修改论文，然后重新投稿这本刊物。
一定不能不做任何修改就改投到别的刊物，这样对后期发表论文是很不利的。
二、外审阶段被退稿：
论文外审阶段被退稿，外审主要审查论文的内容，论文的质量，这时提出退稿的建议，说明论文质量上存在问题，退稿是比大修，小修还要严重的后果。
这时作者无论是想要重投期刊，还是改投期刊，都需要按照期刊要求，或者是审稿人的建议对原文进行大面积的修改，论文也要有较大的变动，直至论文质量有所提升，这种情况下重投是可以被视为新稿，有再次被送审机会的。
作者根据退稿反馈修改重投后，必须要在投稿信中详细说明做了哪些修改，为什么重新投回原杂志，只有这样，杂志编辑才有可能考虑再次审核。
否则就最好不要重投，还不如改投其它杂志。
论文发表,常见的退稿原因与退稿后处理
论文发表，常见的退稿原因与退稿后处理常见的退稿原因与退稿后处理退稿是指作者向科技期刊编辑部的正式投稿没有被该编辑部雹纳。
退稿的方式按期刊稿约约定的方式进行，一般有稿件全文退还、部分退还(退文不退图)、不退还等形式，用邮局寄送或电子邮件返还等。
无论何种形式，一般均应以收到编辑部的正式退稿信函或说明为准。
从编辑部角度来讲，退稿的多少是衡量期刊质量的一个重要客观指标之一。
退稿率高，表明该期刊稿源丰富，稿件选择余地较大。
通常高质量、高水平的期刊退稿率在70%~90%；中等水平期刊退稿率在40%~70%；退稿率在20%~40%的期刊其质量难以保证；而期刊退稿率低于20%，提示该刊稿源枯竭。
一般知名度较高的医学科技期刊的退稿率约50%~80%。
作者在投稿前可以从稿件的刊出周期大致推测该刊的稿源情况，一般稿源丰富的期刊投中的几率相对较低，作者应对自己的稿件情况有一客观正确的评价，然后再选择适当的期刊投稿。
第一节主要退稿原因与改进措施退稿的原因是多方面的，根据编辑工作中对退稿的原因分析发现依次为科学性、实用性、新颖性等设计选题方面存在的问题；不符合该刊报道范围；重要的资料、数据缺乏，退修后仍不能补充；撰写表达太差，不符合发表的基本要求；与该刊近期报道计划冲突；编辑部稿件积压，短期内不能发表。
但从医学论文写作角度看，上述退稿原因中，科研设计和撰写方面存在的部分问题有些能够通过修改得以完善；而另外一部分退稿原因中有些则可能通过改进投稿技巧避免或弥补。
一、科研设计方面存在的问题及改进措施选题或科研设计方面存在的问题是相互关联的，其中少部分问题可以在修改时说明或完善，但更多的问题在研究工作开始时就应引起足够的重视，否则，其结果是"先天缺陷"，文章出来后不可能弥补。
1.设计方案不明确。
其研究是应用随机对照试验还是非随机对照试验(临床对照试验)、队列研究、病例对照研究、横断面研究或一般性回顾研究或一般性前瞻研究，设计方案文中完全没有交待，表明作者对设计方案以及不同方案的论证强度差异不清楚，影响了文章的说服力。
SCI论文发表中如何处理退稿
SCI论文发表中如何处理退稿
Sci发表中，高知名度医学科技期刊的退稿率可达50%~80%不等。
造成sci论文推高的原因通常由以下三种情况：
1.不符合本刊收稿范围。
2.科学性、实用性、新颖性等方面存在的问题很多。
如无新意，仅为众所周知的教科书内容；或方法不科学，无推广价值；或数据及理论上混乱不堪。
3.经过退修后仍不能提供必备的重要的资料、数据等，而缺乏这些材料则使科学水准大打折扣，造成结果的不真实可靠等。
收到退稿时，应从以上三个方面去检讨自己的稿件，如你认为这篇SCI论文确实有一定的发表价值，你可以直接与编辑联系，咨询退稿原因，以便使自己对该文稿有一个更清晰的定位，即做出完全放弃改投他刊，或修正后重投该刊的决策。
不管你的稿件是作修改处理，还是遭遇退稿，编辑始终是你和审稿人之间的中间人。
这也许是你应该记住的嘴重要的一点。
如果你尊重编辑，并能为你的稿件进行科学的辩护，那么大部分需要修改的稿件，甚至拒绝的稿件，最后也会变成可发表的文章。
编辑和审稿人通常是站在你这一边的，他们的主要任务是帮助你能更清楚的阐明问题，这对你是有利的。
经审理后退稿
经审理后退稿1. 任务背景在出版领域，经常会有稿件因为不符合编辑要求而被退回。
这些被退回的稿件需要经过审理，编辑们会对其进行仔细评估，并给出相应的修改建议。
本文将探讨经审理后退稿的流程和注意事项。
2. 经审理后退稿流程2.1 接收退稿通知当作者的稿件被编辑部门审理后决定退回时，编辑部门会向作者发送一封退稿通知。
这封通知应包含以下几个要素：•退回原因：明确说明为什么选择了退回该稿件。
•修改建议：提供具体的修改建议，帮助作者改进文章。
•下一步操作：告知作者可以如何处理该退回通知。
2.2 分析和接受批评收到退稿通知后，作者需要冷静下来，并对自己的作品进行客观分析。
首先，作者应认真阅读编辑给出的修改建议，并接受批评。
这些批评是为了帮助作者提高作品质量，并不是对作者本人的攻击。
接受批评是成长和进步的第一步。
2.3 理解并修正问题在分析编辑的修改建议后，作者需要理解并修正文章中存在的问题。
这些问题可能涉及结构、逻辑、语法、用词等方面。
作者应该将修改建议与自己的原意相结合，进行适当调整和修正。
2.4 重新写作或修改根据编辑的要求和修改建议，作者需要重新写作或对原稿进行修改。
在此过程中，作者要保持耐心和专注，力求改进文章的质量。
可能需要多次反复修改，直至满足编辑部门的要求。
2.5 提交修订稿当作者完成对文章的重新写作或修改后，应将修订稿提交给编辑部门。
一般情况下，作者需要在规定时间内提交修订稿，并在邮件中注明“修订稿”字样。
3. 经审理后退稿注意事项3.1 接受批评并保持积极态度退稿通知往往伴随着批评和指导意见。
作者应接受这些批评，并保持积极态度。
不要将批评视为对个人能力的否定，而是看作是提高自己写作技巧的机会。
3.2 注意文风与语法错误审理过程中常常会发现文风不合适或存在语法错误等问题。
作者应该在修改时特别注意这些方面，力求使文章更加流畅和准确。
3.3 细致检查逻辑和结构编辑部门可能会指出文章存在逻辑混乱或结构不完整的问题。
SCI论文发表遭遇到的退稿情形
SCI论文发表遭遇到的退稿情形完全性退稿完全性退稿( total rejectio即为绝对性的彻底退稿。
该杂志的编辑部决定不再接受作者的再投稿,即使作者进行了全面的、彻底的修改。
完全性退稿一般可区分为不经审稿的退稿和审稿后的退稿两种类型。
不经审稿的退稿不经审稿的退稿( rejection without reviewing)是只经杂志编辑部初审,而未经进一步评审的退稿。
这种退稿一般在1~2周内即可完成。
退稿的原因主要有以下两个方面。
①文章所研究的内容与所投杂志的专业范围不符。
作者没有认真阅读《投稿须知》中的“目的和范围”。
如把研究呼吸系统的论文投到循环方面的杂志,其命运可能就是不经审稿的退稿。
②论文学术水平明显偏低,不足以满足该杂志的基本要求。
多发生于将一篇过于专业化研究论文投寄到一本质量很高的综合性杂志上。
如作者在自己较小的研究范围中有点小小的发现,就把论文投到science或Nature上去试一试,其结果是编辑部给予不经审稿而退稿。
另外,稿件经编辑评议或同行审稿人审理后,不管是哪类决定意见,编辑部都会寄给通讯作者一封正式的通知书——决定信( decision letter)。
投稿被拒是十分正常的事,但作者应分析退稿的真正原因,以便从退稿中吸取经验和教训。
这里,必须说明的是,编委会的这一决定只能代表该杂志编辑部的看法,并不是对你文章内容的最后结论和全盘否定,也决非对你的论文的“盖棺定论”。
如果你对自己的研究有足够的信心和理念,完全不必心灰意冷、悲观失望。
审稿后的退稿经过专家评审后再予退稿称为审稿后的退稿( reject after reviewing)。
这种退稿是经专家审稿后对稿件评议的结果,即不接受再投稿。
审稿后的退稿比未经审稿的退稿需要较长的时间,结果是一样的,也是编辑部经常使用的处理手段。
通常在编辑部寄给作者的退稿信( reject letter中还附有审稿专家的意见或评论( reviewers comment)。
学术论文退修的理性处理方式——基于编辑的视角
湖南行政学院学报（双月刊）JOURNAL OF HUNAN ADMINISTRATION INSTITUTE 2020年6期（总第426期）No. 6,2020General No.126编辑•出版学术论文退修的理性处理方式——基于编辑的视角彭分文，舒阳晔（湖南人文科技学院学报编辑部，湖南娄底417000）摘要：学术论文从被期刊接受到最终刊出，一般会经过退修阶段。
面对退修论文，作 者须认真对待，理性处理。
学术论文的退修是编辑部工作的一个基本流程；是提高论文 的学术质量的重要途径；是作者、专家和编辑联系的桥梁；是作者提高自身学术水平的 方式。
作者须读懂退修稿意见，找出问题症结，对症下药。
作者对编辑部的退修意见如 有疑问可与编辑部有效沟通。
作者和编者的基本目标是一致的，两者相辅相成，相互支撑。
关键词：退修；学术论文；编辑；作者；学术期刊中图分类号：G232文献标志码：A 文章编号：1009-3605- （ 2020 ） 06-0140-05一、学术论文退修是编辑部工作流程中的一个重要环节所谓学术论文退修，指的是学术期刊编辑部将论文退还给作者并要求作者按照编辑 部和审稿专家的修改意见进行修改和完善。
从编辑部角度看，学术论文的退修不是什么 新事物，它是其工作流程中大量存在的正常现象。
退修是论文正式发表前的基本流程。
众所周知，现在的学术刊物普遍实行的是“三审” 定稿制度，这也是期刊出版单位编辑内容环节的基本制度。
2019年底，《国家新闻出版 署关于开展出版单位“三审三校”制度执行情况专项检查的通知》（国新出发〔2019 ] 228号）明确指出，“出版单位在内容编辑环节应履行初审、复审和终审三道程序”。
作者投稿的学术论文，经过“三审”后，无非是直接录用、直接退稿及退修三种结果。
一般说来，我们对学术论文的直接录用和直接退稿的情况好理解，而退修呢，实际上就 是编辑部编辑综合“三审意见”并结合期刊的要求给出的一份较详细的修改意见，退回收稿日期：2020-09-10作者简介：彭分文，男，湖南湘乡人，湖南人文科技学院学报编辑部教授、硕士生导师，主要研究方向： 出版编辑学、经济与管理哲学；舒阳晔，女，湖南怀化人，湖南人文科技学院学报编辑部助理编辑、硕 士，主要研究方向：马克思主义哲学与现实、编辑出版。
SCI论文退稿和拒稿的意思一样吗？
SCI论文退稿和拒稿的意思一样吗？
SCI论文退稿和拒稿的意思一样吗？退稿和拒稿是不一样的。
文章退改并不是不能发表了,可以通过修改完善来达到发表的水平；而拒稿则表示无法在发表了。
下面为大家详细讲解一下论文退稿和拒稿的含义。
一、SCI论文退稿分两种情况：
论文退稿具体表示什么意思，可以通过杂志社的邮件来进行区分。
如果邮件当中只是指出论文中哪些存在哪些不合格的内容，并给作者提出了相应的修改意见和修会时间，这种情况就是属于退修而不是拒稿。
另外一种情况，如果期刊长时间未给出审稿结果，或是收到因论文某些内容未达到期刊发表要求，做退稿处理，这种情况就属于是拒稿了。
二、SCI论文退稿或拒稿的原因：
1、退稿中退修原因：
（1）查重率高于期刊要求；
（2）论文格式不正确，存在错别字、语病、时态、语序、标点错误等等；
（3）论文创新性欠佳；
（4）论文水平偏低等。
2、SCI论文拒稿原因：
（1）学术不端；
（2）论文质量太低；（3）创新性不高；
（4）实验数据有误、实验设置不合理、实验数据不足以支持论文结论；
（5）论文语言混乱；
（6）查重率超出期刊要求的查重范围太多、方向不匹配等。
这些情况拒稿率非常高。
拒稿和退稿中退修的原因有几个是相似的，只是程度不一样。
如果程度比较轻就是退修，如果程度比较重就是拒稿。
综上，无论是退稿还是拒稿，一定要明确论文被拒的原因，再针对问题对原文进行修改，可以让修改后的论文能达到刊登要求；如果需要转投它刊，也可以避免因相同问题，而再次遭到拒稿。
sci撤稿流程 -回复
sci撤稿流程-回复标题：科研论文的撤稿流程与操作指南引言：科研论文从提交到发表经历了漫长的审查与修改过程，但在某些情况下可能会发生撤稿的情况。
撤稿是指作者主动要求从期刊撤回已经提交、审阅或者接受处理的论文。
本文将详细介绍撤稿的流程与操作指南，帮助读者了解撤稿流程中的每一个步骤，并为未来可能发生的撤稿情况提供合理的应对方式。
第一部分：撤稿的背景与原因1. 为什么需要撤稿？- 出现实验错误或数据篡改等科研不端行为。
- 发现结果无法复现或发现关键错误。
- 论文内容或实验数据被其他研究者指出存在重大缺陷。
- 作者发现自己的论文在其他期刊已经被发表等情况。
2. 撤稿的潜在影响- 科研声誉受到损害。
- 学术社区对作者的信任度下降。
- 实验数据的可靠性受到质疑。
- 与其他合作伙伴关系受到影响。
第二部分：撤稿前的准备工作1. 确认撤稿的理由和必要性- 重新阅读论文，核实是否存在严重错误或科研不端问题。
- 与合作作者和导师进行沟通，确认撤稿的必要性。
2. 详细了解相关期刊的撤稿政策- 查询期刊的官方网站，查找撤稿政策与手续。
- 注意撤稿可能会产生的经济往来。
第三部分：撤稿流程与操作指南1. 主动联系编辑部- 查询期刊网站上的编辑联系方式，以电子邮件或电话主动联系编辑部。
- 说明撤稿原因，并附上电子版的撤稿信（多数期刊提供官方撤稿信格式）。
2. 撤稿信的撰写和发送- 撤稿信应包含撤稿的具体原因，并表达对期刊审稿人和编辑的抱歉之意。
- 需要简洁明了地陈述原因，同时尽量减少批评性言辞。
3. 处理退稿费以及可能产生的费用- 有些期刊会要求支付退稿费，确保与编辑部解决付款问题。
- 如已支付开放访问费用或出版费用，也需要与期刊沟通是否退还。
4. 通知合作作者与导师- 通过电子邮件详细说明撤稿原因，并对合作作者和导师的帮助与合作表示感谢。
- 合作作者和导师可能提供额外的建议和支持。
第四部分：撤稿后的处理与预防1. 处理撤稿基金与执业证书- 部分基金资助机构会为撤稿作出处罚，需要及时与相关机构联系并解释情况。
关于SCI论文退修和校样-辑文编译4020
关于SCI论文退修和校样-辑文编译4020 投递论文的时候，一般出现的不外乎三种结果，一种期刊收录，另一种则是稿件退修，最后便是直接拒稿。
而其中退修是十分经常的事情，甚至于有的在退修多次之后都未能见刊。
那么关于退修我们应该怎么做？多次修改之后终于被收录了，校样的时候，我们又应该做些什么呢？一、稿件退修(revised manuscript)顾名思义，便是自己投递的稿件被退回修改。
几乎所有的经审查学术水平达到出版要求的自由来稿，在发表前都需要退给作者修改其表述及编辑格式，如压缩文章篇幅、重新设计表格、改善插图质量、限制不规则缩写词使用等。
然而退给作者修改的稿件并不代表文章已经被接受，文章最终接受与否取决于作者对文章关键性重要内容和表述方式的修改能否达到审稿专家及编辑的要求。
通常退给作者修改的材料包括原稿、审稿专家意见、(reviewers’comments)和一封编辑的信(covering letter)。
当作者收倒退修稿后，首先应该仔细地阅读退修信(modify letter)和审稿专家意见。
然后应考虑能否或愿意接受审稿专家或编辑的意见，修改稿件，因为并非所有的审稿专家所提的修改意见便是正确的、无误的。
如果退修意见较少，且为非实质性间题，那么应该遵照退修意见认真修改。
如果编辑要求作者对文章作重大修改，那么应记住并非所有审稿专家的意见都是正确的，都必须无条件接受。
这时应注意区分以下几种情况：•审稿意见正确，文章中存在重大错误：根据退修意见重写。
•部分审稿意见不正确：根据可接受的建议修改文章;同时，附一封说明信，一条一条的对不能接受的审稿意见进行陈述。
如果你的陈述正确且具有说服力，编辑有可能采取妥协态度。
•审稿意见几乎完全错误：一位或两位审稿专家和编辑未能读懂或未能很好地理解作者的原意，这时作者可选择两种方法：一是另投它刊，以希望自己的文章得到更公正的评价;二是不放弃原投稿期刊。
采用后一种方法时，一定要注意策略。
论文发表,常见的退稿原因与退稿后处理
论文发表，常见的退稿原因与退稿后处理常见的退稿原因与退稿后处理退稿是指作者向科技期刊编辑部的正式投稿没有被该编辑部雹纳。
退稿的方式按期刊稿约约定的方式进行，一般有稿件全文退还、部分退还(退文不退图)、不退还等形式，用邮局寄送或电子邮件返还等。
无论何种形式，一般均应以收到编辑部的正式退稿信函或说明为准。
从编辑部角度来讲，退稿的多少是衡量期刊质量的一个重要客观指标之一。
退稿率高，表明该期刊稿源丰富，稿件选择余地较大。
通常高质量、高水平的期刊退稿率在70%~90%；中等水平期刊退稿率在40%~70%；退稿率在20%~40%的期刊其质量难以保证；而期刊退稿率低于20%，提示该刊稿源枯竭。
一般知名度较高的医学科技期刊的退稿率约50%~80%。
作者在投稿前可以从稿件的刊出周期大致推测该刊的稿源情况，一般稿源丰富的期刊投中的几率相对较低，作者应对自己的稿件情况有一客观正确的评价，然后再选择适当的期刊投稿。
第一节主要退稿原因与改进措施退稿的原因是多方面的，根据编辑工作中对退稿的原因分析发现依次为科学性、实用性、新颖性等设计选题方面存在的问题；不符合该刊报道范围；重要的资料、数据缺乏，退修后仍不能补充；撰写表达太差，不符合发表的基本要求；与该刊近期报道计划冲突；编辑部稿件积压，短期内不能发表。
但从医学论文写作角度看，上述退稿原因中，科研设计和撰写方面存在的部分问题有些能够通过修改得以完善；而另外一部分退稿原因中有些则可能通过改进投稿技巧避免或弥补。
一、科研设计方面存在的问题及改进措施选题或科研设计方面存在的问题是相互关联的，其中少部分问题可以在修改时说明或完善，但更多的问题在研究工作开始时就应引起足够的重视，否则，其结果是"先天缺陷"，文章出来后不可能弥补。
1.设计方案不明确。
其研究是应用随机对照试验还是非随机对照试验(临床对照试验)、队列研究、病例对照研究、横断面研究或一般性回顾研究或一般性前瞻研究，设计方案文中完全没有交待，表明作者对设计方案以及不同方案的论证强度差异不清楚，影响了文章的说服力。
sci撤稿流程 -回复
sci撤稿流程-回复标题：sci撤稿流程详解一、引言在科学研究领域，出版物的准确性和可靠性至关重要。
然而，由于各种原因，有时已经发表的科研论文可能会需要被撤回。
这种情况下，就需要遵循一套严谨且透明的撤稿流程，以保护科研诚信和公众对科学的信任。
本文将详细解析sci撤稿流程，包括其原因、步骤和影响。
二、撤稿原因撤稿的主要原因包括但不限于以下几点：1. 数据错误或伪造：研究中的数据存在错误或者被故意篡改。
2. 重复发表：同一研究成果在不同的期刊上重复发表。
3. 实验设计或分析错误：实验设计不合理或者数据分析有误，导致研究结果不可靠。
4. 剽窃或抄袭：未经原作者许可，擅自使用他人的研究成果。
5. 伦理问题：研究过程中违反了科研伦理规定，如未获得参与者同意、动物实验不合规等。
三、撤稿流程一旦发现需要撤稿的情况，以下是一般的撤稿流程：1. 发现问题：通常是由作者自己、读者、编辑、评审人或者其他研究人员首先发现论文存在问题。
2. 初步评估：期刊编辑收到问题反馈后，会进行初步评估，确认问题是否严重到需要撤稿的程度。
3. 调查核实：如果初步评估认为需要进一步调查，期刊编辑会联系作者，要求他们提供相关证据和解释。
同时，可能还会邀请第三方专家进行独立审查。
4. 撤稿决定：在收集并评估所有相关信息后，编辑会与作者讨论并决定是否需要撤稿。
这个决定通常会考虑问题的严重性、作者的配合程度以及公众利益等因素。
5. 发布撤稿声明：如果决定撤稿，期刊会在其网站和/或其他适当的平台上发布撤稿声明。
这份声明通常会详细说明撤稿的原因和过程，并尽可能减少对读者和科研社区的误导。
6. 更新索引和数据库：撤稿声明发布后，相关的索引服务和数据库（如PubMed、Web of Science等）会更新信息，将该论文标记为已撤稿。
四、撤稿的影响撤稿对作者和科研社区都会产生一定的影响：1. 对作者的影响：撤稿可能会损害作者的科研声誉，影响他们的职业发展。
sci退稿后还能再投吗
sci退稿后还能再投吗
sci退稿后还能再投吗?当然可以。
发表sci论文的作者，难免会遇到退稿，退稿后再投被录用的不在少数。
因而，作者要正确看待退稿，不要认为自己的文章被sci退稿了，就没有再投发表的可能性了。
每本sci期刊都有录用标准，凡是文章达不到录用标准的，就免不了被退稿。
一篇文章是否被录用，要通过审核后给予答复，除了录用外，就是修改和退稿。
当文章不能通过修改达到录用标准的，退稿就没跑了。
sci期刊地位很高，对文章价值有比较高的要求，退稿率本就比一般的期刊要高，并不会因为某一文章曾被退稿过就直接再次给予退稿。
即sci退稿并没有关闭再投的大门，作者应该关注文章被sci编辑拒稿原因上，而不是停留在“退稿”这两个字上。
文章被sci退稿，几乎可以说明文章内容存在一定的问题，只要把这问题找出来，加以解决，提高文章质量的同时，也加大了再投被录用的几率。
不过在退稿原因上，作者要理性对待，毕竟并不是所有的文章都有再投的价值。
没有必要再投就可以放弃，并注意再次写sci时进行规避，让这次经历成为自己宝贵的学习之旅。
若有必要再投，那就把文章存在的不足弥补上，修改完善后，就可以再投，进行新一轮的发表流程。
sci论文如何撤稿
sci论文如何撤稿你的sci论文想撤稿，但你知道如何撤稿吗?下面是由店铺整理的sci论文撤稿的方法，谢谢你的阅读。
sci论文撤稿的方法您打电话说一下，或者涉及到版面费的时候不用办理就撤稿了.如何发表和撰写SCI论文对从事基础研究的科学工作者，能否在SCI收录的杂志发表论文，是能否进入学术前沿，在国际公认的同一个平台上参与学术竞争，做出原创性贡献的一个基本标志。
那么怎样的论文才是合格的?本文提出一些建议供大家参考。
在国际核心刊物发表学术论文是基础研究工作者的贡任，大者作为国家，小者作为一个研究群体或个人，在高影响因子的SC]刊物上发表论文的多寡，显然是基础研究水平的一个较为客观的标志。
罗伯特?戴在其名著《如何撰写和发表科学论文》的序言中指出，“对一个科学家的评价，从研究生开始，就主要不是看他在实验室操作的机敏，不是看他对或宽或窄的研究领域固有的知识，更不是看他的智能和魅力，而是看他的著述。
他们因此而出名，(或依然默默无闻)。
”他曾领导美国微生物学会出版工作19年并作为《细菌学》杂志的主编。
他的深刻的见地值得从事基础研究的同事们思考。
原创性和显著性是论文的生命正如蕹新吃士等在“再论科学道德问题”中指出，在国际核心刊物发表的论文，原则上都应当是“在国际上首次”描述的新的观测和实验事实，首次提出的概念和模型，首次建立的方程，也包括对已有的重大观测(实验)事实的新的概括和新的规律的提炼。
与原创性相联系，任何期刊都不希望发表已经见于其它杂志，或由其它语言发表、或以稍有不同的形式发表的论文。
太阳物理学权威刊物《太空物理学》(Solar，physics〉主编Harvey曾专门谈到，曾有少数作者在主要结果用中文发表后又寄给《太空物理学》。
他强调，过去这是可以容忍的，但现在已不允许。
一个公认的原则是，作者不能把已在经过审稿的杂志发表的主要结果再以不同的形式投寄给其它杂志再发表。
发表在国际核心刊物的论文，不仅应该是原创性的，其结果还必须是显著的，井对学科发展有所推，动。
SCI论文如果想撤稿需要多长时间？
SCI论文如果想撤稿需要多长时间？
在sci论文的发表过程当中论文要撤稿也是经常发生的事情。
不到万不得已的情况下不建议作者撤稿，不仅会对自己造成影响也会对期刊造成一定的影响。
撤稿并不是说撤就撤的也需要一定的时间，那么，SCI论文撤稿需要多长时间呢？下面带大家了解相关知识。
论文撤稿，一般是2-3个月左右，也有的需要半年甚至一年的时间，具体的撤稿时间要结合具体的实际情况来看。
关于SCI论文的撤稿，作者需要知道的是论文并不是自己想撤稿就能撤稿的，并且也不是所有的撤稿一定都会成功。
正确的撤稿方法是：作者要先与期刊编辑沟通，然后再申请撤稿，要说明撤稿的理由，理由一定要充分且合理，申请提交后会由期刊主编和出版商会来评估文章是否符合撤稿条件。
如果符合撤稿条件就可以撤稿，反之就不能撤稿。
除此之外，撤稿需要多长时间，也需要结合稿件的状态来看，如果是撤稿没有见刊的论文，那么撤稿的时间相对来说就短一些，而且撤稿的影响也会小一些；但如果是撤稿见刊后的文章，那么撤稿难度就大一些，在需要获得期刊的同意才能撤稿，并且还需要在下一期刊登撤稿声明。
所以在万不得已的情况下，作者不要对文章进行撤稿，能够发表勘误解决的就尽可能的避免撤稿。
毕竟撤稿这一行为会对作者自身产生很大的影响。
SCI退稿会给所有作者发邮件么
SCI退稿会给所有作者发邮件么
SCI退稿会给所有作者发邮件么？不一定，要看期刊的具体情况和惯常做法，一般来说学术论文发表过程中与编辑部的各项沟通对接工作都是由通讯作者或者第一作者来完成，SCI期刊也是如此，所以有些信息并不是每一位作者都会接收到。
与外界的沟通交流以及论文发表相关事宜的沟通主要是通讯作者的职责之一，因此很多刊物会将相关通知和信息发送给通讯作者，可能是邮件形式也可能是系统信息的形式，其他作者通常不会收到，再加上有些SCI论文作者人数众多，十几人乃至几十人，如果每一位作者都要收到相关信息的话编辑部的工作量也会增加。
但对于投稿和退稿以及作者信息确认这几种情况，SCI刊物一般会给所有作者发送通知信息，因为这些信息是需要全体作者知晓并确认的，是需要作者商议确定版权相关问题的，也是为了避免出现出现一些纠纷，因此退稿时一般会通知全体作者。
SCI论文发表主要通过投稿系统来完成，因此投稿后需要作者经常登录投稿系统查看是否有信息以及文章状态的变更，注意杂志社的相关要求，按照要求及时反馈信息即可。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论文被退还的常见理由在生物、医药学研究中论文被拒的原因是复杂的多方面的。
从研究本身看有选题、设计、实验数据、统计等方面的间题。
从论文本身看，有论文格式、英语水平以及撰写细节诸方面的局限和问题。
从投稿方面看选择目标杂志或栏目的偏差、网上投稿岀现某些错误等。
加之“论文竞争”、“不正之风”等不良因素的影响使论文被拒的原因更加复杂化。
这里笔者根据Pierson(2004)和 Bordage(2001)在文章中所提出的种种原因以及笔者本身的观察、体会和分析列出下述九点论文被退还的最常见理由。
对论文作者来说更为重要的是如你希望论文能顺利通过尽快发表就应该远离这些被拒的原因从而避免以下的情况发生。
(1)所投杂志不适合论文发表( Unsuitable journal）。
(2)未按投稿需知要求撰写和安排稿件( Not following instructions)。
(3)研究课题并非重要的科学问题( Less importance of the topic）。
(4)研究缺乏原创性—他人已有相同或相似的报道( Lack of originality)。
(5)研究设计未能验证作者提出的假说( Poor experimental design study design does not support inferences made）。
(6)样本数据不足或偏离数据结果不充分( Sample too small or biased insufficient data presented)。
(7)统计学分析方法不对或不够妥当( Inappropriate or incomplete statistics)。
(8)作者未能公正而客观地从其实验结果中得出结论( Over interpretation of result Inadequate discussion）。
(9)论文语言写作和表述太差使读者难以理解( Poor written text difficult to follow）。
退稿的应对“退稿”( rejection)是研究工作者撰写论文的附属品是编辑工作中正常的业务活动。
有投稿就必然有退稿。
只要你不停地撰写研究论文“退稿”就一定会不断地出现。
笔者曾就“退稿”一事请教过美国Science杂志的一位编委他说“退稿”对硏究者来说是正常现象。
只有不做研究、不写论文、不投稿的人才见不到退稿。
否则退稿将永远伴随着投稿不停地发生。
研究者的间题不是自己有没有退稿，而是应该如何恰如其分的对待退稿。
那么应该如何对待自己被拒绝的论文呢?这里应该首先具体分析被拒绝的原因和理由而后再有针对性地找出应对的方法和措施。
如何应对完全性退稿请注意编辑部的退稿信:“ We regret to in form you that the manu is not acceptable for publicationin×××××××… The overall priority rating was sufficiently low that the editors feel the paper wouldbe noncompetitive even if the specific comments could be addressed.. regret that we cannot offerany further editorial consider ation of this work”。
从上述语句可知不论该文是经过审稿的退稿还是未经审稿的退稿这篇论文已经彻底被拒绝完全没有可能在该杂志上发表。
应该怎么办?有两种途径可供我们选择。
一、改寄其他杂志由于第一类退稿是一种完全性的拒绝一般情况下再修回这类文章是没有意义的。
试图在该杂志上发表可能性是极小的不管编辑部的这一决定是不是正确。
在这种情况下笔者劝告投稿者:在你对自己的研究工作充满信心的前提下不要灰心也不要“认死理”。
要知道一篇被高水平刊物拒绝的稿件而被较低水平的刊物不经任何修改而接受发表的事例司空见惯;一篇论文被一般杂志拒稿后却被较高水平的刊物所接受的事例也偶有发生。
因此如果你对自己论文结果和结论确信无疑对论文的价值充满信心笔者建议你下一步的行动方向应该是:经过充分的考虑和修改后特别是充分考虑原目标杂志编辑的评审意见后认真选择、试投另一种适宜的期刊。
因为同一领域的英文杂志在国际上会有多种任你选择。
只不过你应该认真阅读改投目标杂志的“投稿须知”修改论文格式并参考审稿意见修改文章内容(如果你认为正确的话)而后改投其他杂志。
至少是笔者认为这是一个较为直接的最佳选择。
你完全不必花费很多时间去解释和说明;更不需要与原编辑部或审稿人去争辩问题。
而是细心选择另一本更为适宜的杂志把已经修改完好的文稿投到那里去。
如果被拒的SCI杂志已经发表了一些类似的文章的话你完全可选择那些没有发表过类似论文的杂志说不定你会有好运。
另外网上还有人提出“打擦边球”式的选择再投稿的目标杂志认为这样的命中率更高。
例如有一篇临床上的个案报道投到某一S杂志被退稿。
作者修改后选择《化学治疗》为目标杂志投了出去。
这一杂志多数是关于肿瘤的治疗的只有很少部分涉及细菌的药物治疗。
作者本人的个案也只有很少一点内容涉及细菌及抗生素的应用有点“擦边”就投了过去结果很快就被接受收到意想不到的结果。
因此“打擦边球”式的选择目标杂志也可作为一种选择目标杂志的一种尝试。
这里应该注意避免的是在一篇论文被某家杂志拒绝后不经任何修改(包括格式)而原封不动地寄给另一个杂志。
应该看到这种做法是对自己的劳动成果极不尊重的态度，是极为不可取的。
因为两种杂志的格式完全不同编辑一眼就能看出。
他们的第一反应是退稿。
认为作者对自己的工作敷衍了事不负责任可能会毫不犹豫地退稿。
二、要求杂志重新考虑当作者与编辑部和审稿人的观点不同无法接受他们的评论和意见时完全可以理直气壮的要求编辑部重新考虑。
应该看到审稿人由于多方面的原因包括其知识的局限性或某种偏见甚至学术观点的不同往往会导致对论文的误读和误判。
在实际的审稿工作中由于判断错误而予以退稿的事是时有发生的。
如果作者确信审稿人对论文的评价有失偏颇或对论文的内容或意义存在误解作者完全可以通过编辑进行“Rebuttal”。
作者应该以认真的态度礼貌地给主编回信指出审稿人的错误并要求主编将他的意见转给审稿人要求重新考虑对论文的决定。
必要时也可要求另加其他审稿人参加进一步评审。
以下是这种反驳信件的英文范例供参考使用。
Example rebuttal letterDear Dr.×××( Editor)We received with some surprise your letter dated××/××/×××× rejecting our manu on the basis of one reviewer's opinion We wish to indicate our dissatisfaction with this reviewers comments which appear to ignore the new experiments we conducted in the revised manu.This reviewerstates:“××××××”. This was precisely the point we were trying to make in the new experiment which indicated that there were no such deficits.We would greatly appreciate it if you would submit this manu reviewer＃lt's comments and our rebuttals to an additional unbiased reviewer. We would be very surprised if the new reviewer would consider the comments of the reviewer # 1 as reasonable but if he/ she did so we would accept a negative decision gracefully.SincerelyAuthor's name Ph. D. or M.D.如何应对第二类退稿首先请阅览一封编辑部的回信Dear Dr.×××( Author)，Your manu has been evaluated by three reviewers and the editors as a Report. We regret to inform you that the manu is not acceptable for publication in×××××.There are concerns about the interpretation of the data and the limitedinsights into the mechanism of alternans and the role of the SR if any in embryonic mouse ventricle. The reviewers felt that substantial new experiments would be required to address these issues.Given the nature of these concernS the editors do not encourage revision Nevertheless if you feel you can effectively ad dress the reviewers concerns we would be willing to evaluate a revised version on a de novo basis. The paper would be reviewed again with no guarantee of acceptance.Despite our decision we wish to thank you for having submitted this manu to××××.Very truly yours，Name and Title读完此信就完全可以了解这是一封退稿信但与完全性退稿信又有差别这就是第二类退稿。