SCI论文退稿原因分析

论文发表,常见的退稿原因与退稿后处理

论文发表，常见的退稿原因与退稿后处理常见的退稿原因与退稿后处理退稿是指作者向科技期刊编辑部的正式投稿没有被该编辑部雹纳。

退稿的方式按期刊稿约约定的方式进行，一般有稿件全文退还、部分退还(退文不退图)、不退还等形式，用邮局寄送或电子邮件返还等。

无论何种形式，一般均应以收到编辑部的正式退稿信函或说明为准。

从编辑部角度来讲，退稿的多少是衡量期刊质量的一个重要客观指标之一。

退稿率高，表明该期刊稿源丰富，稿件选择余地较大。

通常高质量、高水平的期刊退稿率在70%~90%；中等水平期刊退稿率在40%~70%；退稿率在20%~40%的期刊其质量难以保证；而期刊退稿率低于20%，提示该刊稿源枯竭。

一般知名度较高的医学科技期刊的退稿率约50%~80%。

作者在投稿前可以从稿件的刊出周期大致推测该刊的稿源情况，一般稿源丰富的期刊投中的几率相对较低，作者应对自己的稿件情况有一客观正确的评价，然后再选择适当的期刊投稿。

第一节主要退稿原因与改进措施退稿的原因是多方面的，根据编辑工作中对退稿的原因分析发现依次为科学性、实用性、新颖性等设计选题方面存在的问题；不符合该刊报道范围；重要的资料、数据缺乏，退修后仍不能补充；撰写表达太差，不符合发表的基本要求；与该刊近期报道计划冲突；编辑部稿件积压，短期内不能发表。

但从医学论文写作角度看，上述退稿原因中，科研设计和撰写方面存在的部分问题有些能够通过修改得以完善；而另外一部分退稿原因中有些则可能通过改进投稿技巧避免或弥补。

一、科研设计方面存在的问题及改进措施选题或科研设计方面存在的问题是相互关联的，其中少部分问题可以在修改时说明或完善，但更多的问题在研究工作开始时就应引起足够的重视，否则，其结果是"先天缺陷"，文章出来后不可能弥补。

1.设计方案不明确。

其研究是应用随机对照试验还是非随机对照试验(临床对照试验)、队列研究、病例对照研究、横断面研究或一般性回顾研究或一般性前瞻研究，设计方案文中完全没有交待，表明作者对设计方案以及不同方案的论证强度差异不清楚，影响了文章的说服力。

终审退稿大多数原因

终审退稿大多数原因
我们都知道，论文审稿都有一定拒稿几率，终审也不例外，很多作者看到文章进入终审就大大松了一口气，终审拒稿的情况也是时有存在的，很多作者对于终审被拒很是不理解，外审都通过论文为什么终审被拒?终审退稿大多数原因是什么?一般来说，拒稿大多还是因为论文不符合见刊要求，终审被拒也是如此，常见的终审拒稿原因有以下几种。

1、创新性欠缺。

虽说进入终审，文章可能已经经过了数次修改，但如果主编或者副主编认为文章的创新性还是不够，或者达不到期刊所要求的创新性，文章被刷下来也是情理之中，由此原因被退的稿件占多数。

2、作者无法修改和修改后仍未达到要求。

这一点其实和上一点相似，有些作者修改论文不得要领，或者在修改方面悟性和理解力稍差一些，屡次修改都达不到杂志社要求，这种原因终审被刷也是很常见的。

3、作者坚持己见不配合修改。

对于终审专家提出的修改意见不予理睬，我行我素，不加修改就提交修回版本。

4、当外审通过文章的数量过多，超过期刊的刊载能力时，终审也会刷掉部分文章，这种情况也是存在的，可以说这种原因就与文章本身无关了，这属于作者无法左右的客观原因。

在终审中主编有一票否决权，所以对于终审作者不可掉以轻心，只有通过终审后，见刊发表才是指日可待的。

编辑退稿理由

编辑退稿理由
很抱歉地通知您，我们不能接受您的投稿。

我们理解这可能会引起您的不满和失望，但我们必须在出版品质和目标受众之间做出权衡。

以下是我们退稿的具体原因：
1. 主题或内容与我们的出版方向不符：虽然您的稿件可能很有价值，但它的主题或内容可能与我们当前的出版目标不太相关。

我们正在寻找特定类型的内容以满足我们的受众需求。

2. 文字或语言表达不够清晰或准确：无论您的内容多么有价值，都必须通过准确的语言表达来传递给读者。

如果我们发现您的表达不够清晰或准确，我们无法将其发布给我们的受众。

3. 缺乏足够的信息或细节：我们需要确保我们发布的文章和内容具有足够的信息和细节，以让读者充分了解主题并产生兴趣。

如果您的稿件不足以提供足够的信息和细节，我们可能不会接受它。

4. 语法、拼写和标点错误：错误可能导致文章难以理解，影响我们文章的质量。

我们需要通过仔细校对和编辑，确保我们发布的内容没有基本的拼写、语法或标点符号错误。

5. 缺乏原创性：我们正在寻找独创性的文章和内容。

如果您的文章与其他网站或刊物上已经发表的文章相似或重复，我们可能不会接受它。

我们希望这些信息对您有所帮助，对您下一次的投稿有所帮助。

感谢您的合作和理解。

sci申请撤稿原因

sci申请撤稿原因在科研领域，撤稿是一个重要的决定，通常是由于一系列的原因。

在某些情况下，撤稿可能是必要的，以维护学术诚信和科学研究的高标准。

以下是一些可能导致科研人员申请撤稿的原因：1. 学术不端行为：如果在研究过程中发现了学术不端行为，如抄袭、伪造数据、篡改实验结果等，作者可能会选择撤稿。

这是为了保护学术界的诚信，避免误导其他研究人员和读者。

2. 数据错误或不可靠：如果在发表后，作者或同行评审发现了严重的数据错误或研究方法上的问题，这可能会导致撤稿。

这是因为错误的结论可能会对后续的研究产生负面影响，撤稿可以避免这种影响。

3. 重复发表：如果在不同的期刊上发现了几乎相同的文章，这可能会导致撤稿。

重复发表相同的成果是不被允许的，因为这会浪费学术资源，并可能误导读者。

4. 研究结果的可靠性问题：如果在后续的研究中，其他研究者无法重复原始研究的结果，这可能会导致撤稿。

科学研究要求可重复性，如果结果不可靠，撤稿是必要的。

5. 伦理问题：如果研究过程中存在伦理问题，如未经同意的实验、违反动物福利规定等，这可能会导致撤稿。

科学研究必须遵守严格的伦理准则。

6. 同行评审过程中的问题：如果在同行评审过程中发现了重大问题，如评审过程不透明、评审人员存在利益冲突等，这可能会导致撤稿。

同行评审是保证学术质量的重要环节。

7. 版权争议：如果存在版权争议，如未经授权的使用他人作品等，这可能会导致撤稿。

学术出版物必须遵守版权法。

8. 论文结构或表达问题：如果论文的结构或表达存在严重问题，这可能会导致撤稿。

科学研究要求清晰、准确的表达。

9. 新的证据或发现：如果在发表后，出现了新的证据或发现，这可能会导致撤稿。

科学知识是不断发展的，新的发现可能会改变原有的结论。

10. 作者请求：在某些情况下，作者可能会自行请求撤稿，这可能是出于个人原因或其他考虑。

总之，撤稿是一个复杂的过程，通常需要与期刊编辑和出版商进行沟通。

撤稿后，作者可能需要提供详细的解释和证明，以说明撤稿的原因。

论文发表,常见的退稿原因与退稿后处理

论文发表，常见的退稿原因与退稿后处理常见的退稿原因与退稿后处理退稿是指作者向科技期刊编辑部的正式投稿没有被该编辑部雹纳。

退稿的方式按期刊稿约约定的方式进行，一般有稿件全文退还、部分退还(退文不退图)、不退还等形式，用邮局寄送或电子邮件返还等。

无论何种形式，一般均应以收到编辑部的正式退稿信函或说明为准。

从编辑部角度来讲，退稿的多少是衡量期刊质量的一个重要客观指标之一。

退稿率高，表明该期刊稿源丰富，稿件选择余地较大。

通常高质量、高水平的期刊退稿率在70%~90%；中等水平期刊退稿率在40%~70%；退稿率在20%~40%的期刊其质量难以保证；而期刊退稿率低于20%，提示该刊稿源枯竭。

一般知名度较高的医学科技期刊的退稿率约50%~80%。

作者在投稿前可以从稿件的刊出周期大致推测该刊的稿源情况，一般稿源丰富的期刊投中的几率相对较低，作者应对自己的稿件情况有一客观正确的评价，然后再选择适当的期刊投稿。

第一节主要退稿原因与改进措施退稿的原因是多方面的，根据编辑工作中对退稿的原因分析发现依次为科学性、实用性、新颖性等设计选题方面存在的问题；不符合该刊报道范围；重要的资料、数据缺乏，退修后仍不能补充；撰写表达太差，不符合发表的基本要求；与该刊近期报道计划冲突；编辑部稿件积压，短期内不能发表。

但从医学论文写作角度看，上述退稿原因中，科研设计和撰写方面存在的部分问题有些能够通过修改得以完善；而另外一部分退稿原因中有些则可能通过改进投稿技巧避免或弥补。

一、科研设计方面存在的问题及改进措施选题或科研设计方面存在的问题是相互关联的，其中少部分问题可以在修改时说明或完善，但更多的问题在研究工作开始时就应引起足够的重视，否则，其结果是"先天缺陷"，文章出来后不可能弥补。

1.设计方案不明确。

其研究是应用随机对照试验还是非随机对照试验(临床对照试验)、队列研究、病例对照研究、横断面研究或一般性回顾研究或一般性前瞻研究，设计方案文中完全没有交待，表明作者对设计方案以及不同方案的论证强度差异不清楚，影响了文章的说服力。

医学期刊论文被退稿的原因分析总结

在科技水平不断提高的今天，各个领域的期刊杂志越来越多的被人们所熟知，而想要投稿完成职称评选或者单纯想要分享自己想法的人的人也越来越多。

就笔者所在的医学期刊行业来说，每天都能接到很多人投递医学论文稿件。

然而，并不是所有人的稿件都可以被医学期刊选上发表，很大一部分人会被各种原因退稿。

那么，你知道为什么期刊没有采用你的论文发表吗？笔者作为医学期刊编辑，每天都接触不同的稿件，现在就结合自己的工作经历，来和大家谈谈自己关于论文发表方面的观点，希望可以对你的论文投递有所帮助。

很多医学期刊的投稿量非常的大，经过杂志社内部一系列的审稿过程，各种各样不满足期刊严格要求的稿件都会被淘汰掉。

医学期刊的审稿人看重的是这篇文章发表后是否能够在相关领域被同行引用，所以被拒稿和退稿的事情也是人们投稿时时常需要面对的。

首先，我们从期刊的接受对象，也就是读者的阅读习惯上讲。

读者阅读论文的习惯一般是首先浏览题目和目录，只有对题目有兴趣才愿意翻到有关论文，目录可以帮助读者更快的找到自己感兴趣的页面。

而对一篇题目有兴趣的论文，读者又首先读论文摘要;如果对摘要还有兴趣，接着会去看论文的图表，因为图表往往最清楚地反映了论文的结果。

看过图表之后，如读者还有兴趣，会接着读论文的结论。

朋友们，如果你的稿件很不幸不符合读者的阅读习惯，那么就肯定会被刷掉了。

不得不说，选课题也是很重要的。

选题创新是论文写作的灵魂，是衡量论文价值的重要标准。

文章选题时要注意课题的目的性、可行性和科学性。

首先要明确研究目标,实验方案是否切实可行，是否具备实验所需的软硬件条件，研究过程中各阶段时间分配是否合理等。

还要考虑选题是否有科学价值，论点材料是否经得起实践检验。

对于每一个投稿人来说，论文写作的基本功是至关重要的，文笔好坏也会很明显的影响大众对论文稿件的认知，因此，自己练好写论文的基本功，也是投稿的成功的必备因素。

我们可以试想一下，如果作者的基本功不够扎实，那么即使有了水平比较高的研究成果，但是句子不通顺，词不达意，给人的感觉就是看似好厉害实际不知所云，就无法给人留下好印象，自然也就会被期刊编辑退稿了。

SCI论文发表遭遇到的退稿情形

SCI论文发表遭遇到的退稿情形完全性退稿完全性退稿( total rejectio即为绝对性的彻底退稿。

该杂志的编辑部决定不再接受作者的再投稿,即使作者进行了全面的、彻底的修改。

完全性退稿一般可区分为不经审稿的退稿和审稿后的退稿两种类型。

不经审稿的退稿不经审稿的退稿( rejection without reviewing)是只经杂志编辑部初审,而未经进一步评审的退稿。

这种退稿一般在1~2周内即可完成。

退稿的原因主要有以下两个方面。

①文章所研究的内容与所投杂志的专业范围不符。

作者没有认真阅读《投稿须知》中的“目的和范围”。

如把研究呼吸系统的论文投到循环方面的杂志,其命运可能就是不经审稿的退稿。

②论文学术水平明显偏低,不足以满足该杂志的基本要求。

多发生于将一篇过于专业化研究论文投寄到一本质量很高的综合性杂志上。

如作者在自己较小的研究范围中有点小小的发现,就把论文投到science或Nature上去试一试,其结果是编辑部给予不经审稿而退稿。

另外,稿件经编辑评议或同行审稿人审理后,不管是哪类决定意见,编辑部都会寄给通讯作者一封正式的通知书——决定信( decision letter)。

投稿被拒是十分正常的事,但作者应分析退稿的真正原因,以便从退稿中吸取经验和教训。

这里,必须说明的是,编委会的这一决定只能代表该杂志编辑部的看法,并不是对你文章内容的最后结论和全盘否定,也决非对你的论文的“盖棺定论”。

如果你对自己的研究有足够的信心和理念,完全不必心灰意冷、悲观失望。

审稿后的退稿经过专家评审后再予退稿称为审稿后的退稿( reject after reviewing)。

这种退稿是经专家审稿后对稿件评议的结果,即不接受再投稿。

审稿后的退稿比未经审稿的退稿需要较长的时间,结果是一样的,也是编辑部经常使用的处理手段。

通常在编辑部寄给作者的退稿信( reject letter中还附有审稿专家的意见或评论( reviewers comment)。

论文发表投稿退稿是什么意思

论文发表投稿退稿是什么意思
论文发表投稿退稿是什么意思?论文发表中投稿后遭遇退稿是很常见的情况，退稿就是作者的文章被退回，主要的退稿原因在于文章存在一些问题，也有一些退稿是因为杂志社的原因，还有一种情况是拒稿，退稿和拒稿还是有区别的，下面我们分别来说说。

论文发表投稿退稿是什么意思
退稿可能发生在期刊审稿的任何一个环节，初审、外审和终审都是有退稿几率的，但是不同审稿环节退稿的几率是不同的，一般来说初审退稿几率比较高，因为初审是对文章的基本筛选，如果文章有明显的硬伤，或者选题方向明显不符合期刊的要求，文章就会被退稿，如果杂志社允许作者修改后再投稿，就不算最终拒稿，毕竟如果文章修改达标也是可以录用的。

如果是选题不符或者研究方向不符，这种情况下的退稿就可以算是拒稿了，这种情况下通常需要作者另选其他刊物投稿自己的文章，因为我们不可能为了刊物对文章进行选题上的大修改，需要注意的是，不少杂志社对于初审未通过的文章不允许二次投稿，也就是说只有一次机会，即便作者文章修改到位了杂志社也不会二次录用。

所以不论是退稿还是彻底拒稿，都是有应对策略的，作者在遇到退稿或者拒稿后首先要弄清楚具体原因是什么，然后关注杂志社的具体要求和规定再做下一步打算。

SCI论文审稿流程及常见的退稿原因

SCI论文的审稿流程及常见的退稿原因可以归纳如下：一、SCI论文审稿流程SCI论文的审稿流程一般包括以下几个步骤：1、投稿：●作者将论文提交至目标SCI期刊，需确保论文符合期刊的格式和内容要求。

●大多数SCI期刊使用在线投稿系统，作者需注册账号并按照指引上传文件。

2、初审：●稿件提交后，期刊编辑部会对稿件进行初步审核。

●初审主要评估稿件的内容质量、学术价值、格式以及是否符合期刊的范围和要求。

●不符合基本要求的稿件可能会被迅速拒绝。

3、同行评审：●通过初审的稿件会进入同行评审阶段。

●编辑会邀请至少两位具有相关研究背景的专家对论文进行深入评估，评估内容包括研究设计、方法学、数据分析、结论等。

●评审是匿名的，即作者和审稿人互相不知道对方的身份。

4、修订与再审：●收到专家的评审意见后，作者需要根据这些意见对论文进行修订。

●修订后的论文可能会再次提交给专家进行再次评审，直至满足所有评审要求。

5、主编决策：●审稿人的反馈将提交至主编，主编会根据这些反馈以及其他因素（如期刊的发表策略、稿件的质量和创新性等）做出最终的决策。

6、发表与传播：●如果稿件被接受，作者需要按照编辑的要求进行最后的修改。

●论文一旦被接受并经过最终的编辑和校对，就会被正式发表在SCI期刊上，并被收录在相应的数据库中，供全球范围内的学者阅读和引用。

二、常见的退稿原因SCI论文常见的退稿原因主要包括以下几个方面：1、论文选题陈旧或不适合：●选题不新，内容雷同，或者选题不适合投刊的风格，学术价值不高。

●选题过宽或过窄，无法有效阐述研究内容或缺乏普遍性。

2、论文内容结构散乱，数据不足：●内容撰写不简明、确切，文字不流畅，难以理解。

●实验设计不合理，数据采集不充分或分析方法不准确，导致研究结果缺乏可靠性。

3、创新性欠佳：●研究没有提供新的观点、新的方法或新的实验结果，与现有文献重复率过高。

4、参考文献不规范或错误：●参考文献格式错误或未按照期刊要求进行标注。

sci主动撤稿模板 -回复

sci主动撤稿模板-回复科学主动撤稿模板在科学研究中，有时候研究者会面临不得不主动撤回已提交的论文的情况。

撤稿的原因可能是实验设计的问题、数据分析的错误、实验结果的不可重复性等等。

撤稿涉及到一系列的步骤和程序，下面将简要介绍一下如何进行科学主动撤稿。

第一步：认真评估研究数据和结果在决定是否主动撤稿之前，研究者首先需要认真评估他们的研究数据和结果。

这意味着他们需要仔细检查实验设计和执行过程中是否存在任何问题，以及数据分析和结果的准确性和可靠性。

如果发现有错误或者存在疑问，那么撤稿可能是一个合适的选择。

第二步：与合著作者讨论撤稿不仅仅是研究者个人的决定，还涉及到与合著作者的讨论和共识。

在决定主动撤稿之前，研究者应该与合著作者进行充分的沟通，解释问题的本质、影响以及撤稿可能产生的后果。

合著作者们应该一起评估数据和结果，并决定是否采取撤稿的措施。

第三步：查阅期刊的投稿和撤稿政策在决定撤稿之前，研究者应该查阅目标期刊的投稿和撤稿政策。

不同的期刊有不同的撤稿程序和要求。

有些期刊可能要求研究者提供撤稿信函，其中需要说明撤稿的原因和解释。

了解期刊的具体要求可以帮助研究者更好地进行撤稿程序。

第四步：撰写撤稿信函一旦决定主动撤稿，并了解了期刊的具体要求，研究者需要撰写一封撤稿信函。

在信函中，研究者应该清楚地表达撤稿的原因，解释可能的错误或问题，并对给期刊造成的不便表示歉意。

撤稿信通常应该具体说明研究人员的姓名、论文的题目、论文编号以及任何其他需要提供的信息。

第五步：提交撤稿信函撤稿信函准备好后，研究者应该按照期刊的要求，将撤稿信函提交给期刊编辑部。

有些期刊要求以邮件的形式发送撤稿信函，而其他期刊可能要求通过在线平台提交。

无论哪种方式，研究者都应该确保撤稿信函准确地送达期刊编辑部。

第六步：等待期刊的处理一旦撤稿信函提交给期刊，研究者需要耐心等待期刊的处理。

大多数期刊都会对撤稿进行评估和审核，以确保撤稿决定是合理和符合规定的。

sci主动撤稿模板

sci主动撤稿模板撤回科学论文是一项严肃的决定，需要谨慎对待。

以下是一个可以参考的SCI主动撤稿模板：[你的姓名和联系方式][日期][期刊编辑姓名][期刊名称][期刊地址]尊敬的编辑：我写信是为了请求撤回我于[论文提交日期]向贵刊提交的论文《[论文标题]》（编号，[论文编号]）。

经过仔细考虑和评估，我认为撤回这篇论文是最合适的决定。

我对该论文的撤回有以下原因：1. [列出第一个原因，例如，我在撰写该论文时发现了一些错误，这些错误可能会影响到结论的准确性。

经过更深入的研究，我意识到需要进一步完善实验设计和数据分析。

]2. [列出第二个原因，例如，我在提交论文后，与同行进行了更深入的讨论，他们提出了一些合理的质疑和建议，这使我对论文的质量产生了一些疑虑。

我相信撤回论文并进行进一步的改进是更好的选择。

]3. [列出第三个原因，例如，我最近发现了一些新的研究成果，这些成果可能与我论文中的某些观点相矛盾。

为了保持科学的准确性和可靠性，我认为将论文撤回是必要的。

]我深表歉意对于给贵刊和审稿人带来的不便和浪费时间。

我对于我的研究工作负责，并希望通过撤回论文来保证科学研究的真实性和可靠性。

我保证将对论文进行进一步的改进和完善，并在适当的时候重新提交给您的期刊。

如果您需要任何进一步的信息或文件，请随时与我联系。

再次对于给贵刊带来的不便表示诚挚的歉意，并衷心感谢您的理解和支持。

顺祝商祺！[你的姓名]请注意，这只是一个提供参考的模板，你可以根据实际情况进行修改和调整。

同时，撤回论文可能会涉及到期刊的具体规定和程序，建议在使用模板前查阅期刊的撤稿政策并遵循其要求。

SCI论文退稿和拒稿的意思一样吗？

SCI论文退稿和拒稿的意思一样吗？
SCI论文退稿和拒稿的意思一样吗？退稿和拒稿是不一样的。

文章退改并不是不能发表了,可以通过修改完善来达到发表的水平；而拒稿则表示无法在发表了。

下面为大家详细讲解一下论文退稿和拒稿的含义。

一、SCI论文退稿分两种情况：
论文退稿具体表示什么意思，可以通过杂志社的邮件来进行区分。

如果邮件当中只是指出论文中哪些存在哪些不合格的内容，并给作者提出了相应的修改意见和修会时间，这种情况就是属于退修而不是拒稿。

另外一种情况，如果期刊长时间未给出审稿结果，或是收到因论文某些内容未达到期刊发表要求，做退稿处理，这种情况就属于是拒稿了。

二、SCI论文退稿或拒稿的原因：
1、退稿中退修原因：
（1）查重率高于期刊要求；
（2）论文格式不正确，存在错别字、语病、时态、语序、标点错误等等；
（3）论文创新性欠佳；
（4）论文水平偏低等。

2、SCI论文拒稿原因：
（1）学术不端；
（2）论文质量太低；（3）创新性不高；
（4）实验数据有误、实验设置不合理、实验数据不足以支持论文结论；
（5）论文语言混乱；
（6）查重率超出期刊要求的查重范围太多、方向不匹配等。

这些情况拒稿率非常高。

拒稿和退稿中退修的原因有几个是相似的，只是程度不一样。

如果程度比较轻就是退修，如果程度比较重就是拒稿。

综上，无论是退稿还是拒稿，一定要明确论文被拒的原因，再针对问题对原文进行修改，可以让修改后的论文能达到刊登要求；如果需要转投它刊，也可以避免因相同问题，而再次遭到拒稿。

转投时submissions sent back to author

转投时submissions sent back to author"Submissions sent back to author"（稿件被退回给作者）通常指的是学术出版过程中，审稿人或编辑发现了一些问题，需要作者进行修订和改进，因此将稿件退回给作者。

以下是关于这一情况的详细解释：稿件退回的常见原因：1.审稿意见：审稿人可能提出一些关于内容、方法、结论等方面的建议和批评，需要作者对这些建议进行认真考虑并进行修订。

2.格式问题：编辑可能发现稿件在格式、参考文献格式、图表排版等方面存在问题，需要作者进行修改以符合期刊的要求。

3.数据或实验问题：如果审稿人质疑数据的准确性、实验的设计或执行，作者可能需要提供更多细节或进行修正。

4.语言问题：审稿人或编辑可能指出稿件存在语法、拼写或表达不清晰的问题，需要作者进行语言修订。

5.不符合期刊范围：如果作者选择的期刊与其研究内容不符，编辑可能会建议作者将稿件提交到更适合的期刊。

作者如何应对：1.仔细阅读审稿意见：理解审稿人和编辑的建议，确保对所有提出的问题都有清晰的认识。

2.逐条回应审稿意见：作者需要逐条回应审稿人的建议，说明对每一处修改的看法和实施情况。

3.进行必要的修订：对于审稿人建议的修改，作者需要在稿件中进行相应的修订和改进。

4.注意期限：需要确保在期刊规定的时间内完成修订并重新提交。

如果需要延期，应提前向编辑说明原因。

5.专业语言编辑：如果语言是问题的一部分，作者可以考虑聘请专业的语言编辑帮助润色文章。

稿件被退回给作者是学术出版过程中的正常环节，这是为了确保文章的质量和准确性。

作者应该看待这一过程为提升研究的机会，认真对待审稿意见，并积极进行修订。

这有助于最终使文章更符合期刊的要求，提高被接受的机会。

定稿会未通过,退稿

定稿会未通过,退稿1.引言1.1 概述在写作过程中，我们常常需要将自己的作品提交给编辑或审稿人进行审阅和修改。

定稿会作为一种常见的审阅方式，旨在保证文章的质量和准确性。

然而，有时我们的定稿会未能通过审阅，遭到退稿的结果。

退稿并不意味着我们的努力和创作价值被否定，而是一种对作品需要进一步完善和提升的指示。

定稿会未通过的原因可能包括但不限于：文章结构不清晰，论述不连贯，论点不充分，数据分析不精确，语法错误等。

这些问题都需要我们认真面对，并进行深入的思考和修正。

退稿给我们提供了一个重要的机会，让我们重新审视自己的文章，寻找问题所在，并对其进行有针对性的改进。

通过对退稿的反思，我们能够更好地理解文章写作中的不足之处，并从中吸取教训。

同时，退稿也提醒我们在写作过程中要注重论证的准确性、逻辑的完整性和语言的表达能力，以提高文章的质量和可读性。

退稿并不仅仅是一次失败，而是一次宝贵的学习经验。

在修正和完善文章的过程中，我们会发现自己在写作技巧和知识上的不足，并有机会通过学习和积累来提升自己的写作水平。

同时，在与编辑或审稿人的沟通中，我们也能够获得专业人士的建议和指导，对自己的写作进行更加全面的规划和提升。

因此，当我们的定稿会未通过时，不应感到气馁和沮丧，而是要以积极的心态对待，从中汲取经验和教训。

通过对定稿会的退稿进行深入的反思和改进，我们能够提高自己的写作技巧和表达能力，为今后的写作之路打下坚实的基础。

1.2文章结构文章结构部分（1.2）：文章的结构是写作过程中极为重要的部分，它决定了整篇文章的清晰度和逻辑性。

在本篇长文中，我们按照以下结构进行组织和呈现。

首先，我们将在引言部分（1.引言）对整篇文章进行概述，简要介绍文章的主要内容与目的。

引言的主要作用是引起读者的兴趣，使读者对接下来的内容有一个大致的了解。

接下来是正文部分（2.正文）。

正文部分是文章的核心，我们将围绕定稿会未通过的情况展开论述。

在第一个要点（2.1）中，我们将详细讲解导致定稿会未通过的原因，并举例说明。

期刊发表后撤稿理由

期刊发表后撤稿理由在学术界，期刊发表后撤稿是一个备受争议的话题。

撤稿是指作者在稿件已经被期刊接受并发表后，主动或被动地要求将其撤回的行为。

撤稿的理由各种各样，有的是因为发现了严重的科研不端行为，有的是因为发现了实验数据造假，还有的是因为发现了其他期刊发表了类似的研究成果。

本文将从不同的角度分析期刊发表后撤稿的理由。

首先，撤稿的最主要原因是科研不端行为。

科研不端行为包括但不限于数据造假、抄袭他人成果、重复发表等。

这些行为严重损害了学术界的诚信和学术道德，也严重影响了科研成果的真实性和可信度。

当期刊编辑或读者发现了作者在撤稿后的不端行为，期刊方面就会主动撤回已发表的文章。

这种情况下，作者往往会面临严重的学术和职业道德问题，同时也会受到学术界和社会的谴责。

其次，实验数据造假也是导致期刊发表后撤稿的重要原因之一。

科研成果的真实性是学术界的生命线，任何对实验数据的篡改和造假行为都是不可容忍的。

一旦期刊编辑或读者发现了已发表文章中的实验数据存在造假情况，期刊方面就会立即撤回该文章。

这种情况下，作者不仅会失去学术声誉，还可能会面临法律责任的追究。

另外，当作者发现自己的研究成果与其他期刊已发表的类似研究成果时，也有可能会选择撤回已发表的文章。

这种情况下，作者往往会向期刊编辑提交一份撤稿申请，并说明撤稿的原因。

期刊方面会根据实际情况决定是否接受作者的撤稿申请。

这种情况下，作者通常会在申请撤稿时承诺不会再向其他期刊投递类似的研究成果，以避免重复发表的问题。

总的来说，期刊发表后撤稿是一个严肃的学术行为，需要作者和期刊编辑共同遵守学术规范和道德准则。

作者在投稿前应该对自己的研究成果进行充分的审查和验证，确保数据的真实性和可信度。

期刊编辑在接受和发表文章时也应该加强对稿件的审查和筛选，避免因不端行为导致的撤稿事件发生。

只有这样，学术界才能保持良好的学术秩序，推动科研成果的真实性和可信度。

一位读者发现一些错误，这篇SCI就被撤稿了

今天分享一篇撤稿的文章，文章题目就是“Retraction Note: Efficacy of vitamin C for the prevention and treatment of upper respiratory tract infection. A meta-analysis in ch ildren”作者是老外，研究的是meta分析。

这篇文章被一位读者发现了一些错误，然后就被期刊主编撤稿。

撤稿原因如下：After publication, a reader has identified some mistakes in the data reported, these include the following:(i)Inclusion of studies which did not met strict inclusion criteria: one with pseudo randomization allocation [2] and another one with the intervention group receiving vitamin C and herbal preparation containing Echinacea and propolis [3] which is relatively heavily weighted and has one of the strongest effects in the analysis of primary and secondary outcomes.(ii)Some data, numbers of upper respiratory tract infection (URTI) episodes and standard-deviations of URTI durations, extracted from studies were erroneous.(iii)Some statistical approaches performed in our meta-analysis are not appropriate and have not been described accurately. These errors are likely to invalidate the results. The authors acknowledge and apologize for these involuntary errors. For these reasons, the article has been retracted.参考文献：1.Vorilhon P, Arpajou B, Vaillant Roussel H, Merlin , Pereira B, Cabaillot A (2019) Efficacy of vitamin C for the prevention and treatment of upper respiratory tract infection. A meta-analysis in children. Eur J Clin Pharmacol 75(3):303–3112.Coulehan JL, Reisinger KS, Rogers KD, Bradley DW (1974) Vitamin C prophylaxis in a boarding school. N Engl J Med 290(1):6–103.Cohen HA, Varsano I, Kahan E, Sarrell EM, Uziel Y (2004) Effectiveness of an herbal preparation containing echinacea, propolis, and vitamin C in preventingrespiratory tract infections in children: a randomized, double-blind, placebo-controlled, multicenter study. Arch Pediatr Adolesc Med 158(3):217–221。

论文退稿申请书

您好！首先，衷心感谢您在百忙之中审阅我的论文《[论文题目]》。

在提交论文的过程中，我深知这是一次宝贵的学习和成长机会。

然而，遗憾的是，根据您反馈的意见，我的论文未能达到贵刊的发表标准。

在此，我谨向您提交退稿申请书，并对论文未能被录用表示诚挚的歉意。

以下是我对论文退稿原因的分析以及我的改进措施：一、退稿原因分析1. 研究深度不足：在论文的研究过程中，我发现自己的研究深度和广度与国内外相关领域的研究成果相比，存在一定差距。

这导致论文在理论分析和实证研究方面不够深入，未能充分展示研究价值。

2. 文献综述不够全面：在撰写论文的过程中，我未能对相关领域的文献进行全面的梳理和总结，导致论文的文献综述部分不够丰富，对研究问题的阐述不够清晰。

3. 论文结构不够严谨：在论文的撰写过程中，我未能严格按照学术论文的规范要求进行，部分章节的结构安排不够合理，逻辑性不足。

4. 语言表达不够精炼：在论文的撰写过程中，我未能注重语言表达的精炼和准确性，存在一些语句不通顺、用词不当等问题。

二、改进措施1. 深化研究内容：针对研究深度不足的问题，我将在今后的研究中，进一步拓展研究范围，深入挖掘研究问题，丰富论文的理论分析和实证研究部分。

2. 完善文献综述：我将重新梳理和总结相关领域的文献，确保论文的文献综述部分全面、系统，为研究问题提供坚实的理论基础。

3. 优化论文结构：在今后的写作过程中，我将严格按照学术论文的规范要求，调整论文结构，提高论文的逻辑性和严谨性。

4. 提高语言表达水平：在论文的撰写过程中，我将注重语言表达的精炼和准确性，避免语句不通顺、用词不当等问题。

在此，我衷心感谢您在审阅过程中提出的宝贵意见，这将对我今后的学术研究产生深远影响。

同时，我深知论文退稿是我学术成长道路上的一次挫折，但我坚信，通过不断努力和改进，我会在今后的学术研究中取得更好的成绩。

最后，我再次对论文未能被录用表示诚挚的歉意，并恳请您批准我的退稿申请。

SCI论文写作全攻略——修回与退稿

SCI论文写作全攻略——修回与退稿(转载)一、正确对待审稿意见和退稿：国际核心刊物的审稿人大多是各领域权威学者，杂志出版社经常征询编委意见，选择最佳审稿队伍。

审稿是无报酬的，审稿人的工作态度大多极其认真。

因此，对审稿意见要十分尊重，对每一条批评和建议，都要认真分析，并据此修改论文。

自己认为不正确的意见，要极其慎重和认真地回答，有理有据地与审稿人探讨。

如何对待杂志拒文，是作者犯难的问题。

这里必须分析被拒绝的理由。

第一类拒绝是“完全的拒绝”，主编通常会表达个意见，对这类文章永远不愿再看到，再寄送这类文章是没有意义的；第二是文章包含某些有用数据和信息，主编拒绝是因数据或分析有严重缺陷，这类文章不妨先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明晰的结论后，再将经过修改的“新”文章寄给同一杂志，主编通常会考虑重新受理该文。

有审稿人抱怨，个别中国作者在论文被一家杂志拒绝后又原封不动地寄给另外一家杂志，而他们再次被邀请审稿并对此非常反感，论文理所当然地被拒绝。

《宇宙物理学》（The，Astrophysical，Journal）的科学主编Thomas提出：“论文被一家杂志拒绝后不经修改，又寄给另一个杂志，这是很糟的错误。

通常，审稿人做了很认真的工作指出论文的问题，并建议修改；如果作者忽视这些忠告，是对时间和努力的真正浪费；同时，寄一篇坏的文章，对作者的科学声望是严重的损害。

”影响因子不同的刊物接受论文的标准和要求差别很大。

如果被拒论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性不够，作者仔细考虑审稿人意见并认真修改文稿后，可以寄给影响因子较低的刊物。

值得注意的是，审稿人由于知识限制和某种成见，甚至学术观点不同，判断错误并建议退稿常会发生。

如何处理情况？最近某青年的论文被杂志拒绝，经反复讨论检验，判断审稿人是错误的；为了论文及时发表，我们建议作者礼貌和认真地回信给主编并指出审稿人的错误，要求主编将意见转给审稿人，然后撤回论文再做必要改进，改寄影响因子更高的杂志；结果论文立即接受，并得到很好评价。

论文退稿的常见原因

论文退稿的常见原因论文退稿是一种常见的现象，通常因以下几个原因：1. 缺乏创新性：论文被退稿的一个常见原因是缺乏创新性。

刊物对稿件的要求往往是发表具有新颖、原创性的研究成果。

如果论文的研究内容和结论与已有的文献存在过大的相似性或重复性，在同行评审中很容易被认为缺乏创新性，导致退稿。

2. 数据不可靠或不全面：科学研究离不开数据支撑，数据的可靠性和全面性是评判一篇论文质量的重要标准。

如果论文中的数据来源不可靠、实验证据不充分或者实验设计不科学等问题出现，会导致论文被退稿。

3. 方法和实验设计不合理：论文被退稿的另一个常见原因是方法和实验设计不合理。

科学研究需要科学的方法和合理的实验设计，如果论文中的方法具有实施上的缺陷，或者实验设计存在重大的不合理之处，会导致学术期刊退稿。

4. 结论不明确或不具备可行性：论文要有明确的研究目标和结论，而且结论必须是在实验数据和科学方法的基础上得出的，具备可行性。

如果论文的结论模糊不清，不能够回答研究问题或无法提供实际可行的解决方案，学术期刊也会选择退稿。

5. 文章写作不规范或语言表达有问题：论文被退稿的另一个常见原因是文章写作不规范或者语言表达存在问题。

学术期刊通常对撰写论文的格式和规范要求较高，如果论文的写作风格混乱、表达不清楚、语法错误等问题突出，会影响到读者的阅读体验和理解能力，从而导致退稿。

6. 不符合期刊主题或读者群体需求：不同的学术期刊都有自己的研究领域和读者群体，如果论文的研究内容和期刊主题不符，或者针对的读者群体不合适，也会被退稿。

7. 学术不端行为：学术界对于学术不端行为如抄袭、造假等持零容忍态度，如果论文被发现存在学术不端行为，无论研究内容如何重要，学术期刊都会选择退回稿件。

8. 合作作者之间存在分歧：在合作论文的撰写中，合作作者之间存在意见分歧，导致论文的内容和结论不一致或者缺乏整体性，也是论文被退稿的一个原因。

9. 缺乏论文排版和修饰：学术期刊一般要求论文排版整洁，包括参考文献的引用格式、图表的标注规范等。