论文发表,常见的退稿原因与退稿后处理
期刊发表退稿流程
期刊发表退稿流程在学术界，发表论文是每个研究人员都追求的目标之一。
然而，很多时候我们可能会遇到论文被期刊退稿的情况。
虽然这对于作者来说可能是一种挫折，但是了解期刊发表退稿流程可以帮助我们更好地处理这样的情况，并且为下一步的投稿做好准备。
首先，当我们收到期刊编辑部的退稿通知时，第一步要做的是冷静下来。
不要过分悲观或者情绪化，而是要客观地分析退稿信中编辑部给出的原因。
通常，期刊会在退稿信中说明退稿的原因，这些原因可能包括研究方法不够严谨、论文写作不够清晰、研究创新性不够等。
了解退稿的原因有助于我们找到问题所在，并且在下一次投稿时避免犯同样的错误。
第二步，我们需要重新审视自己的论文。
根据期刊编辑部提出的意见，我们需要对论文进行修改和完善。
这可能包括重新设计研究方法、重新整理论文结构、增加新的研究成果等。
在进行修改的过程中，我们可以寻求同行或者导师的意见，他们可能会给出一些建设性的建议，帮助我们提升论文质量。
第三步，选择合适的期刊重新投稿。
在重新投稿之前，我们需要对期刊进行充分的了解，包括期刊的研究方向、发表要求、审稿周期等。
选择合适的期刊可以提高论文被接受的机会，同时也可以减少被退稿的可能性。
第四步，按照期刊的投稿要求，认真准备投稿材料。
这包括撰写投稿信、准备好论文原件、填写投稿表格等。
在投稿信中，我们可以简要说明论文的研究意义、创新点以及为什么选择该期刊进行投稿。
投稿材料的准备要认真细致，确保没有遗漏任何必要的信息。
最后，耐心等待审稿结果。
在审稿周期内，我们要保持耐心，不要过分焦虑或者急躁。
如果期间有其他研究成果或者新的进展，也可以及时更新给编辑部，这有助于加快审稿进程。
总之，期刊发表退稿并不是失败，而是一个学习和成长的过程。
通过了解退稿流程，我们可以更好地应对退稿的情况，并且在学术研究道路上不断进步。
希望每一位研究人员都能够在学术道路上勇往直前，不断追求卓越。
论文退稿申请书模板范文
尊敬的编辑：
您好！我在收到您的审稿意见后，认真反思了自己的论文，并在此基础上对论文进行了修改和完善。
然而，在深思熟虑后，我决定申请退稿。
以下是我申请退稿的理由：
首先，我认为您的审稿意见非常中肯，让我对论文的不足有了更清晰的认识。
在此基础上，我对论文进行了补充和修改，以提高论文的质量和水平。
然而，在修改过程中，我发现自己的研究方法和观点与期刊的主题和定位存在一定的偏差。
为了保证论文的质量和期刊的声誉，我认为申请退稿是明智的选择。
其次，我在修改论文的过程中，发现了一些新的研究问题和方向。
这些新问题在我的研究领域具有重要意义，我希望能够在此基础上开展新的研究。
因此，我认为退稿并重新构思论文的主题和内容，将对我的研究产生积极的影响。
此外，我意识到在论文撰写过程中，我未能充分关注期刊的投稿要求和格式规范。
这导致论文在结构和表述上存在一定的问题。
为了保证论文的质量和符合期刊的要求，我决定重新撰写论文，并在投稿前充分了解和遵循期刊的投稿指南。
最后，我深知退稿对编辑和审稿人的工作带来了不便，对此我表示诚挚的歉意。
我希望能够得到您的理解和宽容，允许我撤回这篇论文。
在未来的研究中，我将认真吸取教训，提高论文的质量，并严格遵守期刊的投稿要求和规范。
再次感谢您在审稿过程中付出的辛勤努力和宝贵意见。
如果您有任何疑问或需要我提供其他信息，请随时与我联系。
期待您的理解和支持，祝您工作顺利！
此致
敬礼！
申请人：[您的姓名]
申请日期：[日期]
注：本文仅供参考，具体退稿理由和表述方式请根据实际情况进行调整。
论文开题申请被退回流程
论文开题申请被退回流程
一、退稿的主要类型及可能原因
（一）期刊未送审而直接退稿
此类退稿的原因主要包括：
（1）来稿报道内容不符合期刊收录范围；
（2）来稿不符合投稿格式要求；
（3）来稿学术质量存在问题，如创新性等；
（4）来稿存在学术不端行为，如一稿多投、剽窃他人、自我剽窃、重复率高等；
（5）来稿存在意识形态问题，如一些国际性学术期刊，文章的材料与方法所涉及的研究地可能存在领土争议的情况、使用的研究材料违反伦理道德等。
（二）期刊送审，因找不到适合的审稿专家而退稿
（三）经专家评审后退稿
此类退稿较为常见。
退稿多是由于文章学术质量问题导致的，如文章报道的内容缺少核心的科学问题，缺乏创新性、数
据可靠性和文章结构存在较大问题等。
对英文学术期刊，英文写作水平、文章可读性也是专家作评价意见的重要考量因素。
例如，笔者所在的期刊Journal of Forestry Research，将文章写作及可读性作为专家评审意见的必选指标；如果该项指标评价为poor或者very poor，该稿件可能被退稿。
（四）经评审、修改、再审后退稿
（五）特殊情况
二、退稿工作的焦点问题
（一）退稿工作由谁负责处理
（二）退稿工作的关键问题
三、结论。
论文发表,常见的退稿原因与退稿后处理
论文发表，常见的退稿原因与退稿后处理常见的退稿原因与退稿后处理退稿是指作者向科技期刊编辑部的正式投稿没有被该编辑部雹纳。
退稿的方式按期刊稿约约定的方式进行，一般有稿件全文退还、部分退还(退文不退图)、不退还等形式，用邮局寄送或电子邮件返还等。
无论何种形式，一般均应以收到编辑部的正式退稿信函或说明为准。
从编辑部角度来讲，退稿的多少是衡量期刊质量的一个重要客观指标之一。
退稿率高，表明该期刊稿源丰富，稿件选择余地较大。
通常高质量、高水平的期刊退稿率在70%~90%；中等水平期刊退稿率在40%~70%；退稿率在20%~40%的期刊其质量难以保证；而期刊退稿率低于20%，提示该刊稿源枯竭。
一般知名度较高的医学科技期刊的退稿率约50%~80%。
作者在投稿前可以从稿件的刊出周期大致推测该刊的稿源情况，一般稿源丰富的期刊投中的几率相对较低，作者应对自己的稿件情况有一客观正确的评价，然后再选择适当的期刊投稿。
第一节主要退稿原因与改进措施退稿的原因是多方面的，根据编辑工作中对退稿的原因分析发现依次为科学性、实用性、新颖性等设计选题方面存在的问题；不符合该刊报道范围；重要的资料、数据缺乏，退修后仍不能补充；撰写表达太差，不符合发表的基本要求；与该刊近期报道计划冲突；编辑部稿件积压，短期内不能发表。
但从医学论文写作角度看，上述退稿原因中，科研设计和撰写方面存在的部分问题有些能够通过修改得以完善；而另外一部分退稿原因中有些则可能通过改进投稿技巧避免或弥补。
一、科研设计方面存在的问题及改进措施选题或科研设计方面存在的问题是相互关联的，其中少部分问题可以在修改时说明或完善，但更多的问题在研究工作开始时就应引起足够的重视，否则，其结果是"先天缺陷"，文章出来后不可能弥补。
1.设计方案不明确。
其研究是应用随机对照试验还是非随机对照试验(临床对照试验)、队列研究、病例对照研究、横断面研究或一般性回顾研究或一般性前瞻研究，设计方案文中完全没有交待，表明作者对设计方案以及不同方案的论证强度差异不清楚，影响了文章的说服力。
核心期刊发表后撤稿
核心期刊发表后撤稿在学术界，期刊发表是学术成果的重要体现，而核心期刊更是学术界的权威代表。
然而，有时候由于各种原因，一篇已经发表在核心期刊上的文章可能会被撤稿，这对作者和期刊都会造成一定的影响。
本文将就核心期刊发表后撤稿的原因、影响和应对策略进行探讨。
首先，核心期刊发表后撤稿的原因可能是多方面的。
一方面，可能是由于作者在研究过程中存在造假、篡改数据等学术不端行为，导致文章的科学性和可信度受到质疑，从而被迫撤稿。
另一方面，期刊编辑和审稿人的疏忽、失误也可能导致已发表文章的撤稿，比如漏审、审稿不严等情况。
此外，有些期刊为了提高影响因子和发表率，可能会对文章的质量和真实性进行较为宽松的审核，导致后期被发现问题而撤稿。
其次，核心期刊发表后撤稿对作者和期刊都会带来一定的影响。
对于作者来说，撤稿可能会导致其学术声誉受损，甚至会受到学术处分，对今后的学术研究和职业发展造成不利影响。
对期刊来说，撤稿可能会影响期刊的声誉和影响因子，甚至会导致读者和作者的流失，对期刊的长期发展造成负面影响。
针对核心期刊发表后撤稿的问题，我们应该如何应对呢？首先，对于作者来说，应该严格遵守学术道德规范，诚实、严谨地进行学术研究，杜绝一切学术不端行为。
其次，期刊编辑和审稿人也应该加强对文章的审核，严格把关，杜绝因疏忽和失误导致的撤稿情况发生。
此外，学术界也应该建立起更加严谨的学术评价体系，对期刊和文章进行更为全面、客观的评估，避免片面追求影响因子和发表率而忽视文章质量和真实性。
总之，核心期刊发表后撤稿是一件令人遗憾的事情，它不仅损害了学术界的声誉，也对作者和期刊都会造成一定的影响。
我们应该共同努力，加强学术道德建设，提高期刊编辑和审稿人的审核质量，建立更加严谨的学术评价体系，共同维护学术界的正常秩序，推动学术研究的健康发展。
希望通过我们的共同努力，能够减少核心期刊发表后撤稿的情况，为学术界的发展营造更加良好的环境。
期刊发表后如何撤稿
期刊发表后如何撤稿撤稿是指作者在稿件被期刊录用后，因某些原因主动要求取消发表的行为。
撤稿的原因可能有很多种，比如发现实验数据存在严重错误、发现抄袭现象、或者是因为其他个人或团队原因。
无论是哪种原因，撤稿都需要慎重考虑，并且需要按照一定的程序来进行。
本文将介绍一些期刊发表后撤稿的注意事项和流程。
首先，如果作者发现自己的论文存在严重错误或者抄袭现象，应该第一时间与期刊编辑部联系，说明情况并请求撤稿。
在撤稿信中，作者需要诚恳地向编辑部说明撤稿的原因，并承担相应的责任。
撤稿信应该简洁明了，表达出作者的诚意和诚信，避免使用过于复杂或含糊不清的措辞。
其次，作者在与编辑部沟通时，应该尊重期刊的规定和程序。
一般来说，期刊会要求作者提供撤稿信，并经过编辑部的审核后才能正式撤稿。
在此过程中，作者需要耐心等待编辑部的回复，并配合编辑部的工作。
撤稿不仅仅是作者个人的行为，还涉及到期刊的声誉和读者的权益。
因此，在撤稿的过程中，作者需要充分考虑到期刊和读者的利益，尽量减少撤稿对期刊和读者造成的影响。
在与期刊沟通时，作者应该尽量配合期刊的工作，积极配合期刊处理撤稿事宜。
最后，撤稿并不是一件轻松的事情，作者需要对自己的研究和行为负责。
因此，在进行科研工作时，作者应该严格遵守学术规范，认真对待每一篇论文的撰写和发表。
避免出现需要撤稿的情况，是每一位科研工作者应该努力做到的。
总之，期刊发表后撤稿是一件需要慎重对待的事情。
作者在撤稿时，应该诚实、诚信地与期刊编辑部沟通，尊重期刊的规定和程序，充分考虑期刊和读者的利益，避免对期刊和读者造成不必要的影响。
希望作者们在进行科研工作时，能够严格遵守学术规范，避免出现需要撤稿的情况。
撤稿总结范文
撤稿总结引言在学术界中，发表学术论文是评估研究人员学术成就的重要指标之一。
然而，有时研究人员不得不撤回已经提交或发表的论文，原因可能包括发现错误、违反学术道德规范或无法满足审稿人的要求。
本文将总结撤稿的原因、后果以及研究人员可以采取的措施来避免撤稿的发生。
撤稿的原因发现错误撤稿最常见的原因之一是在论文中发现了错误。
这些错误可能是实验数据分析过程中的计算错误，实验设计的缺陷，数据处理方法的问题等。
当研究人员发现错误后，他们会认识到论文的结论可能是错误的或不可靠的，因此选择撤回论文以避免误导其他人。
违反学术道德规范撤稿还可能是因为研究人员在研究、数据收集或论文撰写过程中违反了学术道德规范。
例如，有人经常被指责虚构数据或伪造实验结果，这些行为在学术界被严厉禁止。
当发现违规行为后，研究人员可能会自愿撤回论文以避免进一步的调查和惩罚。
无法满足审稿人的要求在某些情况下，研究人员可能无法按照审稿人的要求对论文进行修改。
审稿人的要求可能涉及实验重复、数据再分析或引用更多的参考文献等。
如果研究人员无法满足这些要求，他们可能会选择撤回论文而不是强行修改。
撤稿的后果影响声誉撤稿对研究人员的声誉可能会产生负面影响。
学术界是一个小圈子，人们之间的交流和信息传播很快。
一旦有论文撤回的消息传播出去，这将产生负面影响，研究人员的声誉可能受到损害，并可能面临对其其他论文的审查和质疑。
浪费时间和资源完成一篇论文需要投入大量的时间、精力和资源。
当研究人员决定撤回论文时，之前所花费的这些资源就会付之东流。
避免撤稿的措施严谨的研究设计与数据分析在展开研究之前，研究人员应该花时间仔细制定合理的研究设计。
在实验数据收集和分析过程中，必须始终保持谨慎。
重复实验和交叉验证是验证实验结果的可靠性的重要方法。
深入的文献综述在撰写论文之前，研究人员应该进行深入的文献综述，以确保自己的工作是基于先前的研究和理论基础之上的。
这样可以避免论文中的错误和不准确的引用，减少撤稿的风险。
编辑退稿理由
编辑退稿理由
很抱歉地通知您，我们不能接受您的投稿。
我们理解这可能会引起您的不满和失望，但我们必须在出版品质和目标受众之间做出权衡。
以下是我们退稿的具体原因：
1. 主题或内容与我们的出版方向不符：虽然您的稿件可能很有价值，但它的主题或内容可能与我们当前的出版目标不太相关。
我们正在寻找特定类型的内容以满足我们的受众需求。
2. 文字或语言表达不够清晰或准确：无论您的内容多么有价值，都必须通过准确的语言表达来传递给读者。
如果我们发现您的表达不够清晰或准确，我们无法将其发布给我们的受众。
3. 缺乏足够的信息或细节：我们需要确保我们发布的文章和内容具有足够的信息和细节，以让读者充分了解主题并产生兴趣。
如果您的稿件不足以提供足够的信息和细节，我们可能不会接受它。
4. 语法、拼写和标点错误：错误可能导致文章难以理解，影响我们文章的质量。
我们需要通过仔细校对和编辑，确保我们发布的内容没有基本的拼写、语法或标点符号错误。
5. 缺乏原创性：我们正在寻找独创性的文章和内容。
如果您的文章与其他网站或刊物上已经发表的文章相似或重复，我们可能不会接受它。
我们希望这些信息对您有所帮助，对您下一次的投稿有所帮助。
感谢您的合作和理解。
期刊发表后撤稿
期刊发表后撤稿在学术界，期刊发表是每个研究者都渴望的事情，因为这意味着自己的研究成果得到了认可和肯定。
然而，有时候研究者不得不面对一个尴尬的问题，那就是期刊发表后撤稿。
撤稿是指作者在文章发表后，因为某些原因主动或被动地要求撤回已发表的文章。
撤稿对于作者、期刊和学术界都会产生一定的影响，因此需要慎重对待。
首先，撤稿对于作者来说是一个不容忽视的问题。
作者撤稿的原因可能有很多，比如发现了实验数据造假、论文抄袭他人成果、研究方法有严重缺陷等。
无论什么原因，作者都需要勇于面对问题，并及时采取行动。
撤稿不仅仅是对自己学术道德的负责，也是对读者和同行的尊重。
撤稿后，作者需要及时向期刊编辑部提交正式的撤稿申请，并在学术界公开说明撤稿的原因，以维护自己的学术声誉。
其次，撤稿也会给期刊带来一定的困扰。
期刊发表一篇文章需要付出很多成本，包括审稿费、排版费、印刷费等。
如果一篇已发表的文章被撤稿，期刊不仅需要承担这些费用，还会影响期刊的声誉和信誉。
因此，期刊需要建立健全的审稿制度和流程，严格把关每一篇发表的文章，以减少撤稿的发生。
最后，撤稿对学术界也会造成一定的影响。
学术界的信誉是建立在每个研究者的诚信和责任之上的，因此一旦发生撤稿事件，就会引起学术界的广泛关注和讨论。
撤稿事件的发生会对学术研究的诚信和可信度造成一定的负面影响，甚至会影响整个领域的研究进展。
因此，学术界需要加强对研究伦理和学术道德的教育，引导研究者遵守学术规范，提高学术研究的质量和水平。
总之，期刊发表后撤稿是一个需要引起重视的问题，对于作者、期刊和学术界都会产生一定的影响。
为了减少撤稿事件的发生，每个研究者都需要提高自身的学术素养，严格遵守学术规范，做出真实可靠的研究成果。
同时，期刊也需要建立健全的审稿制度，严格把关每一篇发表的文章，以提高期刊的学术声誉和信誉。
只有这样，才能共同维护学术界的诚信和责任，推动学术研究的健康发展。
文章退稿理由
文章退稿理由
文章退稿的理由可能有很多种，以下是一些常见的退稿理由：
1. 文章质量不符合要求：文章的语言表达不清晰、逻辑混乱、结构松散、内容不充实等问题都可能导致文章被退稿。
2. 文章主题不符合要求：如果文章的主题与期刊或杂志的定位不符合，或者与该期刊或杂志的主题不相关，也可能导致文章被退稿。
3. 文章已经发表过：如果文章已经在其他媒体上发表过，或者与其他作者的文章雷同，也可能导致文章被退稿。
4. 文章格式不符合要求：如果文章的格式不符合期刊或杂志的要求，比如字数超过限制、参考文献格式不正确等，也可能导致文章被退稿。
5. 其他原因：还有一些其他的原因，比如作者未按照期刊或杂志的要求提交稿件、稿件被退回后作者未及时修改等，也可能导致文章被退稿。
期刊发表退稿流程
期刊发表退稿流程在学术研究领域，期刊发表是学者们展示研究成果、分享学术观点的重要途径。
然而，很多学者在投稿期刊后，常常会遇到退稿的情况。
本文将介绍期刊发表退稿的一般流程，希望能够帮助大家更好地理解和处理这一过程。
首先，当您的稿件被期刊退回时，不要过分沮丧，也不要轻易放弃。
退稿并不意味着您的研究没有价值，而可能是因为一些客观原因，比如与期刊主题不符、研究方法不够成熟、写作不够清晰等。
因此，第一步是要冷静分析退稿的原因，这有助于您更好地调整和改进稿件。
接下来，您可以根据期刊编辑部提供的退稿意见，对稿件进行修改和完善。
在进行修改时，要尽量客观地看待编辑部的建议，虽然有时候编辑的意见可能会让人感到失望或不满，但这些建议往往是为了提高稿件的质量和学术水平。
因此，要虚心接受并认真对待每一条建议，力求在修改后让稿件更加完善。
在修改完稿后，您可以选择重新投递给原期刊或者其他适合的期刊。
如果是重新投递给原期刊，建议您在投稿信中说明您对编辑部提出的意见进行了认真修改，并且简要说明修改的内容和亮点。
这有助于编辑部更好地审阅您的稿件，也能够展现出您对学术研究的认真态度和责任心。
如果您选择了其他期刊，要注意根据新期刊的投稿要求进行调整和修改。
不同期刊的审稿标准和要求可能会有所不同，因此在投稿前一定要对新期刊的投稿指南进行仔细阅读，并根据要求进行相应的修改。
最后，无论是重新投递给原期刊还是投稿给其他期刊，都需要耐心等待审稿结果。
审稿过程可能会比较漫长，但在等待的过程中，您可以继续进行学术研究，或者对其他已有的研究成果进行总结和整理。
同时，也可以考虑向同行请教，听取他们的意见和建议，这有助于提高您的学术水平和研究能力。
总之，期刊发表退稿并不是终点，而是一个新的起点。
在面对退稿时，要保持乐观的心态，虚心接受意见，认真修改稿件，并不断提高自己的学术水平和写作能力。
相信通过不懈的努力，您一定能够在学术研究的道路上取得更大的成就。
科技论文 写作 如何正确处理审稿及退稿意见
一、投稿后的结果
通常在两周到两个月，你就会收到编辑的回复，包括审 稿人的意见（reviewer’s comments）和一封编辑的概括 信（covering letter）. 一般有以下几种可能性：
（1）原稿接受，无需修改稿样信
2.稿件退修，需轻微修改样稿信
3.稿件退修，需重大修改样稿信
4、论文需重投并当做稿件处理样稿信
二、最常见退稿原因
（1）主题原因（subject） (2) 论文内容
意义不大 不可信
内容不适合该期刊 不适时
深度不够 过于详尽
（3）论文长度原因
（4）论文表达的原因
框架不好 表达不行 插图有问题
论文太长 论文见问题
千万不要一稿多投。也不要把已经发表的中文版的论文 改成英文再投。反之也不行。但是一篇会议论文经过修 改以后可以再投SCI期刊. 论文被一家SCI期刊拒绝后不经修改，邮寄给另一家SCI 期刊。
七、论文被接受
修回论文稿后（大约一个月）作者会收到编辑的信。一 般为同意接受发表。
5.不能做得也不要回避，说明合理的理由。 6.审稿人是论文的第一读者，如果他都没有读懂你说的某一 方面，作者得考虑自己的文章有什么问题让人家不懂，否则 发表后如何面对更多的读者？ 7.如果文章被拒是因为两种截然不同的评价，此时，你有理 由认为审稿人不合理对待你的论文，从而要求更换审稿人。 但如果得到的评价也很差，只能补充修改后投给其他的期刊。 8.给编辑回信，感谢给论文提出的修改意见，并指出按修改 意见已做修改，未修改的地方要说明理由。
三、如何处理被拒的SCI论文
（1）要理解被拒是检正常的事，因此要保持良好心态 （2）对完全拒绝的论文，应该补充修改后改投其他期刊 （3）审稿人也会犯错，不仅仅是笔误也有专业知识上的错误。 如果对否定的原因有异议，可以向编辑部或主编提出自己的意 见，据理力争。 （4）如果文章被拒是因为数据或分析有严重缺陷，这类文章 应该先放放，等找到更广泛的证据支持或有了更明晰的结论后， 经修改后再寄出。 （5）如果被拒论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新 性不够，作者仔细考虑审稿人意见并认真修改文稿后，寄给影 响因子较低的其他的SCI刊物。
论文发表投稿退稿是什么意思
论文发表投稿退稿是什么意思
论文发表投稿退稿是什么意思?论文发表中投稿后遭遇退稿是很常见的情况，退稿就是作者的文章被退回，主要的退稿原因在于文章存在一些问题，也有一些退稿是因为杂志社的原因，还有一种情况是拒稿，退稿和拒稿还是有区别的，下面我们分别来说说。
论文发表投稿退稿是什么意思
退稿可能发生在期刊审稿的任何一个环节，初审、外审和终审都是有退稿几率的，但是不同审稿环节退稿的几率是不同的，一般来说初审退稿几率比较高，因为初审是对文章的基本筛选，如果文章有明显的硬伤，或者选题方向明显不符合期刊的要求，文章就会被退稿，如果杂志社允许作者修改后再投稿，就不算最终拒稿，毕竟如果文章修改达标也是可以录用的。
如果是选题不符或者研究方向不符，这种情况下的退稿就可以算是拒稿了，这种情况下通常需要作者另选其他刊物投稿自己的文章，因为我们不可能为了刊物对文章进行选题上的大修改，需要注意的是，不少杂志社对于初审未通过的文章不允许二次投稿，也就是说只有一次机会，即便作者文章修改到位了杂志社也不会二次录用。
所以不论是退稿还是彻底拒稿，都是有应对策略的，作者在遇到退稿或者拒稿后首先要弄清楚具体原因是什么，然后关注杂志社的具体要求和规定再做下一步打算。
医学论文退稿常见原因分析与对策
中国现代医药杂志2019年9月第21卷第9期 MMJC，Sep 2019，Vol 21，No.9107DOI ：10.3969/j.issn.1672-9463.2019.09.032医学论文退稿常见原因分析与对策金卓作者单位：100076 北京航天总医院 《中国现代医药杂志》编辑部近年来科研水平能力的高低已经成为评定医务工作者工作能力的标准之一，而医学论文发表的质与量则是其能力高低的判断标准[1]。
因此，医学论文质量的高低在医学领域越来越受到重视。
医学论文是以文字形式对医学临床经验、技术创新、案例、科研结果进行汇总。
医学编辑是论文的把关者，对稿件的内容、方法及结果进行判断、评价、适当修改是必要的[2]。
目前单位评定职称的压力使许多医务工作者只注重论文的量，却忽略了质，导致大量不符合发表要求的论文出现。
为了提高医务工作者的论文写作能力，现分析《中国现代医药杂志》退稿的常见原因并提出相应对策，旨在帮助医学工作者规范医学论文的写作、增强科研写作能力、提高稿件录用率。
1 材料与方法1.1一般资料 选择2016年1月~2018年12月《中国现代医药杂志》自由投稿的文章共5 166篇，经三审后退稿3 100篇，根据退稿时间分为初审、外审和终审三个阶段。
初审主要包括稿件选题、创新性、学术质量、写作质量、学术不端检测等，凡初审后认为学术水平差或不符合本刊收录范畴的稿件，将直接予以退稿；外审由我刊选择恰当的评审专家对稿件进一步审理，外审专家的评审意见是决定稿件是否录用的重要参考；终审是指通过外审的稿件将由正副主编和常务编委进行终审，根据专家的审稿意见、作者修改情况以及本刊要求等因素决定是否录用。
1.2方法 对2016年1月~2018年12月本杂志被退稿的稿件按照初审、外审和终审阶段退稿分成三组，每组有专人整理每篇的退稿意见并汇总原因，并进行分类统计。
若同一篇稿件存在多种退稿原因则由两名以上资深编辑进行审核，按照主要的退稿原因进行分类。
期刊发表退稿
期刊发表退稿
尊敬的编辑：
我收到了您的来信，对于我的投稿稿件《新型病毒的传播途径及防控对策》表
示了退稿的决定。
我对您的决定感到遗憾，但我也理解您的立场。
在此，我想就您退稿的原因进行一些反思和沟通。
首先，我明白作为一家期刊，对于投稿稿件的审核标准和质量要求是非常严格的。
您在来信中提到，我的稿件在内容深度和学术价值方面存在一些不足之处。
我接受您的指正，并会在今后的写作中更加注重对于研究问题的深入挖掘，结合更多的实证数据和案例，以提升稿件的学术价值。
其次，关于稿件的结构和逻辑安排，我也会在今后的写作中更加注重。
我会更
加细致地对每一个部分进行推敲和整理，保证整篇文章的逻辑清晰，条理分明。
最后，我对于您的退稿决定表示感谢。
您的意见和建议对我而言是非常宝贵的，我会虚心接受，并会在今后的写作中不断改进和提升自己的水平。
再次感谢您的来信，希望今后还能有机会向您投递更加优质的稿件。
祝愿您的
期刊越办越好！
谢谢！
此致。
敬礼。
论文退稿申请书
您好！首先，衷心感谢您在百忙之中审阅我的论文《[论文题目]》。
在提交论文的过程中，我深知这是一次宝贵的学习和成长机会。
然而，遗憾的是，根据您反馈的意见，我的论文未能达到贵刊的发表标准。
在此，我谨向您提交退稿申请书，并对论文未能被录用表示诚挚的歉意。
以下是我对论文退稿原因的分析以及我的改进措施：一、退稿原因分析1. 研究深度不足：在论文的研究过程中，我发现自己的研究深度和广度与国内外相关领域的研究成果相比，存在一定差距。
这导致论文在理论分析和实证研究方面不够深入，未能充分展示研究价值。
2. 文献综述不够全面：在撰写论文的过程中，我未能对相关领域的文献进行全面的梳理和总结，导致论文的文献综述部分不够丰富，对研究问题的阐述不够清晰。
3. 论文结构不够严谨：在论文的撰写过程中，我未能严格按照学术论文的规范要求进行，部分章节的结构安排不够合理，逻辑性不足。
4. 语言表达不够精炼：在论文的撰写过程中，我未能注重语言表达的精炼和准确性，存在一些语句不通顺、用词不当等问题。
二、改进措施1. 深化研究内容：针对研究深度不足的问题，我将在今后的研究中，进一步拓展研究范围，深入挖掘研究问题，丰富论文的理论分析和实证研究部分。
2. 完善文献综述：我将重新梳理和总结相关领域的文献，确保论文的文献综述部分全面、系统，为研究问题提供坚实的理论基础。
3. 优化论文结构：在今后的写作过程中，我将严格按照学术论文的规范要求，调整论文结构，提高论文的逻辑性和严谨性。
4. 提高语言表达水平：在论文的撰写过程中，我将注重语言表达的精炼和准确性，避免语句不通顺、用词不当等问题。
在此，我衷心感谢您在审阅过程中提出的宝贵意见，这将对我今后的学术研究产生深远影响。
同时，我深知论文退稿是我学术成长道路上的一次挫折，但我坚信，通过不断努力和改进，我会在今后的学术研究中取得更好的成绩。
最后，我再次对论文未能被录用表示诚挚的歉意，并恳请您批准我的退稿申请。
计算机工程与应用初审退稿
计算机工程与应用初审退稿引言近年来，计算机工程与应用领域取得了长足的发展，但在学术研究领域中，初审退稿的情况仍然时有发生。
初审退稿给作者带来了不小的沮丧，然而，我们应该以积极的态度面对这一现象，不断完善自己的研究水平和学术写作能力。
本文将从初审退稿的原因、如何避免初审退稿、以及如何处理初审退稿等方面进行阐述。
一、初审退稿的原因研究意义不明确1.：初审退稿的常见原因之一是研究意义不明确。
在撰写论文时，作者应明确研究的背景、目的和重要性，并确保这些内容能够清晰地传达给读者。
方法不可信或不够创新2.：学术界对于科研方法的可靠性和创新性有很高的要求。
若方法不可信或缺乏创新，初审退稿的概率将大大增加。
在撰写论文时，作者应该提供足够的实验证据，证明所采用的方法可靠，并尽可能地展示出对现有方法的改进和创新。
结构和逻辑不清晰3.：论文的结构和逻辑清晰度对初审的结果起着重要影响。
若论文结构杂乱、逻辑不严谨，不仅会使读者难以理解，也会导致评审人无法准确评估其学术价值。
因此，作者在撰写论文时应注意合理安排结构，确保逻辑清晰度。
二、避免初审退稿的方法认真研究期刊要求1.：在选择适合投稿的期刊之前，作者应该仔细研究期刊的要求，包括论文主题范围、投稿格式、字数限制等。
确保自己的研究符合期刊的主题范围，并按照其格式要求撰写论文。
良好的研究设计和实验方法2.：在进行研究时，作者应该设计合理的实验方案和可信的实验方法，确保所得到的结果能够对问题进行有效验证。
同时，在论文中对实验过程进行充分描述，使读者能够重现该实验。
严谨的数据分析和结果呈现3.：数据分析和结果呈现是论文的核心部分，直接关系到论文的可信度。
作者应该采用适当的统计方法对数据进行分析，并将结果以清晰、准确的方式呈现给读者。
同时，避免对结果进行夸大或曲解，保持科学和客观的态度。
反复检查论文语法和拼写错误4.：糟糕的语法和拼写错误会对论文的评价产生负面影响。
作者应该反复检查论文中的语法和拼写错误，并在投稿前进行认真的润色和校对工作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论文发表，常见的退稿原因与退稿后处理常见的退稿原因与退稿后处理退稿是指作者向科技期刊编辑部的正式投稿没有被该编辑部雹纳。
退稿的方式按期刊稿约约定的方式进行，一般有稿件全文退还、部分退还(退文不退图)、不退还等形式，用邮局寄送或电子邮件返还等。
无论何种形式，一般均应以收到编辑部的正式退稿信函或说明为准。
从编辑部角度来讲，退稿的多少是衡量期刊质量的一个重要客观指标之一。
退稿率高，表明该期刊稿源丰富，稿件选择余地较大。
通常高质量、高水平的期刊退稿率在70%~90%；中等水平期刊退稿率在40%~70%；退稿率在20%~40%的期刊其质量难以保证；而期刊退稿率低于20%，提示该刊稿源枯竭。
一般知名度较高的医学科技期刊的退稿率约50%~80%。
作者在投稿前可以从稿件的刊出周期大致推测该刊的稿源情况，一般稿源丰富的期刊投中的几率相对较低，作者应对自己的稿件情况有一客观正确的评价，然后再选择适当的期刊投稿。
第一节主要退稿原因与改进措施退稿的原因是多方面的，根据编辑工作中对退稿的原因分析发现依次为科学性、实用性、新颖性等设计选题方面存在的问题；不符合该刊报道范围；重要的资料、数据缺乏，退修后仍不能补充；撰写表达太差，不符合发表的基本要求；与该刊近期报道计划冲突；编辑部稿件积压，短期内不能发表。
但从医学论文写作角度看，上述退稿原因中，科研设计和撰写方面存在的部分问题有些能够通过修改得以完善；而另外一部分退稿原因中有些则可能通过改进投稿技巧避免或弥补。
一、科研设计方面存在的问题及改进措施选题或科研设计方面存在的问题是相互关联的，其中少部分问题可以在修改时说明或完善，但更多的问题在研究工作开始时就应引起足够的重视，否则，其结果是"先天缺陷"，文章出来后不可能弥补。
1.设计方案不明确。
其研究是应用随机对照试验还是非随机对照试验(临床对照试验)、队列研究、病例对照研究、横断面研究或一般性回顾研究或一般性前瞻研究，设计方案文中完全没有交待，表明作者对设计方案以及不同方案的论证强度差异不清楚，影响了文章的说服力。
正确的做法是在确定选题后就设计采用什么最佳方案来完成和落实选题，并按照选定的设计方案要求进行研究工作。
撰稿时在文章的方法段交待清楚是根据什么方案进行的研究，并在统计方法的选择、结果的表述等方面做到与之相适应。
2.没有研究对象的选择、诊断、纳入和排除标准，观察对象的可信度差；一些动物选择不恰当，本身的组织结构与所研究疾病的组织基础之间差异较大，没有相似性或可比性。
观察对象都不可靠，其干预结果的可信度自然受到影响。
其实从文章中看，不少作者对观察对象是有一定的选择依据的，但就是没有明确交待。
正确的做法是所有观察对象，包括实验组、阴性对照组、阳性对照组均应在方法中明确交待其纳入和排除标准，最好是引用权威文献或学界公认的"金标准"。
如果没有现存的"金标准"，是研究者自行确定的观察标准，也应交待其观察纳入和排除的具体依据，以表明观察对象选择的合理性或便于其他读者重复。
3.不知如何确定样本量且样本量偏小；对随机分组的真正含义不了解。
不同研究设计对样本量的大小要求是不同的，在研究设计时就要考虑到这一点并且在文中交待清楚样本量大小的确定依据。
一些文章中写有"随机"分组，但不写明随机方法；对一些不可能重复的回顾性材料进行分析，也说是随机分组，如何"随机"、如何分组却不交待，表明作者对随机的概念不清。
正确做法是明确设计方案，并按不同设计方案对样本量的需求进行计算，然后按规范的随机方法进行分组。
有蝈研究设计方案本身就不可能"随机"，所以不要不分情况套用"随机"一词，否则反而影响了文章的可信度。
4.分组后两组不做均衡性检验。
不论是以患者为研究对象还是动物实验研究，不做或很少做组间的均衡性检验很普遍，或者只是文字叙述两组有可比性，但两组非处理因素分布不均衡，这对结果的可信度有很大影响，其论文的价值和评审自然受到影响。
好的论文应有随机分组后的均衡性检验，即将两组'或多组，的非处理因素的数据列表，做统计学检验，要求P 0.05，两组(或多组)才有可比性。
5.对研究结果不作统计学处理或统计学处理错误也是非常普遍的现象。
在论文的材料方法中不介绍统计学方法，而在结果中出现P值。
统计方法选择不当或分析错误比较常见，因为这一问题比较复杂最好是在设计研究方案或处理研究结果时请统计学方面的专业人员帮同助。
如果涉及的统计学方面问题较多，论文撰写后最好是请统计学专业人员帮忙评阅。
6.对照组设计不合理或无对照组。
论文中用的什么对照方法，一定要明确。
选择对照一定要起到与试验组比较的作用，无对照的研究论文只能算作叙述性研究，其论证强度很低。
7.盲法应用极少。
对受试者或观察者主观因素可能影响其观测指标的研究不用盲法设计，以至于研究的疗效等结果不可信、科学性差这也是在科研设计时就应注意的问题。
8.极少论文涉及到研究中易发生的错误及其控制。
一项研究中，往往会发生各种偏倚，在设计中要事先估计，并考虑如何控制偏倚，如防治性研究中的沾染与干扰，病因研究中的混杂、偏倚等对研究结果的可信度的影响。
9.对远期疗效研究不够。
疗效研究中观察时间太短，不足以说明治疗效果或不能全面体现其疗效确切可靠。
二、撰写表达方面存在的问题及改进措施1.文题存在的主要问题有：①题目大而空，使人不得要领；②文题字数过多，个别甚至超过30字；③出现一些非公知公认的缩略语；④文题与内容不符合，即文题不符。
修改时注意按要求做到文题简明、醒目、概括全文，起画龙点睛的作用。
除个别公知公认的缩略语以外，原则上文题中不使用缩略语，文题字数控制在20字以内。
2.摘要通常存在的问题有：①摘要应包括的要素不全，有的只有目的和结论，而无方法与结果；有的只有方法与结果，而无目的和结论；有的只是对文章题目的简单重复。
方法中无具体的方法或干预措施；结果中缺乏科学数据事实，只有一些概念性或定性描述；结论与目的不相吻合。
②摘要应以第三人称书写，但相当多的摘要都是以第一人称书写。
③部分摘要的结论中对研究结果给了主观评价，如"受到使用者的好评"，"显示了良好的临床应用前景"，"具有良好的开发应用前景"，等等。
④综述文章的摘要采用"介绍了…"、"讨论了…"、"提出了…建议"等样式，缺少综述文章摘要应包含的大部分要素,论文发表。
修改时注意根据不同文章的体裁和杂志编辑部的要求严格使用结构式摘要，目的应体现本研究的意图，与文题相符；方法应说明研究设计、观察对象和干预措施；结果应以数据体现本研究的主要事实；结论要反映本研究的观点，要注意与目的吻合。
在方法和结果中要注意详略得当。
3.关键词选用上存在的主要问题有：①关键词仅是文题的分解；②大部分为自由词，而非符合规范的主题词，使用自由词并非绝对不可，但自由词不利于检索，影响信息传播；③有的关键词选用的是词组，未进行组配；④随意选用，不做任何校对；⑤不能充分表达主题内容。
关键词的选择既要符合规范性，又要注重实用性，应选择与文章密切相关的具有特征性的或反映文章特点的词，一些笼统的对反映文章主题不重要的关键词不宜选用。
关键词应参照使用《医学主题词注释字顺表(MeSH)》或(《Index Medicus》最近一年第一期上的主题词，若无相应的词，可使用当前常用的词。
通常要求每篇文章提供2~8个关键词。
4.正文是文章的关键，分前言、方法、结果、讨论四部分。
(1)前言部分存在的主要问题：①对与论文内容有关的常识性知识介绍较多，而对国内外现状和动态介绍较少；②引用文献较多，详细叙述历史过程或复习文献太多；③字数太多。
显得空泛冗长；④涉及到摘要或正文中的数据或结论；⑤夸大研究意义，使用"国外未曾报道"或"达到×水平"、"填补×空白"等未经全面检索的不确定的词。
前言主要概述该研究的理论依据、研究思路、实验基础及国内外现状等背景，明确提出该研究的目的，不必过多罗列文献，字数一般不宜超过250字。
比较短的文章用小段文字起前言即可。
(2)材料与方法部分存在的主要问题：①缺少研究对象及对照者的与研究项目密切相关的阴性或阳性指标的重要数据；②缺少统计学处理方法及选择依据，如临床随机对照研究未提供干预方法的设计及所采用的盲法；③未对本研究所特有的方法或改进的方法进行详细描述，过多重复叙述文献中成熟的研究方法，而且没有以标引文献的方式给出出处；④样本项不完整，表现为动物分组的非随机性，缺少对照组，或实验组与对照组缺少可比性；⑤数据前后矛盾，使人对其真实性产生怀疑；⑥详略不当，如采用他人的方法并已引用了文献，又对该方法介绍一番；对自己建立的方法却不作详细介绍，使人无法重复。
修改时应注意，在本段中重点是描述实验对象的选择及基本情况。
在运用别人建17_的方法时，仅引用文献即.-7，不必具体介绍；对新的或有实质性改进的方法要阐明改进之处及理由；如果是自己创新的方法，则应详加介绍。
所用的动物、药品、试剂和仪器，应说明来源、批号和规格，要交待观察指标以及所采用的统计方法。
(3)结果部分存在的主要问题：①图表过多，有的论文有表7~8张，图5--6幅；②表已经把有关数据表达得很清楚，仍用文字重复叙述一遍；③本应在材料与方法中叙述的内容.，却放在结果中介绍；④给出的数据不准确，或只有定性结果，而无定量的结果。
应该明确，结果是将研究观察所得的原始资料、数据经审查核对、分析归纳和统计处理后得到的，一定是具体的数据事实。
结果可用图表或文字形式如实、具体、准确地表达出来。
图表应少而精，凡能用文字说明的问题,会计论文发表，尽量不用图和表，能用表说明的不用图。
如用图表，则正文不需要重复叙述其全部数据，只需简要摘述主要发现或数据，然后列出表或图序，用图表作为说明或补充。
(4)讨论部分存在的主要问题：①过多重复该文结果中的具体内雹和数据；②过多引用或叙述他人的观点，而不是将其与自己的观点相结合，作为自己观点的佐证或相互比较，因此重点不突出；③论据不充分，得出的结论和推断较为勉强，使人难以信服。
讨论应简要说明观察对象纳入是否可靠，干预或观察方法是否科学，以此体现结果是否可信，从实验和观察的结果出发，对照文献，从理论上对结果进行分析、比较、阐述、推论和预测，提出比较独特的见解。
应着重讨论新发现、新发明和新的启示以及从中得出的明确结论，包括本研究的意义及限度，对进一步研究的启示或有待解决的问题，与文献中其他类似研究的异I-q等。