投保人不具有保险利益保险合同无效范本
保险利益原则案例分析
保险利益原则案例分析案例一：自小“青梅竹马”的夏仲青和邱小眉一起离开农村到城里打工。
两人在打工生活中萌生爱意。
几年后，两人于1999年5月未经登记便以夫妻名义开始同居生活。
2002年初，为使两人今后的生活获得保障，“丈夫”夏仲青以“妻子”邱小眉为被保险人向某寿险公司买了一份20年期限的两全保险，保险金额为10万元。
投保人夏仲青在保险合同中指定受益人为他自己和邱小眉两人。
投保后不久，灾难降临到这对小“夫妻”头上。
邱小眉在外出购物时遭遇车祸意外死亡。
事后，悲痛万分的夏仲青以受益人身份向保险公司提出了给付保险金的申请。
但是，他万万没有想到，保险公司竟然以他与被保险人的婚姻形式不合法为由拒绝给付。
夏仲青索赔不成，便向法院提起诉讼。
期望通过法律手段来获得他应享有的合同权利。
但是法院最后驳回了夏仲青要求被告某寿险公司给付10万元保险金的诉讼请求。
案例二：H省某县T村村民纪爱民拥有一辆福特车，村里有一家村办的灯具厂向他租用这辆车。
双防协定：该车平时仍放在纪爱民家里，也归他使用处置，灯具厂只要每月把车借给厂里使用5~6次；未获得保险保障，纪爱民同意有村委会向当地保险公司投保机动车保险。
随后，村委会出面办了投保手续，保险金额为25万元。
在保险期的某一天，车主纪爱民驾车外出办事，把车停在县城的红心饭店门口。
办完事后回到停车处，纪爱民发现福特车已经被人盗走。
村委会获知后，立即作为保险人向保险公司提出索赔，要求按照保险金额赔偿车辆被盗损失费25万元。
保险公司在理赔过程中了解福特车为谁所用，被谁租用、有谁保管以及保险事故的发生是由谁驾车外出所引起等具体情况后，提出被保险人对福特车不具有保险利益的理由，拒绝承担赔偿责任。
双方因此发生争议，引起诉讼。
这里关于人身保险和财产保险的案例，这两个案例都涉及到一个问题——保险利益的确定，到底谁才具有保险利益，人身保险中的保险利益和财产保险中的保险利益是怎么确定的，这是两个案例中需探讨的地方。
保险学案例分析题
保险学案例分析题1、一外地游客来上海旅游，在游览完东方明珠电视塔后，出于爱护国家财产的动机，自愿交付保险费为电视塔投保。
问保险公司是否予以承保？答：保险公司不予承保，我国《保险法》明确规定：“投保人对投标标的应当具有保险利益，投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效。
”在本案例中，保险标的《东方明珠塔》的存在不会为投保人（游客）带来法律意义上承认的经济利益，保险标的的发生事故也不会给投保人造成经济损失，所以该游客对东方明珠塔没有经济利益，该游客出于爱护国家财产的动机，自愿交付保险费为电视塔投保，这属于无效的保险合同，故此，保险公司应该不予承保。
2、有一租户向房东租借房屋，租期10个月。
租房合同中写明，租户在租借期内应对房屋损坏负责，租户为此而以所租借房屋投保火险一年。
租期满后，租户按时退房。
退房后半个月，房屋毁于火灾。
于是租户以被保险人身份向保险公司索赔。
问保险人是否承担赔偿责任？为什么？如果租户在退房时，将保单转让给房东，房东是否能以被保险人身份向保险公司索赔？为什么？答：（1）保险人不承担赔偿责任。
因为财产保险的保险利益一般要求从保险合同订立时到保险事故始终要有可保利益，若保险合同订立时具有可保利益，而当保险事故发生时不具有可保利益，保险合同无效，本案例中，租户所租借房屋投保火灾一年，租期满后退房时，并没有办理火险保单转让手续，所以发生保险事故时，因合同效，保险人不履行赔偿责任。
（2）对于一般财产保险而言，保单转让一定要事先征得保险人同意，并由其签字。
否则，转让无效，本案例中若租户退租时，将保单私下转让给户东，并没有征得保险人同意，则保单转让无效。
3、某外贸企业从国外进口一批货物，与卖方交易采取的是离岸价格。
按该价格条件，应由买方投保。
于是企业以这批尚未运抵取得的货物为保险标的投保海上货运险。
问保险公司是否愿意承保？答：愿意承保，因为海上运输保险的特殊性，货物装运后，随着提单的转让，买方即有保险利益，并且，保险责任均为承运人控制，并不为因为买卖双方对货物有否可保利益而发生变化。
保险合同无效案例分析
保险合同无效后的责任承担.doc保险合同无效应如何处理.doc保险合同无效的原因有哪些？.doc保险合同无效的法律后果.doc保险合同无效还能获赔吗？.doc保险合同的无效的相关问题.doc投保人不具有保险利益保险合同无效.doc未经被保险人签字死亡保险合同无效.doc自始无效的保险合同及其处理.doc贷款还清抵押物保险合同无效还是终止？.doc隐瞒病史致保险合同无效受益人要求给付保金被驳的案例.doc[经典案例]这是一则在保险界引起很大震动的案例，从中我们可以看出部分保险从业人员对《保险法》的理解存在不少误区。
原告：北京世都百货有限责任公司。
被告：中国平安保险股份有限公司北京分公司。
原告北京世都百货有限责任公司（以下简称世都百货），因与被告中国平安保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）保险合同纠纷一案，将后者起诉至北京市西城区人民法院。
原告世都百货诉称：1999年11月2日，我方原总经理胡镇江向被告以支票转账方式分别支付保费2020000元和480000元，分别投保“平安团体新世纪增值养老保险”，同日，平安保险分出31份保单和3份保单，同时承诺被保险人凭个人身份证明和保单可以退保；次日，平安保险分别开具“新契约保费”收据。
2000年2月，平安保险分别向29位和3位被保险人退还保费，方式是由平安保险将保费分别存入被保险个人储蓄存折，每个被保险人获退保费10000元、260000元等不等数额，该两份保险合同是我方原总经理胡镇江违反公司法和公司章程的规定，未经股东会决定，超越职权范围擅自为自己及公司少数员工申请投保的商业性养老保险。
平安保险违反国家有关法律法规，置《保险条款》于不顾，承诺被保险人个人可以退保。
现要求法院判决我方与平安保险之间的保险合同为无效合同，平安保险分别向我方返还保险费2020000元和480000元；本案诉讼费由平安保险负担。
被告平安保险辩称：双方签订的保险合同是双方真实意思表示，且内容合法，应为有效经济合同，若对方接受调解，我方愿全额退还保费，否则请求法院驳回世都百货的诉讼请求。
09保险案例
1、1998年3月17日，曾某填写了终身寿险投保单，并支付了首期保费。
同年4月2日，曾某因意外事故不幸死亡，其家属凭借保费收据向保险公司索赔，却遭到拒绝。
保险公司的理由是，曾某还没有进行体检，保险单亦尚未签发，双方之间不存在权利与义务关系。
保险关系的有效建立以投保人与保险人订立合同及交纳保费为前提。
在投保程序上应该是要约——承诺——核保——缴费——出具保单。
保险合同的生效是指保险合同对当事人双方发生约束力，通常是在合同成立以后，投保人缴纳保费立即生效，当然也可以由双方约定合同一经成立即告生效。
《保险法》第57条规定：“合同规定分期支付保险费的，投保人应当于合同成立时支付首期保险费，并应当按期支付其余各期的保险费”。
《保险法》第14条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
”在本案例中，保险公司已向曾某收取保费，视为已表示同意承保，即承诺成立。
同时因为首期保费已缴，保险合同生效，即保险双方的权利义务关系成立。
保险公司应该履行赔付责任。
保险公司有违规操作的行为。
本案例中保险公司采取先收保费，再核保，然后签发保单的方式开展保险业务，不符合正常的承保手续这种不规范的展业方式，其后果理应由保险公司自行承担。
此案中，被保险人曾某是因意外伤害事故造成死亡，体检与否及身体状况如何对保险事故的发生不产生严重影响。
综合上述分析，保险公司应按约承担给付保险金的责任。
【启示】由于保险公司错误的展业程序造成的后果，应该由保险公司自己来承担。
2、1996年7月11日，王某到保险公司投保了保额为10万元的人寿保险，指定其妻子李某为受益人。
后来，王某与李某离婚。
不久，王某又与张某结婚。
婚后，王某与张某办理了一份写有“自本日起受益人由王某的前妻李某变更为张某”的公证书。
但是王某并未将公证书变更受益人一事通知保险公司。
1998年9月12日，王某遭遇车祸身亡。
张某以受益人的身份向保险公司提出领取保险金的要求。
保险利益原则案例
篇一：保险利益原则案例分析保险利益原则案例分析案例一：自小“青梅竹马”的夏仲青和邱小眉一起离开农村到城里打工。
两人在打工生活中萌生爱意。
几年后，两人于1999年5月未经登记便以夫妻名义开始同居生活。
2002年初，为使两人今后的生活获得保障，“丈夫”夏仲青以“妻子”邱小眉为被保险人向某寿险公司买了一份20年期限的两全保险，保险金额为10万元。
投保人夏仲青在保险合同中指定受益人为他自己和邱小眉两人。
投保后不久，灾难降临到这对小“夫妻”头上。
邱小眉在外出购物时遭遇车祸意外死亡。
事后，悲痛万分的夏仲青以受益人身份向保险公司提出了给付保险金的申请。
但是，他万万没有想到，保险公司竟然以他与被保险人的婚姻形式不合法为由拒绝给付。
夏仲青索赔不成，便向法院提起诉讼。
期望通过法律手段来获得他应享有的合同权利。
但是法院最后驳回了夏仲青要求被告某寿险公司给付10万元保险金的诉讼请求。
案例二：h省某县t 村村民纪爱民拥有一辆福特车，村里有一家村办的灯具厂向他租用这辆车。
双防协定：该车平时仍放在纪爱民家里，也归他使用处置，灯具厂只要每月把车借给厂里使用5~6次；未获得保险保障，纪爱民同意有村委会向当地保险公司投保机动车保险。
随后，村委会出面办了投保手续，保险金额为25万元。
在保险期的某一天，车主纪爱民驾车外出办事，把车停在县城的红心饭店门口。
办完事后回到停车处，纪爱民发现福特车已经被人盗走。
村委会获知后，立即作为保险人向保险公司提出索赔，要求按照保险金额赔偿车辆被盗损失费25万元。
保险公司在理赔过程中了解福特车为谁所用，被谁租用、有谁保管以及保险事故的发生是由谁驾车外出所引起等具体情况后，提出被保险人对福特车不具有保险利益的理由，拒绝承担赔偿责任。
双方因此发生争议，引起诉讼。
这里关于人身保险和财产保险的案例，这两个案例都涉及到一个问题——保险利益的确定，到底谁才具有保险利益，人身保险中的保险利益和财产保险中的保险利益是怎么确定的，这是两个案例中需探讨的地方。
财产保险案例及分析
案例1.2 电梯受损拒赔案[案情简介]某事业单元向A保险公司投保财富综合险，承包房屋建筑及从属机器设备等设施。
保险期间内，被保险人向保险公司报案，暗示投保设备中有一部电梯线路起火，造成配电柜起火使两部进口电梯受损，索赔金额超过100万元。
接报案后保险公司对变乱现场进行查勘。
该单元独立在大厦办公，办公大楼使用一年摆布，到现场查勘时已看不到火灾的情景，只是在空气中有较重的胶皮气味，对损掉标的查抄后发现线路有烧焦陈迹，天梯配电柜多处有熏黑的陈迹，经检测该配电柜多处受损，需从头更换。
案件发生后，被保险人认为属火灾责任，提出索赔，承包公司按照不雅察情况，并咨询电梯的重置价，经当真展开案件阐发、讨论后认为：该案件属不测发生的变乱，有燃烧的现象，但没有形成火灾责任，同时受损的真正原因也不在综合险承保责任范围内，应予拒赔。
[案情阐发及结论]保险理赔过程中首先要考虑出险原因，在此根底上确定保险责任是否成立。
火灾的构成有三个条件：一是有燃烧现象，即发光、发烧、有火焰；二是偶然、不测发生的燃烧；三是燃烧掉去控制并有蔓延扩大的趋势。
从本案变乱看，本案发生是偶然的、不测的，也有燃烧的现象，所以本期变乱责任认定的关键是要确认燃烧是否掉去控制并有蔓延扩大的趋势。
由于燃烧仅仅造成电梯本身损毁，没有蔓延，燃烧没有掉去控制，也没有蔓延扩大的趋势。
所以判断本次变乱不满足火灾成立的第三个条件，火灾责任没有形成。
同时，为严谨起见，承保公司对变乱发生的原因做了进一步的查询拜访和推证。
经查实，该单元有严格的打点制度，电梯平常运转正常，有专门的维修商做日常维护，但是在查询拜访最后一次维修记录时发现恰好是出险当日。
最终查明变乱是由于维修人员工作掉误，造成设备短路，致使设备因电气原因损坏，但被保险人并未投保机器损坏险。
因此拒赔。
[本案启迪]目前保险市场正处在高速开展时期，市场竞争剧烈，市场行为有待进一步尺度，保险理赔工作对保险人品牌形象的树立很重要。
人身保险合同范本_人身保险合同模板精选
人身保险合同范本_人身保险合同模板精选人身保险合同模板1第一条本(以下简称本合同)由保险单及本合同所载条款、声明、批注，以及和本合同有关的投保单、复效申请书、健康声明书、体检报告书及其他约定书共同构成。
保险责任的开始及交付保险费第二条中保有限公司_____分公司(以下简称本公司)对本保险单应负的责任，自投保人交付第一期保险费且本公司同意承保而签发保险单时开始。
除另有约定外，保险单签发日即为本合同的生效日，生效日每年的对应日为生效对应日。
本公司收取第一期保险费且同意承保时，应发给保险单作为承保的凭证。
第二期及第二期以后保险费的交付，宽限期间及合同效力的中止第三条第二期及第二期以后的分期保险费，应依照本保险单所载交付方法及日期，向本公司交付并索取凭证妥为保存。
如本公司派员前往收取时，应向该收费员交付并索取凭证妥为保存。
第二期及第二期以后的分期保险费到期未交付时，自保险单所载交付日期的次日起60日为宽限期间;逾宽限期间仍未交付的，本合同自宽限期间终了的次日起效力中止。
如宽限期间内发生保险事故，本公司仍负保险责任，但应从给付保险金中扣除欠交保险费的利息。
保险费第四条保险费交付方式分为一次性交付、按年交付、按半年交付、按月交付。
按年交付保险费的交付期限为生效日每年的对应日所在月的1号至月底;按半年交付保险费的交付期限为生效日每半年对应日所在月的1号至月底;按月交付保险费的交付期限为每月的1号至月底。
投保人可选择其中一种为本合同的保险费交付方式。
第五条本合同的保险费交付期间分为趸交、10年交、20年交。
投保人可选择其中一种为本合同的保险费交付期间。
合同效力的恢复第六条本合同效力中止后，投保人可在效力中止日起2年内，填妥复效申请书及被保险人健康声明书申请复效。
前项复效申请，经本公司同意并交清欠交的保险费及利息后，自次日起，本合同效力恢复。
保险责任第七条在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：1.每年在生效对应日按保险单列明的保险金额的5%增加保险金额。
2020年(金融保险)保险法案例
（金融保险）保险法案例保险法案例乙：下面我们讨论哪一部分？甲：现在我们讨论保险法。
涉及到保险法，虽说法律是统一的，执法者却会有自己的理解和看法。
保险业内人士与业外人士看法，也会不一样。
在保险案件的审理中，同样的案件经不同法官审理，可能会有不同的结果。
对于一个案例的判决正确与否，99名法官，或者99名律师，都会有不同意见，看法相左。
如果因为偷窃一件对于社会十分不重要的东西，例如，偷了丈夫与情人合影的像册，因为偷电意外触电身亡，保险公司赔不赔？如果法院认为，按《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：被保险人故意犯罪导致其自身伤残或者死亡的，保险人才不承担给付保险金的责任。
而偷窃丈夫与情人合影的像册，是轻微的违法行为，不构成犯罪，法院就会判决保险公司赔偿。
比如，酒后开车是常有的事情。
如果酒后驾车，车毁人亡，可能因其行为违法而不赔偿。
如果法院判定酒后驾车造成损失可以不赔，那么，开车时候打手机造成事故，也可以不赔么？穿拖鞋驾车造成车祸，也可以不赔么？这样会导致什么结果呢？保险可能会失去人们的信任。
人们谁还会相信保险公司呢？2002年12月，“非常事故损失特约险”经过中国保监会备案，并且被批准。
也就是酒后驾车肇事，致使第三人人身伤亡，或者财产受到损失，保险公司负责赔偿。
酒后驾车，在某些保险公司也可以上保险了。
人们对此看法也是不一致的。
有的人认为：这个险种，存在道德风险，纵容人酒后驾车。
另外还有人认为：保障第三方利益不违法。
比如，盗窃险也是保障第三方利益。
因此，有时候，法院的判决也不是无懈可击的。
乙：您说的很对。
在这里，我们如何讨论保险法？甲：我们从10个方面讨论。
它们是：一、保险法基本原则。
二、保险合同之订立。
三、保险合同之主体。
四、保险合同之解释。
五、保险合同之履行。
六、保险合同之内容。
七、保险合同之转让与抵押。
八、保险合同之效力，无效，变更，解除。
九、保险合同之索赔理赔。
十、保险合同之欺诈。
乙：我们先谈保险法基本原则吧？甲：好。
保险的基本原则之案例分析
保险的基本原则之案例分析保险利益原则案例分析一：抵押权人对抵押物是否拥有保险利益【案情】李某与张某同为公司业务员，1999 年8 月李某从公司辞职后，开始个体经营。
开业之初，由于缺乏流动资金，李某向张某提出借款，并愿意按高于银行的利率计息，将自己的桑塔纳轿车作为抵押，以保证按时还款。
张某觉得虽然李某没有什么可供执行的财产，但以汽车作为抵押，自己的债权较有保证，为以防万一，张某要为车辆购买保险，李某表示同意，1999 年9 月，双方到保险公司投保了车损险，为了方便，投保人和被保险人一栏中，都写了张某的名字。
2000 年初，李某驾车外出，途中因驾驶不慎发生翻车，车辆遭到严重损坏，几乎报废，李某也身受重伤。
得知事故后，张某向保险公司提出了索赔，认为该车的事故属于保险责任，保险公司应当赔偿。
保险公司认为尽管该车的损失属于保险责任，但是被保险车辆并非张某所有或使用的车辆，张某对于车辆没有保险利益，根据《保险法》第十二条的规定，保险合同无效，保险公司应退还李某所交的保费，不承担赔偿责任。
经过几次交涉未果，张某将保险公司告上了法庭。
法院经过审理认为，张某作为债权人，抵押车辆是否完好关系到抵押权能否实现，最终决定债权能否得到清偿，因此，发生保险事故后，张某对车辆拥有保险利益，保险公司应当进行赔偿。
【分析】本案争议的焦点在于，抵押权人对投保财产是否拥有保险利益。
根据《保险法》第十二条的规定，保险利益指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益，具体而言指保险事故发生时，投保人可能遭受的损失或失去的利益。
实际中，保险利益的形态是多种多样的。
就本案而言，张某为保证自己的抵押权获得实现，以自己为投保人要求李某购买了车损险，出险之后，张某是否具有保险利益，不能一概而论，要视具体情况而定。
第一，保险车辆因意外事故或李某的原因损毁，这种情况下，张某的抵押权随之消灭，这种情况下，他对保险车辆是拥有保险利益的，有权向保险公司赔偿，本案便属于这种情况。
合同无效协议模板
合同无效协议模板
甲方：（以下简称甲方）
乙方：（以下简称乙方）
经甲乙双方协商一致，就甲方与乙方之间所涉及到的合同（以下简称“合同”），就合同无
效事宜达成如下协议：
一、合同标的
1.1 甲方与乙方签订的合同为《XXXXXXXX合同》，合同主要内容为XXXXX。
1.2 双方认识到合同存在的问题，并协商决定将合同视为无效，双方放弃相关权益和义务。
二、合同无效的事由
2.1 双方认为合同无效的主要原因为XXXXX。
2.2 合同无效的事由是甲方与乙方签订的合同内容与相关法律法规不符，导致合同的执行
存在风险和不确定性。
三、合同无效的效力和权利义务
3.1 双方一致认为，由于合同的无效，双方放弃相关权利和义务。
3.2 甲方同意将已支付的XX元款项退还给乙方，双方恢复原状，互不争议。
3.3 双方不再具有因合同而产生的任何权利和义务，双方自合同无效之日起互不干扰。
四、协议的效力和解释
4.1 本协议自双方签字生效，并代替原合同成为双方约定的内容。
4.2 本协议涉及的其他事项由双方协商决定，对本协议的修改须经双方书面确认。
4.3 本协议的解释权归双方共同所有，如发生争议，应协商解决。
甲方（签字）：乙方（签字）：
日期：日期：
以上内容经双方确认无异议后生效。
合同无效协议书写于XX年XX月XX日。
此为双方就合同无效事宜达成的一致协议，双方均保有自己的合法权益，保证协议内容的
真实性和有效性。
希望双方能够继续保持友好合作关系，共同推动合作事宜顺利进行。
可保利益原则案例
信用保险就是以义务人的信用为保险标的。 首先，投保人作为合同的义务人（债务人）对自己的信用享有可保利益。 其次，投保人作为合同的权利人（债权人）对义务人的信用享有可保利益。
可保利益原则 案例2008030
案情： 1999年8月29日，何丽霞、高严明夫妇从草场街派出所领养了一名被遗弃 的女婴，取名高兴。同年9月8日他们为高兴申办了“蓝印户口”。不久， 何、高两人分别在中国某保险公司A、保险公司B为高兴买了10份“少 儿乐”两全A款保险，5份“长顺安全”A款保险、20份“长泰安康”B 款以及1份“独生子女两全”保险。根据这些保险合同的约定，如果被 保险人高兴出险，受益人即可获得保险金35万。同年10月10日，何等带 高兴在南湖公园游玩时，高兴不幸从游船上落水，经抢救无效于次日身 亡。高兴落水时何不在船上。事后，何、高两人依据保险合同向两家保 险公司提出理赔要求，被保险公司拒赔。
可保利益原则 案例2008030
谢谢
可保利益原则案例
可保利益原则规定：投保人对保险标的必须具备可保利益。如果对保险 标的不具备可保利益，保险合同无效。
投保时，投保人对保险标的必须具备可保利益，他才有资格和保险人签 约；签约以后，如果发生保险事故，被保险人必须具备可保利益，他才 有资格索赔。保单未经保险人同意，不能随保险标的所有权转移而转让。 未经保险人同意而转让的保单无效。
可保利益原则 案例2008030
赔付：这是尽管保单上载明的保险金额是20万，但在出险时，其中一半的所有 权益转让给了乙，甲对标的仅拥有一半的可保利益，则保险公司最多负责 10万的赔产责任。
防止道德风险 在保险业的发展早期，对可保利益的要求不十分明确，于是出现了大量为
谋取保险金而故意制造保险事故的道德风险，给保险业的发展造成很大 的困难。 区别于赌博 侥幸性、偶然性、以小博大
保险利益原则
保险利益原则一、保险利益原则的含义我国《保险法》第12条规定:“投保人对保险标的应当具有保险利益，投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效。
”该条文在基本法层面上确定了保险利益原则作为保险合同的基本原则。
保险利益，又称可保利益，是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益。
衡量投保人对保险标的是否具有保险利益的标志是看投保人是否因保险标的的损害或丧失而遭受经济上的损失。
如果因保险事故的发生给投保人带来了经济利益上的损失，则表明该投保人对该保险标的具有保险利益；反之，则不具有保险利益。
例如，某人拥有一所房屋，如房屋安全存在，他就可以居住，或者出租、出售来获得利益；如房屋损毁，他就无法居住，更谈不上出租、出售，经济上就要受到损失。
正是因为他对自己拥有的房屋具有利害关系，他才考虑房屋的安危，将房屋保险，而保险人也正因为他对这所房屋具有利害关系，才允许他投保。
这就说明房屋的所有人对其所拥有的房屋具有保险利益。
保险利益原则是保险合同必须遵循的原则，是指在签订和履行保险合同的过程中，投保人对保险标的必须具有保险利益，否则保险合同无效。
在我国《保险法》的上述条文中，要求投保人必须对保险标的具有保险利益，确定投保人为保险利益的主体，已经被诸多学者认定存在弊端。
因为从保险利益原则的功能上而言，是确定只有因保险标的的损失遭受损害的人才可以获得保险保障，但在保险合同中获得保险保障的人并不是投保人，而是被保险人，被保险人享有保障并取得索赔权，因而从其根源上说，在财产保险合同中，应是规定被保险人对保险标的应当具有保险利益，而非订立合同，承担缴费义务的投保人应具有保险利益。
但在人身保险合同中，情况发生变化，人身保险合同中被保险人的生命或身体成为合同保障的具体标的，在被保险人死亡时保险人将支付保险金，获得保险金的则是合同中指定的受益人；而在实务中，投保人经常是受益人，或是与受益人有密切的经济利害关系，因而为了保障被保险人的生命安全，国外保险法一般要求人身保险合同中受益人对被保险人必须具有保险利益，而为确保被保险人生命安全起见，也有规定在受益人具有保险利益的同时，人身保险的投保人对被保险人也应具有保险利益。
保险利益原则案例
保险利益原则案例案例分析1:没有保险利益，合同岂能生效案情介绍:A(男)与B女为大学同学，在读期问两人确立了恋爱关系。
毕业之后两人分配工作到了不同的地方，但仍然书信往来，不改初衷。
A的生日快要到了，为了给他一个惊喜，B悄悄为A投保了一份人寿保单，准备作为生日礼物送给他。
准知天有不测风云，当A从外地匆匆赶往B所在的城市时，却遭遇了翻车事故，A当场死亡。
B悲痛之余想到了自己为A投保的保单，于是向保险公司请求支付死亡保险金2万元。
保险公司在核保时，得知A这份人寿保单是在本人不知情的情况下，由B私自购买的。
于是，保险公司便以B没有保险利益为由，拒绝给付保险金。
B因此将保险公司告上法庭，判决结果：法院最终支持了保险公司的主张。
分析与结论:保险利益又称可保利益。
我国的《保险法》第十二条规定：“投保人对保险标的应当具有保险利益，投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效。
”保险利益是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益。
保险利益体现了投保人和保险标的之间的利害关系，投保人因保险标的发生保险事故而受经济损失。
如果没有这种关系的存在，谁都能以毫无关系的人或财产去投保，并以自己作为受益人。
这会产生极大的道德风险。
为了规避这种风险对保险原则的背离，保险就必须建立在可保利益原则之上。
我国《保险法》第五十三条对人身保险的保险利益人范围作出了规定：“投保人对下列人员具有保险利益：①本人；②配偶、子女、父毋；③前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员，近亲属。
除前款一规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
”可见，B和A仅仅是恋爱关系，B对A并无当然法律上认可的保险利益;如果B在投保时征得A的同意，那么，这就符合第三款的规定，B对A的保险利益获得法律支持，保险公司就没有理由拒绝给付死亡保险金了。
本例思考:保险利益原则是保险的基本原则之一，是保险存在的基石。
在保险合同中坚持保险利益原则是保险长期发展的结果。
保险案例分析【模板范本】
第一章六、案例题1．2003年12月23日晚，位于重庆市开县境内的罗家16H天然气井在起钻过程中发生井喷失控，大量含有高浓度硫化氢的天然气喷出并扩散，造成243人死亡,2142人中毒住院治疗，65000名当地居民被紧急疏散。
2003年12月30日，中国保监会在其网站上表示，中国的保险公司将为事故造成的人身及财产损失，支付约4亿元人民币的赔偿金，其中包括2.3亿元的财产损失赔偿和1。
7亿元的人身伤亡和医疗开支赔偿。
中石油为此次事故赔偿资金8000万元,其中包括3300多万元的责任赔偿。
通过案例,回答下列问题：⑴案例中的事故从损害对象角度上看涉及了哪些风险？请分别举例说明.⑵中石油应该如何对上述风险进行管理?从中石油的赔偿数字看，有哪个方面做得不够？答：⑴案例中涉及了财产风险，人身风险和责任风险.井喷会造成天然气井的损坏,产生的冲击波还会造成周围建筑物的损坏，这些属于财产风险。
井喷事故造成243人死亡，2142人中毒住院治疗，这些人身伤亡和医疗开支属于人身风险.对于中石油来说，井喷事故造成的周边群众的人身伤亡和财产损失属于责任风险。
⑵由于天然气井所面临的都是重大风险，损失发生的概率低，但是可能的赔偿金额很高,所以中石油应该采用购买商业保险的方式来对这些风险进行管理。
不仅要对财产风险进行保险保障，更要注重对责任风险的控制。
同时中石油又是大型企业，资金雄厚，也可以采取一些适当的自留风险方式，比如风险准备基金，在商业保险中提高自留额的比例。
中石油为此次事故赔偿资金8000万元，其中包括3300多万元的责任赔偿。
从中可见中石油在对责任风险的控制上做得不好，其中主要是对公众责任风险的控制，这也是目前我国企业普遍存在的一个问题。
第三章七、案例题1、新婚不久的张某,在一次交通事故中不幸身故。
在悲痛之际，张家因保单还引起了一场婆媳间的纠纷。
张某结婚前，母亲田某让儿子买了保额为15万元的一份终身寿险，“受益人"一栏中没有填写具体的受益人，而是“法定"。
就保险合同效力而言投保人对保险标的无保险利益
就保险合同效力而言投保人对保险标的无保险利益保险合同对于投保人、被保险人以及保险公司都是一份具有法律约束力的文件，它规定了双方在保险事故发生时的权利和义务。
在保险合同中，保险标的是被保险人所拥有的财产、利益或风险，而投保人对保险标的并不一定拥有保险利益。
本文将探讨就保险合同效力而言，投保人对保险标的是否具有保险利益。
保险合同是一种典型的合同，它涉及到多个主体之间的权益关系。
在保险合同中，投保人是合同的一方，他通过支付保费来购买保险，以期在发生保险事故时得到保险公司的赔偿。
被保险人是另一方，他所拥有的财产或利益成为保险标的，投保人为其投保。
保险公司则是第三方，它承担向被保险人提供保险保障的责任。
在保险合同中，保险标的是保险金额的依据，同时也是投保人和被保险人之间的约定对象。
一般情况下，投保人应当对保险标的拥有保险利益，即在保险标的遭受损失时可以获得相应的赔偿。
这是由于投保人对保险标的存在经济或利益上的需求，才会有购买保险的动机。
然而，并非所有情况下投保人都必须拥有保险利益。
在一些特殊的保险合同中，投保人可以为他人的利益购买保险。
这种情况下，投保人对保险标的并没有直接的保险利益，但他有合法的理由进行保险购买。
例如，父母可以为孩子购买教育保险，虽然父母对于孩子的教育标的没有直接的保险利益，但出于对子女未来的关心和保障，他们购买保险是合理的。
同时，投保人对保险标的是否拥有保险利益还取决于合同中的约定。
保险合同是依法成立的合同，合同中的各项条款要经过协商和双方的同意才有效。
如果保险合同明确约定投保人对保险标的必须具有保险利益，那么即使投保人支付了保费，也不能获得相应的赔偿。
因此，在购买保险前，投保人应当仔细阅读保险条款，了解各项约定和规定，确保自己的利益能够得到保障。
总的来说，保险合同是需要投保人和被保险人之间存在保险利益才能成立的。
大多数情况下，投保人对保险标的会拥有相应的保险利益，但也有特殊情况下投保人可以为他人的利益购买保险。
精编【金融保险】保险法案例
【金融保险】保险法案例xxxx年xx月xx日xxxxxxxx集团企业有限公司Please enter your company's name and contentv保险法案例乙：下面我们讨论哪一部分？甲：现在我们讨论保险法。
涉及到保险法，虽说法律是统一的，执法者却会有自己的理解和看法。
保险业内人士与业外人士看法，也会不一样。
在保险案件的审理中，同样的案件经不同法官审理，可能会有不同的结果。
对于一个案例的判决正确与否，99名法官，或者99名律师，都会有不同意见，看法相左。
如果因为偷窃一件对于社会十分不重要的东西，例如，偷了丈夫与情人合影的像册，因为偷电意外触电身亡，保险公司赔不赔？如果法院认为，按《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：被保险人故意犯罪导致其自身伤残或者死亡的，保险人才不承担给付保险金的责任。
而偷窃丈夫与情人合影的像册，是轻微的违法行为，不构成犯罪，法院就会判决保险公司赔偿。
比如，酒后开车是常有的事情。
如果酒后驾车，车毁人亡，可能因其行为违法而不赔偿。
如果法院判定酒后驾车造成损失可以不赔，那么，开车时候打手机造成事故，也可以不赔么？穿拖鞋驾车造成车祸，也可以不赔么？这样会导致什么结果呢？保险可能会失去人们的信任。
人们谁还会相信保险公司呢？2002年12月，“非常事故损失特约险”经过中国保监会备案，并且被批准。
也就是酒后驾车肇事，致使第三人人身伤亡，或者财产受到损失，保险公司负责赔偿。
酒后驾车，在某些保险公司也可以上保险了。
人们对此看法也是不一致的。
有的人认为：这个险种，存在道德风险，纵容人酒后驾车。
另外还有人认为：保障第三方利益不违法。
比如，盗窃险也是保障第三方利益。
因此，有时候，法院的判决也不是无懈可击的。
乙：您说的很对。
在这里，我们如何讨论保险法？甲：我们从10个方面讨论。
它们是：一、保险法基本原则。
二、保险合同之订立。
三、保险合同之主体。
四、保险合同之解释。
五、保险合同之履行。
保险法基本原则典型案例
保险法基本原则典型案例保险法案例一、最大诚信原则案例1998年6月，保险公司业务员王某来到邻居徐二家推销保险，基于对保险公司和王的信赖，徐二欣然同意为目不识丁的母亲投保了两全保险。
徐母经体检合格后，投保人交纳了保险费8000元，保险公司出具了保险单，其后各期保险费投保人均按期交纳。
根据保险条款规定，被保险人在保险期间死亡，保险公司应向受益人支付保险金30万。
2002年12月，被保险人因车祸死亡，当投保人向保险公司提出索赔时，保险公司对合同进行了挑剔般的审查后发现，被保险人签字一栏中的签名并非被保险人亲自所为，依《保险法》第56条第1款之规定：“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效。
”保险公司因此拒绝向受益人支付保险金。
受益人诉至法院，法院应如何处理？一审、二审法院均判决原告败诉，再审法院改判。
此案的准确处理涉及到对法律条文如何理解的问题，《保险法》第56条的立法本意是保护被保险人的利益，防止投保人或受益人为骗取保险金而加害被保险人。
被保险人目不识丁，要求其必须书面同意是强其所难，体检本身就证明其同意参加保险。
一审、二审法院之所以判决投保人败诉，主要是法官望文生义地理解法律条文，未能领会立法意旨之所在。
二、近因原则案例例1英国曾经有一仓库因德国飞机的轰炸而起火受损，于是该仓库投保人向法院提起诉讼，要求保险人赔偿。
法院经审理认为，造成该仓库起火的近因是战争行为，不属于一般的火灾保险范围，因此判决保险人不予承担责任。
例2上海一大楼起火，本身损失不大，但是由于火灾烧及电线造成短路，致使楼下机器停转，并引起一系列事故，最终使机器和大楼收到严重损失。
法院判决，顶楼失火是造成上述事故的近因，保险人应当在火灾保险单的范围内赔偿损失。
例3某船装载一批橘子，途中该船因碰撞而入港修理，所载运橘子卸船后又再装载上船。
达到目的地后，发现部分橘子压坏，部分橘子霉烂，损失严重。
法院判决此项损失的近因不是碰撞或任何海难，而是野蛮装卸和延迟到达所造成的损失，因此不属于保险责任，保险公司不予赔偿。
保险法案例
条款》的规定，如遇航程变更，被保险 人应在获悉后立即通知保险人，并在必 要时加缴保险费，该保险合同才继续有 效。否则，利益受到影响的保险人有权 拒绝赔偿。
对于无法得到保险赔付的新加坡S公司而
言，是否可以向中国C公司索赔？ 可以。本案中S公司无法履行通知义务的 主要原因是C公司在得知船舶出现故障时 ，没有及时通知S公司。
保险法案例分析
案例1：国际海运货物中的保险利益
原告：B进出口公司 被告：A保险公司 我国福建龙岩市B进出口公司 （卖方）与法国 某有限公司（买方）签订芦笋罐头买卖合同， 数量：2万箱，每箱15美元，FOB厦门。 买方致电卖方，要求代其将货物投保至法国马 赛的一切险。 卖方收到买方开来的信用证及派船通知后，按 买方要求向A保险公司办理了保险：“仓至仓” 条款，起运地为B公司所在地龙岩市，目的港为 马赛。 三天后，货物自龙岩市运往厦门港口途中发生 意外，10%的货物受损。
2004年4月23日，原告将被保车辆送至修理
厂做全车翻新。4月29日，原告的朋友彭某 将车提出，经原告同意后借用开回自己家 中，并停于楼下。4月30日上午发现该车被 盗，遂通知原告，原告报警，并向保险公 司提出承担保险责任的要求。 被告做出了拒赔通知书，理由是“保险车 辆在修理或被扣押期间被盗免除保险人赔 付责任”的规定。双方后起诉到法院。
买了平安永利两全保险及附加险（意外 伤害保险），受益人为丛某。平安永利 险保险金额为2万元，意外伤害险保额为 5万元。 2001年6月，丛某夫妻在水稻田劳动时身 亡，公安局经过鉴定确认死因是：死者 系生前冠状动脉粥样硬化心脏病紧急性 发作致溺水窒息死亡，无外力性损伤。
丛某于2001年11月向保险公司索赔，要
保险人的主要义务
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【基本案情】何某系日照市莒县一个体运输户，2000 年冬从他人处购买客运车一辆。
2001 年1 月，何某到中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）为车辆投保。
保险公司的工作人员以已停业的某印刷厂的名义为何某办理了投保业务，签发了保险单，并加盖了印刷厂的公章，何某支付保险费3500 余元。
2002 年7 月9 日，何某雇用的司机史某驾驶该车运营时，因车速过快，致使车辆冲入路边后翻车，将6 名行人撞伤。
经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，史某负事故的全部责任。
事故发生后，何某赔偿受害人各项经济损失12 万余元。
后何某持保险单向保险公司理赔，保险公司以何某不是投保人为由拒赔。
何某遂诉至法院。
【法院裁判】莒县人民法院经审理认为，本案中以某印刷厂的名义签订的保险合同无效。
保险公司对合同无效负主要过失责任，何某负次要责任。
据此，莒县人民法院一审判决保险公司赔偿何某经济损失73843.2 元，其余经济损失由何某自行承担。
宣判后，保险公司不服提起上诉。
二审法院经审理驳回上诉，维持原判。
【法律评析】《保险法》第12 条规定，投保人对保险标的应当具有保险利益。
投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效。
本案保险合同中的投保人某印刷厂是个早已不存在的单位，对保险车辆并不具有保险利益，因此以该印刷厂的名义签订的保险合同无效。
另外，《合同法》第58 条的规定，合同无效或被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
何某作为保险车辆的实际使用人，对该车具有保险利益，且向保险公司交纳了保险费用，系实际投保人。
但由于保险公司的原因，将不是投保人的某印刷厂当作投保人，致使实际投保人与保险公司订立保险合同的目的没有达到。
保险公司在未对实际投保人释明法律后果的情况下，将某印刷厂当作投保人，违背了诚实信用的原则，对给何某造成的经济损失，应当承担主要过失责任。
何某对保险公司的行为未予制止，亦存在一定过错，应当自行承担适当责任。