江苏省宿迁市宿豫区人民法院

江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑事附带民事判决书(2006)宿豫刑初字第101号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。

附带民事诉讼原告人：蔡保侠(系被害人王辉之妻)，女，汉族，36岁，居民，住宿迁市宿豫区王官集镇王集居委会六组。

附带民事诉讼原告人：王聿业(系被害人王辉之父)，男，汉族，62岁，居民，住宿迁市宿豫区王官集镇王集居委会六组。

附带民事诉讼原告人：王淑侠(系被害人王辉之母)，女汉族，57岁，居民，住宿迁市宿豫区王官集镇王集居委会六组。

上述附带民事诉讼原告人委托代理人：王昆鹏，男，住宿迁市宿城区幸福街道办幸福居委会一组。

被告人，张成林，男，40岁，汉族，江苏省宿迁市宿豫区蔡集镇人，小学文化，农民，因本案于2006年3月6日被刑事拘留，3月21日被逮捕，现关押于宿迁市第二看守所。

辩护人周建军，江苏铁兵律师事务所律师。

江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人张成林犯交通肇事罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。

在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。

本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。

×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡保侠、王聿业、王淑侠及其诉讼代理人王昆鹏，被告人张成林、辩护人周建军，证人×××，等到庭参加诉讼。

现已审理终结。

江苏省宿迁市宿豫区人民检察院指控2006年3月15日下午15时30分左右，被告人张成林驾驶电动自行车，沿宿黄线南侧路口自南向北行驶，行至宿黄线向右进行转弯时，未认真观察路面，没有被害人让王辉驾驶的直行车辆先行，致使被害人王辉驾驶的摩托车与被告人张成林驾驶的正在向右转向的电动自行车相撞后发生侧滑，与自西向东行驶的苏NO2163号公交车相撞，后经宿迁市人民医院抢救无效死亡。

被告人张成林，未认真观察路面，让直行车辆先行，致使被害人王辉抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。

认定上述事实的证据有：1、江苏省宿迁市公安局宿豫区分局出具的《交通事故认定书》以及现场事故照片证实：被告人张成林违章驾驶导致被害人王辉与其相撞，并在撞击后侧滑与附带民事被告人姚超所驾驶的公交车相撞的事实。

2、宿迁市市公安局宿豫区分局出具的《尸体检验鉴定书》、宿迁市人民医院出具的死亡证明书证明死者王辉系因受车辆撞击导致颅脑严重损伤，致使死亡。

3、证人XXX的证言，证实事故现场的情况。

4、证人XXX的证言证实：被告人张成林违章驾驶，未让直行车辆先行而强行右转，导致被害人王辉驾驶的苏NCX648号摩托车与其相撞的事实。

5、证人XXX的证言证实：被害人与附带民事被告人姚超驾驶的苏NO2163号公交车相撞，并严重受伤的事实。

附带民事诉讼原告人诉称被告人张成林驾驶电动自行车由南向北行驶至宿黄线右转弯与王辉驾驶苏NCX648号二轮摩托车相撞后，致王辉侧滑与姚超驾驶的苏NO2163号公交车相撞，致王辉受伤抢救无效死亡。

另外，闫志方与姚超系雇佣关系，闫志方系苏NO2163号公交车的实际所有人，苏NO2163号公交车与市公交公司属挂靠经营关系，且苏NO2163号公交车在保险公司投保了第三者责任险，保险金为人民币50000元，保险期限：自2005年8月3日零时起至2006年8月2日二十四时止。

因此要求被告人张成林和宿迁市城市公共交通有限公司、姚超、闫志方以及中华联合财产保险公司宿迁中心支公司即379298 50元承担全部连带赔偿责任。

被告人张成林辩称其从南往北走向东拐弯时，已拐过来有五六米了，被害人王辉撞上来，他的摩托车擦到被告人张成林后又往前骑着撞到公交车上了。

被害人王辉不是其撞死的，故不应承担主要责任。

并且现家境贫困，无能力赔偿。

附带民事诉讼被告人姚超辩称：因其与市公交公司为雇佣关系，故其不应赔偿，应该由市公交公司负责赔偿。

附带民事诉讼被告人市公交公司辩称：其不应赔偿，应由发生事故时的公交车的实际车主闫志方及责任者承担赔偿责任。

附带民事诉讼被告人闫志方辩称，同意承担10％的责任，并且这10％责任应由保险公司承担，且不承担连带责任。

附带民事诉讼被告人保险公司，同意在5万元内予以赔偿。

经审理查明，2006年3月15日下午15时30分左右，被告人张成林驾驶电动自行车，沿宿黄线南侧路口自南向北行驶至宿黄线干道右转弯。

，由于被告人张成林没有认真观察路面，未注意到驾驶苏NCX648号二轮摩托车被害人王辉正沿宿黄线由西向东行驶通过路口，因而没有让王辉驾驶的直行车辆先行，致使被害人王辉驾驶的苏NCX648号二轮摩托车撞上正在向右转向被告人张成林驾驶的电动自行车后部，并导致被害人王辉所驾驶的摩托车在翻倒并继续向该路口东北方向侧滑，与正自西向东行驶的苏NO2163号公交车相撞，致使被害人王辉颅骨破裂，经宿迁市人民医院抢救无效死亡。

认定上述事实的证据有：6、江苏省宿迁市公安局宿豫区分局出具的《交通事故认定书》以及现场事故照片证实：本案发生的现场情况，被告人张成林违章驾驶导致被害人王辉与其相撞的事实，被害人王辉与所驾驶的摩托车在撞击后发生侧滑的事实，被害人王辉与附带民事被告人姚超所驾驶的公交车相撞的事实。

7、宿迁市市公安局宿豫区分局出具的《尸体检验鉴定书》、宿迁市人民医院出具的死亡证明书证实：死者王辉系因受车辆撞击导致颅脑严重损伤，致使死亡。

8、证人XXX的证言，证实事故现场的情况。

9、证人XXX的证言证实：被告人张成林违章驾驶，未让直行车辆先行而强行右转，导致被害人王辉驾驶的苏NCX648号摩托车与其相撞的事实。

10、证人XXX的证言证实：被害人与附带民事被告人姚超驾驶的苏NO2163号公交车相撞，并严重受伤的事实。

11、苏NO2163号公交车的行车证证实：闫志方系该车实际所有人。

12、闫志方与宿迁市城市公共交通有限公司所签署的协议一份证实：闫志方与宿迁市城市公共交通有限公司的挂靠经营关系。

13、宿迁市城市公共交通有限公司与中华联合财产保险公司宿迁中心支公司鉴定的保险协议一份证实：肇事车辆苏NO2163号公交车在保险公司投保了第三者责任险。

保险金为人民币50000元，保险期限：自2005年8月3日零时起至2006年8月2日二十四时止。

14、本院查明：江苏省2005年城镇居民人均可支配收12319元，职工年平均工资20957元。

15、被害人之妻蔡保侠的陈述证实：闫志方已给付被害人亲属5000元的事实。

本院认为，被告人张成林违反道路交通安全法规，驾驶非机动车辆在支路向干路转弯时未认真观察路面，未让直行车辆先行，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。

公诉机关指控被告人张成林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。

关于被告人张成林提出其不应承担主要责任的辩解，经查，其提出已向东拐有五六米的意见与现场勘查的事实不符，且其未让直行车辆先行违反了相关道路交通法规，故对其辩解意见，本院不予采纳。

公民的生命健康权受法律保护。

被告人张成林违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成被害人王辉死亡，被告人张成林应承担相应的民事赔偿责任。

因肇事车辆苏NO2163号公交车在保险公司投保了第三者责任险，故保险公司应在其责任限额即50000元范围内承担责任。

不足部分应由相关责任人承担赔偿责任。

该起事故经交警部门责任认定：张成林负此事故的主要责任，姚超和王辉负此事故次要责任。

被告人张成林与苏NO2163号公交车驾驶员姚超虽无共同过失，但被害人王辉死亡是因张成林骑电动自行车与王辉驾驶摩托车相撞和公交车与倒地侧滑的王辉相撞相结合而导致，该两次撞击在空间和时间上均有一定距离，而且张成林骑电动自行车与王辉驾驶摩托车相撞致王辉和摩托车倒地侧滑并不会必然造成王辉死亡，因此依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，本案造成王辉的死亡应属“多因一果”，各行为人应按照各自过失大小或者原因力的比例承担赔偿责任。

又由于驾驶员姚超与实际车主闫志方系雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主闫志方应对外与张成林承担连带赔偿责任；同时苏NO2163号公交车与市公交公司属挂靠经营关系，公交公司与闫志方对外依法依据其责任连带承担赔偿责任。

本案王辉亦有过错，应自行承担30％的次要责任。

被告人张成林、市公交公司、闫志方在对外连带承担赔偿70％责任中，由张成林承担40％的主要赔偿责任，市公交公司与闫志方承担30％的赔偿责任。

附带民事诉讼原告人要求赔偿的请求予以支持，但因被害人亦有一定的过错责任应按70％责任予以支持。

被告人张成林辩解无能力赔偿，不予采纳。

附带民事诉讼被告人姚超辩解，此责任应由公交公司承担的意见，予以采信。

附带民事诉讼被告人市公交公司辩解此责任应由实际车主闫志方承担的意见，经查，闫志方与市公交公司系挂靠经营关系，应承担连带赔偿责任。

附带民事诉讼被告人闫志方称只承担10％责任，本案中交通事故经公安机关认定，张成林驾驶非机动车转弯没有让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，姚超驾驶制动不合格的机动车辆是造成此次事故原因之一，王辉驾驶机动车辆没有确保安全行驶也是造成此次事故的原因之一，并据此认定张成林负此事故的主要责任，姚超和王辉负此事故次要责任。

因此原审法院综合本案被害人死亡原因、各行为人在事故中责任和依法应承担赔偿责任的适格主体等情况，按被告人张成林40％、附带民事诉讼被告人闫志方30％、被害人王辉30％的比例进行赔偿责任的分担并无不当，故附带民事诉讼被告人闫志方提出其只应承担10％赔偿责任的理由不能成立。

此10％责任应由保险公司承担的意见不能成立，不予支持。

被害人亲属已经领取的5000元应予扣减。

依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第九条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项之规定，判决如下：（1）被告人张成林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。