同一认定理论
同一认定理论
有公开辨认、秘密辨认； 直接辨认与间接辨认
（3）大同一认定 A 包含前面两类同一认定 B 同时还包括：侦查人员对作案人与犯罪嫌疑人是否同一人
的同一认定。其特征为： a 被寻找客体：作案人； b 受审查客体：犯罪嫌疑人； c 方法：综合利用犯罪现场与相关人员留下的各种痕迹、
并案型同一认定的特点 （1）同一认定比较的是两个或多个特征反映体 （2）没有出现一个受审查客体 （3）一般也没有出现被寻找客体 （4）只能认定在多个时空留下的特征反映体是否来自同一客体，但无
法确定其来源 （5）除了物质技术类的同一认定，还包含中、大型同一认定。 （6）尤其需要理解侦查人员对多起案件现场反映出的作案手法（作案
巧合的是，侦查员在嫌疑人姐姐家了解情况时发现窗台上包东西的报纸 与现场报纸是同一天的，且种类相同。于是拿回去比对，发现两者色泽 一致，断离面吻合。
（一）根据同一认定的主体进行分类： 1 鉴定型的同一认定
（1）鉴定型的同一认定的主体必须是具有专门知识的自然人（有些国家 还包含法人，但从事鉴定的仍然是自然人），他们几乎都是通过专业训练 的人，即鉴定人
人的意识） C 认定客体是否同一，一般是相同类型的特征反映体 D 特征反映体的来源可能是已知的（受审查客体留下的），也可能是
未知的（被寻找客体留下的）
1 概念 通过对已知或未知客体的两个或多个特征反映体的异同，进行比较、鉴别，
从而推断它们是否来自同一客体的认识活动，即判断不同时间出现的客体 是否同一客体。 （1）同一认定是对若干客体特征反映体的比较 （2）特征反映体一般表现为痕迹（也有物质的结构、组成） （3）若只有一个特征反映体，必须再制造一个特征反映体，不能进行特 征反映体与客体本身的比较，也无法比较 （4）特征反映体只能是对客体某一或某些本质特性的反映
同一认定和种属认定理论
四、物质检验中应当遵循的一般规则
一、种属认定（Identification）的概念
种属认定是通过检验未知物质本身或未知客体 留下的物质性反映形象，确定物质属性或客体类型
的一种方法。
主体：具有相关专门知识的人； 客体：案件中的物证； 依据：事物种类的客观性、共同性、差别性、稳定性、反映
性和特征的可认识性。 目的：确定客体的种类归属；判断先后出现客体的种类是否 相同。
客体特征具有特定性； 客体特征具备相对稳定性； 客体特征具有良好的反映性；
客体特征具备良好的认知性。
五、同一认定的类型
人身同一认定 物体同一认定
分离体同一认定
分离体同一认定
为了解决先后发现的两部分客体是否原属于同一 整体的问题而进行的同一认定，称分离体同一认定。 A A'
二、种属认定的类型
单一型种属认定 物质属性认定 比较型种属认定 物的类型认定 客体种类认定 人的类型认定
三、种属认定的一般方法
物理学检验方法 化学检验方法
生物学检验方法
显微镜检验方法
仪器分析
应当先采用无损检验方法，后采用有损检验方法；
特征反映体检验的一般方法。
教学内容
第一节
第二节 第三节
同一认定理论
种属认定理论 同一认定与种属认定的区别 与联系（自学）
第一节
同一认定理论
一、同一认定的概念 二、同一认定的主体和客体 三、同一认定的依据 四、同一认定的条件 五、同一认定的类型 六、同一认定的步骤和一般方法
一、同一认定的概念
B A ——整体分出后剩下的原体，被寻找客体； B ——分离体，作为A的特征反映体出现。 A' ——后发现的客体，是需要审查其是否是分离 出B的那个原体，即受审查客体。
司法鉴定中同一认定理论含义之剖析
司法鉴定中同一认定理论含义之剖析【摘要】：同一认定理论在司法鉴定中被广泛运用，并被公认为是司法鉴定最基本的原理之一。
长期以来，对同一认定理论的含义，学术界的认识各异，以致于对同一认定理论的理解难以达成共识。
作者通过长期的研究与实践，整理写出该文，从哲学的角度并结合司法鉴定实践工作，对同一认定理论的含义详加分析，并最终形成定义，以期学术界之指导。
【关键词】：”同一”；司法鉴定一、认定中”同一”的实质含义“同一”按中文字面意思来解释就是相同的一个，它表示的是事物或现象同其自身相等同，此意味着司法鉴定中的”同一”的只能是一个客体。
正如物证技术学的先驱保罗．柯克曾经学过：”一个客体只能与其自身同一，因为它是一个独立存在的客体，是区别于所有其它客体的。
无论多么相似的客体之间也终有差异。
也许，两个客体能够相似得使任何检验都无法区分它们，但它们绝不能同一。
”所以在司法鉴定领域来理解同一认定中的同一，不能将之复杂化、哲学化。
而只能按照其原始的中文语言意义来结合司法鉴定的特殊意境来理解。
简而言之，同一就是一个特定的客体自身与自身的等同。
在司法鉴定领域，我们不能有意扩大对”同一”的理解。
同一不是同种也不是相似。
同一就是一个特定的客体自身与自身的等同，其实质讲的是一个事物，一个客体。
而同种所讲的是一类事物，其本质是一个客体与另一个客体的相似，是一两个相似度比较高的不同客体。
同一与相似对于司法鉴定来说是既有区别又有联系的两个概念，我们不能将二者混为一谈。
①从司法鉴定的实践工作层面来说，对于一个鉴定客体来说，要解决其是同一还是相似，可能是整个鉴定的一个关键问题。
因为对于一个具体的鉴定，如果连相似性都没有，那么很显然，我们不必投入大量的时间与精力去研究。
而恰恰是因为客体的相似性大大增加了鉴定工作的难度。
②从客体的特性层面来认识，同一也不是相似。
同一是特性的一致，而相似则是指部分特征的相符但绝对不是全部。
也就是说特征的多少可以反映相似的程度，越相似的两事物，它们之间相同的特征就越多，反之就越少。
同一认定原理
案件侦查过程与同一认定原理——李泽江、李嘉伟、阮丰、侯权光、刘森华同一认定原理是指在犯罪侦查的过程中，具有专门知识的人或了解客体特征的人，通过比较前后出现客体的特征而对这些客体是否同一的问题所作出的判断。
一般情况下，经过同一认定相符或一致的证据和案件事实，即具有较强的真实性，反之，如果其中出现矛盾或者不一致，则需要进一步调查取证。
例如，指纹一经形成，终身不变，而且每一个人具有不同的指纹特征，要判断现场上的指纹痕迹是否犯罪嫌疑人、刑事被告人所遗留，应调取犯罪嫌疑人或者刑事被告人的指纹，与现场指纹进行对比，做出同一认定。
侦查过程包括：询问证人、现场勘查与检查、搜查、扣押物证书证、鉴定、讯问犯罪嫌疑人、辨认、通缉。
而这些过程都是为了对作案人作出同一认定，每一起案件的侦查过程，可以作一个大的同一认定过程，案件侦查的大同一认定过程是由以上的多个小的同一认定所组成的，共同构成了案件侦破的同一认定链条，而对作案人的同一认定，是每一案件侦破工作的最终目的。
所以我认为同一认定既是侦查工作的目的又贯穿于案件侦破的全过程，则案件侦查的过程就是同一认定的过程。
回观这一起“指纹定罪”案件：２００４年１２月２９日下午２时半许，鹿寨县交警大队接到群众报警：一辆面包车在雒容镇附近翻车。
交警到达事故现场，看到一辆车侧翻在路边，驾驶室内并无人影，也没有司机留在现场。
交警拉开车门，检查后座，赫然发现一具男性尸体。
经初步勘察，死者身上多处出血，车内有大量血迹，这与交通事故造成的伤情明显不同。
根据车子滑行的距离，交警判断这辆车的时速在６０公里左右，不算太快，车子的损坏程度也不严重，难以对死者造成如此严重的伤害。
死者手上的血迹已凝固发黑，说明人在车祸发生前已经死亡……种种迹象表明，这不是一起普通的交通事故。
情况反映到鹿寨县公安局，该局刑侦大队迅速派民警赶到现场。
刑警从车内提取到了两把水果刀和一双手套，还从该车方向盘上提取到一些新鲜血迹，这些血迹与死者周围血迹的飞溅方向、凝固程度明显不同。
司法证明同一论
司法证明同一论关键词: 司法证明/刑事诉讼证明/同一认定/人事同一认定内容提要: 同一是人类思维活动的基本范畴，同一认定是人类认识活动的基本方法，也是司法证明活动中认定案件事实的基本方法。
传统的同一认定理论把同一认定局限在物证技术鉴定的范畴。
实际上，同一认定是刑事诉讼证明的最终目标，同一认定理论对整个案件的司法证明活动都有指导意义。
在刑事诉讼中，整个案件的同一认定就是“人事同一认定”。
同一认定的依据是客体特征。
同一认定的条件包括特征组合的特定性、稳定性和反映性。
同一认定的基本方法是特征排除法，包括直接排除法和间接排除法。
同一认定的基本步骤包括对客体特征或诉讼证据的分别审查、比较审查和综合审查。
同一认定理论是刑事诉讼证明的基本原理之一。
司法证明活动中的认识论是在理论和实践两个方面都具有重大意义的问题，也是非常深奥且充满思辩的问题。
近年来，国内学者对这一问题进行了广泛深人的研讨，并取得了可喜的成绩，特别是在司法证明的事实观、客观真实与法律真实的关系等问题上。
[1]在本文中，笔者试图运用同一认定理论，从刑事诉讼证明目标和方法的角度探讨司法证明认识论的问题，实为抛砖引玉，并求教于各位专家学者。
一、“人事同一认定”是刑事诉讼证明的最终目标，而且贯穿于整个案件的证明过程之中同一认定的概念同一认定是犯罪侦查学和物证技术学中的一个专门术语，指依据客体特征判断两次或多次出现的客体是否同一个客体的认识活动。
例如某地发生一起人室盗窃案，侦查人员在现场上发现了作案人留下的鞋印和撬门痕迹，后来在犯罪嫌疑人处提取到一双鞋和一根撬棍，经过检验和比对二者的特征，认定该嫌疑人的鞋和撬棍就是在盗窃现场留下鞋印和撬痕的鞋和撬棍。
这就是同一认定。
作为一种理论，同一认定是在千百年的司法实践中产生和发展起来的。
但是作为人类认识客观事物的基本方法，同一认定则普遍地存在于人们的日常生活之中。
例如一个人到飞机场接朋友后开车回家。
在这一过程中，他在机场出口处认出朋友是同一认定；到停车场找到自己的汽车也是同一认定；开车找到自己的家门还是同一认定。
同一认定理论及其逻辑分析
验和判断。
〔二〕种属认定的作用
1、确定和缩小客体范围
2、为确定鉴定客体的双联性提供证据
二、种属认定的分类
根据种属认定客体的性质，种属认定可分为 以下几类：
〔一〕单一型种属认定
当案件中提取了一种物质，需要确定这
种物质是何种物质，就是单一型物质属性认定。
〔二〕比较型种属认定
当需要确定两种物质属性是否相同，或者
〔二〕同一认定的步骤 1、分别检验 2、比较检验 3、综合评判
第三节 种属认定理论以及种属认定 与同一认定的关系
一、种属认定的概念及其作用
〔一〕种属认定的概念
种属认定是指具有专门知识和专门检
验手段的鉴定人，依据反映形象或客体特
征对与案件有关的客体的种属或先后出现
的客体的种类是否相同等问题所作出的检
第二节 同一认定理论 一、同一认定的内涵 〔一〕“同一〞的含义 〔二〕同一认定的主体和客体 二、同一认定的分类 〔一〕以同一认定的主体划分 〔二〕以同一认定的客体划分 〔三〕以同一认定结论的性质划分 〔四〕以同一认定所依据的特征划分
三、同一认定的原那么和方法 〔一〕同一认定的原那么 〔二〕同一认定的方法 四、同一认定的根本形式和步骤 〔一〕同一认定的根本形式 1、典型式的同一认定 2、无客体反映形象的同一认定 3、无供鉴定客体的同一认定
第三章 司法鉴定理论根底
第一节 司法鉴定的科学依据 一、司法鉴定的应用理论 〔一〕确定物的同一 〔二〕认定客体的种属范围或种属异同 〔三〕确定事件因果 〔四〕确定事实的有无和真伪 〔五〕查明证据的来源、出处 〔六〕鉴定事实程度
二、鉴定方法的科学依据 〔一〕同一认定理论的依据 1、客体特征的特定性 2、客体特征的稳定性 3、客体特征的反映性 4、同一认定的主观条件 〔二〕种属认定理论的科学依据
同一认定原理的应用
同一认定原理的应用1. 什么是同一认定原理？同一认定原理是指在逻辑判断中，当两个或多个事物在某个方面具有相同的特征或属性时，可以认定它们在其他方面也是相同的。
这一原理源自于亚里士多德的逻辑学，被广泛应用于各个领域。
2. 同一认定原理的应用领域2.1 科学研究在科学研究中，同一认定原理被广泛运用于寻找相似性和共性。
科学家常常利用同一认定原理来进行假设、推导和归纳，从而建立科学理论和模型。
应用同一认定原理进行科学研究可以帮助科学家更好地理解复杂的自然现象，提取共性规律，并将其应用于其他领域，例如医学、环境科学和材料科学等。
2.2 法律领域在法律领域中，同一认定原理被应用于类似的案件审理过程中。
当法院面临相似案件时，根据同一认定原理，可以将一些相关的法律判例或先例应用到当前的案件中，以确保公平公正的审判结果。
同一认定原理的应用可以提高司法判决的一致性，减少对相似案件的重复审理，节省司法资源，并为当事人提供一个可以预期判决结果的依据。
2.3 教育领域在教育领域中，同一认定原理被用于开展教学设计和评估。
教师可以根据学生已有的知识和技能，将其应用于新的学习内容中，以促进学生的学习和发展。
应用同一认定原理进行教学设计可以帮助教师更好地理解学生的学习需求和水平差异，并提供个性化的教学策略和资源，以满足不同学生的学习需求。
2.4 经济领域在经济领域中，同一认定原理被应用于市场分析和预测。
从曾经成功的经济模型和趋势中，可以推断未来的市场走势和商业机会。
应用同一认定原理进行市场分析可以帮助企业抓住商机，制定战略决策，并优化市场定位和目标客户群体，从而获得更大的竞争优势。
2.5 心理学领域在心理学领域中，同一认定原理被用于探索人类行为和心理过程的共性和规律。
通过研究相似的心理现象，心理学家可以推导出一般的心理规律，并将其应用于心理咨询和治疗中。
应用同一认定原理进行心理学研究可以帮助人们更好地理解自己和他人的行为和心理状态，提供有效的心理咨询和治疗方法，以改善个体的心理健康。
同一认定理论在司法鉴定中的应用
183理论与实践LI LUN YU SHI JIAN同一认定理论对客观准确的出具鉴定结论及保证案件是否能公平公正审判具有重要意义。
目前在笔迹、指印鉴定等物证技术的鉴定结论尚缺乏统一完善的评断标准，导致部分鉴定结论不被当事人认可，使案件不能得到解决。
解决这一问题，需正确将同一认定理论应用到司法鉴定中发挥其价值和意义。
同一认定是专门研究如何运用科学技术手段来确定受审查的嫌疑客体（人或物）与正寻找的客体是否同为一人或物的科学理论。
在司法鉴定实践中，进行同一认定的条件是：①受检验客体的稳定程度；②客体特征显示出来的完备程度；③反映客体特性的物质形象发生变化的程度。
其稳定性愈大、变化愈小，则进行同一认定的可能性愈大 [1]。
在当今依法治国的大环境下，每天会有大量的刑事、民事案件发生；审判机关在处理这些案件时往往会涉及不同的资料，其中很多涉案资料需进行司法鉴定。
而在目前的司法鉴定实践中，往往会出现多次鉴定、重复鉴定从而导致鉴定结论不一致的现象，无法让当事人信服，所以将同一认定理论正确应用到司法鉴定中很重要。
一、同一认定的方法“世界上不可能存在完全相同的一片树叶”，每个事物都有独特的特点，即使两个事物看起来一模一样，其实质也会存在差异。
司法鉴定中的“同一”是指本体自身与本体的同一，而同一认定就是用比较检验去求证送检客体是否同一。
例如笔迹鉴定，技术人员通过对二者笔迹特征的比对，找其相同点和差异点，经过综合评判后做出正确的鉴定结论，就是应用同一认定理论的体现[2]。
二、同一认定的客体开展司法鉴定时，鉴定的客体随案件性质的变化而改变；鉴定的客体不同，鉴定的方法也会不同。
如，在同一认定理论在司法鉴定中的应用◎张 蕙 陆永妍刑事领域往往是嫌疑人在犯罪现场使用的相关工具留下的痕迹，或案发现场视频监控中出现的嫌疑人像、物像；在民事领域就通常是些文件资料或者是当事人的指纹/笔迹等。
三、同一认定理论在各鉴定项目中的应用1、笔迹鉴定。
同一认定原理基本流程
同一认定原理基本流程下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。
文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by theeditor. I hope that after you download them,they can help yousolve practical problems. The document can be customized andmodified after downloading,please adjust and use it according toactual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types ofpractical materials,such as educational essays, diaryappreciation,sentence excerpts,ancient poems,classic articles,topic composition,work summary,word parsing,copy excerpts,other materials and so on,want to know different data formats andwriting methods,please pay attention!同一认定原理是指通过对物证或人证的特征进行分析和比较，以确定它们是否来自同一来源的过程。
同一认定
同一认定在刑事侦查中的运用同一认定是以解决先后出现的两个客体是否同一客体的理论和方法的总称。
同一认定理论自从产生至今，在物证鉴定中发挥了不可替代的作用。
但实践中，同一认定结论出现错误的情况却时有发生，甚至被奉为“金科玉律”、“证据之首”的指纹鉴定也出现了错案。
在长期同犯罪作斗争的实践中，人们一直在探索人身和物体识别的有效方法。
在诉讼中，要在犯罪与刑罚之间建立有效的联系，必须对相关的人或物进行同一认定。
如要认定某人是否以前曾被判刑、某无名尸体是否为某失踪人、某人是否是在文契上签名画押的人、某人是否遗留现场指纹的人、某工具是否作案工具等等。
只有运用科学的理论和方法，才能得出可靠的结论，也才能使对人和物的识别从经验层面上升到理论高度一、同一认定的含义及内容同一，顾名思义，同一个，还进一步说明有两者或更多者之间的比较，经过一系列的观察、认识得出了是同一个的结论。
同一认定是主体对客体之间有无同一性所进行的辩证逻辑思维的过程。
在侦查中，同一认定主要是确定诸客体特征是否相互一致、能否归于同类、是否属于自身；同一认定基础在于主体的认识能力和客体的特征属性；同一认定，价值本身在于其结论的证据性，价值有无取决于其结论与案件事实关联性的有无，价值高低则取决于其结论与案件事实联系紧密度的强弱。
二、同一认定的基础和条件虽然同一认定是以辩证唯物主义认识论为基础的科学认识活动，但在具体鉴定中，要作出可靠的同一认定结论，还必须具备一定的条件。
只有明确同一认定的基础和条件的区别及其各自的含义，才能使同一认定具有可靠的理论基础。
（一）同一认定的科学基础1、客体的特定性任何物质都具有特殊性，这是不以人的意志为转移的。
在同一认定中，客体的特定性是通过客体的多种属性表现出来的，而每种属性又是通过特征反映出来。
人们认识客体是按照“特征——属性——本质”这一基本思维过程展开的。
客观世界中存在的每个事物都具有多种属性，如每个人都具有与其他个体不同的相貌、指纹、行走习惯、声音、DNA等，这些属性组成了人身的特定性。
《同一认定原理》课件
同一认定原理的实施步骤
1
问题定义
明确基础。
分析问题和事物之间的因果关系，找
出共性和差异。
3
类比与迁移
借鉴其他领域或问题的思维方式和解 决方案，进行类比和迁移。
结论和总结
通过运用同一认定原理，我们可以更好地理解问题、拓展思维、寻找解决方案，并在各个领域中取得创 新和突破。
《同一认定原理》PPT课 件
本课件将介绍《同一认定原理》的定义、作用、应用场景、优势和局限性， 以及实例和案例分析，最后讲解实施步骤和结论。
同一认定原理的定义
同一认定原理是指在情景分析过程中，将若干事物或现象视为同一认定体系，从而更好地理解和解决问 题。
同一认定原理的作用
同一认定原理有助于发现问题的本质、提升问题解决能力，并促进创新和跨学科研究。
2 局限性
需要全面考虑各个因素、潜在的认知偏见可能影响结果、应用场景的局限性。
同一认定原理的实例和案例分析
水果比喻
将苹果和橙子视为同一认定体 系，从不同角度思考它们的共 同特点和差异。
拼图比喻
蝴蝶比喻
将团队成员视为拼图的一部分， 鼓励协作和相互依赖，完成完 整的团队目标。
将毛毛虫和蝴蝶视为同一认定 体系，探讨其生命周期和变化 过程。
同一认定原理的应用场景
科研与创新
应用同一认定原理进行科 学研究，促进学科交叉融 合和创新突破。
企业管理
运用同一认定原理进行组 织管理，优化业务流程和 提升团队协作效率。
教育培训
利用同一认定原理设计培 训课程，提升学习者的问 题解决能力和创新思维。
同一认定原理的优势和局限性
1 优势
促进深度思考、突破学科壁垒、激发创新、提升解决问题的能力。
论同一认定理论不能成为侦查学的基础理论
论同一认定理论不能成为侦查学的基础理论同一认定理论（doctrine of identification）是刑事侦查中常用的一种方法，它在侦查人员面对多个嫌疑人时，通过各种证据来确定是否存在同一人的问题。
然而，同一认定理论并不能成为侦查学的基础理论，因为它存在一些局限性和缺陷。
首先，同一认定理论是基于假设的推理方法，它往往根据目击证人的描述和事实证据来判断两个或多个案件是否是同一犯罪嫌疑人所为。
然而，目击证人的证词往往存在误记、主观偏见等问题，容易产生错误的同一认定结果。
尤其在高压力环境下，目击证人的记忆可能更容易出现偏差，导致错误的同一认定。
其次，同一认定理论常常忽视了其他可能存在的解释。
例如，在类似的犯罪模式下，很可能存在多个犯罪嫌疑人，而同一认定理论往往忽视了这种可能性，从而导致漏掉其他犯罪嫌疑人的线索和证据。
这种单一认定的思维方式容易忽略掉案件的复杂性和多样性，限制了案件的侦查深度和广度。
此外，同一认定理论也容易受到媒体和公众的影响。
在一些重大案件中，媒体的报道和舆论的压力可能会对侦查人员产生巨大的影响，导致他们过于追求同一认定的结果，而忽略其他可能的线索和证据。
这种情况下，同一认定理论往往无法客观、全面地评估案件，从而影响了侦查结果的准确性和公正性。
因此，为了提高侦查学的研究和实践水平，我们需要摒弃以同一认定理论为基础的单一思维方式，推崇多元化的侦查方法。
首先，应该加强目击证人的证词采集和分析，注重科学、客观地评估其可靠性和真实性。
其次，侦查人员应该广泛搜集各种可能存在的线索和证据，不仅仅是针对同一认定的证据，以充分了解案件的复杂性和多样性。
同时，应加强培训和教育，提高侦查人员的专业技能和侦查水平，以应对不同类型、不同难度的案件。
综上所述，同一认定理论在某些情况下可以作为一种侦查方法，但不能成为侦查学的基础理论。
为了提高侦查学的研究和实践水平，我们需要摒弃单一认定的思维方式，注重多元化的侦查方法，以更好地应对复杂和多样的犯罪案件。
同一认定和种属认定的区别与联系
甘肃政法学院本科学年论文（设计）题目论同一认定和种属认定的区别与联系公安技术学院刑事科学技术专业2010级学号：201032030132姓名：浩指导教师：俞文成绩：____________完成时间：2012年11 月目录摘要 (1)关键词 (1)Abstract..............................................................................1 Keywords (1)一同一认定理论 (1)（一）同一认定的概念 (2)（二）同一认定的类型 (2)二种属认定理论 (3)（一）种属认定概念 (3)（二）种属认定的类型 (3)三同一认定和种属认定的区别 (4)四同一认定和种属认定的联系 (6)参考文献 (7)论同一认定和种属认定的区别与联系刘浩【摘要】同一认定和种属认定对分析案情、收集证据、揭露犯罪、保护无辜都有重要作用。
解决是否同一问题，可以审查一定的人是否实行了某种行为，可以审查文书字迹是否伪造，还可以为并案侦查提供根据。
解决种属认定则可以为确定侦查方向，判明案件性质、分析案件情况和审查嫌疑人和犯罪现场是否有联系提供证据。
同一认定与种属认定两者之间是有区别的，但两者之间也是存在着联系。
【关键词】同一认定；种属认定；物证；物证鉴定On the differences and relations of the sameidentification and species identified【Abstract】In the sameidentification and species identified on the merits, to gather evidence,expose crime, protect the innocent have an important role. Resolve whether the same problem, you can review certain whether or not to pursue a kind of behavior, can review instrument handwriting whether forged, can also provide the basis for and the case investigation. To resolve species identified that can determine the direction of the investigation, to ascertain the nature of the case, whether the analysis of the circumstances of the case and review of the suspects and the crime scene is linked to provide evidence. The same identified species identified between the two is different, but between the two there is contact.【Keywords】same identified; species identified; evidence; Forensic Science作为专业术语，同一认定或种属认定这两个词汇令人颇感陌生或生僻，但若作为一种活动，特别是作为一种认识的活动，同一认定和种属认定却广泛的存在于我们的日常生活或学习中。
浅谈对司法鉴定中同一认定原理的认识
浅谈对司法鉴定中同一认定原理的认识摘要：同一认定是一种鉴别和判断，是鉴定的一种类型。
这种鉴定的原理和方法构成了同一认定理论。
同一认定原理是系统研究鉴定依据、步骤、方法、标准、规则的原理，是司法鉴定理论体系的核心，对鉴定实践活动具有普遍的指导意义。
本文仅从课后个人理解角度浅谈对同一认定原理的认识。
关键字：同一认定司法鉴定理论基础一、同一认定的原理（一）同一认定的概念同一认定是一种专门的认识活动，是指在诉讼活动中，具有专门知识的人或者了解客体特征的人，通过比较先后出现客体的特征是否同一作出的判断。
同一认定是人类认识事物的一种基本方法，它普遍存在于人类的社会生活中。
同一认定也是人天生就具有的一种认识能力。
从自然界的角度来说，离开了同一认定这种认识方法，人们便无法把握具体认识对象的特定属性，便无法把某个客体从某类客体中识别出来。
从社会的角度来看，离开了这种认识方法，人们的交往对象就都变成了没有个性的种类人，而没有个体的社会生活显然是不可思议的。
（二）同一认定的原理同一认定原理，是指同一认定判断活动的科学基础和科学方法的理论体系。
同一认定是一种鉴别和判断，是鉴定的一种类型。
这种鉴定的原理和方法构成了同一认定理论。
同一认定原理是系统研究鉴定依据、步骤、方法、标准、规则的原理，是司法鉴定理论体系的核心，对鉴定实践活动具有普遍的指导意义。
二、同一认定理论在司法鉴定结论中的价值同一认定理论作为司法鉴定结论一个重要的理论基础，具体体现在以下几个方面：[1]（一）鉴定客体本身具有同一性世界上相似的事物很多，但是具有同一性特征的只能是事物本身。
所以鉴定人在鉴定时可以根据事物的这一特点进行同一认定，从而得出有助于推动诉讼进行的鉴定结论。
因为客体本身具有同一性，而且这种同一性只能存在于客体的本身，并且成为其区别于其他事物的重要标志。
所以在鉴定过程中对鉴定的对象和范围应该严格限定，即同一认定的范围要有所限定，不能无限扩大也不能过于狭小。
简要回答同一认定论适用的三种范围
简要回答同一认定论适用的三种范围
同一认定论适用的三种范围包括：
（1）精神状态：指特定的法律行为只有在满足一定精神状态的情况下才能有效。
或者，一个人有责任来履行行为，而此行为的有效性受其精神状态的影响。
（2）能力：指某些行为需要具有一定的能力才能成立，行为者需要具备一定的能力来负责承诺，否则行为不被认可。
（3）证据：指特定行为的有效性或者不被认可的情况，取决于是否有充足的证据来支持。
例如，一个人无法证明自己满足了一些条件而不被认可，则行为被认定为无效。
第二章 同一认定与种属认定理论
第二章同一认定与种属认定理论一、同一认定得概念在物证技术领域中,同一认定就是指通过对先后出现得客体留下得特征反映体进行检验,从而解决先后出现得客体就是否属于同一问题得一种方法。
A =?= A´↓↓B ~ CA ——先出现得客体(被寻找客体);B——A 留下得特征反映体(物证,又称检材);A´——后出现得客体(受审查客体);C——A´得特征反映体(样本,又称比对材料);概念要点:(一)特征反映体。
指来源于客体,能以一定得方式如实反映客体得特点,并能被人感知与认识得物质性客体。
特征反映体可分两类:1、物质性反映形象。
如印痕、字迹、声纹、图像等。
2、客体得分离体。
有固体(折断得凶器)、液体(现场得血迹)、气体分离体(现场遗留物上得人体气味)之分。
(二)什么就是“同一”？同一就是指客体自身与自身得同一,即A就就是A´。
其与“相同”或“相似”有着本质区别。
就是则肯定同一,否则否定同一。
如果A=A´,两者得划分只就是鉴定理论得一种需要。
如果A≠A´,两者得划分就就是对客观现实得划分。
二、同一认定与其它相关概念得比较(一)同一认定与物证鉴定1、物证鉴定需专门得鉴定人完成,具有法律性质,就是一个法律概念,其过程可包括同一认定。
同一认定就是认识事物得一种方法,就是一种学术用语,不一定都就是法律意义上得鉴定活动。
即物证鉴定可能要进行同一认定,但同一认定不一定都就是物证鉴定。
2、同一认定作为一种认识事物得方法,在文化艺术领域与历史文物领域也有广泛应用,并不具限于案件之中。
(二)同一认定与犯罪侦查有观点认为:整个侦查过程就就是一个大得同一认定过程,查明一个个案件情节,就就是一个个小得同一认定。
第二节同一认定得主体与客体一、同一认定得主体即由谁完成同一认定工作。
进行同一认定得主体,根据所需解决得就是否同一问题得性质与复杂程度得不同,可以就是一般人(凭记忆对人或物得辨认等),可以就是具有专门知识得人;在后一种情况下,可以就是专门得鉴定人,来完成鉴定型同一认定,也可以就是专门得鉴定人或一般办案人员,来完成非鉴定型同一认定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
并案型同一认定的特点 （1）同一认定比较的是两个或多个特征反映体 （2）没有出现一个受审查客体 （3）一般也没有出现被寻找客体 （4）只能认定在多个时空留下的特征反映体是否来自同一客体，但无
法确定其来源 （5）除了物质技术类的同一认定，还包含中、大型同一认定。 （6）尤其需要理解侦查人员对多起案件现场反映出的作案手法（作案
巧合的是，侦查员在嫌疑人姐姐家了解情况时发现窗台上包东西的报纸 与现场报纸是同一天的，且种类相同。于是拿回去比对，发现两者色泽 一致，断离面吻合。
（一）根据同一认定的主体进行分类： 1 鉴定型的同一认定
（1）鉴定型的同一认定的主体必须是具有专门知识的自然人（有些国家 还包含法人，但从事鉴定的仍然是自然人），他们几乎都是通过专业训练 的人，即鉴定人
客体Ⅰ （已知或未知）
| 某一或某些特性
| 洛卡德原理
| 形成特征反映体 （痕迹、分泌物）
| 留在现场或人脑
客体Ⅱ （已知或未知）
| 某一或某些特性
| 洛卡德原理
| 形成特征反映体 （痕迹、分泌物）
| 留在现场或其它场合
比较：若客体Ⅱ已知，同一认定后，确定客体Ⅰ与客体Ⅱ为不同时间出现 的同一客体，且明确客体。
1 概念： （1）同一认定是具有专门知识的人或了解客体特征的人，对先后出现两
次或多次的特征反映体的一般特征与细节特征的比较，确定它们是否来自同 一客体
（2）认定同一：是指同一认定或判断的结果，包含认定不同特征反映体 是或不是来自同一客体 2 区别 （1）同一认定是人类认识事物尤其是侦查鉴定中常用的一种认识方法
（一）“同一”的理解 1 “同”的理解 （1）“同”是一种比较、对照的程序 （2）“同”是对两个或多个相同性质的东西的比较 2 “一”的理解 （1）“一”即物质或事物就性质而言，在一定时间的范围内，是它/他
本身，没有发生根本性质的转变 （2）“一”又在其存在的时间范围内发生量的变化，但没有突破“度”
此随着认识的深入，必须重新划定受审查客体的范围
（二）同一认定的准备阶段 1 了解有关案情 A 了解案情的作用 （1）明确鉴定客体的状况 （2）查明是初次鉴定、补充鉴定还是重复鉴定 （3）确定送检方是否合法的主体 （4）确定本鉴定机构有无鉴定条件 B 了解案情的弊端 （1）容易影响鉴定人的中立性 （2）导致根据案情出具鉴定结论
而“同一”则是客体全部的本质特征与自身等同 （5）刑事科学技术中的“同一”不同于马恩的“思维与存在的同一”，
后者是认识与事物本身的符合、一致
（6）判断客体是否同自身等同需注意的问题 A 需要借助反映客体特性的两个或多个特征反映体，即通过人认识的
中介，客体本身不能认定自身同一 B 特征反映体存在两种 a 意识性特征反映体（意识痕迹） 意识性特征反映体需要人在大脑中对前后若干次的意识痕迹在思维中比较 b 物质性特征反映体（物质痕迹） 物质性特征反映体需要人对若干次物质痕迹进行比较（当然也需要借助
1 同一认定的经典形式——AA’BB’
A (受审查客体)
反 映
A’ （特征反映体）
同一与否
相似
B (受审查客体)
反 映
B’ （特征反映体）
（1）经典同一认定的特点(适用鉴定领域—小同一认定) a 认识主体直接比较的是特征反映体 b 认定的目的是确定A与A’是否同一 c A’是已知 d A与A’可能是若干个
各种客体的物质成分、组合结构、排列方式不同 D 根据客体的时空位置进行同一认定
（4）根据同一认定结论的不同表现方式 A 具体种类
肯定型同一认定 否定型同一认定 倾向于肯定的同一认定 倾向于否定的同一认定 不能认定
B 产生倾向性同一认定结论的原因
客体本身的性质不稳定（如老年人、文化低的人的笔迹） 客体的特征反映体对客体性质反映不充分 客体的特征反映体受到时间或其它各种因素的干扰 客体特征反映体的提取、保存受到污染或影响 检材在以前的鉴定过程中受到污染、或被损耗 当今的检验技术、仪器设备存在缺陷 同一认定的主体（鉴定人水平不高、证人感知能力不足）本身认识能 力不高 认知主体为推卸责任 其它非正当因素的影响（如贿赂鉴定人、犯罪嫌疑人威胁证人）
是痕迹或生物物质） 3 被寻找客体（可能已知或未知） 与案件相关的人或物，是认识所要确定的对象 4 受审查客体（必须为已知） 指在诉讼中被怀疑与案件有关的人或物
5 检材 鉴定领域的习惯性称谓，是诉讼中获取的（尤其是犯罪现场）与案件相关
的物质，它需要专门技术进行确定，大多是被寻找客体的特征反映体 6 样本 与诉讼有关的被审查客体处提取的特征反映体 7 样品 种类鉴定中，为确定客体物种类属性的标准物，具有参照意义 8 供认定客体——检材和样本 9 被认定客体——被寻找客体与受审查客体
(2)中同一认定 A 包括物质型同一认定 B 扩充：意识性痕迹的同一认定
a 同一认定主体：证人、嫌疑人、被害人、被告人 b 具体的认知方式是辨认
C 通过感知方式的不同，有如下同一认定的方式： 视角痕迹的同一认定 触角痕迹的同一认定 听觉痕迹的同一认定 味觉痕迹的同一认定 嗅觉痕迹的同一认定
（一）寻找和确定受审查客体 1 首先通过现场勘查，收集被寻找客体的特征反映体 2 通过特征反映体推断被寻找客体的性质、种类 3 划定被审查客体的范围 划定方法：根据被寻找客体的主要特征推断 结合案情、其它证据综合推断 4 最终确定一个或多个受审查客体，并提取其特征反映体 5 注意：受审查客体是可以根据案情与鉴定过程变动的，因
（2）鉴定型同一认定主要运用于物证技术领域 （3）鉴定型同一认定大多需要利用现代的科学技术知识、仪器进行 2 非鉴定型的同一认定 （1）认识主体是了解客体特征的人：作案人、被害人、证人、侦查员 （2）以认知主体对案件事实的观察、记忆、分析为基础
（3）主要表现形式是辨认，同样能够作为证据
（2）根据同一认定的客体进行分类 A 人身同一认定
3 进行必要的准备工作 （1）准备相关的仪器设备 （2）准备检验所需的样品、试剂 （3）确定相关的具体鉴定人员 （4）确定是否需要聘请鉴定辅助人
(三)分别检验 1 分别检验是指分别寻找样本与检材的特征 2 检验的顺序：一般是先检材后样本、先物理后化学 3 检验的步骤：先一般或种类特征后细节特征 4 确定特征的方法 肉眼观察法、物理测量、照相、显微镜观察、仪器分析； 应全面、仔细、系统的分析确定特征； 并识别出特征的价值高低、是否正常、有无伪装、显性还是隐性 5 固定检材与样本的特征 6 注意；现实中检验时，可以通过在检材与样本中交叉寻找特征
D 辨认的对象：人（活体与尸体）、物、场所 E 根据辨认的方式：
有公开辨认、秘密辨认； 直接辨认与间接辨认
（3）大同一认定 A 包含前面两类同一认定 B 同时还包括：侦查人员对作案人与犯罪嫌疑人是否同一人
的同一认定。其特征为： a 被寻找客体：作案人； b 受审查客体：犯罪嫌疑人； c 方法：综合利用犯罪现场与相关人员留下的各种痕迹、
若客体Ⅱ未知，同一认定后，确定客体Ⅰ与客体Ⅱ为不同时间出现的同一 客体，在则可以串并案件，认为两次特征反映体都来自同一客体
1 客体 狭义的客体：与案件有关的、需要认识的人或物； 广义客体：还包含客体的特征反映体 2 特征反映体 指客体在时空中运动形成的反映狭义客体某一或某些特性的物质（主要
物质成分特征与外在形态特征 固有特征与附加特征 断离前形成的特征与断离后形成的特征 （5）记住：此种认定只能适用于小同一认定领域
一个宁静的夜晚，犯罪分子制造了一起入室强奸案。现场勘 查发现，死者系一单身女性。作案人半夜钻窗而入，作案后开门 离开。入口被东西擦过，但发现一枚指印，发现非死者所留，屋 内发现一些脚印，推断为矮腰模压底皮鞋。楼道内找到一团揉成 的报纸，分析为擦入口处所用。
（3）根据同一认定的依据进行分类 A 根据客体的形象特征进行同一认定
形象特征是客体的外表结构、形状、图像、花纹、颜色等特征,对客体 的形象特征进行认定，必须以该形象特征的特征反映体进行，而不能直接进 行客体的同一认定 B 根据客体的运动习惯特征（心理、生理与技能）进行的同一认定 C 依据客体的物质成分特征（如DNA、气味）进行的同一认定
目标、时间、地点、工具、心理痕迹）进行并案的同一认定
3 断离体的同一认定AA’B
A (受审查客体)
相
互
反 映
B
A’ （特征反映体）
断离体同一认定的特征： （1）同一客体被分离成若干部分 （2）特征反映体A’与被寻找客体A原属同一客体 （3）A与A’相互反映 （4）此种同一认定要综合运用多种特征
经调查访问，保安说，当天夜晚碰上一个年轻人，看到他后转身 就跑。根据保安提供犯罪人的体貌特征，侦查员锁定了一个重点 嫌疑人，提取其指印，但做出否定的结论。后来查明为死者女友 所留。侦查中断
后来，侦查人员分析案情时，发现该作案人的手段、对象、时间与该地 区前不久的2起案子十分相似，怀疑为同一人所为。在现场也提取到矮腰 模压底皮鞋鞋印，经对比，为同一鞋子所留。在另2起案件中的被害人同 作案人有正面接触，于是进行辨认，1人否定、1人肯定
2 审查、登记鉴定材料 （1）检材的包装是否完好、有无污染；检查的名称与数量与送检清单是 否相符 （2）确定送检的是受审查客体还是样本 如果是受审查客体，应该通过合法程序取得样本 如果送检是样本，其来源是否真实可靠、质量如何、数量是否充分 （3）对送检材料进行预先检验，确定有无鉴定条件、是否修改鉴定要求， 补充样本 （4）对送检材料进行登记
物品，与通过各种侦查措施获得的各种证据、线索，进行综合 认定。认知结果就是破案
d 认知主体是侦查人员
2 并案型同一认定AA’BB’CC’……
A (受审查客体)
反 映