首钢搬迁分析
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
一、首钢搬迁是对还是错为什么选在河北?
二、首钢搬迁的原因:
1.空气污染是直接动因,也是表观原因
2.水资源的约束
3.钢铁制造不是高端制造业,与首都北京的发展布局格格不入4.高昂的运输物流成本
曹妃甸的优势:
1.富有冶金所需原料
2.“面向大海有深槽,背靠陆地有滩涂”
用滩涂围海造钢铁厂,不占用耕地资源
一、首钢搬迁对北京和河北的利弊,还是双赢
二、职工为什么不愿意搬走?
三、 1.曹妃甸属于填海造地,环境荒凉
四、 2.与家人分离,家不成家
3.
五、首钢的GDP要留在北京,合理吗怎么办
1.风险补偿原则,谁承担风险谁受益。
2.“2007年通过《企业所得税法》的时候,全国人大收到很多地方人大的报告,所得税归总部,就把所得税集中缴纳,这对于集中发展绝对是一个正确政策,但是集中缴纳之后,把其他地方的所得税都到注册地来交,这是不符合市场经济原则的。汇总计算交税是符合市场原则的,但是汇总后税都交到总部是不符合市场经济的。
2008年全国人大通过《企业所得税法》中有所改善,决议规定企业要按照总部各个分支机构的因素分配企业所得税,比如有销售收入、工资总额、资本金,按照几个因素各占1/3。原则上税制要服从税源,而不是都集中在总部所在地。然而,央企的利益仍旧是最难撼动的。有一大批央企,还是利润很多、所得税很多的,规定这些所得税不分配,但是这些央企恰恰是利润最大的,他分的那些企业相对利润比较少。所以各地得的钱不多,真正利润大的、所得税多的不分,这个确实不符合市场经济原则。
“税收与税源一致性”原则未能成为我国税制原则的原因还在于,学术界现在还有争论。“有一些学者认为,不要管税收分给谁,集中了以后,由中央来平衡,这是一种理论上的说法。”许善达认为这即使在西方发达国家也没道理。“首先谁的税给谁,然后才是中央和地方的关系,你再来平衡,你的税你不给我,拿走了再来平衡他们就认为不符合市场经济原则。所以我想我们国家这方面还可以有进步,但是目前还不能说已经进入设计原则。我希望学术界,包括有关部门,包括各地的政府、人大,应该更多的人投入这个研究,能够把它形成共识,我想对推动这个事,我想对我们国家今后的发展,特别是咱们说相对起来发展比较慢的地区,这个支持是非常大的。对于他们能给居民提供更好的公共服务。”