合伙企业法案例
合伙企业相关的法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介甲、乙、丙三人于2015年共同出资设立了一家合伙企业，主要从事餐饮业务。
甲、乙、丙三人在合伙协议中约定，甲、乙、丙三人为普通合伙人，合伙企业对外债务由三人共同承担无限连带责任。
合伙企业运营期间，甲、乙、丙三人共同承担了企业的经营管理，并按约定比例分配了利润。
然而，在2019年，甲、乙、丙三人因经营理念分歧，导致合伙企业无法正常运营。
随后，甲、乙、丙三人决定解散合伙企业，并就解散过程中产生的财产分配、债务承担等问题产生纠纷。
二、争议焦点1. 合伙企业解散时，甲、乙、丙三人应如何分配合伙企业的财产？2. 合伙企业解散时，甲、乙、丙三人应如何承担合伙企业的债务？三、法律依据1. 《中华人民共和国合伙企业法》2. 《中华人民共和国合同法》四、判决结果1. 合伙企业解散时，甲、乙、丙三人应按照合伙协议约定的比例分配合伙企业的财产。
具体分配方案为：甲占30%，乙占40%，丙占30%。
2. 合伙企业解散时，甲、乙、丙三人应按照合伙协议约定的比例承担合伙企业的债务。
具体承担方案为：甲承担30%，乙承担40%，丙承担30%。
五、案例分析本案涉及合伙企业解散过程中财产分配和债务承担的问题，以下是具体分析：1. 合伙企业解散时财产分配问题根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条规定：“合伙企业解散时，合伙财产应当按照合伙协议约定的比例进行分配；合伙协议未约定的，按照合伙人实际出资比例进行分配。
”本案中，甲、乙、丙三人在合伙协议中约定了财产分配比例，故应按照合伙协议约定的比例进行分配。
2. 合伙企业解散时债务承担问题根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定：“合伙企业解散时，合伙企业的债务由合伙人按照合伙协议约定的比例承担；合伙协议未约定的，按照合伙人实际出资比例承担。
”本案中，甲、乙、丙三人在合伙协议中约定了债务承担比例，故应按照合伙协议约定的比例承担债务。
本案的判决结果体现了我国合伙企业法对合伙企业解散过程中财产分配和债务承担的规定，保障了合伙人的合法权益。
合伙企业法律真实案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告甲、乙、丙三人于2010年共同出资设立了一家合伙企业，主要从事房地产开发业务。
甲出资200万元，乙出资150万元，丙出资100万元，三人按出资比例享有合伙企业的收益和承担风险。
合伙企业设立时，甲、乙、丙三人签订了《合伙协议》，约定合伙企业的经营期限为10年，合伙企业的利润分配比例为甲40%、乙30%、丙30%。
同时，协议中还规定了合伙人退伙的条件、程序和退伙时的财产分配办法。
2016年，因市场环境变化，合伙企业面临经营困难。
甲认为乙、丙在企业经营过程中存在重大失误，导致企业亏损，遂要求乙、丙承担相应的责任。
乙、丙则认为甲在企业经营过程中也存在过错，不同意承担额外责任。
双方协商不成，甲遂将乙、丙诉至法院，请求法院判决解除合伙协议，分割合伙企业财产。
二、争议焦点1. 甲、乙、丙三人在合伙企业中的权利义务是否明确？2. 甲、乙、丙三人在企业经营过程中是否存在过错？3. 甲要求解除合伙协议，分割合伙企业财产的请求是否合理？三、法院审理过程1. 法院受理案件后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。
2. 法院首先审查了《合伙协议》的内容，确认甲、乙、丙三人在合伙企业中的权利义务明确，合伙协议合法有效。
3. 法院审理查明，甲、乙、丙三人在企业经营过程中，均存在一定的过错。
甲在项目选址、融资等方面存在失误，导致项目进度滞后；乙在项目管理、合同签订等方面存在疏漏，导致项目成本增加；丙在项目销售、客户服务等方面存在不足，导致销售业绩不佳。
4. 法院认为，甲、乙、丙三人的过错共同导致了合伙企业的亏损。
但根据《合伙企业法》的规定，合伙人应当承担连带责任，因此，甲、乙、丙三人应共同承担合伙企业的债务。
5. 针对甲要求解除合伙协议，分割合伙企业财产的请求，法院认为，甲、乙、丙三人之间的合伙关系是基于共同的投资目的而成立的，合伙协议约定了合伙企业的经营期限，且未约定合伙人可以单方解除合伙协议。
因此，甲要求解除合伙协议的请求缺乏法律依据。
合伙企业法律制度案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市甲、乙、丙三人，均为该市某知名企业的技术骨干。
2010年，三人共同商量成立一家专注于研发新型环保技术的合伙企业，以拓展市场，实现经济效益。
经过多次讨论，三人达成一致意见，决定共同出资成立一家合伙企业，甲负责技术攻关，乙负责市场拓展，丙负责企业运营管理。
2011年，甲、乙、丙三人正式成立了一家名为“绿源环保科技有限公司”的合伙企业。
二、合伙企业设立1. 合伙协议的签订甲、乙、丙三人根据《合伙企业法》的相关规定，签订了合伙协议。
合伙协议中明确了各合伙人的出资额、利润分配、亏损分担、合伙事务执行、入伙、退伙、争议解决等内容。
合伙协议内容如下：（1）出资额：甲出资50万元，乙出资30万元，丙出资20万元。
（2）利润分配：按照出资比例分配，即甲得50%，乙得30%，丙得20%。
（3）亏损分担：按照出资比例分担，即甲得50%，乙得30%，丙得20%。
（4）合伙事务执行：由甲、乙、丙共同协商决定。
（5）入伙：新合伙人加入时，需经全体合伙人同意，并签订补充协议。
（6）退伙：合伙人可以提前30日通知其他合伙人退伙，退伙后，退还其出资份额。
（7）争议解决：如发生争议，可协商解决；协商不成的，提交仲裁委员会仲裁。
2. 办理工商登记甲、乙、丙三人根据合伙协议，向当地工商行政管理部门提交了合伙企业设立申请，并按照要求提交了相关材料。
经审查，工商行政管理部门依法核发了《合伙企业营业执照》。
三、合伙企业运营1. 技术研发甲充分发挥自身技术优势，带领团队进行环保技术研发。
经过两年努力，成功研发出一种新型环保技术，并申请了专利。
2. 市场拓展乙凭借丰富的市场经验，积极拓展市场，与多家企业建立了合作关系，为企业带来了稳定的订单。
3. 企业运营管理丙负责企业日常运营管理，确保企业正常运转。
在丙的带领下，企业财务状况良好，员工队伍稳定。
四、法律纠纷2015年，乙因个人原因欲退出合伙企业。
然而，甲、丙二人认为乙在市场拓展过程中存在过错，要求乙承担相应责任。
合伙公司法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：张三、李四、王五被告：某合伙公司案由：合伙公司纠纷原告张三、李四、王五于2015年共同出资成立某合伙公司，注册资本为100万元，三人分别出资33万元、33万元和34万元，成为合伙公司的合伙人。
合伙公司成立后，三人共同担任合伙公司的执行事务合伙人。
然而，在公司运营过程中，张三、李四、王五因对公司发展方向产生分歧，导致三人关系紧张。
2018年，李四、王五以张三违反合伙协议为由，向法院提起诉讼，要求张三退出合伙公司，并赔偿其损失。
二、争议焦点1. 张三是否违反了合伙协议；2. 李四、王五要求张三退出合伙公司并赔偿损失的主张是否成立。
三、法院判决法院经审理认为，本案争议焦点在于张三是否违反了合伙协议。
根据《合伙企业法》及相关司法解释的规定，合伙协议是合伙企业成立的基础性文件，对合伙人的权利义务具有约束力。
本案中，合伙协议对合伙人的权利义务进行了明确约定，张三在履行合伙协议过程中，是否存在违反协议的行为，是本案的关键。
1. 关于张三是否违反了合伙协议的问题。
法院认为，张三在履行合伙协议过程中，存在以下行为：（1）未按照合伙协议约定履行执行事务合伙人的职责，导致公司运营出现问题；（2）未按照合伙协议约定，向李四、王五通报公司运营情况，导致三人之间产生误会。
根据上述事实，法院认为张三的行为违反了合伙协议的约定，应当承担相应的法律责任。
2. 关于李四、王五要求张三退出合伙公司并赔偿损失的主张是否成立的问题。
法院认为，李四、王五作为合伙公司的合伙人，有权要求张三退出合伙公司。
但关于赔偿损失的主张，法院认为，李四、王五未提供充分证据证明其因张三的行为遭受了实际损失，故对李四、王五要求张三赔偿损失的主张不予支持。
综上，法院判决：1. 张三退出合伙公司，但无需赔偿李四、王五损失；2. 李四、王五向法院支付案件受理费。
四、案例分析本案是一起典型的合伙公司纠纷案件，涉及合伙协议的履行、合伙人权利义务等问题。
合伙公司法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介XX科技有限公司成立于2010年，注册资本1000万元，由甲、乙、丙三人共同出资设立，甲出资300万元，占股30%；乙出资400万元，占股40%；丙出资300万元，占股30%。
公司成立初期，甲、乙、丙三人共同担任公司高管，甲担任总经理，乙担任副总经理，丙担任财务总监。
随着公司业务的不断发展，甲、乙、丙三人在公司经营管理上产生了分歧，导致公司陷入经营困境。
2018年，甲提出退出合伙公司，要求乙、丙按股比例回购其股权。
乙、丙不同意甲的退出请求，双方因此产生纠纷。
二、争议焦点1. 甲是否具备退出合伙公司的条件？2. 乙、丙是否应按股比例回购甲的股权？3. 公司如何解决甲、乙、丙之间的纠纷？三、法律依据1. 《中华人民共和国合伙企业法》2. 《中华人民共和国公司法》3. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》四、案例分析1. 甲是否具备退出合伙公司的条件？根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十二条规定：“合伙企业合伙人可以转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额，也可以向合伙人以外的其他人转让其在合伙企业中的财产份额。
”甲作为合伙企业合伙人，有权向其他合伙人转让其股权。
同时，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条规定：“合伙企业合伙人退伙的，应当提前三十日通知其他合伙人。
”甲在提出退出合伙公司时，已提前三十日通知了乙、丙，符合法律规定。
2. 乙、丙是否应按股比例回购甲的股权？根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条规定：“合伙企业合伙人退伙的，其他合伙人应当按照合伙协议约定的方式购买退伙人的财产份额。
合伙协议未约定的，按照合伙企业的出资比例购买。
”本案中，甲、乙、丙三人未在合伙协议中约定回购股权的方式，因此应按照出资比例购买。
甲出资300万元，占股30%，乙、丙各出资400万元，各占股40%，故乙、丙应按股比例回购甲的股权。
3. 公司如何解决甲、乙、丙之间的纠纷？首先，甲、乙、丙三人应保持沟通，共同寻找解决纠纷的方案。
中国著名合伙企业法例子
中国著名合伙企业法例子合伙企业是一种合作形式，由两个或更多个合伙人共同投资和经营企业，共享利润和承担风险。
在中国，有许多著名的合伙企业法例子，这些成功的案例为其他创业者提供了宝贵的经验和启示。
一、阿里巴巴集团阿里巴巴集团成立于1999年，由18位合伙人共同创办，其中包括马云等知名企业家。
起初，阿里巴巴是一个B2B电子商务平台，逐渐发展成为综合性的互联网科技企业。
合伙人们在共同经营企业的同时，注重每位合伙人的专业领域和专长，充分发挥各自的优势。
阿里巴巴的成功证明了合伙企业在分享风险和发挥优势方面的重要性。
二、小米科技小米科技于2010年成立，由雷军等合伙人创办。
小米的成功在于紧密结合了硬件和互联网服务，为用户提供高质量和性价比优秀的产品。
小米的合伙制度允许员工成为公司的合伙人，鼓励他们积极参与决策和创新，从而激发了员工的创业热情和团队合作精神。
小米的成功经验表明，合伙企业应该注重激励和培养员工的创新和团队精神。
三、远大海村远大控股是中国著名的房地产开发商，其创始人徐达伟在1997年创建了远大海村项目。
远大海村是一个针对农民工的住宅项目，旨在提供价格合理的住房和基本服务设施。
远大控股采用了合伙企业的形式，与当地政府和企业合作，共同承担风险和利润。
该项目的成功对于解决城市化进程中农民工住房问题提供了有益的尝试和探索。
四、华泰证券华泰证券是中国领先的证券公司之一，成立于1992年。
华泰证券采用了特殊的合伙企业模式，由合伙公司和股份有限公司两个层级组成。
合伙公司是核心经营实体，其合伙人共同分享利润和风险。
这种合伙企业模式激励了合伙人积极参与公司发展，提高了员工的责任心和积极性，推动了华泰证券的快速增长。
五、百度公司百度公司于2000年成立，是中国领先的互联网搜索引擎公司。
百度在其发展初期采用了合伙企业形式，由李彦宏和徐勇等合伙人共同创办。
合伙人们在企业发展中发挥了各自的优势，形成了高效的团队协作机制。
合伙企业的优势帮助百度在激烈的市场竞争中取得了优势地位，成为中国互联网行业的领军企业之一。
合伙企业法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：某市某合伙企业（以下简称“合伙企业”）被告：王某原告与被告王某于2010年共同出资设立某市某合伙企业，主要从事餐饮行业。
根据合伙协议，原告出资100万元，被告出资50万元，双方共同经营管理。
合伙企业成立后，原告与被告在经营过程中产生矛盾，被告违反合伙协议，损害企业利益，导致合伙企业陷入困境。
为此，原告将被告诉至法院，请求法院依法判决解除原告与被告之间的合伙关系，并要求被告赔偿合伙企业损失。
二、争议焦点1. 被告是否违反了合伙协议，损害了合伙企业的利益？2. 被告是否应当赔偿合伙企业的损失？三、法院判决1. 关于被告是否违反合伙协议，损害了合伙企业的利益法院经审理查明，被告在合伙企业经营管理过程中，存在以下行为：（1）擅自将合伙企业的一套价值20万元的厨房设备出售给个人，所得款项未上交合伙企业。
（2）未经原告同意，私自与第三方签订一份价值30万元的餐饮设备采购合同，导致合伙企业资金链断裂。
（3）将合伙企业的一套价值10万元的装修款挪用，用于个人消费。
以上行为均违反了合伙协议的相关规定，损害了合伙企业的利益。
2. 关于被告是否应当赔偿合伙企业的损失法院认为，被告在合伙企业经营管理过程中，违反合伙协议，损害了合伙企业的利益，给合伙企业造成了经济损失。
根据《合伙企业法》的相关规定，被告应当赔偿合伙企业的损失。
具体赔偿金额，法院根据以下因素进行判定：（1）被告擅自出售厨房设备所得款项20万元。
（2）被告擅自签订的餐饮设备采购合同导致的损失30万元。
（3）被告挪用的装修款10万元。
综上所述，被告应当赔偿合伙企业60万元。
四、判决结果法院依法判决：1. 解除原告与被告之间的合伙关系。
2. 被告赔偿合伙企业损失60万元。
五、案例分析本案涉及合伙企业法律纠纷，主要涉及以下法律问题：1. 合伙协议的效力合伙协议是合伙企业设立和经营管理的基本依据。
本案中，原告与被告签订的合伙协议合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的权利和义务。
合伙企业相关法律案例(3篇)
第1篇一、基本案情原告甲、乙、丙、丁四人于2010年共同出资设立了一家合伙企业，主要从事房地产开发业务。
甲、乙、丙、丁四人签订的合伙协议约定，合伙企业为普通合伙企业，合伙人的出资额分别为100万元、200万元、300万元、400万元。
合伙企业对外债务承担无限连带责任。
合伙协议还约定，合伙企业解散时，合伙人按照出资比例进行利润分配和亏损分担。
在合伙企业运营过程中，由于市场行情变化和经营不善，合伙企业出现严重亏损。
至2018年，合伙企业累计亏损达到1500万元。
甲、乙、丙、丁四人就合伙企业的解散事宜产生分歧，甲、乙、丙、丁四人一致同意解散合伙企业，但对合伙企业的财产清算、债务处理以及亏损分担等问题存在争议。
二、争议焦点1. 合伙企业的财产清算范围及方式；2. 合伙企业的债务处理方式；3. 合伙企业亏损的分担比例。
三、法院判决1. 合伙企业的财产清算范围及方式根据《合伙企业法》第三十七条的规定，合伙企业的财产清算应当包括合伙企业的全部财产、合伙企业的债权、合伙企业的债务以及合伙企业对合伙人的债权。
本案中，合伙企业的财产清算范围包括合伙企业的全部财产、合伙企业的债权、合伙企业的债务以及合伙企业对合伙人的债权。
关于财产清算方式，根据《合伙企业法》第三十八条的规定，合伙企业的财产清算应当由合伙人共同决定。
在本案中，甲、乙、丙、丁四人一致同意由丙担任清算人，负责合伙企业的财产清算工作。
2. 合伙企业的债务处理方式根据《合伙企业法》第四十一条的规定，合伙企业的债务应当由合伙企业的财产优先清偿。
在本案中，合伙企业的财产不足以清偿全部债务，应当由合伙人按照出资比例分担债务。
关于债务处理方式，甲、乙、丙、丁四人一致同意按照合伙协议的约定，由合伙人按照出资比例分担债务。
即甲承担150万元债务，乙承担300万元债务，丙承担450万元债务，丁承担600万元债务。
3. 合伙企业亏损的分担比例根据《合伙企业法》第四十二条的规定，合伙企业的亏损应当由合伙人按照出资比例分担。
合伙法律纠纷案例(3篇)
第1篇一、案情简介某合伙企业成立于2010年，由甲、乙、丙三人共同出资设立，主要从事房地产开发业务。
甲出资500万元，占股50%；乙出资300万元，占股30%；丙出资200万元，占股20%。
合伙企业成立后，三人按照约定共同经营管理，并约定每年按照出资比例分配利润。
然而，随着企业发展，甲、乙、丙三人在经营理念、发展方向等方面产生分歧。
甲认为企业应继续扩大规模，加大投资力度；乙则主张稳健经营，避免过度风险；丙则对继续从事房地产开发业务表示犹豫。
由于意见不合，三人在经营决策上产生严重分歧，导致企业经营管理陷入困境。
2018年，合伙企业面临一项重要投资决策，甲、乙、丙三人再次发生激烈争执。
甲坚持投资，认为这是企业发展的良机；乙、丙则认为投资风险过大，反对投资。
最终，甲在合伙人会议上以一票优势通过了投资决策。
此后，乙、丙对甲的经营决策表示不满，并提出退出合伙企业。
2019年，乙、丙正式向法院提起诉讼，要求解除与甲的合伙关系，并请求法院判决甲退还其出资款及相应的利息。
甲则认为乙、丙的退出行为违反了合伙协议，要求乙、丙承担违约责任。
二、法院审理本案经法院审理，主要涉及以下法律问题：1. 合伙人是否可以单方解除合伙关系？2. 乙、丙退出合伙企业是否构成违约？3. 甲应否退还乙、丙的出资款及利息？1. 合伙人是否可以单方解除合伙关系？根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十条规定：“合伙人可以依照合伙协议约定，在合伙企业存续期间，向其他合伙人转让其全部或者部分合伙份额。
合伙人之间转让合伙份额，应当经其他合伙人一致同意。
”由此可知，合伙人之间转让合伙份额需要其他合伙人一致同意。
然而，对于合伙人单方解除合伙关系，法律并未明确规定。
但根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十条规定：“合伙企业解散，合伙人有下列请求权的，合伙企业应当予以满足：（一）请求分割合伙企业财产；（二）请求退还其出资；（三）请求支付其合伙份额的转让款。
合伙企业法律制度案例(3篇)
第1篇一、背景某合伙企业（以下简称“合伙企业”）成立于2010年，主要从事房地产开发业务。
合伙企业由甲、乙、丙、丁四人共同出资设立，其中甲为执行事务合伙人，乙、丙、丁为有限合伙人。
合伙企业成立之初，四人签订了《合伙企业协议》（以下简称“协议”），明确了合伙企业的经营范围、出资比例、利润分配、亏损分担、合伙人的权利和义务等内容。
二、纠纷发生2018年，由于房地产市场调控政策的影响，合伙企业面临经营困难。
甲作为执行事务合伙人，为了缓解资金压力，擅自决定将合伙企业持有的某地块出售，所得款项用于偿还债务。
乙、丙、丁得知此事后，认为甲的行为违反了《合伙企业法》和《合伙企业协议》的相关规定，损害了合伙企业的利益，遂向人民法院提起诉讼，要求确认甲的行为无效，并要求甲赔偿因此造成的损失。
三、法院审理1. 法院受理案件后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。
2. 在审理过程中，甲辩称，其出售地块是为了合伙企业的利益，虽然未事先通知乙、丙、丁，但事后已向他们说明了情况，且得到了他们的谅解。
同时，甲认为，乙、丙、丁作为有限合伙人，对合伙企业的经营决策没有实际参与权，其要求确认甲的行为无效缺乏依据。
3. 乙、丙、丁则认为，甲作为执行事务合伙人，有义务按照《合伙企业法》和《合伙企业协议》的规定，履行通知义务，并经全体合伙人一致同意后才能进行重大决策。
甲的行为违反了法律规定和协议约定，应承担相应的法律责任。
4. 法院经审理后，认为甲作为执行事务合伙人，在出售地块的过程中，未履行通知义务，违反了《合伙企业法》和《合伙企业协议》的相关规定。
同时，甲擅自决定出售地块，未经过全体合伙人一致同意，损害了合伙企业的利益。
因此，法院判决：（1）确认甲出售地块的行为无效；（2）甲应赔偿乙、丙、丁因此造成的损失。
四、案例分析本案涉及合伙企业法律制度中的以下问题：1. 合伙企业执行事务合伙人的通知义务根据《合伙企业法》第二十六条规定，合伙企业的执行事务合伙人应当及时通知其他合伙人有关合伙企业的重大事项。
合伙企业法律制的案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市一家名为“某某合伙企业”的有限责任公司成立于2005年，注册资本为1000万元。
该企业由甲、乙、丙三人共同出资设立，甲出资400万元，乙出资300万元，丙出资300万元。
甲、乙、丙三人共同担任该企业的执行董事和经理。
由于甲、乙、丙三人性格、观念等方面的差异，导致在日常经营管理过程中产生诸多矛盾，严重影响了企业的正常运营。
二、案例经过1. 内部矛盾的产生（1）管理权争夺：甲、乙、丙三人在管理企业过程中，对于企业的决策权、执行权等产生了分歧。
甲认为乙、丙过于保守，缺乏创新精神，而乙、丙则认为甲过于冒险，对企业发展不利。
（2）利益分配：甲、乙、丙三人在企业盈利时，对于利润的分配比例产生了争议。
甲认为应按照出资比例分配，而乙、丙则认为应按照贡献大小分配。
（3）决策失误：由于甲、乙、丙三人性格、观念等方面的差异，导致企业在一些重大决策上出现失误，如投资失败、项目延期等。
2. 法律诉讼（1）股东纠纷：甲、乙、丙三人在矛盾激化后，决定通过法律途径解决。
首先，乙、丙将甲诉至法院，要求解除甲的执行董事和经理职务，并要求甲退还其出资。
（2）合伙协议争议：在诉讼过程中，乙、丙发现甲、乙、丙三人并未签订正式的合伙协议，导致在处理纠纷时缺乏依据。
于是，乙、丙要求法院确认甲、乙、丙三人的合伙关系，并要求甲承担相应的法律责任。
三、法院判决1. 股东纠纷：法院经审理认为，甲、乙、丙三人在合伙企业中的地位平等，应根据合伙协议或实际出资比例享有相应的权益。
由于甲、乙、丙三人并未签订正式的合伙协议，法院判决甲、乙、丙三人按照实际出资比例享有合伙企业的权益。
2. 合伙协议争议：法院经审理认为，甲、乙、丙三人在合伙企业中的地位平等，应签订正式的合伙协议，明确各方的权益和责任。
法院判决甲、乙、丙三人在判决生效后15日内签订正式的合伙协议。
四、案例启示1. 合伙企业应签订正式的合伙协议，明确各方的权益和责任，避免因缺乏依据而产生纠纷。
合伙企业法律案例及分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市甲、乙、丙三人于2010年共同出资设立了一家合伙企业，主要从事餐饮业。
甲为该合伙企业的执行事务合伙人，乙和丙为有限合伙人。
合伙企业成立后，甲、乙、丙三人按照约定的出资比例享有合伙企业的收益，并承担相应的风险。
二、案例描述2013年，由于市场竞争激烈，合伙企业陷入经营困境。
甲、乙、丙三人商议后决定扩大经营规模，增加投资。
经过协商，甲、乙、丙三人决定将合伙企业转变为有限责任公司。
在变更过程中，甲、乙、丙三人对合伙企业的债务承担存在争议。
甲认为，合伙企业转变为有限责任公司后，其个人不再承担无限连带责任，因此不再对合伙企业的债务承担责任。
乙和丙则认为，甲作为执行事务合伙人，在合伙企业转变为有限责任公司过程中存在重大过错，应对合伙企业的债务承担连带责任。
三、法律分析1. 合伙企业转变为有限责任公司根据《合伙企业法》第八十六条规定，合伙企业可以转变为有限责任公司。
在转变过程中，原合伙企业的债务由转变后的有限责任公司承担。
因此，甲、乙、丙三人应首先明确合伙企业转变为有限责任公司后，债务承担的问题。
2. 甲的过错责任根据《合伙企业法》第三十七条规定，合伙企业合伙人应当遵守合伙协议，执行合伙事务，维护合伙企业的合法权益。
甲作为执行事务合伙人，在合伙企业转变为有限责任公司过程中存在重大过错，违反了上述规定。
（1）甲未履行信息披露义务。
在合伙企业转变为有限责任公司过程中，甲未向乙、丙二人充分披露有关合伙企业债务的信息，导致乙、丙二人无法及时了解合伙企业的债务状况。
（2）甲未履行报告义务。
甲在合伙企业转变为有限责任公司过程中，未向乙、丙二人报告其决策过程，导致乙、丙二人无法行使合伙企业合伙人的知情权。
（3）甲未履行通知义务。
甲在合伙企业转变为有限责任公司过程中，未及时通知乙、丙二人，导致乙、丙二人无法及时参与决策。
基于以上事实，甲作为执行事务合伙人，在合伙企业转变为有限责任公司过程中存在重大过错，应对合伙企业的债务承担连带责任。
合伙企业法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介XX科技有限公司成立于2010年，由张三、李四、王五三人共同出资设立，注册资本100万元。
三人约定各出资33.33万元，并共同担任公司法定代表人。
公司成立后，三人共同经营，但并未签订正式的合伙协议。
随着公司业务的拓展，三人之间的合作关系逐渐出现矛盾。
2015年，王五因个人原因退出合伙，要求张三和李四退还其出资款。
张三和李四认为王五退出合伙违反了约定，拒绝退还出资款。
王五遂将张三和李四诉至法院。
二、争议焦点1. 王五退出合伙是否符合法律规定？2. 张三和李四是否应退还王五的出资款？3. 合伙企业内部纠纷如何解决？三、法院判决1. 关于王五退出合伙是否符合法律规定的问题。
根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条规定：“合伙企业存续期间，合伙人可以依照约定退伙。
合伙人退伙，应当提前通知其他合伙人。
”本案中，王五提出退出合伙，但未提前通知其他合伙人，因此不符合法律规定。
2. 关于张三和李四是否应退还王五的出资款的问题。
根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十二条规定：“合伙企业存续期间，合伙人不得请求分割合伙企业的财产。
”本案中，王五退出合伙后，其出资款应当退还，但应按照合伙企业财产的实际价值计算。
由于三人未签订正式的合伙协议，无法确定合伙企业财产的实际价值，因此法院判决张三和李四退还王五的出资款，并按实际财产价值计算。
3. 关于合伙企业内部纠纷如何解决的问题。
根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条规定：“合伙企业内部纠纷，合伙人可以协商解决；协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。
”本案中，王五与张三、李四之间的纠纷，可以通过协商解决，也可以通过诉讼途径解决。
四、案例分析本案中，XX科技有限公司的合伙人之间因退出合伙问题产生纠纷，涉及的法律问题主要包括以下几个方面：1. 合伙企业退出机制根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条规定，合伙企业合伙人可以依照约定退伙。
但退伙应提前通知其他合伙人，并按照约定办理相关手续。
合伙企业法律案例范本(3篇)
第1篇一、案例背景某市甲、乙、丙三人于2020年5月1日共同出资设立了一家名为“某市XX合伙企业”的合伙企业。
甲出资100万元，乙出资80万元，丙出资20万元，三人按出资比例享有合伙企业的收益和承担风险。
合伙企业成立后，三人共同商定，甲担任执行事务合伙人，负责合伙企业的日常经营管理。
二、案例事实2021年3月，甲在未征得乙、丙同意的情况下，决定将合伙企业的一套价值200万元的设备出售给一家名为“某市YY公司”的企业。
甲与YY公司签订了设备购买合同，约定设备价格为200万元，支付方式为分期付款，甲在收到款项后办理设备过户手续。
乙、丙得知此事后，认为甲的行为损害了合伙企业的利益，因为设备的实际价值只有150万元，甲以200万元的价格出售，显然是损害了合伙企业的利益。
乙、丙要求甲停止交易，并赔偿因交易造成的损失。
甲认为，自己作为执行事务合伙人，有权代表合伙企业进行交易，且交易价格合理，不存在损害合伙企业利益的行为。
甲拒绝停止交易，并表示愿意承担相应的责任。
三、法律问题1. 甲是否有权代表合伙企业进行交易？2. 甲的行为是否构成对合伙企业利益的损害？3. 乙、丙是否有权要求甲停止交易并赔偿损失？四、案例分析1. 甲是否有权代表合伙企业进行交易？根据《合伙企业法》第二十六条规定，合伙人对执行事务合伙人代表合伙企业所进行的交易享有知情权。
在本案中，甲作为执行事务合伙人，有权代表合伙企业进行交易。
但是，甲在代表合伙企业进行交易时，应当遵守合伙协议的规定，不得损害合伙企业的利益。
2. 甲的行为是否构成对合伙企业利益的损害？根据《合伙企业法》第二十七条规定，执行事务合伙人应当为合伙企业的利益行事，不得擅自处分公司财产。
在本案中，甲以200万元的价格出售价值150万元的设备，显然超出了设备的实际价值，存在损害合伙企业利益的行为。
3. 乙、丙是否有权要求甲停止交易并赔偿损失？根据《合伙企业法》第三十条规定，合伙人发现执行事务合伙人损害合伙企业利益的，有权要求执行事务合伙人停止损害行为，并采取必要措施防止损失扩大。
合伙企业法律_案件(3篇)
第1篇一、案件背景某合伙企业成立于2010年，主要从事房地产开发业务。
该企业由甲、乙、丙、丁四人共同出资设立，甲、乙、丙、丁四人分别持有合伙企业50%、20%、20%、10%的股权。
合伙企业自成立以来，经营状况良好，为股东带来了可观的收益。
2016年，甲因个人原因希望退出合伙企业，经与乙、丙、丁协商一致，决定由甲将其持有的50%股权转让给乙、丙、丁三人。
股权转让协议于2016年12月1日签订，约定甲将其持有的50%股权转让给乙、丙、丁三人，乙、丙、丁三人共同承担合伙企业的债权债务。
股权转让协议签订后，甲已将股权转让款支付给乙、丙、丁三人。
2017年，合伙企业因房地产开发项目出现资金链断裂，导致无法按时偿还银行贷款。
银行遂向法院提起诉讼，要求合伙企业偿还贷款本息。
在诉讼过程中，甲以自己已退出合伙企业为由，拒绝承担合伙企业的债务。
乙、丙、丁三人则认为甲仍应承担合伙企业的债务，因甲是合伙企业的原始股东，其股权转让行为并未解除其合伙企业的责任。
二、争议焦点本案争议焦点在于甲是否应承担合伙企业的债务。
具体而言，主要包括以下两点：1. 甲是否已退出合伙企业？2. 甲的股权转让行为是否使其免除了合伙企业的债务责任？三、案件分析1. 甲是否已退出合伙企业？根据《合伙企业法》第三条的规定，合伙企业是指由两个以上合伙人共同出资，共同经营，共享收益，共担风险的企业组织形式。
合伙企业设立时，合伙人应当签订合伙协议，明确合伙企业的经营范围、出资比例、利润分配、亏损分担、合伙人权利义务等内容。
在本案中，甲、乙、丙、丁四人共同出资设立合伙企业，并签订了合伙协议。
甲将其持有的50%股权转让给乙、丙、丁三人，股权转让协议明确约定甲已退出合伙企业。
因此，甲已退出合伙企业。
2. 甲的股权转让行为是否使其免除了合伙企业的债务责任？根据《合伙企业法》第四十三条的规定，合伙企业的债务由合伙人按照合伙协议约定的比例承担。
合伙协议未约定比例的，由合伙人平均分担。
合伙企业法律制度案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市甲、乙、丙三人于2018年1月1日共同出资设立了一家合伙企业，主要从事餐饮业务。
甲出资40万元，占股40%；乙出资30万元，占股30%；丙出资30万元，占股30%。
三人约定，合伙企业的经营期限为10年，合伙企业利润的分配按照出资比例进行。
在合伙企业运营过程中，由于市场环境变化，经营状况不佳，导致合伙企业连续亏损。
甲、乙、丙三人因利润分配、经营管理等问题产生矛盾，甲、乙、丙三人决定解散合伙企业。
二、案例争议1.合伙企业的解散方式甲、乙、丙三人对于合伙企业的解散方式存在争议。
甲主张按照《合伙企业法》的规定，合伙企业可以自愿解散。
乙、丙则认为，合伙企业连续亏损，已不符合继续经营的条件，应依法解散。
2.合伙企业的财产清算甲、乙、丙三人对于合伙企业的财产清算存在争议。
甲认为，合伙企业的财产应按照出资比例进行清算分配。
乙、丙则认为，合伙企业的财产应优先偿还债务，剩余财产再按照出资比例进行分配。
3.合伙企业债务的承担甲、乙、丙三人对于合伙企业债务的承担存在争议。
甲主张，合伙企业的债务应由合伙人按照出资比例承担。
乙、丙则认为，合伙企业的债务应由合伙人共同承担。
三、案例分析1.合伙企业的解散方式根据《合伙企业法》第二十六条规定，合伙企业可以自愿解散。
在本案中，甲、乙、丙三人可以协商一致，决定合伙企业的解散方式。
因此，甲的主张是正确的。
2.合伙企业的财产清算根据《合伙企业法》第三十二条规定，合伙企业的财产清算应优先偿还债务，剩余财产再按照合伙协议的约定进行分配。
在本案中，合伙企业的财产应先偿还债务，剩余财产再按照出资比例进行分配。
因此，乙、丙的主张是正确的。
3.合伙企业债务的承担根据《合伙企业法》第三十八条规定，合伙企业的债务由合伙人共同承担。
在本案中，甲、乙、丙三人作为合伙人，应共同承担合伙企业的债务。
因此，乙、丙的主张是正确的。
四、解决方案1.甲、乙、丙三人协商一致，决定合伙企业的解散方式。
合伙企业法律案例及分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲、乙、丙三人于2010年共同出资成立了一家合伙企业，主要从事房地产开发业务。
甲、乙、丙三人约定，甲出资100万元，乙出资200万元，丙出资300万元，按照出资比例分配利润和承担风险。
合伙企业成立后，三人共同经营，但由于经营理念不合，甲、乙、丙三人之间的矛盾逐渐显现。
2015年，合伙企业因一笔投资失败导致亏损严重，甲、乙、丙三人就如何处理亏损产生了分歧。
甲认为，乙、丙应承担主要责任，因为乙、丙在投资决策过程中没有充分考虑风险。
乙、丙则认为，甲在企业经营过程中也存在过错，应当共同承担责任。
由于意见分歧，甲、乙、丙三人决定终止合伙关系，解散合伙企业。
二、案例分析（一）合伙企业法律关系概述1. 合伙企业定义合伙企业，是指依照《中华人民共和国合伙企业法》在中国境内设立的，由两个以上合伙人共同出资，共同经营，共享利润，共担风险的企业。
2. 合伙企业法律关系合伙企业法律关系是指合伙企业在设立、经营、变更、终止等过程中，合伙人之间以及合伙人与其他主体之间所形成的权利义务关系。
（二）案例中存在的问题1. 合伙人之间缺乏沟通在案例中，甲、乙、丙三人在经营过程中没有充分沟通，导致意见分歧，最终导致合伙企业解散。
这说明合伙人在经营过程中应加强沟通，共同协商解决矛盾。
2. 投资决策失误案例中，合伙企业因一笔投资失败导致亏损严重，说明合伙人在投资决策过程中应充分了解市场情况，审慎决策。
3. 缺乏明确的合伙协议合伙企业成立时，甲、乙、丙三人虽然约定了出资比例和分配利润，但未对合伙人之间的权利义务进行明确规定，导致在出现问题时无法依据协议进行处理。
（三）法律分析1. 合伙企业法相关规定根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十条规定：“合伙企业设立时，合伙人应当签订合伙协议，明确各合伙人之间的权利义务。
”第二十一条规定：“合伙协议应当载明下列事项：（一）合伙企业的名称和住所；（二）合伙人的姓名或者名称、住所；（三）出资方式、出资额和出资时间；（四）利润分配、亏损分担方式；（五）合伙事务的执行；（六）合伙企业的解散、清算等事项；（七）其他需要约定的事项。
合伙法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介某市甲、乙、丙三人于2010年5月1日签订合伙协议，共同出资创办一家广告公司。
甲出资30万元，乙出资20万元，丙出资50万元。
合伙协议约定，甲、乙、丙三人按出资比例分配利润和承担亏损，甲担任公司总经理，乙担任公司财务总监，丙担任公司业务总监。
然而，在广告公司运营过程中，甲、乙、丙三人因公司发展方向、利益分配等问题产生纠纷，导致公司经营陷入困境。
二、争议焦点1. 公司发展方向：甲主张公司应专注于高端市场，提高广告制作质量；乙主张公司应拓展低端市场，扩大业务范围；丙主张公司应采取多元化发展战略。
2. 利益分配：甲认为乙、丙应按约定承担亏损，但乙、丙认为甲应承担更多亏损。
3. 公司管理权：甲、乙、丙三人对公司管理权产生分歧，甲认为自己是总经理，有权决定公司重大事项；乙、丙认为甲的决策过于专断，应共同参与公司管理。
三、法院审理1. 法院审理过程中，首先对甲、乙、丙三人的合伙协议进行审查，确认协议内容合法有效。
2. 针对公司发展方向争议，法院认为甲、乙、丙三人对公司发展方向存在分歧，但应本着团结合作、共同发展的原则，通过协商解决。
经法院调解，甲、乙、丙三人达成一致意见，决定采取多元化发展战略。
3. 针对利益分配争议，法院认为甲、乙、丙三人应按照合伙协议约定承担亏损。
经法院调解，甲、乙、丙三人同意按出资比例承担亏损。
4. 针对公司管理权争议，法院认为甲作为总经理，有权参与公司重大事项的决策，但乙、丙作为合伙人，有权参与公司管理。
经法院调解，甲、乙、丙三人达成一致意见，决定成立董事会，共同参与公司管理。
四、判决结果1. 公司发展方向：甲、乙、丙三人采取多元化发展战略。
2. 利益分配：甲、乙、丙三人按出资比例承担亏损。
3. 公司管理权：成立董事会，甲、乙、丙三人共同参与公司管理。
五、案例分析本案涉及合伙企业法律关系，法院在审理过程中，充分考虑了合伙协议的约定，维护了合伙人的合法权益。
以下是本案的几个关键点：1. 合伙协议是合伙企业的基础，合伙人应严格按照协议约定行使权利、履行义务。
合伙企业相关法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介甲、乙、丙三人于2015年共同出资成立了一家合伙企业，主要从事房地产开发业务。
合伙企业成立时，甲、乙、丙三人约定各占50%的股权。
经过几年的发展，合伙企业取得了良好的经济效益。
然而，由于合伙人之间在经营理念、管理方式等方面存在分歧，导致合作关系逐渐恶化。
2018年，甲、乙、丙三人决定终止合作关系，并就股权分配问题产生争议。
二、争议焦点1. 甲、乙、丙三人是否可以随时退出合伙企业？2. 退出时，股权应如何分配？三、法院判决1. 关于合伙人退出问题根据《合伙企业法》第四十二条的规定，合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前30日通知其他合伙人。
在本案中，甲、乙、丙三人未在合伙协议中约定合伙期限，且退出时并未给合伙企业事务执行造成不利影响，因此甲、乙、丙三人有权随时退出合伙企业。
2. 关于股权分配问题根据《合伙企业法》第四十六条的规定，合伙企业财产的分配，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，按照实缴出资比例分配。
在本案中，甲、乙、丙三人未在合伙协议中约定退出时的股权分配方式，因此应按照实缴出资比例分配股权。
根据合伙企业的工商登记信息，甲、乙、丙三人的实缴出资比例均为50%。
因此，法院判决甲、乙、丙三人退出合伙企业时，各分得50%的股权。
四、案例分析1. 合伙人退出权是合伙企业法赋予合伙人的基本权利。
在本案中，甲、乙、丙三人虽然未在合伙协议中约定合伙期限，但根据法律规定，仍享有退出权。
2. 合伙企业财产的分配方式应遵循公平、合理的原则。
在本案中，由于甲、乙、丙三人未在合伙协议中约定退出时的股权分配方式，法院依法按照实缴出资比例分配股权，体现了公平、合理的原则。
3. 合伙协议是合伙企业的重要法律文件，合伙人应重视合伙协议的制定和履行。
在本案中，由于甲、乙、丙三人在合伙协议中未对退出时的股权分配方式作出约定，导致产生纠纷。
合伙企业案例法律案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市甲、乙、丙三人于2010年共同出资成立了一家合伙企业，主要从事房地产开发业务。
甲出资500万元，乙出资300万元，丙出资200万元。
三人签订了一份合伙协议，约定甲担任合伙企业的执行事务合伙人，负责企业的日常经营管理；乙和丙为普通合伙人，不参与日常经营管理，但享有利润分配权。
在合伙企业的运营初期，由于甲的经营管理能力和乙、丙的资金支持，企业业务发展迅速，收益可观。
然而，随着时间的推移，甲的经营理念与乙、丙产生分歧，特别是在企业发展战略和资金使用上存在严重分歧。
甲认为应加大投资力度，扩大市场份额，而乙、丙则主张谨慎经营，稳健发展。
由于意见不合，甲在未经乙、丙同意的情况下，擅自将合伙企业的500万元资金用于投资高风险项目，导致企业资金链断裂，经营陷入困境。
二、案例分析1. 合伙协议的效力根据《合伙企业法》第十条规定，合伙协议是合伙企业的基本法律文件，对合伙人具有约束力。
本案中，甲、乙、丙三人签订的合伙协议合法有效，是合伙人之间权利义务关系的依据。
2. 甲的行为是否构成违约根据《合伙企业法》第二十一条规定，合伙人应当遵守合伙协议，履行约定的义务。
甲在未经乙、丙同意的情况下，擅自将合伙企业的资金用于高风险项目，违反了合伙协议的约定，构成违约。
3. 乙、丙的权益保护根据《合伙企业法》第二十二条规定，合伙人违反合伙协议的，应当承担违约责任。
乙、丙作为普通合伙人，有权要求甲承担违约责任，包括赔偿因其违约行为给合伙企业造成的损失。
4. 合伙企业的清算根据《合伙企业法》第三十八条规定，合伙企业解散的，应当进行清算。
本案中，由于甲的违约行为导致企业陷入困境，乙、丙可以申请解散合伙企业，并要求进行清算。
三、法律适用1. 《合伙企业法》本案中，涉及的法律问题主要包括合伙协议的效力、合伙人的违约责任、合伙企业的清算等，均适用于《合伙企业法》的相关规定。
2. 《合同法》由于合伙协议属于合同的一种，部分条款可能涉及《合同法》的调整。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
合伙企业法案例 This manuscript was revised on November 28, 2020公司法案例分析三、甲公司是经营批发业务的有限责任公司，甲公司的主要债务人是乙公司和丙企业。
乙公司是以零售业为主的有限责任公司，由张某和刘某出资设立；丙企业是由金某、肖某和姜某共同出资设立的合伙企业。
甲公司一直向乙和丙企业催缴债务未成，1月2日，金某退出合伙企业。
1月10日，甲公司再次向乙公司和丙企业要求还款。
乙公司和丙企业帐面上确实没有资金。
于是，甲公司向张某、刘某、金某、肖某和姜某追偿。
但张某、刘某认为自己只是股东，某由义务承担出资以外的债务；金某认为自己已经退出了合伙企业，不应对企业债务承担责任；肖某和姜某认为，自己应当仅就出资额为限承担责任。
问：（1）张某、刘某的说法正确吗（2）肖某和姜某的说法是否正确（3）金某的说法是否正确（4）甲公司的债权如何实现（1）张某、刘某的说法正确吗【答】张某、刘某的说法正确。
理由：甲公司和乙公司都是有限责任公司，当发生债务纠纷时，按照《公司法》规定，有限责任公司只承担有限责任，因此作为股东的张某和刘某只承担出资范围内的有限承担、而没有义务承担出资以外的债务的，即有限责任以外的责任张某和刘某是不承担的，因此张某、刘某的说法正确，同时张某、刘某按照《公司法》规定“不承担出资额以外债务”的主张是可以得到法院的支持的。
（2）肖某和姜某的说法是否正确【答】肖某和姜某的说法正确。
理由与(1)中张某和刘某只承担出资额以内的有限责任、而不承担出资额以外的债务和责任的道理是一样的。
因此肖某和姜某的说法正确，同时肖某和姜某按照《公司法》规定“不承担出资额以外债务”的主张是可以得到法院的支持的。
（3）金某的说法是否正确【答】金某的说法正确。
理由：金某虽然是丙企业的合伙出资人，由于金某已经退出了丙企业，即丙企业的债务就与金某没有任何的关系了，因此金某不承担对丙企业的债务责任，同时金某根据《公司法》等相关法律法规“不承担对丙企业的债务责任”的主张也是可以得到法院的支持的。
债务可以由丙企业的现有股东承担各自出资额范围之类的有限责任。
（4）甲公司的债权如何实现【答】甲公司和乙、丙公司都是有限责任公司，各自的主体是公司(法人)而不是与公司有关联的股东。
按照目前相关国家法律法规的规定，公司与公司之间发生债务时，只能够向公司(法人)进行主张，而不能够向公司(法人)的股东主张还债。
因此作为上述乙、丙公司的股东，理论上是不承担责任的，因为股东不是法人，而甲企业追债的对象是法人。
上述五人只承担各自出资额范围内的有限责任，不承担有限责任之外的债务和责任是法律赋予给〔有限责任公司〕的权利。
【案例1】甲、乙、丙、丁四人出资设立A有限合伙企业，其中甲、乙为普通合伙人，丙、丁为有限合伙人。
合伙企业存续期间，发生以下事项：（1）6月，合伙人丙同A合伙企业进行了120万元的交易，合伙人甲认为，由于合伙协议对此没有约定，因此，有限合伙人丙不得同本合伙企业进行交易。
（2）6月，合伙人丁自营同A合伙企业相竞争的业务，获利150万元。
合伙人乙认为，由于合伙协议对此没有约定，因此，丁不得自营同本合伙企业相竞争的业务，其获利150万元应当归A合伙企业所有。
（3）7月，A合伙企业向B银行贷款100万元。
（4）8月，经全体合伙人一致同意，普通合伙人乙转变为有限合伙人，有限合伙人丙转变为普通合伙人。
（5）9月，甲、丁提出退伙。
经结算，甲从合伙企业分回10万元，丁从合伙企业分回20万元。
（6）10月，戊、庚新入伙，戊为有限合伙人，庚为普通合伙人。
其中，戊、庚的出资均为30万元。
（7）12月，B银行100万元的贷款到期，A合伙企业的全部财产只有40万元。
要求：根据《合伙企业法》的规定，分别回答以下问题：（1）根据本题要点（1）所提示的内容，指出甲的主张是否符合法律规定并说明理由。
（2）根据本题要点（2）所提示的内容，指出乙的主张是否符合法律规定并说明理由。
（3）对于不足的60万元，债权人B银行能否要求合伙人甲清偿全部的60万元并说明理由。
（4）对于不足的60万元，债权人B银行能否要求合伙人乙清偿全部的60万元并说明理由。
（5）对于不足的60万元，债权人B银行能否要求合伙人丙清偿全部的60万元并说明理由。
（6）对于不足的60万元，债权人B银行能否要求退伙人丁清偿全部的60万元并说明理由。
（7）对于不足的60万元，债权人B银行能否要求合伙人戊清偿全部的60万元并说明理由。
（8）对于不足的60万元，债权人B银行能否要求合伙人庚清偿全部的60万元并说明理由。
【案例4】甲、乙、丙、丁四人共同投资设立A普通合伙企业。
合伙协议的部分内容如下：由甲、乙执行合伙企业事务，丙、丁不得过问企业事务；利润和损失由甲、乙、丙、丁平均分配和分担。
在执行合伙企业事务过程中，为提高管理水平，甲自行决定聘请王某担任合伙企业经营管理人员。
因合伙企业发展良好，乙打算让其朋友郑某入伙。
在征得甲的同意后，乙即安排郑某参与合伙事务。
要求：根据上述情况和合伙企业法律制度的相关规定，回答下列问题：（1）合伙协议中关于合伙企业事务执行的约定是否符合法律规定简要说明理由。
（2）甲聘请王某担任经营管理人员是否符合法律规定简要说明理由。
（3）郑某是否已经成为A合伙企业的合伙人简要说明理由。
【案例5】2000年1月，赵、钱、孙、李、四人决定设立以合伙企业，并签订书面协议，内容如下：（1）赵出资10万元，钱以实物折价出资8万元，经其他人同意孙以劳务出资6万元，李货币出资4万元。
（2）赵、钱、孙、李、四人按2：2：1:1比例分配利润和承担风险；（3）由赵执行合伙企业事务，对外代表企业，但签定大于1万元的销售合用应经其他人同意。
协议未约定经营期限。
发生以下事实：（1）2000年5月赵擅自以合伙企业名义与红天签定合同，红天公司不知道其内部限制。
钱获知后，向红天公司表示不承认。
（2）2001年1月，李提出退伙，并不给企业造成任何不利影响。
2001年3月李经清算退伙。
4月新合伙人周出资4万元入伙。
2001年5月，合伙企业的债权人绿光公司就合伙人李退伙前的24万元现合伙人和李共同承担连带责任。
李以自己退伙为由，周以自己新入伙为由拒绝承担。
（3）赵为了改善企业的经营管理，于2001年4月独自聘任田某为合伙企业的经营管理人，并以合伙企业的名义对蓝海公司提供担保。
（4）2002年4月，合伙人钱在与黄河公司的买卖合同中，无法偿还到期债务8万元。
黄河公司于2002年6月向人民法院提起诉讼。
黄河公司胜诉，于2002年8月申请强制执行钱在合伙企业中的财产份额。
据以上事实回答下列问题：（1）赵跟红天公司的合同是否有效为什么（2）李的主张是否成立为什么如果李向红天偿还24万元，可以向那些当事人追偿，金额多少（3）周的主张是否成立为什么（4）赵聘用田某及为蓝海公司担保是否合法为什么（5）合伙人钱被人民法院强制执行其份额后，合伙企业决定对其除名是否符合法律规定为什么（6）李的退伙属于何种情况，其退伙应符合那些条件答案一、1、【答案】甲的主张不符合规定。
根据规定，有限合伙人可以同本有限合伙企业进行交易；但是，合伙协议另有约定的除外。
2、【答案】乙的主张不符合规定。
根据规定，有限合伙人可以自营或者同他人合作经营与本有限合伙企业相竞争的业务；但是，合伙协议另有约定的除外。
3、【答案】债权人B银行可以要求甲清偿全部的60万元。
根据规定，普通退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。
4、【答案】债权人B银行可以要求乙清偿全部的60万元。
根据规定，普通合伙人转变为有限合伙人的，对其作为普通合伙人期间合伙企业发生的债务承担无限连带责任。
在本题中，乙应当对其作为普通合伙人期间合伙企业发生的债务承担无限连带责任。
5、【答案】债权人B银行可以要求丙清偿全部的60万元。
根据规定，有限合伙人转变为普通合伙人的，对其作为有限合伙人期间有限合伙企业发生的债务承担无限连带责任。
6、【答案】债权人B银行不能要求丁清偿全部的60万元。
根据规定，有限合伙人退伙后，对基于其退伙前的原因发生的有限合伙企业债务，以其退伙时从有限合伙企业中取回的财产承担责任。
在本题中，由于有限合伙人丁在退伙时，从合伙企业分回20万元，因此，债权人B银行只能要求丁清偿20万元。
7、（【答案】债权人B银行不能要求戊清偿全部的60万元。
根据规定，新入伙的有限合伙人对入伙前有限合伙企业的债务，以其认缴的出资额为限承担责任。
8、（【答案】债权人B银行可以要求庚清偿全部的60万元。
根据规定，新入伙的“普通合伙人”对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。
四、1、【答案】不符合法律规定。
根据《合伙企业法》的规定，不执行合伙事务的合伙人有权监督执行事务合伙人执行合伙事务的情况。
2、【答案】不符合法律规定。
根据《合伙企业法》的规定，聘任合伙人以外的人担任合伙企业的经营管理人员，须经全体合伙人一致同意。
3、【答案】郑某尚不是合伙人。
根据《合伙企业法》的规定，新合伙人入伙时，应当经全体合伙人同意（并依法订立书面入伙协议）。
五、1)有效。
《合伙企业法》第三十七条合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。
（2）不成力。
第五十三条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。
可向赵、钱、孙追偿。
按约定2：2：1:1比例承担风险，即赵8万、钱8万、孙4万。
（3）周主张不成立。
第四十四条第二款规定：新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。
（4）不合法。
第三十一条除合伙协议另有约定外，合伙企业的下列事项应当经全体合伙人一致同意：（五）以合伙企业名义为他人提供担保；（六）聘任合伙人以外的人担任合伙企业的经营管理人员。
（5）不合法。
未被执行全部财产份额。
（6）自愿退伙。
第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（二）经全体合伙人一致同意；。