北京交通大学处理学术不端行为的办法

合集下载

北京交通大学处理学术不端行为的办法 - 中国药科大学毕业设计(论文

北京交通大学处理学术不端行为的办法 - 中国药科大学毕业设计(论文

中国药科大学学术不端行为查处办法第一章 总 则 第一条 为加强学校学风建设,维护学术道德,严明学术纪律,规范学术行为,倡导学术诚信,根据国家有关法律、法规,参照教育部《关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》、《关于切实加强和改进高等学校学风建设的实施意见》等文件精神,结合学校实际,特制定本办法。

第二条 本办法适用于所有学校成员,包括:全体在职教职员工、在籍学生,及以中国药科大学名义从事教学、科研等学术活动的博士后研究人员、访问学者、进修教师、离退休教职员工、兼职人员等。

第二章 学术不端的行为 第三条 有下列行为之一的属于学术不端的行为: (一)抄袭、剽窃、侵吞、篡改他人学术成果。

(二)伪造或者篡改实验数据、实验记录与图片、文献引用证明、注释,捏造事实。

(三)伪造、篡改学术经历、学术能力、学术成果。

(四)未参加创作,在他人学术成果上署名。

(五)未经他人许可,不当使用他人署名。

(六)违反正当程序或者放弃学术标准,进行不当学术评价。

(七)对学术批评者进行压制、打击或者报复。

(八)论文或论著一稿多投或重复发表。

(九)采用不正当手段干扰和妨碍他人研究活动。

(十)其他违背学术界公认的学术道德规范的行为或对学校声誉造成恶劣影响的学术行为。

第三章 学术不端行为处理机构和职责 第四条 中国药科大学学风建设领导小组是学校学风建设工作的领导机构,承担学校宣传教育、制度建设、学术不端行为查处等各项工作的领导和决策责任。

中国药科大学学术委员会是开展学校学风建设工作的专家组织和处理学术不端行为的最高学术调查评判机构。

中国药科大学学风建设领导小组办公室是学校学风建设工作的具体执行机构,负责受理学校学术不端行为的举报材料,并及时向校学风领导小组报告,执行学风建设领导小组的相关决议等工作。

第四章 对学术不端行为的举报和调查 第五条 举报人可向学校学风建设领导小组办公室或有关部门举报。

提倡举报人实名举报。

学术不端如何补救

学术不端如何补救

学术不端如何补救
学术不端是一种严重的违规行为,包括抄袭、伪造数据、篡改研究结果等,严重影响了学术诚信和学术声誉。

如果发现自己或他人存在学术不端行为,应该及时采取补救措施,以下是一些建议:
1. 停止不端行为:首要的是停止不端行为,不再继续抄袭、伪造数据等不道德的行为,认识到错误并主动纠正。

2. 自我检讨:反思自己的不端行为,找出产生问题的原因,分析错误的根源,避免再次犯同样的错误。

3. 坦白交代:如果发现自己不端行为已经造成了学术损害,应该主动向相关人员坦白交代,并向相关人员和团体道歉。

4. 修正研究成果:对于不端行为导致的研究成果,应该进行修正或撤回,确保研究结果的准确性和可信性。

5. 向学术期刊或机构报告:如果发现他人存在学术不端行为,可以向相关的学术期刊、研究机构或学术机构进行举报,提供可靠的证据和信息。

6. 接受处罚:如果学术机构或学术期刊对不端行为进行调查并做出处罚决定,应该接受相应的处罚,积极改正错误。

7. 寻求帮助和指导:在补救学术不端问题时,可以寻求导师、学术顾问或相关专业人士的帮助和指导,寻求更好的解决方案。

学术诚信是学术界的基本准则,任何学术不端行为都会对个人和学术社群产生负面影响。

因此,学者们应该时刻铭记学术诚信的重要性,保持学术道德和专业精神,促进学术研究的发展和进步。

学术不端问题的解决方案

学术不端问题的解决方案

学术不端问题的解决方案学术不端问题是指在学术研究和学术交流中违反学术伦理和规范的行为,包括抄袭、伪造数据、剽窃他人成果等行为。

学术不端不仅损害了学术道德和学术正义,还会对学术界造成严重的伤害,影响学术研究的真实性和可信度,破坏了学术界的公平竞争和合作环境,对个人、学校和学术机构的声誉也会造成严重的影响。

因此,解决学术不端问题至关重要,需要采取多种手段和措施来应对和预防此类问题的发生。

解决学术不端问题的措施主要包括加强学术伦理教育、建立健全的学术监督机制、加强学术交流和合作、加强学术评价和奖惩机制等方面。

下面将分别对这些方面进行具体介绍。

加强学术伦理教育是解决学术不端问题的重要措施之一。

学术不端往往与学术伦理观念的缺失和道德观念的淡化有关,因此加强学术伦理教育可以提高人们的学术伦理意识和道德自觉,有效预防学术不端问题的发生。

学术伦理教育应该贯穿于学术人员的整个学术生涯,从学生阶段就要对学生进行学术伦理教育,培养他们正确的学术伦理观念和道德观念;对于研究生和青年教师,要加强学术伦理教育,提高他们的学术伦理素质和道德水平;对于中青年教师和科研人员,要加强学术伦理培训,引导他们提高学术自律意识,增强诚信意识,不断提高学术伦理道德素质。

通过这样的学术伦理教育,可以有效预防学术不端问题的发生。

建立健全的学术监督机制是解决学术不端问题的关键措施之一。

学术不端往往是在学术研究和学术交流中发生的,因此建立健全的学术监督机制可以有效发现和制止学术不端行为。

学术监督机制应该包括学术成果的评审制度、学术成果的披露制度、学术成果的检测和检验制度等。

在学术成果的评审过程中,要建立公正公平的评审机制,对学术成果进行严格的评审和检查,确保学术成果的真实性和可信度;在学术成果的披露过程中,要建立规范的披露制度,对学术成果进行透明公开,及时发现和纠正学术不端问题;在学术成果的检测和检验过程中,要建立有效的检测和检验机制,对学术成果进行技术检测和数据验证,及时发现和排除学术不端行为。

学术不端问题的解决方案

学术不端问题的解决方案

学术不端问题的解决方案学术不端是指在学术研究和学术活动中存在违反学术规范和伦理的行为。

学术不端行为严重影响了科学研究的公正性和可信度,给科研领域带来了严重的负面影响。

因此,如何有效解决学术不端问题是当前学术界亟需解决的重要议题。

本文将从加强学术道德教育、建立健全的学术评价体系、加强学术监督和践行科学精神等方面探讨学术不端问题的解决方案。

一、加强学术道德教育加强学术道德教育是解决学术不端问题的重要途径。

学术道德教育旨在培养科研人员的学术道德意识和规范行为,提高学术人员的学术素质和职业道德水平,有效预防和减少学术不端行为的发生。

学术道德教育应该贯穿于科研人员的整个职业生涯,包括科研人员的培训阶段、科研工作阶段以及科研成果的宣传和推广阶段。

首先,学术道德教育应该从培养科研人员的学术规范意识开始。

学术界应该引导科研人员正确看待学术规范,认识到学术规范是科研工作的基本准则,是科研行为的底线。

学术人员应该明确知道何为学术不端行为,并意识到学术不端行为的危害和后果。

此外,学术界还应该加强对科研人员的学术规范教育,培养科研人员具备严谨、认真、负责和诚实的科研态度。

其次,学术道德教育应注重学术诚信意识的培养。

学术诚信是科研人员应具备的一种基本品质,是科研人员开展科学研究的前提和基础。

学术界应该引导科研人员树立诚实守信的科研品格,认识到诚信是科研工作的重要价值。

科研人员应该在科研活动中诚实、正直、真实地开展科研工作,严格遵守学术规范和伦理规范,坚决抵制学术不端行为。

最后,学术道德教育应促进学术道德建设和学术文化建设。

学术道德建设旨在建立规范、严谨、公正和透明的学术行为准则,构建学术道德建设体系,推动学术界形成良好的学术风气和学术氛围。

学术文化建设旨在倡导尊重科研团队合作、尊重学术创新和尊重学术价值的学术文化,推动学术工作者践行科学精神,培育良好的科研工作氛围。

二、建立健全的学术评价体系建立健全的学术评价体系是解决学术不端问题的必要手段。

如何应对学术界的不道德行为和学术圈黑幕?

如何应对学术界的不道德行为和学术圈黑幕?

如何应对学术界的不道德行为和学术圈黑幕?
学术界作为一个重要的知识生产和传播领域,不道德行为和黑幕问题时有发生。

如何应对这些问题,维护学术界的声誉和正常秩序,是我们每个学者都应该关心的大问题。

1. 建立透明的学术研究机制
在学术研究过程中,应当建立起透明的数据收集、处理和分析机制。

研究者应
该如实公开数据来源、分析方法,并且保证研究结果的真实性和客观性。

2. 提倡学术诚信和道德规范
学者们应该时刻铭记学术诚信的重要性,不得随意篡改他人研究成果,不得抄
袭和剽窃他人成果。

同时,应该尊重合作伙伴的研究成果,坚守道德底线,提倡正直正义的学风。

3. 加强学术监督和问责机制
学术机构应当加强监督和评估机制,建立学术不端行为的举报和调查制度。


于发现的学术不端行为,应当依法追究责任,切实维护学术界的正常秩序。

4. 广泛宣传学术道德和伦理知识
学术界应当通过各种渠道,加强学术道德和伦理知识的宣传和普及。

引导广大
学者尊重知识产权,坚守学术规范,保持学术诚信。

结语
学术研究是一项神圣的事业,我们每个学者都应该肩负起维护学术规范和道德
的责任。

只有通过我们每个人的共同努力,才能建设一个真正公正、透明、清廉的学术圈。

希望以上内容能够帮助您更好地了解如何应对学术界的不道德行为和学术圈黑幕。

感谢您的阅读!
这篇文章详细介绍了如何应对学术界的不道德行为和学术圈黑幕,希望对您有
所启发。

请务必加强学术道德和伦理意识,共同维护学术界的正常秩序。

学术不端行为调查处理办法

学术不端行为调查处理办法

XX学院学术不端行为调查处理办法第一条为了有效预防和查处学术不端行为,维护学术诚信和道德,规范学术行为,进一步加强学风建设,促进学术创新和发展,根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》(厅字〔2018〕23号)、《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》(中办发〔2019〕35号)、教育部《高等学院预防与处理学术不端行为办法》(教育部令第40号)、国家新闻出版署《学术出版规范期刊学术不端行为界定》(CY/T174—2019)等相关规定,特制定本办法。

第二条坚持标本兼治、惩防并举、预防为主的方针,遵循客观、公正、合规、合法的原则调查处理学术不端行为。

第三条本办法所针对的学术不端行为,是指学院从事教学科研人员、管理服务人员和学生,在科学研究及相关活动中发生的违反公认的学术准则、违背学术诚信的行为。

具体包括下列行为:(一)抄袭与剽窃:在学术活动过程中抄袭他人成果,采用不当手段,窃取他人的观点、数据、图像、研究方法、文字表述等,并以自己名义发表且不标明出处等行为。

(二)伪造与篡改:伪造科研数据、资料、文献、注释,或者捏造事实、编造虚假研究成果,篡改他人研究成果;在提交有关个人学术情况报告时,不如实报告学术经历、学术成果,伪造专家鉴定、证书及其他学术能力证明材料等行为;在申报课题、成果、奖励和职务评审评定等过程中提供虚假学术信息。

(三)不当署名:将对论文所涉及的研究有实质性贡献的人排除在作者名单外;未对论文所涉及的研究有实质性贡献的人在论文中署名;未经他人同意擅自将其列入作者名单;作者排序与其对论文的实际贡献不符;提供虚假的作者职称、单位、学历、研究经历等信息。

(四)一稿多投:将同一篇论文同时投给多个期刊;在首次投稿的约定回复期内,将论文再次投给其他期刊;在未接到期刊确认撤稿的正式通知前,将稿件投给其他期刊;将只有微小差别的多篇论文,同时投给多个期刊;在收到首次投稿期刊回复之前或在约定期内,对论文进行稍微修改后,投给其他期刊;在不做任何说明的情况下,将自己(或自己作为作者之一)已经发表论文,原封不动或做些微修改后再次投稿;(五)重复发表:不加引注或说明,在论文中使用自己(或自己作为作者之一)已发表文献中的内容;在不做任何说明的情况下,摘取多篇自己(或自己作为作者之一)已发表文献中的部分内容,拼接成一篇新论文后再次发表;被允许的二次发表不说明首次发表出处;不加引注或说明地在多篇论文中重复使用一次调查、一个实验的数据等;将实质上基于同一实验或研究的论文,每次补充少量数据或资料后,多次发表方法、结论等相似或雷同的论文;合作者就同一调查、实验、结果等,发表数据、方法、结论等明显相似或雷同的论文。

学术不端行为的处理流程

学术不端行为的处理流程

学术不端行为的处理流程下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成,希望大家下载以后,能够帮助大家解决实际的问题。

文档下载后可定制随意修改,请根据实际需要进行相应的调整和使用,谢谢!并且,本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料,如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等,如想了解不同资料格式和写法,敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by theeditor. I hope that after you download them,they can help yousolve practical problems. The document can be customized andmodified after downloading,please adjust and use it according toactual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types ofpractical materials,such as educational essays, diaryappreciation,sentence excerpts,ancient poems,classic articles,topic composition,work summary,word parsing,copy excerpts,other materials and so on,want to know different data formats andwriting methods,please pay attention!学术不端行为的处理流程通常包括以下步骤:1. 举报和受理:任何人都可以向相关机构或部门举报学术不端行为。

校内学术不和谐处理制度

校内学术不和谐处理制度

校内学术不和谐处理制度
1. 背景
为了维护良好的学术环境以及提高学术水平,校内学术不和谐的处理制度被制定。

2. 定义和范围
学术不和谐指的是不符合学术规范的行为或言论,包括但不限于以下情况:
- 抄袭、剽窃他人学术成果、作品;
- 私自修改或篡改他人学术成果、作品;
- 散布虚假、误导性的学术信息;
- 恶意评价他人学术研究成果;
- 违反学术道德规范等。

3. 处理流程
3.1 报告与调查
当发现学术不和谐行为时,任何人均可向学术不和谐处理委员会进行举报。

学术不和谐处理委员会将对举报进行调查,包括但不限于收集相关证据、采访相关当事人等。

3.2 处理决定
在调查结束后,学术不和谐处理委员会将根据调查结果做出相应的处理决定。

处理决定的种类包括但不限于以下几种:
- 警告:对学术不和谐行为进行口头警告,提醒其遵守学术规范;
- 处罚:对学术不和谐行为进行相应处罚,如暂停学术活动、降低学术评级等;
- 公开谴责:对严重学术不和谐行为进行公开谴责,以警示他人。

3.3 申诉与复核
被处理人有权向学术不和谐处理委员会提出申诉。

学术不和谐处理委员会将对申诉进行复核,并根据复核结果做出最终处理决定。

3.4 处理结果公示
学术不和谐处理委员会将公示处理结果,并将其记录在校园公告栏等适当的场所。

4. 效果评估和持续改进
学术不和谐处理委员会将定期评估处理制度的有效性,并根据评估结果进行持续改进,以确保处理制度的公正性和有效性。

5. 总结
校内学术不和谐处理制度的实施将有助于维护良好的学术秩序和学术道德,提高学术水平,为学校创造更好的学术环境。

高等学校预防与处理学术不端行为办法全文

高等学校预防与处理学术不端行为办法全文

高等学校预防与处理学术不端行为办法全文关于高等学校预防与处理学术不端行为办法全文《高等学校预防与处理学术不端行为办法》已于2016年4月5日经教育部2016年第14次部长办公会议审议通过,现予发布,自2016年9月1日起施行。

下面是小编为您精心整理的关于高等学校预防与处理学术不端行为办法全文内容,仅供大家参考。

第一章总则第一条为有效预防和严肃查处高等学校发生的学术不端行为,维护学术诚信,促进学术创新和发展,根据《中华人民共和国高等教育法》《中华人民共和国科学技术进步法》《中华人民共和国学位条例》等法律法规,制定本办法。

第二条本办法所称学术不端行为是指高等学校及其教学科研人员、管理人员和学生,在科学研究及相关活动中发生的违反公认的学术准则、违背学术诚信的行为。

第三条高等学校预防与处理学术不端行为应坚持预防为主、教育与惩戒结合的原则。

第四条教育部、国务院有关部门和省级教育部门负责制定高等学校学风建设的宏观政策,指导和监督高等学校学风建设工作,建立健全对所主管高等学校重大学术不端行为的处理机制,建立高校学术不端行为的通报与相关信息公开制度。

第五条高等学校是学术不端行为预防与处理的主体。

高等学校应当建设集教育、预防、监督、惩治于一体的学术诚信体系,建立由主要负责人领导的学风建设工作机制,明确职责分工;依据本办法完善本校学术不端行为预防与处理的规则与程序。

高等学校应当充分发挥学术委员会在学风建设方面的作用,支持和保障学术委员会依法履行职责,调查、认定学术不端行为。

第二章教育与预防第六条高等学校应当完善学术治理体系,建立科学公正的学术评价和学术发展制度,营造鼓励创新、宽容失败、不骄不躁、风清气正的学术环境。

高等学校教学科研人员、管理人员、学生在科研活动中应当遵循实事求是的科学精神和严谨认真的治学态度,恪守学术诚信,遵循学术准则,尊重和保护他人知识产权等合法权益。

第七条高等学校应当将学术规范和学术诚信教育,作为教师培训和学生教育的必要内容,以多种形式开展教育、培训。

应对学术不端行为的五个有效对策

应对学术不端行为的五个有效对策

应对学术不端行为的五个有效对策学术不端行为是指在学术研究和学术交流过程中出现的违背科学道德和学术规范的行为,包括抄袭、剽窃、伪造数据等。

这些行为严重损害了学术研究的诚信性和声誉,对学术界和社会造成了负面影响。

为了应对学术不端行为,我们需要采取一系列有效的对策来强化学术道德和规范,维护学术研究的正常秩序与发展。

本文将介绍五个有效的对策,以期帮助学术界和相关人士更好地应对学术不端行为。

一、加强学术道德教育学术道德教育是应对学术不端行为的基础和前提。

学术界、学校和科研单位应当加强对学术道德的教育宣传,提高师生对学术规范的认识和重视程度。

可以通过举办学术讲座、组织学术道德培训班等形式,普及学术伦理和学术规范知识,引导研究者树立正确的学术观念和行为准则。

二、建立学术不端行为监测机制为了及时发现和惩治学术不端行为,学术界应当建立健全学术不端行为的监测机制。

可以设立专门的机构或委员会负责学术不端行为的监测与调查工作,定期对学术论文、研究报告等进行审核,发现问题及时进行处理。

同时,要加强学术论文的查重工作,采用先进的检测软件和技术手段,发现抄袭、剽窃等不端行为并追究责任。

三、加强科研成果的审核和评估科研成果的审核和评估是防止学术不端行为的重要环节。

学术期刊、学术会议和评审专家应当加强对投稿论文和学术报告的审核力度,严格审查数据的真实性和可信度。

同时,要加强对科研成果的评估机制,建立起科研项目的审批和结题评估制度,确保科研成果的真实性和有效性。

四、加强学术交流与合作的规范管理学术交流与合作是学术研究的重要方式,也是学术不端行为的高发领域。

为了规范学术交流与合作,应当制定明确的合作协议和合作规范,明确参与人员的责任和义务。

同时,加强对学术会议、学术讲座等学术交流活动的管理,严禁虚假宣传和不正当竞争行为,维护学术交流的公正性和公正秩序。

五、加强学术不端行为的惩戒和警示对于学术不端行为,应当坚决予以惩戒,形成高压态势。

学校学术不端行为处理办法(规章制度)

学校学术不端行为处理办法(规章制度)

学校学术不端行为处理办法(规章制度)学术不端行为是指学术活动中存在的违反学术道德、科研规范、考试纪律等不合规行为。

为了维护学术诚信,保障学校的学术环境,制定了以下学术不端行为处理办法:第一章总则第一条为严肃学术纪律,促进科研诚信, 全体学生、教师和研究人员应当遵守本规章制度。

第二条学术不端行为是指学术研究、教学、考试中涉及造假、抄袭、剽窃、篡改数据、捏造实验结果、违反学术规范等行为或其他侵害学术诚信的行为。

第三条对学术不端行为的处理原则为公正、严肃、及时,做到“发现一例、查处一例、曝光一例”。

第四条学术不端行为的处理包括纪律处分、学术处分和法律处分。

具体处分措施根据不同情况严肃处理。

第五条学校设立学术道德与诚信委员会,负责学术不端行为的调查和处理工作。

委员会成员由学校领导、教师和学生代表组成。

第二章学术不端行为的分类和处分第六条学术不端行为分为严重违规和一般违规两类。

第七条严重违规行为及处分(一)造假行为:指在科研实验、学术报告、学术论文等活动中以捏造、编造、篡改数据、结果等方式虚假填报、报告、发布信息的行为;处理措施:取消论文发表资格,责令停止相关项目研究,学术处分,纪律处分。

(二)抄袭行为:指未经授权使用他人的研究成果、观点、文字的行为;处理措施:责令改正,取消论文发表资格,学术处分。

(三)剽窃行为:指未经许可使用他人创造的学术成果、研究成果等行为;处理措施:责令改正,取消论文发表资格,学术处分。

(四)违规评审行为:指在学术评审中,以贿赂、索贿、提供虚假资料等方式干预评审结果的行为;处理措施:取消评审资格,学术处分,纪律处分。

第八条一般违规行为及处分(一)学术规范违反行为:指违反学术规范,如论文作者顺序的不当安排,未获得学术合作人员的同意等;处理措施:责令改正,警告。

(二)考试作弊行为:指在考试中抄袭、交头接耳、使用非法工具等作弊行为;处理措施:本次考试作弊者,该科目成绩以零分计,并给予警告。

高校学术不端行为查处措施

高校学术不端行为查处措施

高校学术不端行为查处措施随着高等教育的普及和发展,高校学术不端行为的出现已经成为一个普遍而严重的问题。

学术不端行为不仅会损害高等教育的公信力和学术声誉,还会对学生的学习态度和价值观产生严重的负面影响。

因此,高校需要采取一系列的安全措施来查处学术不端行为,维护学术诚信和学校的声誉。

一、建立严谨的学术道德教育体系学术不端行为的产生往往源自学生缺乏对学术道德的正确认知和培养。

高校应建立健全的学术道德教育体系,将学术规范纳入课程设置,加强对学生的学术道德教育。

通过公开讲座、学术讨论等形式加强对学生的影响力,引导他们正确对待学术道德和学术规范。

二、建立健全的学术不端行为举报渠道学术不端行为的查处需要有有效的线索和证据,因此,高校应建立起健全的学术不端行为举报渠道。

学生和教职工可以通过匿名举报信箱或者专门的举报电话进行学术不端行为的举报。

举报者的隐私应得到严格保护,同时,对于真实有效的举报,学校应及时查处,并对相关人员给予相应的处理。

三、加强对研究成果的审核和评估科研成果是衡量一个学者学术水平的重要标准,但也是学术不端行为的高发领域。

为了遏制学术不端行为的发生,学校应加强对研究成果的审核和评估。

建立独立的评估机构或委员会,对科研项目进行严格审核,严查是否存在抄袭、篡改等行为。

通过建立科研成果的查重系统,提高查重的效率和准确性,减少学术不端行为的发生。

四、建立学术论文查重系统学术论文是学术研究最常见的形式,也是学术不端行为最容易发生的领域。

建立学术论文查重系统,可以有效地检测学术不端行为,防止抄袭等问题的发生。

该系统可以对学生和教职工的论文进行排查,发现相似度过高的论文,并进行进一步的查处和处理。

五、加强学术不端行为监督和检查高校应加强学术领域的监督和检查力度,建立学术不端行为的监督机制。

通过定期或随机的学术不端行为抽查,发现和纠正学术不端行为,提高高校学术风气。

同时,加强对教师和学生的学术行为评估,及时发现学术不端行为的迹象。

学生如何处理学术不端行为

学生如何处理学术不端行为

学生如何处理学术不端行为在学术的道路上,保持诚信和遵守规范是至关重要的。

然而,学术不端行为时有发生,这给学术环境和个人的发展都带来了负面影响。

对于学生来说,了解如何处理学术不端行为不仅是对自身学术道德的坚守,也是对整个学术共同体的尊重。

首先,我们要明确什么是学术不端行为。

学术不端行为涵盖了多种不当行为,比如抄袭、剽窃他人的研究成果,伪造或篡改实验数据,一稿多投,以及在学术研究中不当署名等。

这些行为严重违背了学术研究的基本原则和道德规范。

那么,当学生发现自己可能存在学术不端行为时,应该怎么办呢?第一步,要勇敢地面对自己的错误。

不要试图掩盖或逃避,因为这样只会让问题变得更加严重。

诚实地审视自己的行为,分析错误的性质和程度。

接下来,及时向相关的老师、导师或者学术管理部门主动报告。

在报告时,要详细地陈述事情的经过和自己的认识,表达出改正错误的决心。

很多时候,学校对于主动承认错误并积极改正的学生,会给予相对宽容的处理。

如果发现身边的同学存在学术不端行为,学生也不应该选择沉默或视而不见。

但在处理时需要谨慎,避免造成不必要的误会和冲突。

可以先私下与同学沟通,提醒其行为的不当之处,并鼓励其主动纠正。

如果同学不愿意改正,那么就有必要向老师或学校相关部门反映情况。

在日常的学习和研究中,学生要积极预防学术不端行为的发生。

这就需要培养良好的学习习惯和学术素养。

比如,在进行文献查阅和引用时,要严格按照学术规范进行标注和引用,避免无意的抄袭。

对于实验数据,要认真记录和保存,确保其真实可靠。

同时,要树立正确的学术价值观。

学术研究的目的是为了追求真理和知识的创新,而不是为了追求分数和荣誉。

要明白,通过不正当手段获得的成果是不光彩的,也是不长久的。

学校方面也应该加强学术道德教育。

通过开设相关的课程和讲座,让学生清楚地了解学术不端行为的种类和危害,以及如何避免这些行为。

同时,建立健全的学术监督和处罚机制,对于学术不端行为要严肃处理,以起到警示作用。

学术不端问题的解决方案

学术不端问题的解决方案

学术不端问题的解决方案学术不端问题是指在学术活动中出现的违背学术道德和规范的行为,包括剽窃、造假、抄袭、伪造数据等。

这些行为不仅损害了学术诚信,破坏了学术秩序,还可能导致严重的社会和经济后果。

因此,解决学术不端问题是十分重要的,需要采取多方面的措施来预防和惩治此类行为。

本文将探讨学术不端问题的解决方案,并提出一些建议。

一、加强学术道德教育首先,加强学术道德教育是解决学术不端问题的基础。

学术道德教育主要包括以下几个方面:一是对学术道德的宣传和普及,让学生和教师了解学术不端行为的严重性以及对学术诚信的重要性;二是对学术不端行为的认识和规避,让学生和教师能够识别和规避学术不端行为,并知道如何正确引用和致谢他人的研究成果;三是对学术道德的规范和监督,对学术不端行为进行严格的管理和监督,以防止违规行为的发生。

二、建立学术不端监督机制其次,建立学术不端监督机制是解决学术不端问题的关键。

学术不端监督机制主要包括以下几个方面:一是建立学术不端举报和处理机制,让受害者和知情者可以便捷地向学校或专门机构举报学术不端行为,同时要保护举报者的隐私和安全;二是加强学术不端调查和审查力度,对涉嫌学术不端的行为进行认真的调查和审查,以确保公正和公平;三是建立学术不端惩罚机制,对确认的学术不端行为要给予严厉的处罚,严肃学术纪律。

三、加强科研管理和规范另外,加强科研管理和规范是解决学术不端问题的需要。

科研管理和规范主要包括以下几个方面:一是严格科研诚信要求,要求科研人员诚实守信,不得捏造数据、篡改结果等违背科研诚信的行为;二是加强科研项目管理,对科研项目的资金使用和研究成果进行严格管理,防范学术不端行为;三是加强科研成果评价,对科研成果进行严格的评价和审核,防止虚假和欺诈的科研成果得以推广和应用。

四、加强学术交流和合作此外,加强学术交流和合作也是解决学术不端问题的一种途径。

学术交流和合作可以促进学术诚信和合作精神,避免学术不端行为的发生。

高校学术不端行为的法律制裁与处理

高校学术不端行为的法律制裁与处理

高校学术不端行为的法律制裁与处理引言:近年来,高校学术不端行为频繁发生,严重损害了学术环境的健康发展,对科研诚信构成了严重威胁。

为了维护学术诚信和学术自由,法律对于高校学术不端行为展开了制裁与处理。

本文通过深入分析相关法律法规,探讨了高校学术不端行为的法律制裁方式和相应的处理措施。

一、法律制裁方式(一)行政制裁针对高校学术不端行为,行政部门在审核、认定、发放科研项目和资金时,可以采取制裁措施。

例如,依据《高等学校规划管理条例》第三十二条,高等学校违反该条例规定,虚列科研成果、虚报科研项目等,由教育行政部门责令限期改正,必要时可以暂停或取消上级学术机构给予的支持。

此外,行政部门还可以撤销涉及学术不端的科研项目的经费资助,追究相关责任人的学术不端责任。

(二)民事制裁对于学术不端行为给他人造成的损失,受害人可以采取民事诉讼的方式追究侵权责任。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十一条,高校学术不端行为致使他人遭受损失的,受害人可以要求赔偿损失并承担不当行为的违约责任。

同时,《著作权法》第六十三条规定,侵害他人著作权的,权利人可以请求停止侵害并要求赔偿损失。

因此,学术不端行为如抄袭、造假等侵害他人著作权的情形,受害人可以向法院提起侵权诉讼,维护自己的合法权益。

(三)刑事制裁在严重破坏学术诚信、社会公信力和国家利益的学术不端行为中,依法可以追究刑事责任。

依据《刑法》第二百三十八条,高校教职人员在课程设计和科学研究等方面,伪造、篡改实验数据,严重失职,构成犯罪的,依法追究刑事责任。

另外,根据《著作权法》第七十三条,故意侵犯他人著作权,数额较大或者有其他严重情节的,构成犯罪的,依法追究刑事责任。

因此,在学术不端行为中,如果涉及造假、抄袭等严重违法行为,可能触犯刑法,导致刑事责任的追究。

二、处理措施(一)学术机构内部自律学术不端行为的治理需要高校学术机构加强自律,建立科学的学术评价体系,加强学术道德教育,严格落实学术诚信规范。

学术不端问题的解决方案

学术不端问题的解决方案

学术不端问题的解决方案学术不端问题是指在学术研究和学术交流中存在的一些不正当行为,包括但不限于抄袭、数据造假、篡改实验结果、侵犯他人知识产权等行为。

学术不端问题严重影响了学术界的正常秩序和学术研究的公正性和可信度,也损害了研究者的声誉和信誉。

因此,对学术不端问题要严厉打击,并采取一系列有效措施来预防和解决这些问题。

一、提高学术道德和专业素养提高学术道德和专业素养是预防学术不端问题的根本措施。

学术研究者应该自觉遵守学术规范和道德准则,保持学术诚信,尊重他人的知识产权,积极开展独立真实的研究工作,杜绝抄袭、剽窃和伪造数据等不端行为。

教育部门、科研机构和学术团体应该加强对学术道德和专业素养的教育和培养,建立健全学术规范和道德准则,加强学术伦理和学术诚信的宣传和教育,促进学术研究者自觉提高学术道德和专业素养,树立正确的学术价值导向和行为标准。

二、建立健全的学术评价体系建立健全的学术评价体系是预防学术不端问题的重要保障。

学术评价体系应该注重对学术研究的质量和原创性的评价,加强对学术成果的审查和监督,提高学术研究者的学术自律和责任意识。

教育部门、科研机构和学术团体应该加强对学术成果的审查和评价,建立审查制度和评价标准,加强对学术成果的检测和筛查,及时揭露和处理学术不端问题,提高学术研究的公正性和可信度。

三、加强学术研究的管理和监督加强学术研究的管理和监督是预防学术不端问题的有效措施。

教育部门、科研机构和学术团体应该加强对学术研究的组织和管理,建立健全的学术研究管理制度和监督机制,规范学术研究行为,及时发现和处理学术不端行为。

对于严重的学术不端问题,应该依法依规给予相应的处理和处罚,维护学术界的正常秩序和学术研究的公正性。

四、加强学术研究的诚信教育和宣传加强学术研究的诚信教育和宣传是预防学术不端问题的重要手段。

教育部门、科研机构和学术团体应该加强学术诚信和学术研究的宣传和教育,提高学术研究者的诚信意识和责任感,弘扬学术精神和学术道德,积极营造学术诚信的氛围和环境,倡导学术界的学术诚信和学风建设,促进学术研究的健康发展。

北京交通大学处理学术不端行为的办法

北京交通大学处理学术不端行为的办法

北京交通大学处理学术不端行为的办法第一章总则第一条为加强学校学风建设,维护学术道德,严明学术纪律,规范学术行为,倡导学术诚信,严谨治学、潜心研究、献身科学、积极进取、锐意创新,根据国家有关法律、法规,参照教育部《关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》文件精神,并结合北京交通大学实际,特制定本办法。

第二条本办法适用于北京交通大学从事科研、教学和学术活动的教职工、博士后和学生,以及以北京交通大学名义从事学术活动的访问学者、进修人员等。

第二章基本学术道德规范第三条上述人员应自觉遵守国家相关法律、社会公德和下述学术道德规范:(一)在学术研究中应尊重他人的知识产权、技术权益。

在作品中引用他人的成果,必须注明出处;所引用的部分不能构成引用人论文或论著的主要部分或者实质部分;如果转引他人成果,应该注明转引出处。

参照而未引用他人成果,或受别人成果的启发而未直接使用他人成果,也应做出说明并列出参考文献。

(二)学术成果应按照参与者对科学研究成果所作贡献大小的顺序署名,另有学科署名惯例或作者另有约定的除外。

学术成果在提交或发表前要经过所有署名人审阅,所有署名人应对本人完成部分承担相应的责任,成果主持人应对成果整体负责。

(三)在科学研究中,要一丝不苟地记录,并如实报告试验结果和统计数据,严禁编造、篡改数据和资料。

(四)在对自己或他人的成果进行介绍、评价和学术批评时,应遵循客观、公正、准确的原则,在充分掌握国内外材料、数据基础上,作出全面分析、评价和论证。

(五)对于应该经过学术界严谨论证或鉴定的重大科研成果,须在论证完成后并经项目主管部门批准,方可向外界公布。

(六)其他学术界公认的学术道德规范。

第三章学术不端的行为第四条有下列行为之一的属于学术不端的行为:(一)在自己的研究结果中,捏造、篡改自己或他人的实验数据、结论或引用的资料等。

(二)在公开发表的学术作品或学位论文中,侵占、抄袭他人已发表或未发表的科研成果,而不标明出处,或者剽窃他人的学术观点、试验数据、调查结果。

学术不端问题的解决方案

学术不端问题的解决方案

学术不端问题的解决方案学术不端问题一直是严重影响学术界和科研领域的重要问题,因此解决学术不端问题显得尤为重要。

学术不端包括抄袭、篡改、伪造数据等不诚实行为,这些行为不仅损害了学术声誉和信任度,也影响了科学研究的真实性和可信度。

因此,解决学术不端问题需要采取一系列措施,包括加强学术诚信教育、建立有效的监督和惩罚机制、加强科研诚信文化建设等方面的工作。

一、加强学术诚信教育加强学术诚信教育是解决学术不端问题的基础和前提。

学术诚信教育应该贯穿于学术界的各个层面,从学生、研究生到教师和科研人员都应该加强学术诚信意识。

在学术诚信教育方面,应该注重以下几个方面的工作:1.强化学术诚信意识。

学术机构应该加强学术诚信意识的宣传和普及,组织学术诚信教育讲座和活动,引导学生和科研人员树立正确的学术观念和道德标准。

2.强调学术规范和伦理要求。

学术界应该加强对学术规范和伦理要求的宣传和教育,明确科研活动中的不端行为的危害性和后果,引导人们遵守学术规范和伦理要求。

3.建立学术诚信教育体系。

学术机构应该建立健全的学术诚信教育体系,包括学术诚信教育课程、诚信教育手册、学术不端案例分析等,帮助学生和科研人员了解学术诚信的重要性和具体要求。

二、建立有效的监督和惩罚机制建立有效的监督和惩罚机制是解决学术不端问题的重要手段。

监督和惩罚机制能够有效地遏制学术不端行为的发生,提高学术诚信意识和水平。

在监督和惩罚机制方面,应该注重以下几个方面的工作:1.建立严格的科研项目审查制度。

学术机构应该建立严格的科研项目审查制度,对科研项目的真实性和合规性进行审查,防止虚假和不当的科研活动。

2.建立学术不端举报和处理机制。

学术机构应该建立学术不端举报和处理机制,鼓励对学术不端行为进行举报,建立严格的举报受理和处理程序,确保对学术不端行为的查处和惩罚。

3.建立学术不端数据库和黑名单制度。

学术机构应该建立学术不端数据库,记录和公布学术不端行为的案例和处理结果,建立学术不端黑名单制度,对学术不端人员进行惩罚和限制。

学术不端问题的解决方案

学术不端问题的解决方案

学术不端问题的解决方案学术不端问题是指在科研、教学等学术活动中出现的违背学术规范的行为。

这些行为可能包括抄袭、造假、篡改数据、剽窃他人研究成果等。

学术不端行为不仅损害了学术诚信,也损害了整个学术界的声誉和信任。

因此,解决学术不端问题是非常重要的。

本文将就学术不端问题的解决方案进行探讨,包括预防学术不端的措施、加强学术诚信教育、建立完善的监督机制等方面。

一、预防学术不端的措施预防学术不端问题的发生是防范学术不端问题的首要任务。

下面将就如何预防学术不端问题进行探讨。

1.建立科学的研究诚信制度建立科学的研究诚信制度是预防学术不端问题的重要措施。

这包括学术机构建立健全的学术伦理委员会,负责学术不端问题的审查和处理;建立学术不端相关规定和制度,明确对学术不端行为的定义和处理程序;制定学术不端的惩罚和奖励机制,对于违反学术诚信的行为进行严肃处理,对于遵守学术诚信规范的人员给予奖励和鼓励,形成严格的学术诚信制度,为防范学术不端问题提供制度保障。

2.加强学术规范和研究方法的培训加强学术规范和研究方法的培训是预防学术不端问题的重要途径。

学术机构可以通过举办学术诚信和伦理道德的讲座、研讨会等活动,向师生员工普及学术规范和道德标准,提高大家对学术不端问题的认识和防范意识;同时,加强对研究方法的培训,提高研究人员的科研能力和研究水平,减少因研究水平不足导致的学术不端行为。

3.倡导开放、透明、合作的科研环境开放、透明、合作的科研环境能够有效预防学术不端问题的发生。

科研机构可以鼓励研究人员开展合作研究,充分利用科研资源和共享科研成果,加强科研成果的共享和交流,减少学术不端问题的发生;同时,建立健全的数据管理和共享机制,提高科研数据的透明度和可信度,有效防范篡改数据和造假等学术不端行为。

二、加强学术诚信教育加强学术诚信教育是解决学术不端问题的重要举措。

下面将就如何加强学术诚信教育进行探讨。

1.强化学术诚信教育的内容和形式学术诚信教育应该贴近实际,注重理论与实践相结合。

北京交通大学学生违纪处分规定

北京交通大学学生违纪处分规定

北京交通大学学生违纪处分规定第一章总则第一条(指导思想)为维护北京交通大学(以下简称学校)正常的教育教学秩序和生活秩序,建设良好的校风和学风,本着依法治校、严格管理的原则,根据《中华人民共和国高等教育法》、《普通高等学校学生管理规定》、《高等学校学生行为准则》等法律法规和部门规章,结合学校实际情况,制定本规定。

第二条(原则)学校给予学生的处分,应当坚持教育与惩戒相结合,与学生违法、违纪行为的性质和过错的严重程度相适应,学校对学生的处分应当做到证据充分、依据明确、定性准确、程序正当、处分适当。

第三条(适用范围)本规定适用于本校研究生、本科生、高职生。

在本校学习的其他类型学生可参照此规定执行。

第二章纪律处分与运用第四条(处分种类)学生违反法律法规以及学校相关规定时,学校应当予以批评教育,并可视其情节,给予如下纪律处分:1.警告;2.严重警告;3.记过;4.留校察看;5.开除学籍。

第五条(加重处分)有下列情况之一者,可加重处分:1.造成严重不良影响和后果的;2.胁迫、诱骗、教唆他人违纪的;3.有违纪行为不向学校报告或者认错态度差的;4.违纪后以威胁、欺骗、贿赂或其他不正当手段妨碍调查处理的;5.对举报人、证人或其他人打击报复的;6.屡次违纪或者有多种违纪行为的;7.具有其他可以加重处分的情形的。

第六条(从轻处分)有下列情况之一者,可从轻处分:1.认错态度好、后果轻微的;2.违纪后主动承认错误,如实陈述违纪事实,确有悔改表现的;3.确系受他人胁迫或诱骗的;4.主动揭发或积极防止不良后果发生的;5.具有其他可以从轻处分的情形的。

第三章处分决定和程序第七条(处分依据)学校依据公安、检察或司法等国家相关机关做出的生效法律文书或者违纪违规的事实对学生进行处分。

第八条(证据)下列各项证据,经过查证核实后,可以作为处分违纪学生的依据:1.书证;2.物证;3.证人证言;4.当事人的陈述;5.视听资料;6.鉴定结论;7.勘验笔录、现场笔录;8.学校有关部门提供的说明性材料;9.其他权威部门依法作出的鉴定性结论。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

北京交通大学处理学术不端行为的办法
第一章总则
第一条为加强学校学风建设,维护学术道德,严明学术纪律,规范学术行为,倡导学术诚信,严谨治学、潜心研究、献身科学、积极进取、锐意创新,根据国家有关法律、法规,参照教育部《关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》文件精神,并结合北京交通大学实际,特制定本办法。

第二条本办法适用于北京交通大学从事科研、教学和学术活动的教职工、博士后和学生,以及以北京交通大学名义从事学术活动的访问学者、进修人员等。

第二章基本学术道德规范
第三条上述人员应自觉遵守国家相关法律、社会公德和下述学术道德规范:
(一)在学术研究中应尊重他人的知识产权、技术权益。

在作品中引用他人的成果,必须注明出处;所引用的部分不能构成引用人论文或论著的主要部分或者实质部分;如果转引他人成果,应该注明转引出处。

参照而未引用他人成果,或受别人成果的启发而未直接使用他人成果,也应做出说明并列出参考文献。

(二)学术成果应按照参与者对科学研究成果所作贡献大小的顺序署名,另有学科署名惯例或作者另有约定的除外。

学术成果在提交或发表前要经过所有署名人审阅,所有署名人应对本人完成部分承担相应的责任,成果主持人应对成果整体负责。

(三)在科学研究中,要一丝不苟地记录,并如实报告试验结果和统计数据,严禁编造、篡改数据和资料。

(四)在对自己或他人的成果进行介绍、评价和学术批评时,应遵循客观、公正、准确的原则,在充分掌握国内外材料、数据基础上,作出全面分析、评价和论证。

(五)对于应该经过学术界严谨论证或鉴定的重大科研成果,须在论证完成后并经项目主管部门批准,方可向外界公布。

(六)其他学术界公认的学术道德规范。

第三章学术不端的行为
第四条有下列行为之一的属于学术不端的行为:
(一)在自己的研究结果中,捏造、篡改自己或他人的实验数据、结论或引用的资料等。

(二)在公开发表的学术作品或学位论文中,侵占、抄袭他人已发表或未发表的科研成果,而不标明出处,或者剽窃他人的学术观点、试验数据、调查结果。

(三)在填写有关个人学术情况报表时,伪造学术经历、学术成果、专家鉴定、证书及其他学术能力,伪造或夸大经济效益、社会效益等证明材料;伪造指导教师或专家推荐信、签字及其他评定(或审批)意见。

(四)标注不实的基金资助项目。

(五)未参加实际研究或者论著写作,而在别人发表的作品中署名,或未经当事人同意盗用其署名。

(六)他人代写或代他人撰写学术论文;购买论文作为自己的学术论文或学位论文。

(七)虚开或篡改学术期刊同意发表文章的接收函。

(八)成果发表时一稿多投。

(九)其他违背学术界公认的学术道德规范的行为或对学校声誉造成恶劣影响的学术道德行为。

第四章对学术不端行为的举报和调查
第五条学校学术委员会是学校处理学术不端行为的最高学术调查评判机构,它下设的学术道德委员会,是学校处理学术不端行为的执行机构。

学术道德委员会委员由校学术委员会中5-7名学者组成,负责评估学校学术道德方面的方针、政策,推进学校学风建设,具体调查评判学术道德方面的问题。

同时成立学术道德委员会办公室,负责处理日常事务,接受违反学术道德问题的举报。

第六条举报人可向学校有关部门或学术道德委员会办公室举报。

接受举报的机构有责任为举报人保密。

(一)学校有关部门或学术道德委员会办公室在接到举报后,均应将举报材料或情况在学术道德委员会办公室备案。

学术道德委员会开会对举报情况进行讨论,并请事件相关部门列席,决定是否实施正式调查。

如实施正式调查,需组成临时调查小组,临时调查小组成员由学术道德委员会委员、被举报人所在学院中学风端正、具有学术权威的相关领域专家组成,必要时可聘请校外专家共同调查。

(二)临时调查小组人员不应与被举报人或举报人存在近亲属等关系,或其它利害关系。

举报人和被举报人有权申请有关人员回避。

(三)临时调查小组在调查结束后应形成书面调查报告,及时提交学术道德委员会。

如有特殊情况,可向学术道德委员会申请延长调查时间。

(四)
学术道德委员会在以上调查工作基础上进行审议,提出处理建议,结果须以简单多数通过,并将处理建议以书面形式及时提交校长办公会,同时,应视情况将处理建议通知举报人与被举报人,并听取举报人、被举报人的意见。

校长办公会根据学校相关管理办法,责令相关主管部门进行处理。

(五)如果举报人或被举报人对学术道德委员会做出的处理建议有异议,可在接到书面通知5日内要求学术道德委员会举行听证,重新审议。

(六)参与调查人员在受理举报和调查过程中,不得泄露调查和处理情况。

第五章对学术不端行为的处理办法
第七条对北京交通大学教职工、博士后、访问学者和进修人员学术不端行为的处理:
(一)触犯国家法律法规的,移送司法机关处理;学校视情况给予警告直至开除的处分。

(二)根据学术不端行为的性质、情节轻重以及造成影响程度,对学术不端行为人给予相应的组织处理或纪律处分。

在人员录用环节,对曾存在学术不端行为的人员,一般不予录用;对提供虚假材料而获得任职资格的人员,一经发现并查实,直接解聘。

对于访问学者和进修人员,一经发现并查实有学术不端行为,立即取消其在我校访问或进修的资格。

同时通知访问学者或进修人员所在单位。

在职务晋升、岗位评聘、评优评先、考核评估等环节,有关部门应认真审查候选人遵守学术道德的情况。

对存在学术不端行为的人员,实行一票否决,并视情节轻重,决定停止其一次直至永久申报资格;对已获得的学术职衔或荣誉予以取消或建议取消;同时视情节轻重给予书面警告直至开除公职的处分。

在科研项目申报、科技成果奖励、科研荣誉奖励等环节,对已认定的存在学术不端行为的人员,视情节和后果严重程度,决定取消今后一至三年科研项目、成果奖励或荣誉奖励的申报资格,并对已获得的项目、奖励等予以取消或建议取消。

第八条对北京交通大学学生学术不端行为的处理:
(一)对全日制本科生、研究生存在学术不端行为的,应视情节和后果轻重,分别给予警告、严重警告、记过、留校查看、开除学籍的处分。

并附加下列处理:
本学年内不得参与各类奖励评选。

已获基本奖助学金者,停止发放基本奖助学金。

将有关材料提交学位办,按《北京交通大学学位授予工作实施细则》相关规定进行处理。

(二)对专业学位研究生、同等学力申请学位研究生、已获得学位人员存在学术不端行为的,要附加下列处理:
专业学位研究生、同等学力申请学位研究生违反学术道德规范的撤消所有通过该行为而获得的各项资格,情节严重的,取消其申请学位资格。

对已获得学位人员要递交校学位委员会讨论,情节严重的,由校学位委员会决定是否撤消其学位。

第六章附则
第九条本办法由北京交通大学学术委员会负责解释。

第十条本办法自发布之日起执行,原《北京交通大学学术道德行为规范(试行)》同时废止。

相关文档
最新文档