从反垄断法律责任看经济法责任的独立性
如何认识经济法责任的独立性
如何认识经济法责任的独立性如何认识经济法责任的独立性经济法的独立性分为经济法责任的独立性、调整对象独立性、内部独立性、外部独立性等。
根据不同的标准有多重不同的分法。
1、关于经济法的独立性，自经济法诞生之时起，争议就从未停止。
综观经济法学理论研究的诸多流派及观点，关于经济法的独立性可分成两派-否定派与肯定派，否定派认为“经济法不是一个独立的法律部门，而是一个十分必要的法律学科。
2、因为经济法没有统一的调整对象和方法，所以无论是单个的经济法规或是这些法规的总和，都不能构成独立的法律部门”，肯定派则是以肯定经济法有独立的调整对象为依据，认为经济法是独立的法律部门。
肯定派关于经济法的调整对象又有“干预说”、“协调说”等多种观点。
3、但均认为经济法是调整“一定范围内的经济关系”的法律规范总称，但具体到什么样的经济关系，各派则各执一词，尚未统一。
扩展资料：经济法作为一个独立的、新兴的法律部门，与传统的相邻法律部门相比，其主要特点有：一、经济法是国家干预经济的法经济法的产生是国家干预经济的必然结果，它把调整的重点始终放在引导各类经济主体依法进行经济活动，保证经济关系的正确确立和有序的进行上，以形成本国经济可持续发展的经济环境和经济秩序。
二、经济法是社会责任本位法经济法与民法、行政法相比较，在调整社会整体与社会个体的关系上，各有自己的主导思想。
经济法是“社会责任本位法”，它以社会利益为基点，无论是国家机关，还是社会组织或个人，都必须对社会负责，在此基础上处理和协调相互之间的关系。
三、经济法是商品经济发达的法只有当商品经济成为社会的主导，经济法才会伴随着生产力的发展而产生和发展，因而经济法是商品经济高度发展的产物。
四、经济法是以经济为目的的法经济法始终调整经济关系，调整的目的就是使社会的整体经济能持续、稳定的发展，提高社会生产力水平，而且在这个调整过程中甚至会有意使局部利益或个体利益有所损失。
经济法律责任独立性探讨
经济法律责任独立性探讨
经济法律责任独立性是指经济活动中的法律责任与经济责任之间的独立性和相互关系。
在市场经济体制下，法律责任的独立性是确保经济活动按照法律规定进行的基础，从而保
护市场秩序和社会利益的重要要素。
经济法律责任的独立性确保了经济参与主体的行为受到法律的约束。
经济活动中，各
个主体之间存在着合同关系、货币交易等经济行为。
法律规定了这些经济行为的合法性、
限制和义务。
经济参与主体必须按照法律规定进行经济活动，并承担相应的法律责任。
如
果经济法律责任与经济责任没有独立性，经济参与主体的行为可能会受到其他影响，导致
市场秩序混乱，甚至受到操纵和欺诈。
经济法律责任独立性有助于维护市场秩序和公平竞争。
经济活动中，不同的经济参与
主体存在着竞争关系。
经济法律责任的独立性保证了市场参与主体在竞争中遵守游戏规则，不进行不正当竞争的行为。
经济法律责任可以规制虚假广告、价格垄断、不正当竞争等行为，维护市场公平和消费者权益。
如果经济法律责任与经济责任没有独立性，那么市场竞
争将受到扭曲，公平的市场环境将不复存在。
试论经济法责任的独立性
经济法责任的独立性引言经济法责任的独立性是指经济法对违法行为者的责任追究具有独立性和与其所涉及的法律无关的性质。
在现代社会中，经济活动的复杂性和社会利益的多样性给经济法责任的确定带来了困难。
为了确保公正和公平的法律系统，经济法责任的独立性显得尤为重要。
一、经济法责任的意义经济法责任的独立性是法治原则的重要组成部分，它体现着法律对于违法行为的强制力。
它不仅是维护社会公平正义的一种必要手段，也是经济活动的稳定和有序进行的保障。
经济法责任的独立性还能够有效遏制违法行为和不正当竞争，维护市场秩序和公共利益。
二、经济法责任的特点1. 获取经济法责任的独立性经济法责任的独立性需要根据具体的法律原则和规定来确定。
通常情况下，经济法责任的独立性是通过法律程序来实现的，例如法院对违法行为的判决和处罚。
2. 经济法责任的独立性与法律无关经济法责任的独立性要求不受其他法律的影响。
即使其他法律对违法行为者提出了其他要求或者制定了其他规范，也不能削弱经济法责任的独立性。
经济法责任的独立性能够确保对违法行为者的一致追究，增强了法律的权威性和公信力。
3. 经济法责任的独立性与经济活动相关经济法责任的独立性具有直接关系和适用于经济活动的特点。
经济活动具有复杂性和多样性，经济法责任的独立性能够根据不同的经济活动设定相应的法律责任。
例如，对于财务造假行为，经济法责任的独立性能够根据具体情况确定刑事责任或者民事责任。
三、实现经济法责任的独立性的难点和对策1. 难点实现经济法责任的独立性存在以下难点：•涉及的经济活动复杂性和多样性导致责任确定的难度增加；•制定和执行经济法责任需要考虑市场利益、法律尺度和社会公众的期待等多重因素；•经济法责任的独立性与其他法律的关系和协调问题。
2. 对策为了实现经济法责任的独立性，可以采取以下对策：•加强相关部门之间的合作和信息交流，共同应对经济法责任的独立性挑战；•深化经济法的研究和制定，不断完善经济法责任的独立性制度，以适应经济活动的发展和变化；•提高法律意识和法治观念，培养公民对经济法责任的独立性的认识和尊重。
试论经济法责任的独立性
试论经济法责任的独立性引导语：经济法是调整国民经济运行中形成的经济关系的法律标准的总称。
今天，为大家带来的是关于经济法责任的独立性的论文，希望对你有帮助。
对于经济法责任的独立性，我个人认为现今学界持否认态度的主流观念分为三类：第一种认为经济法本身不成其为独立的法律部门，自然就谈不到独立的经济法责任;第二种认为经济法责任没有独有的责任形态，其责任追究方式不过是借用民事责任、行政责任及刑事责任而已;第三种认为传统的部门法划分背景下的“三大责任”或“四大责任”足以实现对全部法律关系违法行为的制裁，没有必要再创设“经济法责任”。
与此同时大多数经济法学者认为经济法责任具有独立性，如翟继光先生认为经济法责任的独立性是由其所在部门法的独立性所决定的，他认为经济法之所以会采用其它部门法已有的法律责任是由于“法律不可能无限地开展出新的法律责任形式，而经济法产生的时间较晚，没有时机分配法律责任的形式”;王兴运先生认为“在内容上，法律责任的分配应采资源共享的原那么和合理分配资源的原那么”。
无论是肯定说还是否认说都有各自的理论依据，我个人持肯定说即经济法责任具有独立性。
我认为经济法责任独立性的理论根底是对于法律部门的重新划分。
经济法形成于晚近，开展时间短，传统法律责任理论相对于这种新型的法律学科而言不可防止的存在一些缺失，因此只有取精华去糟粕，超越传统理论才能进一步论证经济法责任的独立性问题。
“根据传统的责任理论，法律责任的具体形态可能的多种，其中，最为重要的是民事、刑事、行政这三种责任形态，有时还可能追加违宪责任，从而形成“三大责任”或“四大责任”而这种分类实际是以传统的法律部门分类为根底的，而传统部门法的划分本身就存在固化、遗漏等诸多问题。
所以，想要论证经济法责任的独立性就应该用开展的眼光更合理地划分法律部门。
随着社会经济交往形态的复杂化和经济主体追求效益目标手段的多样化，出现了许多传统法律部门无法企及的社会关系，随着商品经济的开展和市场经济体制的逐步建立，为适应国家宏观经济调控的需求，经济法作为一个独立的法律部门应运而生，开展起来。
浅析经济法责任的独立性
还 是 应 该 从 整 体 主义 出发 呢 ？要 回 答 这个 问题 ，就 必 须 先分 析 经 济 法 的立 法 本 位 和 经济 违 法 行 为 的 特 征 。 首先 ，经 济 法 是 以社 会 本 位 为 主 导 的 ， 以维护 社 会 公 共 利 益 为 出发 点 ，这 是经 济 法 区别 于 其 它 传 统 部 门法 的本 质 性 原 则 。 其 次 ，经 济 违 法 行 为有 其 特 殊 性 ， 即显 著 的 负 外 部性 ，这 就 决 定 了 经济 法 在 考 虑 其 主体 的行 为 时 ，必 须 从 整 体 考虑 ，不 仅 要 考 虑 其 行为 的直 接 作 用对 象 ，而 且 还 要 考 虑 其 行 为 的 外 部性 ，考 虑 其 行 为对 不 特 定 的 其 它经 济 主 体 或 者 整 个 社 会 有 机 体 、 市 场 秩 序 的 间 接 影 响 。 比如 企 业 问 的合 并 ， 从 民法 上 看 ， 也就 是 说 从 个 体 主 义 看 ， 是 企 业 本 身 所 享 有 的 、 自 由的 经 济 决 定权 的行 使 ，此 种 自由权 利 的行 使 ， 只要 不 侵 犯 他 人 的合 法 利 益 ，就 无 可 厚 非 。但 是我 国 的反 垄 断 法 却规 定 ，
时代经贸 ２ Ｏ １ ３年 １ 月 总第２ ６ ５ 期
浅 析 经 济 法 责 任 的 独 立 性
杨
正
０ ０ ４ ２ ）
【 摘 要 】经济法责任的独立性问题一直以来是理论界讨论 的热点，而这么多年过去 了，关于这个问题依旧没有一个统一的回答。有的学者认为 ，经济没有 自 己独立 的责任，它所确定的责任只不过是其它部门法责任的援用；有 的学者却认为，经济法有 自己独立的责任，这些责任形成 了一个 完整 的、不同于其它部 门 法 的责任体 系。 【 关键词 】法律责任；社会本位；弥补 ；责任体系
经济法责任的独立性探讨
经济法责任的独立性探讨经济法责任的独立性是指经济主体在进行经济活动时，对于自身行为所承担的法律责任的权利和义务具有独立性。
这是现代市场经济的基本特征之一，是保证市场公正、有效运转的重要前提，同时也是经济主体自我保护与发展的基本保障。
经济法责任的独立性不但是整个法律体系的基础，更是社会公正和个体自由的重要保障。
本文将对经济法责任独立性进行探讨。
一、经济主体的自主性经济主体的自主性是市场经济中经济主体的重要特征。
经济主体以自己的名义进行经济活动，对经济活动所造成的后果承担相应的责任。
经济主体在市场中具有买卖、选择、竞争、安全自保等权利。
同时也必须承担对自身的商业风险和道德风险等责任。
在这些责任中，经济主体的自主性得到最充分的发挥。
这种自主性包含着独立、自由、责任等方面，是确保市场经济有效运转的关键因素。
经济主体的自主性与其所承担的经济法责任的独立性有着密切的关系。
经济主体所承担的经济法责任必须是经济主体独立自主的承担，不能侵犯其基本权利及自主、自由、自我保护的合法需求。
这是因为经济主体的自主性需要市场经济得以顺利进行，而经济法责任的独立性是保障这种自主性的前提。
二、经济法责任的独立性经济法责任的独立性是指经济主体在进行经济活动时，对于自身行为所承担的法律责任的权利和义务具有独立性。
根据宪法给出的市场经济原则，市场经济需要独立的法律责任来维系一种个人、团体、社会的合法权益平衡，使各类经济主体积极参与市场竞争，充分发挥其经济能力和创造力，推动市场经济的有效运转和发展。
经济法责任的独立性包含了自我保护、司法公正等多重元素。
一个独立的经济法责任制度，应当保证经济主体在独立的法律框架下有机会成为市场经济中良性循环的一员，同时也应当保护每个经济主体的合法权益。
在市场经济中，人们需要通过经济法律制度来维护自身的合法权益，而这就需要经济法责任的独立性来保障。
三、经济法责任的独立性的实现要保障经济责任的独立性，需要在立法、司法和市场等方面进行保障。
经济法律责任独立性探讨
经济法律责任独立性探讨经济法律责任独立性是指经济行为主体在经济活动中，应当独立承担其违法行为所引发的法律责任，而不得将责任转嫁或推卸给其他主体。
探讨经济法律责任独立性的重要性和可操作性，对维护公平竞争秩序、促进经济健康发展具有重要意义。
维护经济参与主体的合法权益。
经济活动中，各主体根据法律规定享有相应的权利和承担相应的义务。
经济法律责任独立性的存在，可以保障每个主体在经济活动中的权益不受他人侵犯。
如果经济行为主体可以将责任转嫁或推卸给其他主体，将导致责任模糊，从而影响到正常的经济活动。
只有经济法律责任独立性得到维护，才能确保各主体在经济活动中公平、合法地享有自己的权益。
促进经济竞争和市场发展。
经济法律责任独立性是市场经济运行的基础。
市场经济的核心在于充分发挥市场机制的作用，实现资源的优化配置。
在市场经济中，各个主体根据自身的利益进行有序竞争。
如果经济行为主体可以借助责任转嫁或推卸的方式规避法律责任，就会破坏市场秩序，扭曲竞争，进而影响市场的发展和经济的繁荣。
而经济法律责任独立性的确立，可以强化市场的规范性和透明度，有效打击各种违法行为，保护市场竞争的公平性和公正性，促进市场的健康发展。
加强社会信任和社会秩序。
在社会经济活动中，社会信任是社会和谐稳定的基础。
经济法律责任独立性的确立，能够增强社会对各主体的信任。
只有在经济活动中，各主体都能够独立承担自身行为造成的后果，才能有效防止各类违法行为的发生。
而如果允许经济行为主体将责任转嫁或推卸给其他主体，就会造成社会信任的破裂，进而影响到整个社会秩序的稳定。
坚守经济法律责任独立性的原则，对于增强社会信任和维护社会秩序具有重要意义。
针对经济法律责任独立性，应当加强立法和执法的力度，提高违法行为的查处力度和处罚力度。
也需要加强司法的独立性和公正性，保障每个主体的合法权益得到维护。
还需要加强对经济行为主体的教育和培训，提高其法律意识，增强其法律责任意识，避免违法行为的发生。
经济法律责任独立性探讨
经济法律责任独立性探讨
经济法律责任独立性是指企业在经营过程中，应当依法承担经济责任，并且独立于个
人法律责任之外。
这意味着企业在经营活动中应当依法承担经济责任，并且独立于企业的
所有者、管理者和员工的个人法律责任之外。
在现代社会中，经济法律责任独立性对于企
业的经营活动和社会的发展具有重要的意义。
经济法律责任独立性对企业的经营活动具有重要意义。
在市场经济条件下，企业的经
营活动是跟市场环境和法律法规息息相关的。
如果企业不能独立承担经济法律责任，就会
影响到企业的正常经营活动。
不仅会影响企业的经济效益，还会影响企业的声誉和发展。
经济法律责任独立性对于企业的经营活动具有重要的意义，可以保障企业的正常经营活动，促进企业的健康发展。
当前在一些企业中，存在着经济法律责任不够独立的现象。
一方面，一些企业在经营
活动中存在违法违规行为，不但损害了企业的经济利益，还损害了社会的利益。
一些企业
在经营活动中存在着不完善的内部治理结构，导致企业的经济法律责任不够独立，影响了
企业的经营活动和社会的发展。
为了保障企业的经济法律责任独立性，需要从以下几个方面着手：
加强企业的内部治理结构。
企业的内部治理结构是保障企业经济法律责任独立性的基础。
通过完善企业的内部治理结构，可以规范企业的经营活动，促进企业的健康发展。
完善法律法规，加强对企业的监管。
在市场经济条件下，法律法规是规范企业经济法
律责任的基本依据。
通过完善法律法规，可以加强对企业的监管，促进企业的合法经营，
保障企业的经济法律责任独立性。
浅析经济法的独立性
一、经济法的基本概念与价值意 义
经济法是指调整国家在经济管理和协调经济运行过程中发生的经济关系的法 律规范的总称。经济法的价值意义主要体现在以下几个方面：
1、维护市场经济秩序。经济法通过规范市场主体行为、市场秩序、政府干 预等手段，为市场经济的发展提供了法律保障，维护了市场经济秩序的稳定。
2、促进经济发展。经济法通过鼓励创新、支持创业、保护知识产权等措施， 为经济的发展提供了法律支持，促进了经济的快速发展。
二、促进型经济法的功能
1、促进经济发展
促进型经济法的主要功能之一是促进经济发展。在市场经济条件下，市场机 制是资源配置的基础，但市场机制存在一些缺陷，如信息不对称、外部性等。这 些缺陷可能导致资源分配不均、市场失灵等问题，从而阻碍经济发展。促进型经 济法通过规范市场主体行为、调整市场关系等方式，弥补市场机制的不足，促进 资源的合理配置和经济的健康发展。
参考内容
一、引言
经济法作为现代法律体系中的一个重要组成部分，其责任独立性的问题一直 是学术界讨论的热点。经济法责任的独立性，即经济法主体因违反经济法律规定 而应承担的法律后果，它不仅关乎经济法体系自身的完善，也影响到经济法功能 的实现。本次演示旨在梳理和分析学术界对经济法责任独立性的研究现状，探讨 其发展脉络和未来趋势。
2、国际经济法的实施保障。为保障国际经济法的有效实施，需要建立完善 的国际经济法体系和监督机制。首先，各国应加强国际条约的缔结和实施，积极 参与国际经济合作与竞争；其次，建立健全的国际经济争端解决机制，通过国际 仲裁、诉讼等方式解决国际经济纠纷；此外，强化对国际经济的监管和评估，确 保国际经济秩序的稳定和发展。
二、经济法法律独立
经济法作为独立的法律部门，其具有独特的法律表现形式。这些形式包括法 律原则、法律规则、法律程序和法律责任等，它们共同保障了经济法的实施。
论经济法律责任的独立性——基于经济法与民商法功能互补的视角
经济法 与民商法功 能的互补
在 自由资本主义时期 ，市场作为资 源配置 的一种 格 识别 而制 定 的消 费者 权益 保护 法 等等 。经 济法 正 以 自我约 是这样 ，通过注重 、偏重保护社 会经济生活 中的 “ 弱 束为基本 内核的 民商法为适应这种 发展 的需要也进行 者” ，在平衡 民商法 形式正义 的过程 中实现 实质上 的
了一 定程度的扩张 ，表现 为民商法 的社 会化 。然而终 公平 。
究无法 摆脱 民商法 固有的 内在 品质——对 个体利益的 保 护 。个体 利益 的极 度扩 张打破 了经济运 行的平衡 ， （ 三）市场调 节与国家干预市场经 济的功 能互补 在现 代 市场 经 济 中 ，市 场调 节 和 国家 干预 都 覆
体发展空 间。
（ 二 ）形 式正 义与实质正 义功 能的互补
并所 造成 的不 良社 会影响。
民商法 强调形 式正义 ，一般 不考虑不 同市场主体
经济法律责任对 民商事法律责任功 能的弥补
民事法 律责任产生于 经济市 场化运作过程 中市场
的强 弱关系 ，给各 种市场主体 以同等力度 的保护 。对
蓍 毪 白
法 治 文 明
一 … …
笔者 认 为 ，经济 法 与 民商 法、行 政 法、 刑法 等
经 济法 在 其调 整 中更 加关 注 较 为具体 的 人格 或
部 门法之 间存 在 错综 复杂 的关系 ， 因此 ，要 真正 弄 特 定主 体 的人 格 ，以追 求并 实现 实 质正 义。如 提炼 清经 济法 律 责任 ，一个 有 效的途 径 是从 经济 法律 责 出经营 者 、独 占者 或具有 市 场优 势地 位 者 、消费 者 任与其它部 门法律 责任的联系人手来考量 。 等法 律 人格 ，并根 据 不 同市场 主 体 的实力 等 因素 的 不 同 ，给不 同市 场主 体 以不 同力 度 的保 护 ，做 出不 同的权 利义 务设 定 。如 基 于 经营者 与 消费 者具 体 人
经济法责任独立性的分析与思考
经济法责任独立性的分析与思考摘要：经济法责任是经济法必不可少的组成部分，它伴随着经济法律关系运行的全过程。
但是，目前对经济法责任的争论很激烈，分歧很大，焦点主要集中在经济法责任是否具有独立性的问题上。
重视对经济法责任问题的研究，健全经济法责任制度，可以有效的保障经济法的实施和经济法目的的实现。
关键词：经济法；经济法责任；经济法责任的独立中图分类号： d912.29 文献标识码： a 文章编号： 1009-8631（2013）02-0061-02一、经济法责任独立性的分歧经济法责任的独立性问题是经济法学界争议的一个重要的问题。
对于经济法责任是否具有独立性，目前我国法学界有三种认识：（一）经济法责任具有独立性。
经济法按其在法律体系中同其它部门法在调整任务上的分工，它涉及经济领域和经济生活，其内容是经济性的，因此他的价值亦重在经济性。
它与民商法不同，它关注的主要是社会经济的总体结构和运行，因此它的价值重在社会性。
随着经济法地位的逐渐清晰，部分经济法学者已开始从将经济法责任等同于民法责任的框架中跳出来，认为经济法责任是由民事责任、行政责任和刑事责任所构成的有机综合体，它不同于其他法律部门所具有的责任形式，也不是民事责任、行政责任和刑事责任的简单相加。
而应该是一种和上述三种责任相并列的新型法律责任形式。
它是一种以社会为本位，从社会公共利益出发而对违法者所追究的责任。
（二）经济法责任具有相对独立性。
认为经济法责任具有相对独立性的学者认为，经济法是公法和私法的融合，是一种社会法。
经济法的基本宗旨是维护社会公共利益，在经济法中对于法律责任的设定，在许多方面都是基于社会公共利益的考虑。
从制度范畴上看与社会法相对应的是社会责任制度。
这也就决定了经济责任的社会性。
同时经济法责任既有公法性质也有私法性质。
经济法责任是一种相对独立的责任，在性质上兼具补偿性和惩罚性。
（三）经济法责任不具有独立性。
有些学者认为，法律体系的独立不等于责任的独立。
经济法责任的独立性
经济法责任的独立性作者：熊嵘2013-01-22 09:54:57 来源：人民法院网2012-12-14摘要：经济法责任是经济法学基础理论的基本范畴之一，经济法理论要不断走向成熟，就必须要有自己的责任理论，否则，就会影响经济法理论的进一步发展和成熟，导致经济法理论不能自足;也影响到整个法律责任体系的重构、完善，进而影响到社会主义法制建设.但现阶段对经济法责任的研究缺乏系统性、整体性和逻辑性。
本文通过对经济法与民法、行政法、刑法的责任的比较，总结出经济法责任自身的特性，得出经济法责任具有独立性这一结论。
关键词：法律责任；经济法责任；经济法责任的独立性随着市场经济的建立、发展、成熟，市场经济关系也变得日趋复杂。
这种纷繁复杂的经济关系，特别是像个人和社会之间的这种新兴经济关系全部交由传统的民法、行政法来调整，不可避免地会出现捉襟见肘，力不从心的现象。
限制社会强势主体的权力，保护弱势主体的权利，从而恢复强势主体权力与弱势主体权利之间相对平衡成为一种新的法权需求。
经济法应运而生，它是调整社会强势主体与社会弱势主体经济关系的法律规范的总称。
经济法作为一个独立完整的法律规范体系要求经济法责任独立，经济法的责任理论不仅影响经济法的制度实效，而且也直接关系到经济法理论的自足性。
①经济法责任在责任主体、责任形式、责任构成、责任内容等方面具有一定的特殊性和新颖性。
经济法责任可以表述为：经济法强势主体违反经济法规定的义务而承担的不利的法律后果，是国家强制力在经济法中的体现。
经济法责任的独立性是指其是一个与传统的民法责任、行政法责任和刑法责任相并列的、独立的法律责任，而不是三者的综合。
我们要通过对经济法与民法、行政法、刑法的责任的比较，推断出经济法责任自身的特性，得出经济法责任具有独立性这一结论，首先必须对与经济法责任独立性的相关的概念，包括：经济法责任独立、独立责任与独特责任的区分作准确全面地理解。
一、经济法责任独立概念的提出经济法责任独立是指，经济法责任作为经济法的有机组成部分，能够在目的、价值、理念、精神、功效等方面符合经济法独立体系要求，并因之而与适应于其他部门法的法律责任相区别，且能与后者相并存于整个法律责任体系之中。
经济法律责任独立性探讨
经济法律责任独立性探讨引言在当代社会中，经济与法律密不可分，经济活动需要法律的规范和保障，而法律需要经济的支撑和实践。
在这个互为依存的关系中，经济法律责任独立性成为了一个备受关注的问题。
在本文中，我们将探讨经济法律责任独立性的内涵、意义以及现状，并提出相应的对策和建议。
一、经济法律责任独立性的内涵经济法律责任独立性是指在经济活动中，法律对经济行为者的规范和制约能够独立于经济利益和政治因素的影响，保证法律的权威和公正性。
这一概念关乎到法治建设和市场经济的健康发展，是一个涉及广泛的复杂问题。
经济法律责任独立性需要保护法律权威。
在一切社会经济活动中，法律应该是最基本的准则和标尺，它的权威和公正性应当得到充分的保障和尊重。
经济活动中的一切行为都应当在法律的框架下进行，而不应该受到经济利益和政治因素的影响和干扰。
只有这样，才能够保证法律的权威和公正性，才能够保证社会经济活动的有序进行。
经济法律责任独立性需要保护经济秩序。
在市场经济条件下，经济活动是日益活跃和复杂的，为了保证经济秩序的稳定和健康发展，我们需要强化法律对经济行为者的规范和制约。
只有这样，才能够让市场经济在规则的框架下运行，才能够防止各种市场失灵和金融风险。
经济法律责任独立性需要保护公众利益。
法律的制定和执行应当追求公正和公平，不应该受到任何权力和利益的影响和干扰。
只有这样，才能够让经济活动既能够满足个人的利益诉求，又能够维护公众利益和社会福祉，才能够促进社会经济的长期稳定和可持续发展。
在现实生活中，经济法律责任独立性的保障和维护具有重大的意义，主要体现在以下几个方面：经济法律责任独立性是法治建设的重要保障。
在市场经济条件下，法治已经成为一种普遍认同的价值追求。
保障和维护经济法律责任的独立性，能够有效地保护和弘扬法治精神，促进有效的司法保障和信仰的维护，有利于社会公平正义和稳定有序的发展。
经济法律责任独立性是保护公众利益和社会福祉的重要手段。
在市场经济条件下，经济活动不仅仅是为了满足个人和企业的利益诉求，更应当是为了促进公共利益和社会福祉。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
、
从而显现其独立性 。 经 济 法 作 为 建 立 在 民 商 法 、行 政 法 等 传 统 部 门法 基 础 之 上的部 门法 ，其法 律形式具有类似 于传统 民事责任 、行 政责 任 、刑事责任 的特 点，存在某 些竞合性责任 ，但 我们不 能因 此 抹杀经济法责任 的独立性 。 （ ）经济法责任独 立的理 由 二
１ 经济法责任 的特征 ． 经济法责 任具有不 同于 民事责 任 、行政 责任 、刑 事责任 的特 征 ，从而彰显 出经济法 责任的独立性 。 （ ）经 济法 责任的不均衡性 １ 经济法责 任是一种 不均衡 的法 律义务 。经济 法责任 只是 违法 主体 的单 向义 务，不具有对等 性 。以调 制主体和调 制受 体之 间责任不 均衡 为例 ，经济法责 任的调制 主体 是指政府 经 济 管理机关 ，调制 受体 是指一般 的市场主体 ，二者的法律 地 位 并不平等 。调制主体 具有宏观调 控和微观规制 的职能 ，一 般承 担经济侵权 责任和 经济补偿责 任；调制 受体 一般承担 强 制履 行责任 、赔 偿责任 、补偿责任和 被剥夺特定 权利能力 的
２ １ 年 ０ １
法商论坛
第一卷
从反垄断法律责任看经济法责任 的独立性
王 叶
（ 华东政 法 大学 上海
２０４ ） ０ ２ ０
摘 要 ：经济法责任的独立性 是经济法理 论体系的重要范畴 。经济 法责 任是否具有独 性？学青们在认识 卜 莫衷一 是 ，各 执 己见 。本文 从经济法责任的特征和 形式 的特 殊性等方面来 阐述经 济法 责任 的独立性，并 以 《 反垄断法》的法律责任 为例 ，来 进一步佐 证经济法 责任之独立性 ，明确 了经济法责任 是不同于其 他法律责任的，具有制度保障和现实需要的独立的法律责任。 关键词 ：经济 法责任 反垄断法责任 独 立性
后果 。
（ ）经济法 责任 的双重性 ２ 经 济法责 任 的双重 性是指 经济 法主 体所承 担 的法律 责 任包 括本法责任和 他法 责任 所谓本法 责任 即经济 法主体 违 反经济 法规定所应 承担 的责任 。他法责 任是指经济法 主体 在 违反经 济法规定 的 同时 ，也违反 了其他法 律 的规 定，因而 要 承担其他 法上相应 的责任 。在宏观调控 法中 ，调控主 体不 能 依法有 效地进行宏 观调控 时，一方面要 承担 因违反宏 观调控 法所规 定的义务而 应负 的法 律责任 ，这 是经济法上 的法律责 任 ； 另 一 方 面 ，它 同 时 也 违 反 了授 权 其 进 行 宏 观 调 控 并 规 定 其职责权 限的各种 组织法方 面的规定 ，因而还要承担 行政法 上的责任 。 值得注意 的是 ，经 济法责任 的双重性 中，本法责任 始终 是第一位 的，他法责任 是第二位 的 。他法责任严 格说来 已不 属 于经济法所规 定 的法 律责任 ，但 基于合并处理 的效益性 ， 才使 本法责任和他 法责任得 以在立法 上和司法上 密切联系 且 被协 调并用 ，并且 经常 出现 将追究本 法责任和他法责 任 的权 力 同时 赋予政府经 济管理部 门的现象 ，于是才产生 了经济管 理 部门的准司法权 ，尤其是处理 民事纠纷 的权力 。我们不能 因为经 济法 责任 的双重性 而忽 略其 独立性。
经济法责任 的独立性 （ ）经济法责 任独立的 内涵 一 所谓经济 法责任 ，是指人们违 反经济法 规定 的义 务所应 付 出的代价 。经济 法责任独立 存在 ，是指经 济法责任 作为经 济法 的组 成部分 ，在 内涵和外 延等方面符合 经济法 的独 立体 系要求 ，并于其他部 门法 的责任相 区别，且能与后者相 并列 ，
经济法主 体可能承担 的赔 偿性责任 主要有两种 ：国家赔 偿和超额赔偿 。经济法上 国家赔偿 的主体 是国 ，缘于 国家机 关因实施宏观 调控和微观规 制不当 ，而给 调制受体造成 了损 害 ，是决策失误赔偿 。经济法上超额赔偿 的主体是市场主体 ， 但又不 同于 一般 的 民商事主体 。超额赔偿 反映了经济法责任 的赔偿性和惩罚性的结合 。 （ ） 惩 罚性 赔 偿 ２ 惩罚性赔偿 是经 济法责任主体 对社会承担 的责任。 为了 有效遏制违反经济 法的行为 ，保 护社会公共利益 ，应 当通过
－
（ ）经济法责任 的社会性 ３ 经 济法 是社 会本位 的法，经 济法 责任 具有明显的社会性。 在 市场主体 的竞争 、交易关系 中，某一主体的行 为造成 了整 个 市场 交易秩序 的动荡与不安 ，而相关主体之 间并 未发生侵 权 行为或未有触犯 行政法规 、刑法 的情形时 ，基 于对 社会整 体利 益的保护而对 有关主体进行 的责任追究 。从全 社会的角 度 来规定违法者 的法 律责任 ，是经 济法不 同于其他 部门法一 个 显著的特点 。民事责任是平等 主体之问发生 的，一方 当事 人对 另外一方 当事人 的责任 ，是个 体对个体 的责任 ，侧 重于 保护个 人的权益不 受侵犯 。行政责 任是行政相对人 不履 行行 政法规 定的义务 ，使 国家利益受 到损害 ，法律 强制加 害人承 担 不利 的法律后果 。这是个体对 国家的责任 ，侧重 于保 护 国 家利益 不受侵犯 。 以上 分析表 明，经 济法责任有 着 自身不 同于其他 部 门法 责任 的独特之处 ，是 一种独立 的法 律责 任形式。 ２ 经济法责任特有 的承担 方式 ． 经济法 责任是 由两种 类型的责任 形态构成 的，一种 是竞 合性责任 ，一种是独特 责任 。竞合性 责任体现为 ，在经 济法 责任体 系中 ，许多责任 形式在其他 责任 体系中 出现 ，例 如恢 复名誉 、消除影响 、赔 礼道歉等都 是重要的 民事责任形 式 ， 罚款是 重要的行政责任 形式 。这些责任 形式在经济法和 其他 部 门法 中重复出现 ，并不意味着经济法 责任的不独立 ，而是 说 明了经济 法和其他 部门法之间 的交叉 与联系 。这里仅 介绍 几种经济法 独特 的责任承 担方式 ，包括 国家赔偿 、惩 罚性赔 偿 、资质减免 、信用减等 、产 品召 回等 。 （ ）国家赔 偿 １