骨盆骨折合并大出血规范化治疗的研究

骨盆骨折合并大出血标准化治疗的研究骨盆骨折合并大出血标准化治疗的研究严重骨盆骨折病死率可高达50%1。

大出血是首要死亡原因，继发的创伤性凝血病、酸中毒、低体温等也能加速患者死亡。

随着对骨盆骨折及创伤性凝血病认识的提高，从2021年6月起上海市第一人民医院采取稳定骨盆、动脉介入栓塞、成比例输血、rFVⅡa 药物止血等一系列标准化救治措施，目的是出血的控制和创伤性凝血病的预防及治疗，这使得患者预后得到了极大改善。

1 资料与方法1.1 一般资料回忆性收集上海市第一人民医院自2006年10月到2021年2月严重骨盆骨折合并失血性休克的41例患者。

2021年6月前为非标准组，2021年6月后为标准化组。

1.2 病例入选入选条件：明确诊断的严重骨盆骨折合并创伤失血HGB2 L晶体或那么胶体液〕收缩压小于90 mm Hg ；②液体复苏后心率仍高于110 次/min；③需持续液体复苏或红细胞输入，或者升压药物维持血压。

存在创伤性凝血病：PT>18 s 或APTT>60 s1。

符合条件和或者和的患者共41例纳入本研究。

1.3 治疗方案标准化治疗组方案：及时的骨盆固定，床单或者外支架固定，在急诊间或者手术室完成；及时的诊断，FAST作为初筛手段，血流动力学稳定后行CT检查；介入栓塞止血；成比例输血方案为红细胞，血浆，冷沉淀按1U：1U：1U，起始剂量至少为4U：4U：4U，并积极补充血小板；经过以上治疗后出血不止给予rFVⅡa，按千克体质量60～80 ng/kg，起始剂量通常为4.8 μg，观察1 h后如果止血效果不理想可追加4.8 μg；所有的救治应尽量在急诊室内完成，减少搬动，病情稳定情况下转入ICU进一步治疗。

救治目标是维持收缩压80～90 mm Hg、HGB 70 g/L、PT1.5、plt>50×109 L-1，尽量纠正死亡三联征。

1.4 观察指标观察指标为两组间的年龄、ISS、RTS、ISS评分、BE、BPS、HCT、HGB、HR、PT、APTT等。

因为无法直接估计失血量，笔者用患者红细胞输入量作为评估指标。

记录患者转入ICU前的输血量，转入ICU后24 h内的输血量，救治前后大输血患者的例数，以及患者48 h病死率，总体病死率以及ICU住院时间和总住院时间。

1.5 统计学方法两组资料采用独立样本t检验，对分类资料采用χ2检验，P0.05〕。

见表1。

2.2 创伤性凝血病的发生率18例标准组患者有15例患者出现创伤性凝血病，而23例非标准组患者中16例出现创伤性凝血病。

出现创伤性凝血病的患者占总人数的76%。

2.3 标准化治疗组与非标准化治疗组输血量比拟经过标准化救治后，患者转移到ICU进一步治疗。

在转入ICU的24 h内患者大局部仍需要继续输血。

将急诊输血量减去ICU第一个24 小时的输血量，标准组输血量前后相比明显下降ml，而非标准组用血量下降仅ml，两组间差异具有统计学意义，说明经过积极救治，患者出血倾向有所改善，见表2。

rFVⅡa的使用也起到了止血的作用。

标准化救治组中需要大输血的14例患者给予rFVⅡa止血，经过治疗后进入ICU的首个24 小时仍需要大输血的患者降低到6例。

而非标准组未采用rFVⅡa止血，需要大量输血的总共11例患者，进入ICU的首个24 小时后仍需要大输血的患者降低到9例。

尽管两组间χ2检验差异无统计学意义，但标准组的大输血例数及比例明显下降。

2.4 标准化治疗组与非标准化治疗组病死率与住院时间的比拟两组间总体病死率和48 h病死率差异无统计学意义。

但是标准组48 h死亡患者仅1例，而非标准组5例患者均在48 h内死亡，从侧面反映尽管标准组患者未能提高生存率，但其存活时间有明显延长，为更多治疗争取时间，见表3和表4。

两组间ICU治疗时间及总住院天数差异无明显统计学意义，见表2。

3 讨论目前，DSA是骨盆骨折止血的首选治疗。

研究说明血管内栓塞止血在骨盆骨折中有良好的止血效果[3-4]，合并腹部外伤需要行开腹手术时才选用骨盆填塞。

标准组患者行DSA止血，一例患者同时行骨盆填塞；仅一例患者在DSA时出现心搏骤停，复苏成功后最终死于严重胸部外伤导致呼吸功能衰竭。

创伤性凝血病是骨盆骨折死亡的独立危险因素。

多发伤患者中30%～40%存在凝血障碍，其病死率是正常患者的4～6倍5。

本研究中有31例患者存在凝血病，高于普通多发伤患者30%～40%。

对创伤性凝血病仅仅输入红细胞及晶体液复苏可进一步造成稀释性凝血病，加重死亡三角并增加病死率6，必须补充血浆及凝血因子纠正凝血病。

Borgman等6将血浆作为复苏液体和红细胞1Ⅱ1使用后，患者的病死率明显改善，而大量输入血球达10 U以上，较低比例血浆输入的患者病死率高达66%。

Holcomb等7及Ho等8的研究也说明，对于创伤患者输血治疗，提升新鲜冰冻血浆的比例有利于提高患者的生存率。

因此对创伤性凝血病的患者推荐输入1：1：1的红细胞，新鲜冰冻血浆及血小板6。

但由于血小板在国内的稀缺性，笔者采用红细胞、血浆、冷沉淀的替代方式。

经过标准救治方案后，标准组的输血量下降明显ml，比照非标准组ml，两组间差异有统计学意义。

等比例输血的方法能有效减少红细胞的输入，其止血效果肯定。

rFVⅡa越来越广泛用于创伤大出血患者的治疗。

Raobaikady 等9报道rFVⅡa在骨盆骨折患者的择期手术中不能降低出血量或减少输血，Dutton和Conti10及Uslu等11认为对多发伤失血的患者rFVIIa是有效的。

Boffard等12随机对照试验说明，rFVⅡa能减少钝性创伤患者输红细胞的量。

笔者前期研究也发现rFVⅡa后多发伤患者的输血量大大减少13。

本研究中标准组14例大量输血患者使用rFVIIa治疗，经过治疗后大输血患者数量减少到6例，而非标准组由11例下降到9例。

标准组在救治前后血球使用量明显下降，与非标准组比拟，差异有统计学意义。

说明其对止血及红细胞需要量的下降产生了积极的作用。

本研究中死亡总数12例，病死率为29%。

其中非标准组死亡5例，全部因为无法控制的大出血48 h内死亡，病死率为22%；标准组死亡7例，其中1例因无法控制失血48 h内死亡，其余6例存活超过48 h，4例死于失血休克导致MODS，1例患者死于严重腹腔内及盆腔前腹壁下筋膜感染，1例患者严重胸部外伤合并严重低氧导致MODS，病死率38%。

标准组病死率偏高，但两者差异无统计学意义。

从ISS评分和BPS及输血量上来看，尽管两者间差异无统计学意义，这可能与标准组患者伤情更为严重有关。

48 h内标准组死亡仅1例，非标准化组5例死亡患者全部在48 h内死亡，经过积极纠正患者的凝血病能延长患者的生存时间，为更多的治疗手段争取时间。

从本回忆性调查研究中可以看到，着眼于预防及治疗创伤性凝血病的标准化救治策略，对严重骨盆骨折合并失血性休克的患者能有效减少红细胞悬液的输注，延长患者的生存时间，为更多的治疗手段争取时间。

参考文献【1】Smith W，Williams A，Agudelo J，et al. Early predictors of mortality in hemodynamically unstable pelvis fractures[J]. J Orthop Trauma，2007，21：31-37.【2】Brohi K，Cohen MJ，Davenport RA. Acute coagulopathy of trauma：mechanism，identification and effect[J]. Curr Opin Crit Care，2007，13：680-685.【3】Fu CY，Wang YC，Wu SC，et al. Angioembolization provides benefits in patients with concomitant unstable pelvic fracture and unstable hemodynamics[J]. Am J Emerg Med，2021，30：207-213.【4】郑志群，杜文革，钱何布，等. 床旁介入性血管栓塞术救治重度骨盆骨折患者[J]. 中华急诊医学杂志，2006，15：260-262.【5】Niles SE，McLaughlin DF，Perkins JG，et al. Increased mortality associated with the early coagulopathy of trauma in combat casualties[J]. J Trauma，2021，64：1459-1463；discussion 1463-1455.【6】Borgman MA，Spinella PC，Perkins JG，et al. The ratio of blood products transfused affects mortality in patients receiving massive transfusions at a combat support hospital [J]. J Trauma，2007，63：805-813.【7】Holcomb JB，Wade CE，Michalek JE，et al. Increased plasma and platelet to red blood cell ratios improves outcome in 466 massively transfused civilian trauma patients [J]. Ann Surg，2021，248：447-458.【8】Ho AM，Dion PW，Yeung JH，et al. Simulation of survivorship bias in observational studies on plasma to red blood cell ratios in massive transfusion for trauma [J]. Br J Surg，2021，99：132-139.【9】Raobaikady R，Redman J，Ball JA，et al. Use of activated recombinant coagulation factor Ⅱ in patients undergoing reconstruction surgery for traumatic fracture of pelvis or pelvis and acetabulum：a double-blind，randomized，placebo-controlled trial [J]. Br J Anaesth 2005，94：586-591.[10]Dutton RP，Conti BM. The role of recombinant-activated factor Ⅱ in bleeding trauma patients[J]. Curr Opin Anaesthesiol，2021，22 ：299-304.[11] Uslu M，Arican M，Saritas A，et al. Combined bilateral asymmetric hip dislocation and anterior shoulder dislocation[J]. World J Emerg Med，2021，3：311-313.[12] Boffard KD，Riou B，Warren B，et al. Recombinant factor viia as adjunctive therapy for bleeding control in severely injured trauma patients：two parallel randomized，placebo-controlled，double-blind clinical trials [J]. J Trauma，2005，59：8-18.[13] 钱永兵，陆键，田锐，等. 重组活化Ⅱ因子对严重创伤合并创伤性凝血病的作用[J]. 中华急诊医学杂志，2021，20：34-35.。