公共政策学案例分析建议
公共政策学案例分析建议
1.建立城市房屋拆迁补偿体系的理论基础房屋拆迁的目的是强制取得财产以实现公共利益，其终极问题是实现资源配置效率最大化，使各参与主体都达到最佳效果。
一是将效益作为首要目标，用尽可能少的成本，实现权利的最优配置，将权利分配给能够用它产生最大社会效益的主体。
要在拆迁人和被拆迁人之间找到效益平衡点，达到共识。
二是分析政府、拆迁人、被拆迁人之间的利益关系，均衡三者之间的关系。
建立有效率的拆迁制度，努力使各主体利益趋向均衡。
三是分析城市房屋拆迁中各个主体的需求和行为，促成和实现各方的合作。
为了实现合作的潜在利益和有效解决合作中的冲突问题，就需要建立起新制度以规范和约束人们的行为。
四是进行房屋供给分析，实现房屋资源优化配置。
随着被拆迁居民对于拆迁制度改革的需求日益强烈，拆迁制度供给部门也将考虑平衡需求主体之间的利益关系。
因此，供求分析方法对于拆迁制度改革创新的分析也具有适用性。
2.确定合理的拆迁补偿原则、内容和标准确定房屋拆迁补偿的基础是认可房屋所有权，即财产权益。
在这一前提下研究确定房屋补偿的原则、内容和标准，才是符合现代法制文明要求的。
房屋动拆迁是一种复合行为，一是拆除房屋，二获取房屋基地(使用权)，房屋拆迁不过是获取土地的手段。
房屋拆迁补偿实际上涉及两部分:一是基地使用权补偿，这是房屋拆迁补偿的根本;二是房屋及其他附着物的补偿。
对住房特别困难的被拆迁人，还要遵循行政救助原则，给予多于被拆迁人的损失的利益。
城市房屋拆迁补偿的原则除了民事法律的基本原则，如自愿、公平、等价、有偿外，应当确立以下具体原则:—市场等价原则，即确保被拆迁人至少能够回购原面积房屋。
—保障住房权益的原则，即保障被拆迁人的房屋居住权。
—补偿房屋派生权益的原则，即对被拆迁人利用原有房屋产生的利益予以适当补偿。
—改善住房困难者条件的原则，即对原住房困难的给予适当的增加面积。
房屋拆迁补偿安置标准是房屋拆迁中最核心的问题，不仅关系到拆迁人和被拆迁人的切身利益，也会对当地的经济建设产生直接影响。
公共政策案例分析
公共政策案例分析引言：公共政策是政府为解决社会问题而制定的指导性文件，对于促进国家和地区的发展具有重要作用。
在中国，城乡融合发展一直是一个值得关注的问题，因为在许多方面，城乡之间存在着巨大的差距。
本文将从中国城乡融合发展政策的角度出发，对相关政策进行分析，以期为解决城乡差距问题提供一些建议。
一、政策背景中国是一个农业大国，城乡之间的差距是其发展的主要矛盾之一、长期以来，农村地区的发展滞后、基础设施不完善、教育医疗资源不均衡等问题一直困扰着政府。
为了解决这些问题，中国政府制定了一系列城乡融合发展政策。
二、政策分析1.土地制度：中国城乡发展的首要任务是解决土地问题。
政府通过土地制度，推动土地流转，鼓励农民参与农村土地的经营活动，实现农村土地的规模经营和集约化发展。
2.完善基础设施建设：政府将大力发展农村基础设施，包括道路、水利和电力等，以提升农村地区的交通、通信和能源条件，为农村发展提供有力支持。
3.优化公共服务：政府致力于加强农村教育、医疗和养老等公共服务体系建设，提升农村居民的生活质量和幸福感。
4.扩大农村金融服务：政府鼓励金融机构向农村地区倾斜，提供更多贷款和金融服务，支持农村产业发展和农民创业。
5.加强农村人才培养：政府加大对农村人才培养的投入，扶持和引导农村青年参与农业产业化经营，提高农村从业人员的素质和技能水平。
三、政策效果评估1.土地制度取得初步成效，农村土地规模经营和集约化程度有所提高，农民的土地流转意识和参与积极性明显增加。
2.基础设施建设显著改善了农村地区的交通和通信条件，提高了农民的生产和生活条件，促进了农村产业发展和农民收入增长。
3.公共服务体系逐步完善，农村地区的教育、医疗和养老等服务水平提高，农民享受到了更好的公共服务。
4.农村金融服务进一步拓宽，农民借贷便利性提高，一些农村地区的金融服务体系初步建立，为农村经济发展提供了资金支持。
5.农村人才培养取得一定进展，一些青年农民在政府扶持下成立农业合作社，个体农民转型为农业经营主体，提升了农村劳动力的素质和技术水平。
公共政策分析案例
公共政策分析案例在当今社会，公共政策对于国家和社会的发展起着至关重要的作用。
公共政策的制定和执行直接影响着国家的经济、社会和环境发展。
因此，对公共政策进行深入分析和评估，对于促进政策的科学制定和有效执行具有重要意义。
首先，让我们以城市交通拥堵问题为例，来分析公共政策的制定和执行过程。
城市交通拥堵一直是一个困扰城市发展的难题，影响着城市居民的生活质量和经济效益。
针对这一问题，政府制定了一系列的交通管理政策，包括限行措施、公共交通优先发展、交通拥堵费等。
这些政策的制定需要充分考虑到城市的实际情况，包括人口密度、道路建设、公共交通设施等因素，同时也需要考虑到不同利益相关方的利益平衡，如居民、交通运输企业、环保组织等。
在政策执行过程中，需要建立科学的监测和评估机制，及时调整政策措施，以确保政策的有效性和可持续性。
其次，我们来看一下教育公共政策的分析。
教育是国家的根本大计，教育公共政策的制定和执行对于国家的长远发展具有重要意义。
在教育公共政策的制定过程中，需要充分考虑到教育资源的合理配置、教育质量的提升、教育公平的实现等方面。
政府需要建立健全的教育政策法规体系，加大对教育的投入，提高教育的普及率和质量。
在政策执行过程中，需要建立科学的考核评估机制，对学校和教师的教育教学工作进行监督和评估，及时发现问题并进行改进。
最后，我们以环境保护政策为例，来分析公共政策的制定和执行。
环境保护是全球性的问题，各国都在加大力度推动环境保护政策的制定和执行。
在环境保护政策的制定过程中，需要充分考虑到环境资源的可持续利用、生态平衡的保护、环境污染的治理等方面。
政府需要加强环境监测和评估工作，建立健全的环境管理体系，推动绿色发展，促进循环经济的发展。
在政策执行过程中，需要建立严格的环境保护法规和标准，对环境违法行为进行严厉打击，同时也需要加大环境宣传和教育力度，提高公众的环保意识。
总之，公共政策的制定和执行是一个复杂而又重要的过程，需要政府、企业、社会组织和公众的共同参与和努力。
公共政策学案例分析
公共政策学案例分析在现代社会中，公共政策对于国家和社会的发展起着至关重要的作用。
公共政策的制定和执行，直接影响着人民的生活和国家的发展方向。
因此，对公共政策的分析和研究显得尤为重要。
本文将通过一个具体的案例，对公共政策进行深入分析，探讨其对社会的影响和意义。
案例背景，某国家提出了一项教育公共政策，旨在提高教育资源的公平分配，减少城乡教育差距，提高教育质量。
政策包括增加对农村地区学校的投入，提高教师待遇，改善教学条件等。
分析，这项公共政策的提出，是基于当前教育领域存在的不公平现象和城乡教育差距。
政策的目标明确，具有积极的社会意义。
通过加大对农村地区教育资源的投入，可以有效缩小城乡教育差距，提高农村地区学生的受教育机会和水平，从而促进全国教育的均衡发展。
此外，提高教师待遇和改善教学条件，也有利于提高教育质量，增强教师队伍的凝聚力和专业水平，为学生提供更好的教育环境。
然而，这项公共政策在实施过程中也面临着一些挑战和问题。
首先，资金投入的问题。
政府需要大量的财政支出来实施这项政策，而财政预算的来源和分配也需要进行合理规划。
其次，政策的执行力度和效果监督也是关键。
政策的执行需要有力的组织协调和监督机制，以确保政策能够真正落实到位，达到预期的效果。
最后，政策的长期性和可持续性也需要考虑。
教育公共政策的实施需要长期坚持和持续的投入，政策的效果也需要长期跟踪和评估。
结论，通过对这个案例的分析，我们可以看到公共政策对于社会的影响和意义。
公共政策的制定需要充分考虑社会的实际情况和需求，目标明确，措施有力。
同时，政策的实施也需要有力的组织协调和监督机制，确保政策能够真正落实到位。
只有这样，公共政策才能真正为社会发展和人民福祉做出积极的贡献。
在今后的研究和实践中，我们应该不断总结经验，完善政策，促进公共政策的科学化和民主化，为社会的进步和发展做出更大的贡献。
公共政策学案例分析建议
公共政策学案例分析建议精品文档--------------------------精品文档，可以编辑修改，等待你的下载，管理，教育文档----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1.建立城市房屋拆迁补偿体系的理论基础房屋拆迁的目的是强制取得财产以实现公共利益，其终极问题是实现资源配置效率最大化，使各参与主体都达到最佳效果。
一是将效益作为首要目标，用尽可能少的成本，实现权利的最优配置，将权利分配给能够用它产生最大社会效益的主体。
要在拆迁人和被拆迁人之间找到效益平衡点，达到共识。
二是分析政府、拆迁人、被拆迁人之间的利益关系，均衡三者之间的关系。
建立有效率的拆迁制度，努力使各主体利益趋向均衡。
三是分析城市房屋拆迁中各个主体的需求和行为，促成和实现各方的合作。
为了实现合作的潜在利益和有效解决合作中的冲突问题，就需要建立起新制度以规范和约束人们的行为。
四是进行房屋供给分析，实现房屋资源优化配置。
随着被拆迁居民对于拆迁制度改革的需求日益强烈，拆迁制度供给部门也将考虑平衡需求主体之间的利益关系。
因此，供求分析方法对于拆迁制度改革创新的分析也具有适用性。
2.确定合理的拆迁补偿原则、内容和标准确定房屋拆迁补偿的基础是认可房屋所有权，即财产权益。
在这一前提下研究确定房屋补偿的原则、内容和标准，才是符合现代法制文明要求的。
房屋动拆迁是一种复合行为，一是拆除房屋，二获取房屋基地(使用权)，房屋拆迁不过是一是基地使用权补偿，这是获取土地的手段。
房屋拆迁补偿实际上涉及两部分: 房屋拆迁补偿的根本;二是房屋及其他附着物的补偿。
对住房特别困难的被拆迁人，还要遵循行政救助原则，给予多于被拆迁人的损失的利益。
公共政策学案例分析
公共政策学案例分析公共政策学案例分析：家庭医生签约服务引言在如今快节奏的社会中，健康问题已成为人们关注的焦点。
随着中国人口老龄化的不断加剧，供给不足、高龄化和慢病患者多等问题使得医疗资源分配不均衡。
为了解决这一问题，中国推出了家庭医生签约服务这一公共政策。
本文将通过对家庭医生签约服务的案例分析，探讨其实施情况、影响因素以及政策效果。
案例分析实施情况家庭医生签约服务政策旨在促进基层医疗服务发展和提高医疗资源的利用效率。
根据政策，患者可以选择他们所信任的家庭医生，并与其签订服务协议。
家庭医生将为签约患者提供一系列的基础医疗和健康管理服务，并承担对其全生命周期的医疗服务。
政府还提供了相应的奖励措施，鼓励医生提供优质服务。
然而，实施家庭医生签约服务政策遇到了一些挑战。
首先，卫生资源分配不均衡导致某些地区家庭医生数量明显不足。
其次，医生的工作压力大，签约服务使得他们的工作量增加，导致家庭医生资源供应不足。
此外，患者对于签约服务的接受度存在差异，有些人仍然更愿意寻求专家医生的建议。
影响因素家庭医生签约服务政策的实施会受到多种因素的影响。
首先，政府资源投入的程度是影响政策实施的重要因素。
如果政府能够提供足够的经费和人力资源支持家庭医生签约服务，将有助于政策的顺利推行。
其次，医生的专业素质和服务水平也会影响签约服务的推广。
只有具备一定的医疗技能和责任感的医生，才能提供高质量的签约医疗服务。
此外，患者对于家庭医生签约服务的理解和接受度也会影响政策的实施效果。
政策效果家庭医生签约服务政策在一定程度上提高了基层医疗服务的质量和效率。
签约服务使得医生能够与患者建立长期关系，并了解患者的病史和健康状况，从而提供更为个性化和精准的医疗服务。
此外，签约服务还加强了基层医生与其他医疗机构的联动，有利于患者的转诊和医疗资源的合理调配。
然而，家庭医生签约服务政策也存在一些问题。
首先，政策的推广不平衡导致了地区之间的差异。
一些发达地区的签约服务相对较好，但一些贫困地区的签约率仍然低。
公共政策案例分析范文1
新时期我国的耕地保护问题一、案例描述：改革开放以来，特别是随着社会主义市场经济体制在我国的逐步建立与完善，在我国经济快速增长、社会结构深刻转型、利益格局深刻变化的大背景下，农业农村发展面临着一系列新情况、新问题：如，资源环境制约日趋严峻，农产品供求总量趋紧、结构性矛盾上升，来自国际市场的影响明显加大，农业生产性基础设施投入不足，农民新的就业门路不多，农村社会管理和公共服务不适应农民需求，其中，我国可耕地面积不断减少这一问题尤为突出。
在这个拥有世界上五分之一的国家里，耕地不仅关系到GDP的增速，关系到人民的幸福，社会的安定的问题，更是我国在未来的国际竞争中能否坚持独立自主原则的最为基础，最为关键的生命线，“民以食为天，国以食而立。
”而耕地恰恰是粮食生产的物质基础和重要保证，正所谓“没天哪有地，没地哪有粮”。
当前，我国耕地不断减少的原因如下：（一）城市化建设对“耕地”的侵蚀改革开放以来，我国城市化水平得到迅速提高，成为中华人民共和国成立至今的近半个世纪中我国城市发展的最快时期。
据统计，1998年我国城市人口约 3.8亿,城市化程度大约为30.4%。
据专家预测，我国到2050年，城市化水平将提高到70％，在未来50多年中，将有约５亿农村剩余劳动力及其家属进城，变为城市人口。
这样不仅要建立大量新城市，而且现有的许多城市都要程度不同地扩大其规模。
按照每个城镇人口占地100平方米计算，增加５亿城市人口，约需要土地５万平方公里，即7500万亩。
首先，新城市的建立和老城市的扩大是我国整个经济发展的内在要求，是实现现代化的客观表现，是社会发展的必然趋势，为此而占用一部分耕地，是不可避免的。
但无论如何，城市化所带来的占用耕地的需要，与耕地保护两者之间毕竟产生了矛盾，如何正确处理这对辩证的矛盾的统一体，是一件迫切需要解决的问题。
（二）违法用地现象严重据《中国土地报》报道，陕、粤、赣、豫、皖、鲁、吉、川、湘、浙等10个省，1992－1994年共清查出各类土地违法案件32万宗，违法用地面积达500平方公里，浙、粤、桂３省区违法占用耕地达753300公顷。
公共政策学案例
公共政策学案例在现代社会中，公共政策对于国家和社会的发展起着至关重要的作用。
公共政策的制定和执行直接影响着社会的稳定和发展，因此，了解和研究公共政策案例对于提高我们的政策意识和决策能力具有重要意义。
下面，我们将通过一个具体的案例来探讨公共政策的制定和执行过程，以期为我们更好地理解公共政策学提供参考。
案例背景，某国家在近年来面临着严重的环境污染问题，大气、水体和土壤的污染情况日益严重，给人民的生活和健康带来了严重的威胁。
政府决定制定一项全面的环境保护政策，以净化环境，改善人民的生活质量。
1. 问题分析，环境污染是一个复杂的社会问题，其根源涉及工业生产、能源消耗、废弃物处理等多个方面。
因此，政府需要对这些方面进行全面的分析和评估，找出问题的症结所在，为制定有效的政策提供依据。
2. 利益相关者分析，在制定环境保护政策时，政府需要考虑到各个利益相关者的意见和利益。
例如，工业企业可能会因为环保政策而增加成本，而环保组织和公众则会期望政府采取更加严格的措施来减少环境污染。
3. 政策制定，政府在制定环境保护政策时，需要充分考虑到各方面的利益，制定出既能保护环境又不给企业过多负担的政策措施。
这可能包括对工业企业的排放标准进行调整，加大对污染企业的处罚力度，鼓励清洁能源的使用等。
4. 政策执行，政策的制定只是第一步，更重要的是政策的执行。
政府需要建立健全的监督机制，确保环境保护政策的有效执行。
这可能包括建立环境监测系统，加大对违规企业的惩罚力度，鼓励公众参与环境保护等。
5. 效果评估，政策的效果评估是政策制定和执行的最后一步。
政府需要通过数据统计和社会调查等方式，对环境保护政策的实施效果进行评估，及时发现问题并采取相应的调整措施。
通过以上案例分析，我们可以看到，公共政策的制定和执行是一个复杂而又细致的过程。
政府需要全面分析问题，考虑各方利益，制定出科学合理的政策，并确保政策的有效执行和效果评估。
只有这样，才能更好地解决社会问题，推动社会的发展。
公共政策案例分析
公共政策案例分析在公共政策领域，案例分析是一种常见的研究方法，通过具体案例的分析，可以深入了解政策实施的效果和影响。
本文将以几个典型的公共政策案例为例，进行深入分析，以期为公共政策制定和实施提供一定的借鉴和启示。
首先，我们来看一个关于教育政策的案例。
某地在近年来实施了义务教育阶段学校免费午餐政策，旨在改善学生的营养状况，提高学习效果。
经过一段时间的实施，政策取得了一定的成效，学生的营养状况得到了改善，学习积极性也有所提高。
然而，也出现了一些问题，比如午餐质量参差不齐，食品安全隐患等。
这个案例告诉我们，教育政策的实施需要全面考虑各种可能出现的问题，注重政策的细节和执行力度。
其次，我们可以看一个关于环境保护政策的案例。
某地实施了严格的环境保护政策，限制了污染企业的排放，推动了清洁能源的发展。
经过一段时间的实施，空气质量得到了明显改善，生态环境也得到了保护。
然而，也出现了一些问题，比如部分企业因为环保压力过大而转移生产，导致了一定的经济损失。
这个案例告诉我们，环境保护政策需要充分考虑经济发展的可持续性，避免一味地追求环保而忽视了经济效益。
最后，我们来看一个关于就业政策的案例。
某地实施了一系列的就业扶持政策，鼓励创业和就业。
经过一段时间的实施，就业形势得到了一定改善，创业者和就业者都得到了一定的支持。
然而，也出现了一些问题，比如部分扶持资金被滥用，导致了一定的财政浪费。
这个案例告诉我们，就业政策需要加强监管和评估，确保扶持资金的有效利用，避免出现弊端。
综上所述，公共政策的制定和实施需要全面考虑各种可能出现的问题，注重政策的细节和执行力度，充分考虑经济发展的可持续性，加强监管和评估，确保政策的有效实施。
希望通过以上案例分析，可以为公共政策的制定和实施提供一定的借鉴和启示。
公共政策案例分析
公共政策案例分析案例分析1．A市着名的风景区燕湖原本风景秀美，近年来由于游客太多，管理混乱，湖水已严重污染，加之附近有一棉纺厂，该棉纺厂没有污水排放管道，途经燕湖向远郊的河里排放污水，经过燕湖的管道闸门因年久失修已有泄漏，造成了泄漏排放染色废水事故，使湖水污染更加严重，经市环保局现场勘察，采集有关水样检验、监测，证实燕湖的水质已远远低于国家规定标准，附近的居民和游客对此很有意见，纷纷呼吁政策机构着手治理燕湖。
你认为燕湖水质治理问题能否政策议程呢？为什么？答：一项政策问题政策议程，应具备下列一些条件：（1）事件或问题必须明朗而严重。
（2）要有政治权威领导人及专家学者的预测性发动。
（3）要有正常、民主和开放的察觉机制。
燕湖水质污染问题已经非常严重，甚至引起了居民和游客的强烈不满；市环保局也对此问题进行检测，证实水质确实不符合要求，该市政府应对此严重明朗化的问题有适当的反映，而且燕湖是风景区，保护区内的水污染问题更易引起政府的重视。
因此，我认为燕湖水质治理问题应该能政策议程。
2．A市是一个古老的工业城市，有化肥厂、选矿厂、棉纺厂、钢铁厂等许多家企业，这些企业在生产过程中大多没有采取防治水污染的措施，工业废水直接排入附近的清泉河，近年来，由于大部分企业扩大了生产能力，使工业废水的排放量与日俱增，清泉河水质严重污染，河中的部分鱼虾和植物已经死亡，严重破坏了生态平衡。
由于问题的日益严重，2001年元月A市政府决策采取措施治理清泉河。
请你帮A市政府拟定清泉河污染治理的政策目标。
答：政策目标就是有关公共组织特别是政府为了解决有关公共政策问题而采取的行动所要达到的目的、指标和效果。
根据本案的实际情况，清泉河污染治理目标可被具体界定为：（1）到2002年底，确保清泉河流域各工业企业及沿河的宾馆、饭店等单位排放的废水达到国家规定的标准。
（2）到2005年底，使清泉河的水质达到地面水三类水质标准，实现清泉河水体变清。
（3）到2010年基本解决清泉河富营养化问题，河区生态系统转向良性循环。
公共政策案例分析题
公共政策案例分析题公共政策案例分析。
在现代社会中，公共政策对于国家和社会的发展起着至关重要的作用。
公共政策是政府为了解决社会问题或者促进社会发展而制定的一系列行动方案和政策措施。
在实践中，公共政策的制定和执行往往需要考虑到各种因素，包括政治、经济、社会、文化等多个层面。
本文将通过分析一个实际的公共政策案例，探讨公共政策的制定、执行和效果评估等方面的问题。
案例分析对象为某国家的教育政策。
在过去的几年中，该国政府为了提高教育质量和促进教育公平，实施了一系列教育改革政策。
其中包括对教育资源的重新配置、教育体制的改革、教育经费的增加等措施。
这些政策的制定和执行，涉及到政府、学校、教师、学生、家长等多方利益相关者，具有一定的复杂性和挑战性。
首先，政府在制定教育政策时需要考虑到教育资源的合理配置。
在该国家，城市和农村地区存在着教育资源的不均衡分布。
政府制定了一系列政策，通过调整教育资源的配置，加大对农村地区教育的投入，提高农村学校的教学条件和师资力量。
这些政策的实施，有效地缩小了城乡教育差距，提高了农村学生的教育水平，促进了教育公平。
其次，教育体制的改革也是该国教育政策的重要内容。
政府通过取消一些教育行政审批和管理制度，鼓励社会力量参与教育事业，推动学校办学机制的多样化发展。
这些政策的实施，促进了教育资源的优化配置，提高了教育教学质量，增强了学校的办学活力。
此外，教育经费的增加也是该国教育政策的重要内容之一。
政府通过增加对教育的投入，提高了学校的办学条件，提高了教师的待遇，改善了学生的学习环境。
这些政策的实施，有效地提高了教育质量，促进了学生的全面发展。
总的来说，该国教育政策的实施取得了一定的成效，提高了教育质量，促进了教育公平。
但是在实践中也存在一些问题和挑战，比如政策的执行效果不尽如人意、教育资源的配置仍然存在不均衡等。
因此，政府需要进一步完善教育政策，加强政策的执行力度，不断提升教育质量和促进教育公平。
公共政策分析方法案例三篇
公共政策分析方法案例三篇公共政策分析方法案例一篇本案例取材于《国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》（国发〔2023〕10号），内容是国务院针对近日部分城市房价恶性趋势反弹的现状，要求各有关部门要根据本通知精神，加快制定、调整和完善房地产市场的相关政策措施，各司其职、分工协作，加强对各地的指导和监督检查；各地区、各有关部门要积极做好房地产市场调控政策的解读工作，以维护和推进我国房地产市场平稳、健康发展。
一下是运用公共政策学对于这项通知的案例分析：一、政策本质和特征此案例中，国务院针对近期部分城市房价、地价又出现过快上涨势头，投机性购房再度活跃状况，发布了《关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》，这一政策的本质体现了我国政府采取宏观调控手段，对社会利益进行分配和调整，以加强房价的监管和控制，推动我国房地产市场持续、健康、稳定的发展。
而此项通知经由国务院进行发布，具有强烈的政治性、权威性和强制性，它一经发布，便体现着国家意志，是政府对我国目前房地产市场恶性发展现状态而执行的强制经济政策干预手段。
二、政策系统的构成及环境政策系统的构成：在我国，国务院是最高国家权力机关的执行机关、最高国家行政机关，它获得宪法和法律授权，享有公共权威，能够对我国社会价值进行权威性分配。
因此，它作为这项关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知的发布者，是此项政策的直接主体，在政策系统上属于政策制定系统，居于政策系统的核心地位，组织和领导着整个决策过程，并对最终这项通知进行发布执行。
与之对应的是作为政策客体的各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构，这些政府机关和职能部门是国务院发布此项通知时所指向的对象，它们分别具有各自的功能，具有不同的社会分工，它们之间在市场监管和住房问题上必然会产生各种不同性质、不同层次的利益需求。
这些政策客体在政策系统中属于政策执行系统，在国务院发布此项通知后，将观念形态的政策内容转化为现实形态的政策效果，按照各自的分工，根据通知要求自主开展工作，以确保政策目标的实现。
《公共政策学》案例分析
《公共政策学》书中案例分析①看清题目，找准知识点。
如时间充裕，则适当延展。
②案例的原理，即脱离案例的理论知识。
③结合原理具体问题具体分析。
本案例中哪些做法符合原理，所以成功了;哪些做法不符合原理，所以没成功。
因此，要。
（某些情况）④案例分析要写得清晰明了，有一目了然的感觉。
答题时注意分点，有层次感为佳。
成功的政策分析依赖于上述阶段步骤的不断循环反复。
一、结合案例，论述研究公共政策学的现实意义。
（47页）（一）存在的问题：1、缺少政策制定的科学理论和方法，科学化、程序化的决策水平不高，喜欢采用“试错法”这样一种经验型的方法。
2、有些政策没有经过理论探讨，没有经过专家的详细论证，没有经过多次代表大会的充分、认真的讨论。
3、少数领导者凭经验，按主观设想拍板4、有些方面的政策缺乏完整性，没有形成有机体系，往往是零散、无系统的就事论事而缺乏远见，导致前后不一致和不同政策间相冲突。
5、政策制定的法制化程度不高，政策制定和实施往往靠层层发放文件，缺乏完善的有关政策制定和执行的法律手段。
6、政策的实施产生大量的经济政策和社会政策问题，如就业、人口、环境问题等。
7、“温青年方案”：表明政治民主化进程不高，民间参与国家政策的制定程度不够。
（二）意义：1、提高我国决策科学化、民主化的迫切需要：以公共政策系统的改进以及提高政策质量为目标，并形成相当完善的理论和方法，要引起人们的重视。
2、促进我国社会主义市场经济发展的迫切需要：根据市场经济运行的规律以及我国现阶段的实际情况，制定切实可行、系统完整的宏观经济政策及社会政策，以保障社会主义市场经济的健康运行，特别是必须处理好一些目标易冲突或难以同时达成的经济政策间的关系。
如经济增长与公平分配、物价稳定与充分就业、经济增长与通货膨胀、工业发展与环境保护。
3、深化我国政治体制及行政体制改革、加强政治文明建设的迫切需要。
在行政体制改革中，政府职能的转变要求政府运用种杠杆（政治、经济、法律）指导和经济生活。
公共政策案例分析参考(共8个)
---------“桑枣经验”：最牛校长
强烈的避险意识严谨的治校作风执着的求实精神
如果你是一名政策执行者，你将如何推行该项政策的执行：(1)、提高公共政策主体的政策执行水平和执行能力；(2)、提高公共政策执行对象的政策认同感；(3)、有效利用公共政策执行的宝贵资源；(4)、创建良好的公共政策执行环境；(5)、规范公共政策执行的监督体系(6)、完善公共政策执行体制
-------政府拨付专款50万元，资助1 200名贫困大学生春节期间进酒楼打工。
------看似偶然：校车违规超载、逆行酿出惨剧，实属必然：面包车不是刷上黄漆就成校车
车辆运营规范（特权）：请规范现有校车运营请给孩子们造一辆安全的校车车辆的提供上：请将校车计划上升到国家层面车辆的资金保证上：去年公车采购花费800亿，校车呢?一些政府大楼豪华程度让人瞠目结舌，校车呢
一个国家对孩子的态度，也是对这个国家未来的态度，更是一个国家文明程度的标志。正宁县幼儿园校车之殇，拷问着我们每个人、以及政府的良心
-----全国哀悼日一体现了国家的一种信念、一种立场、一种挚爱;二以人为本，关注民生;三体现了对生命的尊重;四符合国际惯例的做法;-----艾滋病一政治性工具：二经济性工具：三社会性工具：
-------殡葬改革此政策坚决依靠群众，积极推行火葬，改革土葬，破除旧的丧葬习俗，节俭办事，但由于种种原因，不能正常实施，没达到政策精神。
公共政策学(案例分析)
案例分析案例一：“堵车”这个词随着我国机动车保有量的不断攀升，已经成为目前众人热议但也对之异常无奈的词汇。
2010年9月，北京出现了有史以来最为严重的堵车现象，更令人震惊的是，这场规模庞大的堵车出现了内外夹击之势。
北京城内的交通拥堵在中秋节前后到达了一个顶峰，在京城外的京藏高速路，也形成了几千辆大货车滞留，成为高速堵车之最。
这种“内忧外患”的局面，让北京城的部分地区交通一度陷于瘫痪。
近两年堵车已经成为大城市的交通常态。
像北京，2010上半年北京市机动车平均每日净增1900辆，千人保有量超过230辆。
预计2015年北京市机动车保有量将达700万辆。
但是当机动车保有量达500万辆到600万辆之间时，不采取限行措施进行车辆管理，高峰时拥堵时间将超过5个半小时；即使采取限行措施，中度以上拥堵时间也将达3小时至4小时。
案例二：由于城市交通拥堵加剧，目前很多大城市的人，不论是有车族还是计划购车的人都已经开始计算“拥堵经济成本”了。
简单而言，“拥堵经济成本”这个新名词就是在各地居民的平均月均收入的基础上，将由于拥堵而损失在路上的时间换算成金钱。
首先，仅计算油耗问题，通常计算方式是把堵车时间所用的油耗转换成公里数。
据计算，堵车三分钟的油耗大约相当于正常工况开动1公里。
以中型车每百公里油耗10升计算，每三分钟因拥堵产生的油耗是0.1升。
以上调油价后的北京93号汽油每升6.92元来计算，每三分钟的拥堵成本是0.69元。
平均每月22个工作日堵车时间1小时，那么仅堵车油耗消费就高达303.6元。
其次是尾气的排放问题。
据统计，汽车在怠速情况下，CO（一氧化碳）的排放量是正常行驶时的两倍，HC（碳氢化合物）则是正常行驶的三倍。
另外，对于每天堵在路上的人来说，车辆因为超车并道引起的几百起追尾刮蹭等小事故带来的时间和经济损耗，将会波及所有涉及人员。
案例三：从摇号到限号，从限号到限行，从不断攀升的停车费到渐行渐近的拥堵费，办法想了很多，北京交通拥堵依然。
公共政策案例分析
公共政策案例分析引言公共政策是指政府机构或公共部门制定和实施的政策，旨在解决社会问题、调整社会结构、改善社会福利和公共利益。
在公共政策中，案例分析是一种常用的方法，用于研究和评估政策的有效性和影响力。
本文将采用案例分析的方法，以三个公共政策案例为例，分析这些案例的问题、目标、实施过程、效果和未来发展。
通过这种分析，我们将深入了解公共政策的制定和执行过程，以及对社会的影响和启示。
案例一：城市交通拥堵缓解政策问题描述随着城市化进程加快，城市交通拥堵问题日益突出。
如何缓解城市交通拥堵，提高交通效率成为了政策制定者亟待解决的问题。
目标设定城市交通拥堵缓解政策的主要目标是减少道路拥堵，提高交通效率，改善居民出行质量。
实施过程为了实现上述目标，政府采取了一系列措施，包括加强交通规划、修建地铁和轻轨交通系统、推行公共交通优先政策、推广共享交通工具等。
效果评估通过实施上述政策，城市交通拥堵得到了一定的缓解，交通效率得到提高，市民出行质量得到改善。
然而，仍然存在一些问题，包括地铁系统扩建速度较慢、共享交通工具发展不平衡等。
未来发展为了进一步缓解城市交通拥堵，政府可以采取措施加快地铁系统扩建的速度，推广更多的共享交通工具，并鼓励居民使用公共交通工具。
案例二：环境保护政策问题描述随着经济的快速发展，环境污染问题日益严重。
政府需要制定环境保护政策来减少环境污染，保护生态环境。
目标设定环境保护政策的主要目标是减少污染物排放、保护生态环境，提高环境质量。
实施过程政府采取了一系列措施，包括加强环境监测、制定和执行环境保护法律法规、采取污染物治理和减排技术、推动清洁能源的使用等。
效果评估通过实施环境保护政策，污染物排放量得到了一定程度的减少，环境质量得到了改善。
然而，仍然存在一些问题，包括环境执法不力、排污企业治理不力等。
未来发展为了进一步加强环境保护，政府可以加强环境执法力度，提高企业的环境责任意识，并鼓励和支持清洁能源的发展和应用。
公共政策案例分析范文
新时期我国的耕地保护问题一、案例描述：改革开放以来，特别是随着社会主义市场经济体制在我国的逐步建立与完善，在我国经济快速增长、社会结构深刻转型、利益格局深刻变化的大背景下，农业农村发展面临着一系列新情况、新问题：如，资源环境制约日趋严峻，农产品供求总量趋紧、结构性矛盾上升，来自国际市场的影响明显加大，农业生产性基础设施投入不足，农民新的就业门路不多，农村社会管理和公共服务不适应农民需求，其中，我国可耕地面积不断减少这一问题尤为突出。
在这个拥有世界上五分之一的国家里，耕地不仅关系到GDP勺增速，关系到人民的幸福，社会的安定的问题，更是我国在未来的国际竞争中能否坚持独立自主原则的最为基础，最为关键的生命线，“民以食为天，国以食而立。
”而耕地恰恰是粮食生产的物质基础和重要保证，正所谓“没天哪有地，没地哪有粮”。
当前，我国耕地不断减少的原因如下：（一）城市化建设对“耕地”的侵蚀改革开放以来，我国城市化水平得到迅速提高，成为中华人民共和国成立至今的近半个世纪中我国城市发展的最快时期。
据统计，1998年我国城市人口约3.8亿,城市化程度大约为30.4%。
据专家预测，我国到2050年，城市化水平将提高到70%，在未来50多年中，将有约5亿农村剩余劳动力及其家属进城，变为城市人口。
这样不仅要建立大量新城市，而且现有的许多城市都要程度不同地扩大其规模。
按照每个城镇人口占地100平方米计算，增加5亿城市人口，约需要土地5万平方公里，即7500万亩。
首先，新城市的建立和老城市的扩大是我国整个经济发展的内在要求，是实现现代化的客观表现，是社会发展的必然趋势，为此而占用一部分耕地，是不可避免的。
但无论如何，城市化所带来的占用耕地的需要，竟产生了矛盾，如何正确处理这对辩证的矛盾的统一体，与耕地保护两者之间毕是一件迫切需要解决的问题（二）违法用地现象严重据《中国土地报》报道，陕、粤、赣、豫、皖、鲁、吉、川、湘、浙等个省，1992-1994年共清查出各类土地违法案件32万宗，违法用地面积达500 平方公里，浙、粤、桂3省区违法占用耕地达753300公顷。
公共政策学形考二案例分析
公共政策学形考二案例分析案例分析：加州大学入学政策调整案例背景介绍：加州大学（University of California，以下简称UC）是美国著名的公立大学系统之一，拥有10所校区和290多所研究单位，是美国最大的研究型大学系统之一、UC系统以其学术卓越和多元文化而闻名，每年吸引来自世界各地的学生申请入学。
然而，由于申请人的增加和有限的入学名额，UC系统面临着入学政策调整的挑战。
案例概述：UC系统在近年来遇到了申请人数激增的挑战。
据统计，自2024年以来，UC系统的申请人人数增长了超过68％，远远超过了该系统的扩张能力。
由于名额有限，UC系统不得不面临拒绝大量合格的申请者的问题，这引发了一系列公众争议和质疑。
案例分析：UC系统为了应对这个问题，进行了一系列入学政策调整。
首先，UC 系统增加了在-state学生的名额。
根据新政策，如果申请人来自加利福尼亚州，他们有更高的录取比率。
这一政策的目的是为了给予加州州民更多的机会进入UC系统，以满足州内人才需求，并促进州内经济发展。
其次，UC系统还增加了对于低收入家庭学生的资助计划。
根据这一政策，如果学生的家庭收入低于一定标准，他们可以免除学费，并获得额外的奖学金和助学金。
这一政策的目的是为了确保经济困难的学生有机会接受高等教育，并促进社会公平。
另外，UC系统还增加了一系列招生标准，如学术成绩、标准化考试分数、个人陈述等。
这一政策的目的是为了提高整体录取质量，确保录取的学生具备足够的学术能力和综合素质。
评价和建议：UC系统的入学政策调整在一定程度上解决了申请人数激增的问题，并改善了入学的公平性。
首先，增加在-state学生的名额有助于满足加州州内的人才需求，并提高加州州民的受教育机会。
其次，增加对低收入家庭学生的资助计划有助于实现教育公平，并让更多经济困难的学生接受高等教育。
然而，对于其他州和国际学生，这些政策可能会带来不公平的影响。
他们可能面临更大的竞争和更低的录取率。
公共政策学案例分析建议
公共政策学案例分析建议公共政策学是研究政府及其相关机构对社会进行行动时使用的手段和决策过程的学科。
此学科着眼于公共政策制定、实施和评估的理论和实践。
在公共政策制定和实施中，案例分析是其中最重要的方法之一。
案例分析帮助政策制定者了解不同方案的细节和可能出现的问题，并使他们在决策时更全面、更准确地考虑各种因素。
以下是一些公共政策学案例分析建议：一、确定研究的对象首先，为了进行案例分析，需要明确研究对象。
该对象可以是一个政策或特定方案的实施，也可以是一个相关的事件或时间点。
不同的研究对象需要不同的研究方法和技巧。
二、理解问题的历史和背景成功的公共政策制定要求对问题的历史和背景有深入的理解。
这可以帮助确定问题的程度和原因，并更好地了解该问题的影响。
考虑并分析相关政治、经济和社会因素，以便建立一个全面的问题框架。
这是了解该问题的必要条件；它还有助于为未来研究提供参考。
三、寻找可靠的资源和信息要进行公共政策案例分析，必须寻找可靠的数据和信息来源。
这些来源可能包括政府文档、报纸文章、官方统计和专家访谈等。
尽可能从多个来源获取信息，并尝试获取最新的信息。
这有助于了解问题的现状，并发现最新趋势和可能的问题。
四、使用简单的框架进行分析使用简单的框架可以协助建立清晰、结构化的公共政策案例分析。
例如，SWOT（优势、劣势、机会、威胁）分析可用于回答如下问题：- 什么是该政策的优势？- 这个政策有哪些缺点？- 哪些机会可以利用该政策？- 哪些威胁可能影响该政策？五、沟通和演示您的发现一个重要的方面是理解公共政策案例分析的沟通和演示阶段。
这可以包括报告、简报、分析或演示。
在沟通和演示您的发现时，重点是清晰、客观、具体、简洁和准确。
你的发现可能不仅关系到政策制定者的决策，还关系到更广泛的公众或特定利益相关者的利益。
要全面评估发现的解决方案和它们的推荐途径，以及对您的研究进行评估和反思，以了解如何改进未来的公共政策案例分析。
在公共政策学案例分析中，完整的研究是至关重要的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1.建立城市房屋拆迁补偿体系的理论基础房屋拆迁的目的是强制取得财产以实现公共利益，其终极问题是实现资源配置效率最大化，使各参与主体都达到最佳效果。
一是将效益作为首要目标，用尽可能少的成本，实现权利的最优配置，将权利分配给能够用它产生最大社会效益的主体。
要在拆迁人和被拆迁人之间找到效益平衡点，达到共识。
二是分析政府、拆迁人、被拆迁人之间的利益关系，均衡三者之间的关系。
建立有效率的拆迁制度，努力使各主体利益趋向均衡。
三是分析城市房屋拆迁中各个主体的需求和行为，促成和实现各方的合作。
为了实现合作的潜在利益和有效解决合作中的冲突问题，就需要建立起新制度以规范和约束人们的行为。
四是进行房屋供给分析，实现房屋资源优化配置。
随着被拆迁居民对于拆迁制度改革的需求日益强烈，拆迁制度供给部门也将考虑平衡需求主体之间的利益关系。
因此，供求分析方法对于拆迁制度改革创新的分析也具有适用性。
2.确定合理的拆迁补偿原则、内容和标准确定房屋拆迁补偿的基础是认可房屋所有权，即财产权益。
在这一前提下研究确定房屋补偿的原则、内容和标准，才是符合现代法制文明要求的。
房屋动拆迁是一种复合行为，一是拆除房屋，二获取房屋基地(使用权)，房屋拆迁不过是获取土地的手段。
房屋拆迁补偿实际上涉及两部分:一是基地使用权补偿，这是房屋拆迁补偿的根本;二是房屋及其他附着物的补偿。
对住房特别困难的被拆迁人，还要遵循行政救助原则，给予多于被拆迁人的损失的利益。
城市房屋拆迁补偿的原则除了民事法律的基本原则，如自愿、公平、等价、有偿外，应当确立以下具体原则:—市场等价原则，即确保被拆迁人至少能够回购原面积房屋。
—保障住房权益的原则，即保障被拆迁人的房屋居住权。
—补偿房屋派生权益的原则，即对被拆迁人利用原有房屋产生的利益予以适当补偿。
—改善住房困难者条件的原则，即对原住房困难的给予适当的增加面积。
房屋拆迁补偿安置标准是房屋拆迁中最核心的问题，不仅关系到拆迁人和被拆迁人的切身利益，也会对当地的经济建设产生直接影响。
偏低的补偿安置标准，损害被拆迁人的利益，影响社会稳定，也造成拆迁难;偏高的补偿安置标准，损害拆迁人的利益，影响招商引资，影响社会发展。
按照以上原则，在城市房屋拆迁时，应当对被拆迁人补偿的内容和标准包括:—被拆除房屋所占用土地的使用权价值。
对土地使用权的补偿，不应以土地基准价为标准，而应当以拆迁地新房屋建成后的楼面地价作为补偿标准。
—被拆除房屋的价值。
被拆除房屋的价值以拆迁地等面积新建房屋的建筑安装造价为补偿标准。
以上两项标准的确定，在实践中可以以拆迁地等面积新建房屋的预期销售价格计算。
既保证了市场等价原则的实现，也保证了被拆迁人原有住房权益不因拆迁而降低或消失。
—被拆除房屋所产生的收益。
对于以被拆除房屋出租收取租金的，应当对其租金收入给予符合市场价格的补偿。
—经营性补偿。
对以被拆除房屋作为生产资料的，除采用实物补偿要考虑原房屋的经营条件外，对因拆迁造成的停产停业损失应当适当补偿。
这里需要强调的是，不论是以社会公共利益为目的的拆迁，还是商业用途的拆迁，补偿的内容和标准都应当是一致的，因为被拆迁人及其财产权益并没有因拆迁的目的不同而有所不同。
但在具体的程序和补偿协商的方式上可以有所区别。
如为公共利益的拆迁，应当提想起行政性和公共利益性的特点。
为商业目的的拆迁更应采用完全的市场方式，以双方的合意为基本方式。
3.建立完善的补偿保障措施拆迁当事人之间依法达成拆迁补偿协议后，落实拆迁补偿安置各项措施是保护被拆迁人合法权益的关健所在。
房屋拆迁，拆迁人应当准备齐全拆迁所需资金，按拆迁协议的约定，及时向被拆迁人支付房屋补偿费、装修补偿费、地面附属物补偿费、搬家补助费、临时过渡费等拆迁补偿费用。
同时，拆迁人还应向被拆迁人提供必要的安置措施，并根据具体安置方式，进行安置价格结算。
需要拆迁人购买商品房或者建造成套住宅安置被拆迁人的，拆迁人应准备充足的购(建)房资金，及时购买或者建造.符合国家建筑规范要求的成套住宅，按时交付给被拆迁人。
实行货币安置的，拆迁人应按拆迁协议约定支付货币安置款。
需要指出的是，许多地方把对被拆迁人的补偿安置当作仅仅是拆迁人的责任，似乎与政府无关，这是一种错误认识。
建设项目不仅给投资人带来利润，也给当地带来长期的税收和就业机会，带来当地经济的发展。
政府在招商引资的同时，也要充分考虑拆迁安置工作，给被拆迁人以一定的政策扶持。
如一些地方向被拆迁人提供低价商品房或者经济适用房，对原住房面积较小的被拆迁人实行保底安置政策，对经济特困户由政府给予资金资助等等。
既不加重拆迁人的经济负担，也解决了被拆迁人的安置问题，缓解了拆迁难的矛盾。
4.完善拆迁立法2004年修改宪法，加强了对私有财产的保护，明确规定为了公共利益的需要可以对土地和私有财产征收或征用并依据法律规定给予补偿，加之2007年《物权法》的出台，这些为完善城市房屋拆迁立法提供了宪法、法律依据。
但是，现有的《城市房屋拆迁管理条例》及其他规章、政策显然不符合法律的这一要求，因此，制定城市房屋拆迁法或者在征收征用法和其他民事基本法中编制房屋拆迁专章已经成为实践中的急需和立法者的选择。
（一）完善拆迁立法的几个主要考虑因素。
（1）市场经济体制的确立，使市场配置资源的作用在城市房屋拆迁活动中日益显现，城市房屋拆迁中的行政法律关系与民事法律关系并存、分立的特点和遵循民事基本原则的补偿行为，要求明确政府部门在城市房屋拆迁活动中的管理职责和管理程序，减少对拆迁当事人之间民事法律关系的直接干预，形成政府与拆迁人、被拆迁人之间规范的行政管理关系和拆迁人与被拆迁人之间清晰的民事关系。
（2）城市房屋产权结构的重大变化，影响当事人的心理预期。
按照市场经济的原则，政府对民事法律关系不宜过多介入，政府的职责主要是宏观调控和维护市场秩序，保障当事人的合法权益.（3）城市房屋拆迁的目的不同，对被拆迁人接受拆迁的程度有较大影响。
房屋拆迁有公益性拆迁、商业性拆迁，对被拆迁人补偿是一样的。
（4）城市房屋供需情况关系城市房屋拆迁的难度.（5）法治环境的完善要求城市房屋拆迁立法要充分虑及法制的统一。
（二）城市房屋拆迁立法的主要内容城市房屋拆迁立法应当在物权理念的指导下，以完善的房屋拆迁补偿体系的构建为中心，规范城市房屋拆迁行为及与城市房屋拆迁直接关联的其他行政的、民事的法律行为。
主要包括以下内容:(l)城市房屋拆迁的基本原则;(2)对社会公共利益项目的界定，社会公共利益项目的确定机关、权限及拆迁程序;(3)对商业项目的界定及其拆迁程序规定;(4)城市房屋拆迁补偿的原则、范围和标准;(5)房屋拆迁补偿的价格评估机构、选择及评估程序等;(6)房屋拆迁争议的行政仲裁机构、制度及程序等;(7)与行政复议、行政诉讼制度的衔接以及特别规定等;(8)政府及有关行政主管部门、开发商、私有房屋所有人等各个拆迁法律关系主体的其他有关权利和义务、违反义务的主要法律责任。
5.强化对拆迁相关行为的监管（1）加强拆迁条件审查，严格按照法定条件和程序实施拆迁许可。
对申办许可证的单位是否具备拆迁条件和资格要进行严格审查，做到“六不准”，即:得拆迁许可证或拆迁许可证超期未按规定申请办理延期手续的、资金不到位的、房不落实的、补偿安置方案不合理的、工作人员未经培训的、未取得或被依法注迁资质的机构，一律不准进行拆迁。
（2）加强拆迁现场监管，确保拆迁政策落实到位。
推行拆迁安置补偿工作公透明，避免拆迁单位执行政策不到位，拆迁工作人员不按规定办事，损害被拆迁合法利益。
（3）加强代办拆迁项目监管，推行拆迁代办佣金制。
要认规范房屋拆迁委托行为，推行代办拆迁单位收入佣金制，使各类拆迁工程的拆迁安置补偿成本与代办单位的劳务收入费用分离。
（4）加强对拆迁补偿安置资金的监管，确保拆迁资金专款专用。
建立由拆迁业主、资金管理银行和拆迁管理部门相互配合、共同监督的拆迁资金监管制度。
一是所有拆迁项目要设立专门帐户，报拆迁管理部门备案。
二是确定拆迁补偿安置资金和房源的使用审核程序。
三是建立拆迁补偿安置资金、房源使用稽查制度，对拆迁单位实施的补偿安置行为进行跟踪动态管理。
（5）加强拆迁补偿安置协议书的监管，建立拆迁项目工程监理制度。
一是拆迁业主要委派拆迁项目工程监理员审查拆迁补偿安置方案的执行情况，对拆迁补偿安置协议和拆迁资金、房源的使用进行有效监督，全程监理拆迁实施单位签约及履约过程。
二是推行使用拆迁管理部门统一印制并编号的规范性拆迁协议文本。
非经房屋拆迁管理部门核准，拆迁补偿安置协议不得随意销毁。
三是统一确定拆迁代办工程签订拆迁补偿安置协议的程序。
拆迁代办单位用于拆迁安置补偿的各类协议书应当由拆迁代办单位经办人、拆迁代办单位负责人和业主监理员分别签字，拆迁实施单位和拆迁业主盖章后生效。
（6）加强拆迁专业单位的监管，提高拆迁行业的自律意识。
要加强对拆迁单位的资质管理与考核，强化维护被拆迁人合法利益的执业意识。
要运用行业协会的组织优势，加强拆迁队伍的执业教育培训，引导和督促拆迁单位不断加强行业自律，承担起诚实守信、合法经营的社会责任。
（7）加强拆迁评估机构的监管，规范拆迁估价行为。
估价机构在拆迁估价中，应当坚持独立、客观、公正、合法的原则，严格按照房地产估价规范进行评估。
要对房地产评估结果进行监督。
对职业不规范、故意误评估或因过失造成重大误评估的，要按照行业自律规范和有关法律规定处理。
此外，要充分发挥行政、司法的监督救济作用，发挥公众、舆论的社会监督作用，保证城市房屋拆迁活动依法、有序进行。
6.加强政府及政府官员的公共政策道德建设。
道德对为了公共利益而征收或拆迁城市单位、个人房产问题的讨论使我们看到中国当今对社会道德理论讨论的不足性。
当然建立在道德理论基础上的财产权理论并不能非常容易地解决当今社会所有的立法、执法问题。
但是这样的理论可以使我们直面有争议的疑难问题，也能在更大的程度上使人们认识到人类发展和繁荣目标的重要性。
只要我们的公共政策能围绕这样的目标，任何事情都不难解决。
在这样的指导思想下，经济学者和律师可以提供各种实现这一目标的工具和做法。
7加强社会的民主化、公民化、公开化。
公众和媒体对中国城市房屋征收和拆迁问题的讨论和抨击体现了中国正在朝公民化的社会迈进。
这非常令人欣慰，也是30年前的那代人无法想像的。
在我们要求政府向社会公众负责和提高透明度时，中国社会的智力公民有必要去提高自己分析和判断问题的能力。
仅仅批评政府和政府机构是不够的，政府也不完全一无是处。
公众、特别是学者（智力公民）在对政府进行批评时应同时思考有什么方法可以使政府的工作做得更好。