苏联解体与当今中国改革
苏联解体对中国的四大好处 播报文章 睿鉴历史
苏联解体对中国的四大好处播报文章睿鉴历史苏联解体对中国的四大好处苏联解体是20世纪末最重要的事件之一，对全球政治、经济和军事格局产生了深远的影响。
虽然苏联解体给俄罗斯带来了巨大的困难和挑战，但对中国来说，苏联解体却带来了四大好处。
一、缓解了中苏关系的紧张局势自1960年代以来，中苏关系一直处于紧张状态。
苏联领导人赫鲁晓夫和中国领导人毛泽东之间的意识形态分歧和领土争端导致两国之间的关系恶化。
苏联解体后，中苏关系得到了缓解，两国之间的贸易和文化交流也得到了恢复。
二、加速了中国的改革开放进程苏联解体后，中国逐渐摆脱了苏联的影响，开始走向自主发展的道路。
中国加速了改革开放进程，吸收了西方国家的先进技术和管理经验，推动了经济的快速发展。
苏联解体为中国提供了一个重要的历史机遇，使中国能够更加自由地探索自己的发展道路。
三、促进了中国与俄罗斯的合作苏联解体后，俄罗斯成为了中国的重要合作伙伴。
两国之间的贸易和投资不断增加，双方在国际事务中也保持了密切的合作。
中国和俄罗斯之间的合作不仅有助于两国的经济发展，也有助于维护地区和平与稳定。
四、加强了中国在国际事务中的地位苏联解体后，中国成为了世界上最大的社会主义国家。
中国在国际事务中的地位得到了提升，成为了世界上最重要的经济和政治力量之一。
中国积极参与国际组织和国际事务，为维护世界和平和促进全球发展做出了重要贡献。
总之，苏联解体对中国来说是一个历史机遇，为中国的发展提供了重要的条件和机遇。
中国应该珍惜这个机遇，继续推进改革开放，加强与俄罗斯和其他国家的合作，为实现中华民族的伟大复兴做出更大的贡献。
结合苏联解体及其随后的政治经济改革,国家复兴的过程,谈一下你对中国特色社会主义道路的看法
实践证明，俄罗斯实施的改革没有达到预期效果，中国的改革却是成功的。两个同为由计划经济向市场经济转轨的国家，中国与俄罗斯在许多方面曾经有着共同之处，但转轨过程却有着巨大的差别。中国在中国共产党的领导下，以提高人民生活水平为目标，选择社会主义，选择了正确的改革道路。中国的改革不仅借鉴了其他国家的经验，还根据自己国家的特点制定出适合本国国情的方针，逐步从计划经济体制过渡到市场经济体制。苏联时期的俄罗斯在80年代后期开始实行渐进式的改革，但在叶利钦上台、苏联解体后采纳了西方学者建议的激进的“休克疗法”，试图通过一次跳跃转变为西方模式的市场经济，违背了苏联社会主义发展模式的初衷，给国家造成了巨大的经济困难。直到近十年，经济才开始逐步复苏，增长加速。如今的中国正是在中国共产党的正确领导下，进行了独一无二的改革，走上了中国特色社会主义道路，才成为世界上最强大的国家之一。
苏联解体的原因主要是道路的错误，客观上表现为：上世纪80年代产生的社会经济危机是苏联解体的直接原因；建立在计划经济和行政命令式管理基础上的经济模式是导致苏联衰败的主要原因；戈尔巴乔夫实施的改革导致苏联最终解体；苏联共产党的危机加剧了苏联解体；民族矛盾的挤压是苏联崩溃的主要原因之一；社会主义国家体系的瓦解对苏联的崩溃产生了消极影响。就世界而言，苏联解体前是一个能与美国相抗衡的国家。解体后，标志着第二次世界大战后存在了40多年的两极格局最终结束。随着苏联的没落，形成了以美国为首的一超多强的多极化世界格局。同时，苏联解体也使社会主义的力量受到重大挫折。解体之后，国家经济受到重创，人民生活水平受到影响。虽然最近十年俄罗斯的经济已经逐步复苏，但仍未从苏联解体的影响中彻底解脱出来。俄罗斯政府已经采取多方措施，争取早日恢复经济强国的优势。政治方面，俄罗斯的声音一样在减轻。在军事上，由于经济委靡，军事投资减少，其国际影响力也受到很大影响。
中苏社会主义改革道路之比较----兼中国社会主义发展趋势展望
中苏社会主义道路改革比较1459020 艾子夜摘要：中国与苏联作为20世纪世界上具有广泛影响的社会主义国家,在国际上有着举足轻重的作用.为了改革和完善社会主义制度,将社会主义事业进一步推向前进,在上个世纪中后期两个国家先后进行了社会主义改革,最终却是"同途殊归"----苏联走向解体,而中国的改革开放事业却生机勃勃,方兴未艾.关键字：改革对比中国苏联异同经验与教训引言：比较中苏社会主义改革历程, 分析两者的异同,探寻其中的深层原因,进而吸取其中的经验和教训,对于中国改革开放事业的顺利进行和社会主义发展的继续推进具有非常意义.（一）苏联改革的历程1、赫鲁晓夫时期的改革斯大林病逝，赫鲁晓夫经过斗争取得并巩固了在苏联的领导地位。
为了在国际上加强与美国的竞争，赫鲁晓夫开始调整国内各项政策，对原来的政治经济体制进行了一系列的改革，主要有以下几方面：第一，平反冤假错案，健全社会主义法制；第二，改革党的领导和组织体制；第三，改革干部制度，废除领导职务终身制；第四，关注农业的改革和发展；第五，进行了工业和建筑业的管理改革。
赫鲁晓夫的改革，适应了苏联社会发展的需要，触及了传统体制的弊端，也取得了一些积极的成果。
但总体上说，并没有从根本上改变过分集中的模式，执政后期，改革矛盾日益突出。
由于缺乏必要的思想准备和组织准备，某些做法简单轻率，注定了不能取得预期效果，只能是一次不成功的试验。
2、勃列日涅夫时期的改革第一，推行新经济体制，主要内容为恢复部门管理，减少给企业的经济指标，提高经济杠杆在管理中的作用，对企业和职工进行物质刺激，以调动企业和职工的积极性；第二，在农业方面制定了一些发展农业生产的措施，如提高的农产品的收购价格等。
第三，在干部体制方面，采取措施保证干部队伍的稳定性和连续性，实现干部的知识化和专业化；第四，在政治体制改革方面也进行了一些调整和改良。
加强的集中领导，确立党的核心领导地位，扩大党内外民主等；勃列日涅夫的改革政策和措施，对促进苏联社会政治和经济的稳定有一定成效。
苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析
苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析苏联是二十世纪最具影响力的超级大国之一，1989-1991年间，这个世界上最强大的社会主义国家却迅速解体，这一事件对世界政治格局产生了深远影响，也对中国后来的改革开放产生了极大的影响。
那么苏联解体的原因是什么？解体过程中体现出的问题又给我们带来了怎样的启示呢？本文将对此进行分析。
苏联解体的原因之一是经济问题。
苏联在经济领域一直处于计划经济体制下，而且具有严重的官僚主义和腐败问题，导致了经济效率低下、资源浪费严重等一系列问题。
苏联在战后进行的军事竞赛也加剧了其经济负担，最终导致了经济的破产。
这也说明了经济体制的不合理和经济管理的弊端在社会主义国家中同样存在，这对中国进行深化改革提供了重要的借鉴。
政治问题也是苏联解体的重要原因之一。
苏联政治体制的高度集权和极端官僚主义的存在，使得政府失去了对社会动态的掌控，使得社会矛盾得不到有效的解决。
苏联在对待少数民族和宗教问题上也犯下了严重的错误，这些问题最终导致了苏联政治体制的解体。
这给我们的启示是，必须坚持以人为本的理念，尊重个体的权利和民主制度的建设。
国际环境的变化也是苏联解体的重要原因。
苏联在1980年代初的阿富汗战争中遭遇了严重的失败，这使得苏联在国际上的地位受到了极大的影响。
美国的军事优势和经济优势也对苏联的存在构成了压力。
上述因素使得苏联在国际上的地位大幅下降，最终导致了苏联的解体。
在国际环境变化的情况下，一个国家必须要不断进行改革，以适应新的形势和挑战。
在政治领域，苏联解体也告诉我们，政治制度的合理性和民主性是社会稳定的重要保障。
苏联政治体制的高度集权和极端官僚主义都是导致苏联解体的重要原因。
中国在政治改革领域也取得了一些进步，但是在人权和民主制度建设方面仍然存在一些问题。
中国在深化改革过程中，需要不断地进行政治制度改革，构建起符合中国国情的民主政治体制。
在国际环境的变化方面，苏联的解体更加说明了一个国家的发展必须要适应国际形势的变化。
从价值观视角看苏联解体及其对中国的启示
从价值观视角看苏联解体及其对中国的启示
苏联解体是20世纪末世界政治经济的一件大事，也是人们思考
社会主义制度的一个重要历史事件。
苏联解体是否值得庆祝，存在多
种评价。
但从价值观视角来看，苏联解体带给中国深刻的启示。
首先，苏联解体告诉我们，任何制度都不是铁板一块，都需要在
不断改革中发展。
苏联的社会主义制度出现早于中国，但由于其政治
经济改革不够彻底，最终导致了政治制度上的僵化和经济效率低下。
这一点对于中国当下也是有启示意义的。
其次，苏联解体展示了国家发展不是建立在忽视人民自由权益的
基础上的。
苏联的政治体制虽然号称民主，但实际上对人民的决策和
自由控制非常有限，这也是苏联最终解体的原因之一。
中国作为一个
社会主义国家，也需要在发展经济和建立政治体制的过程中，更加关
注人民的权益和自由，以保证国家的可持续发展。
最后，苏联解体还揭示了一个国家需要强大的文化认同与宣传来
支撑制度。
苏联虽然在经济和政治层面相对较强，但却在文化层面薄弱，导致了人民对社会主义思想的认同度不高。
因此，中国需要更加
注重文化和媒体的建设，以确保人民对社会主义核心价值观的认同度。
综上所述，苏联解体是对中国社会主义制度建设的有益启示。
我
们需要深入思考苏联解体的历史原因，明确社会主义制度的本质和持
续改革的重要性，以确保社会主义的可持续发展。
中国改革开放至苏联解体的国际形势及外交政策(2020年整理).pdf
改革开放到苏联解体的国际形势及中国外交政策一、国际形势的变化20世纪70年代后期的国际形势，人们印象最深的莫过于美苏争霸。
不过，如果再作进一步观察，人们就会发现，就在美苏两国激烈争夺，战争危险严重存在的现象背后，一种新的不以人们主观意志为转移的趋势，也在这一时期孕育和发展起来，这就是和平与发展的趋势。
第一，在70年代后期，尽管美苏两国争霸造成的战争危险异常严重，但摆在世界各国面前的主要任务却是恢复或发展经济。
甚至连超级大国自己也不能不把克服经济困难摆在首位。
第二，尽管当时世界上一些地区战火不断，尽管超级大国手里拥有并还在增加着足以毁灭世界的战争武器，但真正大规模的世界战争并无马上到来的迹象，因为主要来自经济方面的诸多因素，限制了超级大国使用其战争力量。
第三，发展经济需要以和平的环境为前提，和平的维护又需要有经济的实力作保证。
所以，当时多数国家都把恢复和发展经济同反对霸权、维护和平一起，并列为自己的首要任务。
第四，和平与发展的总趋势以及超级大国和发达国家的经济困境，还为广大发展中国家的经济发展提供了难得的机遇。
把握住这一机遇，制定正确的内外政策，就可以争取并利用和平的环境集中精力进行经济建设，就可以利用发达国家为克服萧条而调整经济结构，寻求新市场的时机，使本国的经济建设在新的起点上得到迅速发展。
20世纪80年代初期，国际形势发生了一些微妙变化，如美苏争霸转入僵持，对外开放密切了中国与世界的联系，各国经济相互依存明显加深。
特别是中、美、苏战略三角关系发生有利于中国变化，为中国外交带来更大的回旋余地。
第一，中美关系稳定发展的势头得以维系。
中美关系因为里根政府对台出售军火出现一些波动，但是《中华人民共和国和美利坚合众国联合公报》（简称《八·一七公报》）的签署标志着，中美关系的基本框架得以确立。
第二，美国对苏联推行全球性进攻战略。
苏联入侵阿富汗，引起美国等西方国家的强烈反应。
里根政府上台之后，提出"重振国威、扩军备战"，志在从苏联手中夺回世界霸主的地位。
苏联社会主义改革和中国社会主义改革改革的异同
苏联社会主义改革和中国社会主义改革改革的异同在我看来苏联和中国虽都是社会主义改革但确实各具特色的社会主义改革，苏联社会主义改革和中国社会主义改革既有相同之处又有不同之处。
苏联是第一个社会主义国家，它的改革包括：1.改革社会主义理论。
2.改革经济体制。
3.改革政治体制，在公开性、多元化、民主化的思想指导下，放弃了改革的社会主义方向。
4.调整对外政策，实行对外关系的"新思维"。
中国的社会主义改革是1949年中华人民共和国成立后开始的到1956年社会主义改造完成，刚开始时中国的社会主义改革是照搬苏联的社会主义改革，但是我国和苏联的国情不同，所以完全照搬苏联的社会主义改革对我过来说是弊大于利，所以说中国走中国特色社会主义道路是非常有必要的。
在打倒“四人帮”、再度复出后邓小平便从体制模式上考虑问题，提出了改革开放和建设有中国特色的社会主义。
中国改革方针：改革‘包括经济体制改革’即把高度集中的计划经济体制改革成为社会主义市场经济体制；政治体制改革‘包括发展民主’加强法制实现政企分开、精简机构‘完善民主监督制度，维护安定团结。
开放，主要指‘对外开放’在广泛意义上还包括对内开放。
改革开放是中国共产党在社会主义初级阶段基本路线的基本点之一，是我国走向富强的必由之路。
苏联社会主义改革和中国社会主义改革的相同点：都存在高度集中的政治、经济体制的弊端，阻碍了社会主义进一步发展，都是社会主义改革，都加强了市场调节作用。
中国的改革和前苏联的改革的区别：①改革中是否坚持以经济建设为中心，大力发展生产力，不断提高人民的物质和文化生活水平；②是否坚持党的领导和社会主义方向，坚持马克思主义的指导地位不动摇；③是否重视国内民族问题，正确处理民族关系；④对西方鼓吹的某些思想和价值观等是否采取了正确的对策。
苏联社会主义改革和中国社会主义改革的不同点：中国社会主义建设取得巨大成就，形成有中国特色社会主义发展道路；苏联改革失败。
中国特色论文-苏联解体对我国社会主义建设的启示
苏联解体对我国社会主义建设的启示AC,SZU摘要 1991 年，苏联解体、苏共垮台，曾经占世界1/3领土的联盟分裂为15个加盟共和国。
这是 20 世纪最重要的历史事件之一，也是国际共产主义运动史上最严重的历史事件之一。
苏联解体的原因是多方面的，既有历史的原因，又有现实的因素;既有外部诱因，更有内部根源。
总结和反思苏联解体、苏共垮台的经验教训，对于我国社会主义建设具有重要启示作用。
关键字苏联解体；社会主义建设；启示1991年12月8日,乌克兰、白俄罗斯和俄罗斯签订了“明斯克协议”，宣布成立独联体,标志着世界上第一个社会主义国家正式解体，苏维埃社会主义共和国黯淡地退出了历史舞台，这给国际社会主义运动的发展蒙上了厚重的阴影。
具有近70余年历史的苏联,在戈尔巴乔夫上台之后的短短数年就在政治剧变和独立浪潮中宣告解体。
恩格斯说过：“没有哪一次巨大的历史灾难不是以历史的进步为补偿的。
”以史为鉴，可以知兴替，我们深刻总结苏联解体、苏共垮台的教训,对于认识无产阶级政党执政规律和社会主义建设规律具有重要启示和深远意义。
1.苏联解体的原因苏联解体有各种原因,有内因、有外因;有长期的原因,也有短期的原因;有政治经济方面的原因,也有意识形态方面的原因;有国际的原因,也有文化的原因。
1.1 直接原因戈尔巴乔夫应该对苏联的解体负首要责任,他对资本主义制度充满向往并对“欧洲文明”的价值取向顶礼膜拜。
他曾经坦言,生活的目的就是消灭共产主义。
在这种思维的指引下，苏联党和政府的各项路线方针政策不可避免地要走向国家解体和联盟分崩离析的边缘。
叶利钦是改革的激进派代表，他利用“8·19事件”,迅速煽动不明真相的群众并争取了民意,在“明斯克协议”的签署过程中,他又一直处于幕后指挥者的位置。
最终使得戈尔巴乔夫不得不吞下他曾经放弃的权力所种下的恶果：1991年12月25日19时40分,戈尔巴乔夫不得不在总统辞职书上签字。
虽然说叶利钦无疑是苏共和苏联垮台的罪魁祸首,但戈尔巴乔夫也难辞其咎,他作为苏共中央总书记和苏联总统对于苏共灭亡和苏联的解体负有不可推卸的主要责任。
苏联巨变之后中国的现实应对与战略选择
苏联巨变之后中国的现实应对与战略选择
苏联1985年宣布解体以后，中国的现实应对和战略选择展现出了其所独有的智慧与胆量。
一方面，中国迅速在国际政治上采取积极应对措施。
领导人们决定侧重发展对中国空前机遇更加有利的国际关系，加强与西方发达国家的经济与技术合作，加大对抗恐怖主义的努力，并大力推动与欧盟等外部组织的建立交流和经济合作。
最显而易见的是，中国非常积极致力于发展更多的外交关系，建立国际新秩序。
因此，中国以“世界多极性”的概念出现在了国际舞台上，受到了世界各国的欢迎和支持。
另一方面，中国也在经济领域采取战略性选择，并积极开展改革。
中国领导人们决定通过推进城乡改革，拓宽国有企业的权力范围，将中国的整个经济体系活化改造。
此外，中国还加快了资本市场的开发，开放了医疗、教育、旅游等服务行业，并一些落后行业和产品，以满足外资企业对中国市场的需求。
由此，中国尤其是其廉价劳动力，具有独特的吸引力，成功引来了众多西方企业的投资。
最后，中国作出重要的文化选择。
在苏联解体后不久，中国政府就在全国范围内宣布了“文化大革命”，旨在促进新的价值观念的传导和推广，使中国能更好地融入世界文化格局，并与西方文化保持一种良性的融合，也使中国拥有更为强大的引领力量。
可以说，在苏联解体后，中国做出了正确的应对选择，在不同领域下聪明的策略使中国受益良多，得以成功融合世界各个角落，并以其独特的优势改善国家经济增长水平，使之重新回到了发展的轨道上。
苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析
苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析苏联解体是20世纪最为重要的国际事件之一，这场历史性的变革不仅深刻地影响了世界各国的发展，也为中国的改革开放提供了宝贵的经验和借鉴。
本文将从苏联解体的原因分析入手，探讨其对我国深化改革的启示。
苏联解体的原因可以归纳为多方面因素的综合影响。
苏联长期实行的计划经济体制导致了国家经济的长期低效和生产力水平的滞后。
计划经济下的资源配置和市场调节机制存在严重问题，导致经济发展的不平衡和不充分。
与此苏联政府庞大的官僚体系也使得国家治理效率低下，难以及时有效地应对各种复杂的社会问题和政治挑战。
苏联在大国外交上的态度和外交政策导致了其与西方发达国家的长期对抗，加剧了与美国之间的冷战对抗，最终导致了国家政治、经济、社会和国际地位的全面下滑。
苏联内部的民族矛盾和地区矛盾也给国家的稳定和统一带来了巨大的挑战。
苏联解体的历史教训对中国深化改革具有重要的启示。
苏联解体表明了一个国家在发展过程中一定要坚持改革开放，不断推进经济结构调整和体制创新。
中国在改革开放的进程中，始终坚持以经济建设为中心，深化改革的意识和决心，尤其是以市场经济体制为基础，扩大对外开放与国际合作。
苏联解体告诉我们，一个国家必须注重治理效能和市场化，提高政府治理水平，优化资源配置，加强法制建设，并持续加速推进经济结构的转型升级，不断提高国家整体的竞争力。
苏联解体也表明了国家间的国际合作和交往对于国家发展的重要性。
中国在深化改革的过程当中，不仅积极扩大与世界各国的合作，同时也在全球范围内积极参与国际事务，实现了与时俱进的外交政策。
苏联解体对中国深化改革的启示不仅在理论上有所借鉴，在实践中也有着很重要的指导作用。
中国的改革开放历程中，一直在借鉴和吸取各种经验教训，同时也在不断总结和摸索自己的发展道路。
中国不仅在改革开放的进程中坚持对市场经济体制进行积极探索，并且通过不断推进供给侧结构性改革，深化改革的积极性。
中国还在深化改革的过程中不断完善现代治理体系，提高政府治理体系和治理能力，实现了国家治理现代化。
苏联解体对当代中特色社会主义建设的启示
苏联解体对当代中国特色社会主义建设的启示引言苏联解体是20世纪末最重要、最深远的政治事件之一。
这一历史转折为世界上第一个社会主义国家的解体提供了宝贵的经验和教训。
对于当代中国来说，苏联解体对其特色社会主义建设具有重要的启示作用。
本文将从经济、政治、社会等多个维度探讨苏联解体给当前中国的发展带来的经验与启示。
一、经济发展的启示1.必须坚持自主创新苏联解体后，俄罗斯等国家在经济领域陷入严重困境，主要原因是长期以来未能在科技创新方面发挥优势。
这给中国提供了明确的指导意义：必须坚持自主创新，加快科技发展步伐，努力成为全球创新的引领者。
2.坚持市场导向苏联解体后，许多国家在经济体制改革中转向市场经济，取得了较好的发展成果。
这告诉我们，要坚定不移地推进市场化改革，发挥市场在资源配置中的决定性作用，以市场为导向推动经济发展。
3.加强经济体制改革苏联解体揭示了经济体制问题的深层次原因。
中国应深入推进供给侧结构性改革，降低制度性交易成本，提高市场效率，优化资源配置，推动经济高质量发展。
二、政治治理的启示1.加强法治建设苏联解体揭示了政治体制问题的重要性。
中国应加强法治建设，构建完善的法律体系，加强人权保护，健全监督机制，确保国家治理的科学化、规范化和法治化。
2.增强政府公信力苏联解体的一个重要原因是政府缺乏公信力，导致民众对政府的不满增加。
中国政府应增强公信力，提高政府工作的透明度和效能，加强民主监督，增进政府与人民的紧密联系。
3.坚决反腐倡廉苏联解体中腐败问题的严重性不容忽视。
中国应加大反腐倡廉力度，强化制度建设，加强监督，坚决整治腐败问题，保持党风廉政建设的高压态势。
三、社会建设的启示1.坚持社会稳定与改革并行苏联解体后，一些国家在改革过程中社会动荡、分裂较大，造成严重的社会问题。
中国要有效解决改革发展过程中的社会矛盾，坚持改革稳定并行，积极推动社会治理创新，确保改革发展的顺利进行。
2.保障民众基本权益苏联解体加剧了社会不平等现象。
苏联解体对我国启示
苏联解体对我们中国的启示，主要是四个方面：
一、政治方面，必须建设强有力的党，必须坚持党的领导地位
在社会主义国家里,为保持社会稳定、国家统一和领土完整,就必须坚持共产党的领导,必须坚持社会主义道路.这是由社会主义国家的性质决定的,也是共产党的性质所决定的.
二、经济方面，必须坚定不移地走改革开放的道路，以经济建设为中心，建设富强繁荣的社会主义国家。
在社会主义国家实行改革开放和建设社会主义市场经济，符合社会主义发展的规律，符合社会主义的内在本质属性。
解放和发展生产力，是社会主义国家的重要任务。
也只有解放和发展生产力，才能维持社会主义国家的稳固统治。
三、对外方面，坚定改革开放的同时，还要坚持四项基本原则，防范和平演变。
要认清西方国家的和平演变战略的实质,警惕国际敌对势力的渗透和破坏活动,对借口人权问题的挑衅活动要坚决回击.
四、对内方面，坚决维护祖国统一和民族团结，必须坚决执行民族政策和宗教政策，维护民族团结，避免民族矛盾。
而对借口民族宗教事务进行的分裂国家活动必须严厉打击。
苏联解体对我国发展的影响
能源合作机遇
苏联解体后，中俄在友好的合作关系中，为我国资源和能源进口方面提供了便利。作为全球最大的石油生产国之一，俄罗斯在全球能源市场上具有重要的地位和影响力。而中国作为最大的能源消费国，两国本着“互惠互利”的原则开展合作，有利于两国的经济发展和社会进步。
苏联解体对我国发展的影响
影响方面
具体内容
军事威胁减轻
苏联解体后，俄罗斯从外蒙古撤军，大大减轻了我国北方的国防压力。同时，苏联解体后分裂出的中亚斯坦国与我国西北地区相邻，这些国家的独立大大削弱了俄国的实力，也减轻了我国西北方的国防压力。
地区局势稳定
苏联解体前，苏联曾支援与鼓吹我国东南地区的一些国家在我国西南地区制造摩擦。苏联解体后，俄国不再染指东南亚国家，使得我国的东南地区趋于和平稳定。
国际地位提升
苏联解体后，全面打破了世界格局，美国失去了竞争对手，俄国经济一落千丈不再有实力与美国抗衡。这使得俄国为了寻求发展，势必要努力与我国开展各方面的合作，促使我国在多极化世界格局中拥有了明显的社会地位。
发展模式启示
苏联解体对我国的发展模式也产生了启示。我国政府和领导人迅速察觉到“苏联模式”并非全然契合中国，需要依据本国国情，竭力探寻新的发展路径。这促使我国走上了改革开放的道路，探索出了一条符合中国国情的发展道路。
为什么中国改革成功了而苏联解体了
六、国有企业的差异。作者认为，“戈尔巴乔夫和邓小平都想对国有企业进行改革，两人试图采取的方法也很类似，结果都失败了--创造了一个效率低下、腐败蔓延的寻租机器”。两国之间的差异在于变革的紧急程度和对于风险的承受能力。戈尔巴乔夫上台时，苏联经济的国有化程度非常高，以至于“所有国民都在为国家打工”。因此，他必须从改革伊始就着手处理国有企业的问题。他于1987年出台公司法，试图对国有企业进行改革，结果不但没有成功，反而导致了社会动乱。而中国的领导层则无须在第一时间对国企动手术。这是因为，“中国经济整体的高增长是由农业、私营企业、外资企业的高增长和国有企业的低增长结合而成的”。因此，非国营企业的成功给政府决策层赢得了喘息的机会。?
一、中苏在改革路径上存在差异。对此，官方的说法是：“中国在邓小平同志的英明领导下，进行了渐进式的改革;而戈尔巴乔夫试图进行休克疗法式的变革，结果失败了。”但根据作者的看法，事实并非如此。他认为中国的改革实际上是“自下而上的”，即改革的动力最先出现在民间，而后得到政府的承认与批准。苏联的改革是“自上而下的”，即戈尔巴乔夫试图从政府高层开始推动改革进程。?
文章最后，作者得出了以下结论：1.?相比于自上而下的改革方式，自下而上的改革方式更容易进行。因为它具有更深厚的民意支持，不可能因为某几个上层官员的阻挠就被终止。2.?渐进式的改革方式比“休克疗法”更有利于社会稳定。3.?中国正逐渐向私有制经济转轨，而俄罗斯则在进行再国有化。4.?中国的执政党正在竭力阻挠政治改革，与此同时俄罗斯正在加强对社会的权威控制。5.?历史经验显示，在公平竞争的前提下，政治挂帅的国有企业根本无法与私营企业竞争。随着俄罗斯巨头企业的国有化及政治化程度逐渐加深，其竞争力只能持续下降。6.?此时此刻，中国正站在选择的十字路口中央：或是成为一个保护私有财产、尊重公平竞争精神的企业家之国，或是成为一个充斥着独断专行的寡头统治国家。(原文发表在Policy?Review，No.?158,December?2009?&?January?2010;英文题目为：How?China?Won?and?Russia?Lost:?Two?dissimilar?economic?paths)?
苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析
苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析苏联是一个曾经拥有世界级影响力的国家，但在1991年却突然解体分裂。
苏联解体的原因是多方面的，其中包括政治、经济、社会和文化等诸多因素。
对于中国来说，苏联解体所蕴含的深刻启示是非常宝贵的，对于我们深化改革有着重要的借鉴意义。
一、政治原因对于中国来说，苏联解体启示我们，政治改革不能停滞不前，需要建立健全的制衡机制和监督体系，加强政府的透明度和公信力，推动政治体制的改革，提高政治决策的科学性和民主性，使得政治制度更加灵活与有效，更好地为社会服务，推进国家长治久安。
二、经济原因经济原因是苏联解体的重要原因之一。
苏联在经济上存在严重的体制缺陷和管理问题，其计划经济体制无法有效适应市场经济的变革，并且存在着大量资源浪费和低效率的问题。
与此苏联在经济上也面临着高度的集中和垄断，导致了社会资源的失衡和不合理配置。
对于中国来说，苏联解体启示我们，需要坚持市场经济改革和开放政策，深化国有企业改革，建立现代企业制度，改革金融体制，推动产业升级和创新发展，提高经济体制的灵活性和适应性，加快经济结构调整和产业升级，努力建设现代化经济体系，增强国家经济发展的韧性和可持续性。
三、社会原因社会原因是苏联解体的重要原因之一。
苏联社会存在着严重的腐败和分化问题，社会资源分配不公、民生问题长期得不到有效解决，社会动荡不安。
苏联的民族问题也是其解体的重要原因之一。
不同民族之间的矛盾日益加剧，使得苏联的统一性和稳定性受到了威胁。
对于中国来说，苏联解体启示我们，社会改革必须坚持以人民为中心，坚持改善民生、减少贫困、促进民族团结，推动社会公平正义，构建和谐稳定社会秩序，增强社会凝聚力和向心力。
同时也需要坚决维护国家统一和民族团结，防止各种分裂势力的渗透和破坏，促进不同民族的交流与融合，实现各民族共同繁荣发展。
四、文化原因文化原因也是苏联解体的重要原因之一。
苏联长期以来实行的意识形态和宣传教育造成了严重的价值观念扭曲和文化固化，使得社会的创造性和活力不断受到挤压，社会发展的潜力得不到有效释放。
苏联解体对当代中特色社会主义建设的启示
苏联解体对当代中特色社会主义建设的启示以苏联解体对当代中国特色社会主义建设的启示为题，我们可以从以下几个方面来分析和探讨。
一、坚持党的领导和人民立场苏联解体的一个重要原因是党的领导和人民立场的丧失。
苏共的领导层出现了严重的腐败和内部斗争，导致党的权威受到严重削弱。
同时，苏联的改革措施没有充分考虑到人民群众的利益和意见，导致人民对社会主义建设的信心丧失。
这给我们的启示是，要始终坚持党的领导地位，增强党的建设的科学性和先进性，保持党同人民群众的血肉联系，把人民的利益放在首位，确保党始终站在人民立场上。
二、坚持经济改革和创新苏联解体的另一个重要原因是经济改革的滞后。
苏联在经济体制改革中没有及时适应市场经济的发展规律，没有解决好计划经济和市场经济的关系。
特别是在科技创新和产业结构调整方面，苏联没有跟上时代的步伐，导致经济发展停滞不前。
我们应该从中吸取教训，加强经济体制改革，推动市场经济和计划经济的有机结合，注重培育创新力量，推动科技进步和产业升级，提高国家竞争力和人民生活水平。
三、加强民主法治建设苏联解体的另一个重要原因是缺乏民主法治建设。
苏联在政治体制改革中没有真正实现权力制约和人民参与的制度保障，导致权力滥用和腐败问题严重。
我们应该从中吸取教训，加强民主法治建设，完善国家治理体系和治理能力，保障人民依法享有广泛的权利和自由，推动政府决策的科学化、民主化和透明化，加强政府的监督和问责，维护社会公平正义和人民的合法权益。
四、注重民族团结和文化自信苏联解体的一个重要原因是民族矛盾和文化自信的丧失。
苏联在民族政策和文化建设中没有充分尊重各民族的平等和多样性，没有建立起真正团结的社会主义文化。
我们应该从中吸取教训，坚持民族平等和团结，加强民族团结教育和宗教政策，促进各民族的交流和融合。
同时，要加强文化自信，传承和弘扬中华优秀传统文化，推动社会主义核心价值观的形成和发展，增强国家的凝聚力和向心力。
苏联解体对当代中国特色社会主义建设提供了宝贵经验和启示。
苏联解体及对中国的启示
解体前的苏联，经济发展缓慢，人民生活水平长期得不到提高，与西方的差距不断拉大，人民对社会主义的优越性产生怀疑；政治上，人民没有真正的民主权利，领导干部形成特权阶层，腐败现象盛行，加剧了人民群众对苏共的不满。
苏联末期的改革，是在没有经过深思熟虑的情况下，仓促上马的。
经济改革的失败加上下面论述的四个要素直接决定了解体的命运：首先，政治上腐败，权力腐化，内部分心。
后期，广大官员脱离群众，贪污腐败，政治没有作为。
20世纪80年代，戈尔巴乔夫上台后，致力于政治经济改革，政治上，主张党政分开，并修改宪法，取消苏共的法定领导地位，实行多党制和总统制，从而削弱了共产党在政治上的主导作用，致使共产党内部产生离心现象，也为共产党所坚持的社会主义制度的崩溃奠定了基础。
其次，经济改革失败。
国民收入年均增长率持续下降，甚至在1990年首次出现了负增长，不堪的经济状况使民众生活极其困难。
人民由此开始憎恨共产党，憎恨它所主导的社会体制。
思想上具有了解体的倾向。
第三：各加盟共和国经济发展存在明显差距，加深了民族之间的矛盾和冲突。
在苏联时期，再经济持续低迷的情况下，富裕的加盟国都希望摆脱落后国家的包袱，发展自身经济，这就为苏联解体埋下了定时炸弹。
第四：冷战与和平演变。
二战后，美国为首的西方集团对苏实行常年的冷战策略，而保持强大的军事力量是苏联进入列强俱乐部几乎唯一的资本，于是被动的卷入军备竞赛和争夺世界霸权，给苏联的国家建设造成了灾难性的后果。
有材料说，在每7个苏联工人中，就有l人直接或间接从事军事工业方面的工作。
国民经济军事化的结果，不能不给苏联后来的市场供应带来严重的影响，造成轻工产品和食品长期严重短缺，片面的经济发展方向导致经济问题日益严重。
苏联一解体西方国家即认为冷战阶段性结束，由此可见冷战和苏联解体的某种必然联系。
苏联解体是20世纪最大的地缘政治灾难，它是多种因素相互作用的结果，分析其中的原因有助于我们吸取经验总结教训，对于我国“富强、民主、文明、和谐”的奋斗目标的实现具有深刻借鉴意义。
苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析
苏联解体的原因以及对我国深化改革的启示分析近些年来，国际社会上关于苏联解体的讨论再度引起人们的关注。
苏联解体并非一朝一夕之间的事情，而是由多种因素共同作用所致。
对于我国来说，深化改革是当前的主题之一，那么我们可以从苏联解体中汲取一些教训和启示，以更好地引导和推动改革的进程。
苏联解体的原因是多方面的。
其中最主要的原因是经济体制的问题。
苏联实行的是计划经济体制，而这种体制的弊端在于资源配置效率低下，创新动力不足，以及对市场需求反应迟钝。
这导致了苏联经济的长期低迷，同时也给政治体制和社会稳定带来了严重挑战。
苏联的解体也与政治体制的僵化和腐败有关。
在苏联众多的官员中，腐败现象严重，这使得公众对政府失去了信任，同时也削弱了政府的执政能力。
国际形势的变化也是苏联解体的重要原因。
随着冷战的结束，苏联的对外政策和国际地位遭受了重大打击，这加速了苏联的解体进程。
对于中国来说，苏联的解体为我们提供了一些有益的启示。
我们要不断完善经济体制，推动市场化改革。
苏联解体的经验告诉我们，计划经济体制的弊端是不可忽视的。
我们必须不断提高市场经济的运行效率，推动产权制度的完善，激发市场主体的活力。
我们要加强政治体制的改革，防止腐败现象的滋生。
苏联的教训告诉我们，腐败是政治体制的毒瘤，对国家的发展会造成巨大的危害。
我们必须加强对腐败的打击力度，建立健全的监督体系，加强权力分立和制衡，以确保政府的廉洁和高效。
我们要紧紧抓住国际形势的变化，积极应对外部挑战。
苏联解体的经验告诉我们，国际形势的变化对国家的发展有着重大的影响。
我们必须高度重视世界格局的变化，灵活地调整国际政策，推动国家在全球化进程中的积极参与。
苏联解体还给我们带来了一个重要的启示，即人民对于改革的态度至关重要。
苏联的解体并不是一场政府单方面的决策，而是因为国内外压力和民众的不满情绪所致。
这表明，政府在进行改革时，必须密切关注人民的意愿和需求，广泛征求各方面的意见，使改革得到广泛的社会支持。
浅谈苏联解体对我国的影响及启示
攻读博士、硕士学位研究生试卷（作业）封面（2011 至2012学年度第 1 学期）题目苏联解体对我国的影响及启示科目中国特色社会主义理论与实践姓名马良专业社会工作入学年月2011年9月浅谈苏联解体对我国的影响及启示【内容摘要】20年前，印有五角星和镰刀锤头的红旗在克里姆林宫上空悄然滑落，这一最具悲剧色彩的事件深深地影响和改变了整个世界，尤其是中国。
让我们再次踏入历史的长河中重新思考我们的出路。
【关键字】苏联解体影响启示20 年前，雄踞世界第二强国地位的社会主义苏联，在没有抗争和挣扎的情况下，一夜之间颓然倒塌，顷刻瓦解。
20 年来，对于苏联亡党亡国的原因，众说纷纭，莫衷一是。
应当肯定，苏亡党亡国的原因是多方面的、综合的，有历史的和现实的、国内的和国外的各种因素的作用。
但其中起决定作用的，是戈尔巴乔夫为首的苏共中央推行一条自我否定、自我丑化的机会主义路线，是苏共党内特权阶层在西方反共势力左右下主宰了这场历史剧变。
正确地总结苏联亡党亡国的历史教训，对于我们巩固、完善和发展社会主义，坚持社会主义改革的正确方向，具有重要的启迪意义。
一、苏联解体对我国的影响苏联解体20年了，对中国的影响巨大而深远，有正面的，也有负面的。
随着时间推移，可以看得越来越清晰。
以下我简单总结了五点：（一）敲响了警钟苏联演变促使中国增强忧患意识。
首先是增强党的自身建设与执政能力的意识。
苏联共产党是国家的灵魂，是人民的精神支柱，是各加盟共和国的联系纽带。
党垮，国家必然垮，苏联解体乃是苏共垮台带来的直接后果。
苏联的信仰危机首先是从党内出现并泛滥起来的。
中国共产党人应引以为戒，从思想建党、组织建党、作风建党和形象建党等各方面加强党的建设。
其次是增强防范和应对外部敌对势力和平演变的意识。
苏共亡党、苏联解体，尽管内因是主要的，但外因也不可低估。
西方为促成苏联和平演变，花了几十年工夫。
针对苏联东欧剧变，邓小平审时度势，站在战略高度，先后形成“冷静观察、稳住阵脚、沉着应付、韬光养晦、善于守拙、决不当头、有所作为”28字方针，具有长远指导意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
苏共政权解体引发的多方面灾难！ 作为人类历史上第一个掌控国家的社会主义 政权，又是昔日除美国外全球最具实力的超级大国，苏联这位社会主义“老大哥”仅 仅存在近七十年，便寿终正寝。
回顾过去的三十年，“两超”之一的苏联在步入暮年 之际和正式瓦解之时，在其加盟共和国所释放出的破坏威力远远不是急切摆脱苏共 控制的国家、个人所能预料到的！
一，经济崩溃，动摇国家之根本。
苏联衰落的征兆可以追溯到上世纪八十年 代初。
历经赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫改革的苏联虽在六七十年代取得一定的经济成果， 但进入八十年代后，苏联模式（斯大林模式）的弊病越加显现，后继发展乏力，这 可从苏联人民在三年的时间内连续为三位国家最高领导人举行国葬（苏联体制上领 导终身制埋下的祸根），以致国家政策朝令夕改，政出无，而被西方媒体讥笑为“病 夫治国”一见端倪！年轻气盛的戈氏掌权后，雄心勃勃，准备有所大为，面对经济持 续低迷，弊病百出的苏联模式，戈氏深知只有来一番够彻底的改革才能从根本挽救 苏联于危难之间改革之势锐不可挡，戈氏在党内改革派的支持下，首先在经济领域 动起了手术！遇阻后转向政治领域，试图拿庞大的既得利益集团开刀，戈氏弃苏共 根本指导思想于不顾，提倡变相的“人道的，民主的社会主义”，从根本上动摇了苏 共执政的合法性，而面对随后而来的政治反对潮，苏共却只能在一片质疑身中迅速 流失大量的合法性资源。
与此同时，各方面的改革却导致苏联经济愈加困难，经济 增长一路滑坡，改革开始后，苏联连续多年经济衰退，加大了与西方大国特别是美 国在多方面的差距，并引起了国内民众的普遍不满，以及授予反对者以口舌，更加 剧了执政合法性权威的流失。
在跌跌撞撞的改革道路上，改革效果不佳，经济频临 崩溃，苏共终于在进入九十年代后走向自我灭亡之路！
二，政治内耗，经济崩溃，俄罗斯不得已走向十年衰退之路。
苏联解体后， 苏共随之从从前的前台手，沦为大打选举策略的反对党，与叶利侵等“谋权篡位”者 相比， 单凭“日暮黄花”的苏共已难以重掌大权， 但“尝尽丧家之痛”的苏共和其它形形 色色的反对党联合起来，共同反对以叶利钦为首的执政联盟（彼时的俄共＜苏共随 苏联的崩溃而瓦解＞早已雄风不再）。
自此，刚刚实现国家独立的俄罗斯政坛进入 了纷争不断，内耗不休的新时期。
政坛地震时有发生，总统炮轰国会大厦白宫，政 府高级官员如同走马灯般……， 针对叶利钦上任之初最为头疼的经经济问题，盖达 耶夫出任政府总理后，着手实行经济改革，采用急于求成的“休克辽法”。
其结果是， 俄罗斯在没有各项配套基础制度建设（向市场经济转型的经济体，为保障各项改革 措施的有序良性推行，需要有法治、法制，相对健全市场法律法规作保障）下使用 的“休克辽法”，让俄罗斯的市场转型付出了惨痛的代价：休克疗法实行后的前几年， 俄罗斯的经济状况更加恶化，经济规模大副缩水，通货膨胀千倍高企，失业率剧增， 生活水平大副下挫…比起苏联解体前的状况，是犹有过之而无不及！整个九十年代， 俄罗斯普通人民都是在政治动荡，高通货膨胀的“压迫下”度过的，迷失了十年！
三，国际影响力严重弱化，势力范围急剧收缩，国家安全环境恶化。
俄罗斯 立国之初既继承了前苏联 70％的庞大遗产， 也承接了苏联境内外原本层出不穷的问 题！在国际影响层面上，俄罗斯从沉浸在苏联时期世界超级大国的高人一等到迅速 沦为世界二三流国家，只能依靠庞大的核武器维持其大国地位。
参与国际事务能力 迅速弱化，未能有效地通过外交手段维护国家利益，唯美国等西方国家马首是瞻，
俄罗斯如同夕日黄花，风光不再！ 苏联的解体同样也引发俄罗斯周边地缘政治大振 荡。
回首苏联时期，俄罗斯作为苏联的主体，西有东欧社会主义国家和乌克兰等卫 星国作屏障，南有中亚五国相阻隔，地缘位置十分优越！可苏联解体后，俄罗斯的 西、南安全屏障消失殆尽。
西有美国北约东扩步步紧逼，南有中亚五国内乱蔓延， 彼时俄罗斯丝毫找不到苏联时期的一丝安全优越感，国家安全威胁愈发紧张，但国 力衰竭的俄罗斯只能眼睁睁地看着“虎落平阳被犬欺”！ 苏联解体也引暴了其境内由 来已久的深层次民族矛盾。
早在沙俄时期，沙皇俄国便厉行“俄罗斯民族沙文主义”， 对帝国境内其它被武力征服的弱小民族惯行“大俄罗斯文化”专制政策，企图改造、 奴化少数民族，此举引发了被压迫民族的普遍不满，招致持续不断的血腥反对浪潮。
苏联成立后，情况一度有所改观，但斯大林执政时期的“民族不平等政策”再次点燃 少数族裔心中的不平等怒火，更加剧了部分少数民族的民族独立倾向。
此后直到苏 联解体前夕，许多少数族裔都处在苏联当局的严密控制之下，民族矛盾随之淹没在 和平相处的友好氛围当中，一时显得不再突出。
俄罗斯成立之初，民族势力渐成火 候，民族独立分子看准俄罗斯动荡不安，无暇顾及民族问题之际，（车臣独立分子） 公然冒“天下之大不韪”宣布脱离俄罗斯联邦，自立家门！俄联邦中央历经多年流血 战争，彻底击溃了独立武装，成功维护了国家统一，但残酷的战争却让原本以财赋 衰竭的俄罗斯雪上加霜，造成国力的巨大消耗！ 一言蔽之，苏联解体之时也是其多 数加盟国十年灾难之始，沉睡下去后的前苏联地区开启了一个“全新的时代”，在混 乱和迷茫中度过了二十世纪的最后十年，更是灾难的十年！
联想到与苏联举国体制最相似的国家，除越南朝鲜等小国，也只有中国了！早 在苏联建立之初，中共的老一辈无产阶级革命家便开始以俄为师，将马克思主义整 套理论搬到中国来，并以此为意识形态指导建立中共党组织，国民党败退大陆后， 出于急切建设社会主义社会的需要，中共将整“套斯大林模式”复制到中国，形成中 国式的“斯大林模式”，亦即高度集权的计划经济体制，进入七十年代，斯大林模式 的弊病喻加显现，且受“文革”拖阻，中国经济到七十年代后期已然崩溃，如何恢复 和发展国民经济成了当时中央的首要任务！经过多番深思熟虑，以邓小平为代表的 党内改革派确定了改革开放的总方针，指引中国未来之道路！
笔者认为改革开放之所以获得绝大多数的支持，原因在于改革获得当时历经 “文革”动荡的各阶层一致认同，中共、社会精英、农民和工人站在了同一条利益线 上，改革开放成了事关各阶层摆脱困境的唯一出路。
原来的计划经济模式随改革的 深入而被逐步“敲碎”，代之而起的是先前饱受垢病的市场经济模式，在政治体制上 也作出略微改变！
时至今日，中国已快速发展了三十多年，这三十多年来，是中国有史以来社 会变化最为剧烈时期，中共领导的改革开放缔造了现在的中国，功绩不容质疑！ 但 遗憾的是，多年来的大部分改革发展成果为党内既得利益集团和与之同气连支的权 贵们窃取，中国社会各阶层向着不平等竞争的道路飞速前进，与此同时，造就了一 出出社会底层群众鸣屈喊冤与当地党政机关血泪冲突的人间悲剧，一系列社会事件 已经表白：中国正处于新的改革开放的十字路口！而如何改革早已在知识界引起巨 大的争论。
代表中共党内保守势力和既得利益的“左派”学者，主张原封不动的保留 现行的政治体制，反对任何政治改革，鼓吹“中国模式完美无缺”。
殊不知，任何政
治体制都处在不断变化调整的过程，因为只有作出相应的变化调整，才能理顺任何 与经济基础不相适应的部分，环顾当今全球，包括欧美日等发达国家在政治体制趋 于成熟之际，也面临着要求不断改革的压力。
显然，不改革是为一己之私且祸国殃 民之举！与“左派”思想并存，且与“左派”学者唱反调的，便是那些以“自由，民主， 平等”等西方价值观卫道士自居的“右派”学者，“右派”学者自诩为“民主，自由”的继 承者，极力吹捧西方国家那一套政治框框，将中国的现行政治体制批判得一无是处， 某些“右派”学者甚至甘愿充当西方仇华势力对中国推行苏联式“和平演变”的急先锋。
无论是“左派”还是“右派”， 都不能很好的结合中国的实际情况提出有可行之策， 双方 的激烈争论显然加剧了彼此之间的隔阂，使得改革在现阶段难以达成社会共识，也 无法在领导层达成共识，致使现阶段多数改革还停留在口号阶段。
应当承认， 目前的改革已不再有改革开放初期那种那种只有支持者而几乎没有 反对者的良好社会环境，如今的中国社会已是处在高度分化的边缘，任何有利于普 通大众的改革举措都很可能以既得利益集团利益为代价，并招致来自四面八方的既 得利益者群起而功之，继而胎死腹中。
可见，以中国情况之复杂，如何改革必将牵动各利益有关方的敏感神经，有固 守既得利益而阻挠改革者， 也有不满现状而激进改革者…如何摒弃“左派”学者顾步不 前的短视和“右派”学者全盘西化的激进革命，设计出并真正执行符合中国下阶段发 展的改革方案，需要我们的执政党（中共）超越党派利益，不为既得利益所裹狭， 从民族，国家的长远出发，真正造福于十多亿同胞！我们期待一个更加现代化的中 国，而不是一个因改革止步不前而没有前途的华夏国度！因为作为一个合格的华夏 子孙，绝不允许看到“昨天的苏联就是明天的中国”！（笔者文笔粗糙，漏洞百出， 还望读者多予见谅）
。