单雄信和罗成矛盾的深层分析

单雄信和罗成矛盾的深层分析

《隋唐演义》里有不少冤家对头，从而形成了很多矛盾，正是这些矛盾推动情节的发展。大的说，隋朝和以瓦岗寨为首的起义军是一对；后来的唐朝与割据的军阀（比如王世充等）也是。往小了说，人物与人物之间，单雄信与李渊有杀兄之仇，李元霸与语文成都作为第一、第二，肯定要决一雌雄。另外就是单雄信与罗成之间的矛盾。

一、单、罗二人矛盾始末概述

迷信说法，说单雄信是天上的青龙星转世，罗成是白虎星下凡，左青龙右白虎，在天上就不和，投胎之后还要打。这里笔者突然想到一件事，以前看古本《小五义》时，说锦毛鼠白玉堂也是白虎星转世。白玉堂、罗成二人很像，都是大帅哥，都是武术高手，都爱穿白、爱干净，都性骄气傲，都翻脸不认人，都是横死，连死的方式都一样——乱箭穿身。难道这就是白虎星的宿命？

闲言少叙，仍说单、罗二人。单雄信正式出场应从秦琼卖马算起。秦琼到山西潞州天堂县呈递公事，结果正逢天堂县县官换届，旧官走了，新官还没来，使得秦琼进退两难，滞留店房，盘缠用尽，只落得当锏卖马。黄骠马被单雄信看中，买回家中。正巧黄骠马原来的主人王伯当来串门，（笔者按：黄骠马系王伯当作兵部侍郎时赠与秦琼，京剧《秦琼卖马》中秦琼有一句唱：兵部堂王大人相赠于它）王伯当质问单雄信，才使得单雄信与秦琼“从相见到相知，遂相交成契”。罗成的出场是秦琼发配到北平府、二堂认亲等等事件。所以秦琼是单、罗二人相遇的引线人——二人同给秦母祝寿。

从评书来讲，二人身份不同，不论怎样“官匪一家”，在公众场合还是不好讲的，更不用说见面了。秦琼招待客人，用了两个地点，其中贾柳楼专门招待黑道上的朋友，但为何像柴绍、罗成这样的官面人物也要到贾柳楼来？就算柴绍和秦琼等人一起大闹过京城，罗成可是没有任何“劣迹”的。我们无法猜测秦琼的意图，就算现在说三道四，也都是自己的主观臆断。君子一点想，大概是亲戚有远近，朋友有厚薄，那些官面上的人物只是情面上的应酬，贾柳楼的黑道朋友才是推心置腹的哥们儿。因此对于共过患难的柴绍和至己的亲戚罗成，都请到贾柳楼来。

小人一点想，大概是秦琼为以后举事做准备，柴绍、罗成树大根深，实力雄厚，是日后反隋的重要帮手，应该跟这些同道的朋友们认识一下。

反正不论什么原因，单雄信和罗成认识了，也拉开了二人一生恩怨的序幕。

单、罗二人的首次冲突是程咬金挑起来的。

老程为给秦母送寿礼，先劫罗成，后劫单雄信，结果都没成功，反而挨了揍，于是仇就结下了。老程借着酒劲儿，“里挑外撅”，给单、罗二人煽风点火，结果二人打了起来。后来四十六友结拜，瓦岗山聚义，大破一字长蛇阵等等，二人见面机会并不是很多。在后来李元霸锤镇十八国，瓦岗易主，魏王李密接手瓦岗寨，而北平府失守，北平王罗艺战死，罗成一家来到瓦岗。不久瓦岗寨解体，众人多数归唐，单雄信与李渊有仇，所以就投靠了洛阳的王世充。这时秦琼、程咬金、罗成三人也来投奔，单雄信大喜，对三人，尤其是对罗成特别好，修了座“三贤府”来欢迎三人。单、罗二人的关系达到了有史以来最好的阶段。

就在这时，第三个影响二人关系的人出现了——徐茂功。徐茂功此前与魏徵已投唐，得知秦、程、罗三人在洛阳，就设计将三人引出一起投唐。在这里秦、程二人都好说，只有罗成比较麻烦一些。单雄信对罗成太好了，罗成也发过誓助单雄信守洛阳。但最终罗成还是随徐茂功归唐，从此和单雄信结下了不解之仇。

后来李世民领兵攻打洛阳，罗成“日锁五龙”——连斩五位反王，单雄信一怒之下马踏唐营，终被尉迟恭擒住。京剧《锁五龙》讲的就是这个故事：

单雄信闯营被擒，众人劝降不成，只得将单雄信押赴刑场，以秦王李世民为首为单雄信“送行”。第一个敬酒的是李世民，结果被单雄信骂：

胞兄被你父箭射坏，兵发洛阳为谁来？今生不能吃尔肉，你坐江山某再来。

第二个敬酒的是徐茂功，结果被单雄信大骂：

叔宝咬金被你拐，点手又唤罗成来。锦绣江山被你买，你是个人面兽投胎！

第三个敬酒的是罗成，结果单雄信破口大骂：

见罗成把某牙咬坏，大骂罗成小奴才。曾记得踏坏瓦岗寨，曾记得一家大小洛阳来。我为你造下三贤府，我为你花费许多财。忘恩负义投唐寨，花言巧语哄谁来。雄信虽死名还在，奴才呀奴才，怕的尔乱箭穿身，尸无处葬埋！

两人差点打起来，多亏程咬金拦着。第四个敬酒的是程咬金，结果单雄信把面子给了程咬金：贾家楼曾结拜，唯有你我同心怀。

单雄信连干三杯，慷慨就义。

那么说唱得这么热闹，秦琼呢？戏里单雄信也问程咬金：

满营将官俱都在，不见叔宝栋梁材。

程咬金告诉他：

二哥押粮未回来。

原来秦琼有押粮运草的任务没在。这显然是徐茂功有意安排的。单雄信第一次被擒，是秦琼

苦苦相求，秦王才饶了单雄信的性命。这次再擒，如果秦琼在，肯定还是要求情的，而单雄信不除，洛阳就攻不下来，所以支开秦琼，才能杀单雄信。

单雄信就这么死了。有一件事被他预言对了，罗成正是被乱箭射死的。当然了，这显然是后人根据需要杜撰出来的。不过，到了隋唐后段，排在罗成前面的前七杰都没有了，罗成成了当时的天下第一，想杀掉他也只有用箭射了。

单、罗二人的仇一直传到第二代人。到后来，罗成之子罗通挂帅扫北，路遇单雄信之子单天常，二人又是一场大战。不过罗通显然比罗成更明白事儿，单天常也不像单雄信那么死钻牛角尖，结果自然是大团圆，单天常归唐，单、李两家，单、罗两家，两对矛盾也就此化解。

二、对单、罗二人矛盾的分析

单雄信和罗成在评书中出身不同。单雄信是大隋九省绿林总盟主，是贼头，用今天的话说是黑社会老大。罗成是北平王罗艺之子，少保千岁，用金庸先生的叫法是世子、小王爷。一是匪，一是官，身份悬殊，水火不相容。但如果从社会历史的角度讲，罗成是封建统治阶级的一员，单雄信是山西潞州天堂县八里二贤庄的庄主二员外，属于封建地主阶级，从这个方面上看，两人其实又同属一源。

所以单、罗二人的矛盾，不是对立阶级的矛盾，而应算作是阶级内部矛盾。

第一，单、罗都是封建阶级的成员。这很重要，因为这是二人矛盾得前提。

单雄信作为山西潞州天堂县八里二贤庄的庄主员外，可谓家资巨富。他的财富来源，固然有一部分是非法收入，也就是抢劫来的，但既然他在天堂县管辖下置办田产，明面上是员外，他就不可能经常“做买卖”。这样他的日常收入与财富积累的来源就是他用抢劫的钱购置的土地田产，就如同洗钱一样，使之合法化。这是一种中国古代封建地主阶级普遍的敛钱方式。古时土地私有——当然是统治阶级私有——地主租雇农民耕种，按期交纳地租，在古代重农抑商的历史背景下，任何非官方统治阶级（简言之就是地主）都以此为主要收入来源。资本家压榨工人的剩余价值是无形的，通过利润为掩护，而地主压榨农民的“剩余价值”是实物，也不需要什么掩护。

单雄信正是这样一个阶级成分的人物，因此不管评书中给他以如何一个面貌登场，都掩盖不了他的真实情况。在瓦岗军这支农民起义军中，单雄信应该属于开明进步的封建地主。罗成是北平王罗艺之子，自然属于封建统治阶级，这里不多作说明。

所以，单、罗二人同属一个阶级，只不过是不同的阶层而已。

第二，单、罗矛盾的指向问题。这是二人矛盾的根本原因。

万事必有因，单雄信和罗成的矛盾到底因何而生呢？首先说，单、罗二人都是有身份的人，