华北的小农经济与社会变迁_读书笔记

读《华北的小农经济与社会变迁》一书有感

“内卷化”概念有两层含义。第一，它指的是家庭农场因为耕地面积过于狭小，为了维持生活而不得不在劳动力边际回报已经降到极低的情况下继续投入劳力，以期增加小农农场总的产出；第二层含义，则指的是发展不足的经营式农场和小农经济结合在一起，形成的一种特别顽固、难以发生质变的小农经济体系。

对“内卷化”的抽离过程也是从人口因素和生产关系两个方面回答经营式农场为何发展不起来，而家庭式农场却又能顽强存在的原因过程。

首先，需明确使用雇佣劳动力的经营式农场的生产力水平并不优于依赖家庭劳动力的家庭农场。原因在于：经营式农场在劳动力使用方面效率要比家庭农场高很多（一个劳动力种15－30亩，相对于家庭农场的10－17亩），这主要是因为它们能够按需要而适当调整劳动力，而家庭农场则不能。其次，为何华北平原经营式农场的规模多在100亩到200亩之间，经营式农场发展不起来。其原因是：经营式农场主都是亲自从事田间管理，如果耕地面积超过200亩的话，通常会出现管理上的困难，而雇佣工头的工资则会消耗掉仅有的微薄利润。拥有耕地面积更大的农场主则通常会利用其他的方法谋利，如经商和放高利贷，从而租出

土地，使之成为家庭式农业经营。即有些经营式农场通过分家制度直接蜕化为家庭农场，或是在达到一定规模之后，通过出租地主制间接转变为家庭农场，经营式农场因此发展不起来。

二十世纪农村经济的加速商品化和小农的半无产化加强了村庄与外界的联系，也使村庄内部结构发生了变化。满铁一东京大学调查的6个村庄，在二十世纪显示出两种主要的演变型式。以自耕农为主而生活又比较稳定的村庄，在对付外来威胁时表现比较紧密内聚。反之，村中大部分小农都已半无产化了的村庄，在面临外来威胁时比较容易崩溃，也易于被不轨之徒窃取村内政权。

作为一个从农村出来但又长期不在农村生活的同志，近几年农村的发展变化比较关注，但对现在农村社会的性质及可能的走向却一直整理不出头绪。通过长期的观察，个人对当前我市农民所处的环境有一些浅显的描述和思考。

20世纪80年代末90年代初，随着沿海地区的开放，农民涌向沿海的大城市。1992年邓小平南巡之后，打工潮呈波澜壮阔之势。对农村社会造成的影响巨大，使得现在身边的农民分为了三种：（1）完全依靠土地为生的真正意义上的农民，这些农民往往年龄在50岁以上，外出打工已无优势，儿女或外出打工或上学或已经成为城市公民，他们在家种植土地，如果是儿女外出打工还要负责对第三代的抚养；（2）

平时做生意（包括有店面的及无店面的），农业为辅，这部分人各个年龄层次都有，但所占比例不大；（3）以打工收入为主，农业为辅。根据打工目的和打工愿望，这部分人分为三类：第一类，在90年代出去的年轻人，他们的年龄现在在40岁左右；第二类，近几年才出去，但已结婚生子，在家乡及附近地区或者稍远地区打些零工、散工；第三类，80年代、90年代的新一代打工者，他们基本上已不从事农业生产，也不愿意再回家从事农业生产，土地一般由父母耕种。

在第一类人中，通过打工改变命运在城市生活下来的人还是少数，但都有了一定的积蓄，其中有些人虽不能在大城市买房，但在家乡所在地的县城或者市区购买了房屋，但因为没有维持在城市生活的费用和门路等仍在外打工；第二类人的目的是补贴家用，改善家里的经济状况，没有想改变自己的身份；第三类第二代的农民工已经不适应在农村的生活，他们希望打工能改变自己的命运，至少使得自己可以在中小城市或者县城生活。

如对于如何解决农民工未来走向这个关系到城市化进程、农村现代化的问题，现在初步形成的自己的观点是：不赞成通过对农民在现在打工的大城市进行社会保障，解决子女教育问题，鼓励其买房来解决农民工的安置问题。对农民工的子女提供平等的教育权这是趋势也是必须的，但对农民工的未来的解决应该是通过对已经“板块化”了的中小城市

以及县城的发展来实现。农村建设的前提是保证基本农田，保证在对农民问题进行彻底解决前，农民仍拥有对现有土地的承包经营权。不赞成通过土地的抵押等流转来实现或换取向城市人转变。农村发展的重点应该是对农村基础设施、生活环境等各方面的改善，以及在保证农民基本承包权的情况下通过转承包或其它方式对农业规模化、产业化的引导，以及在此基础上的第三产业的发展和加工制造业的引进。

这些只是当前在经验基础上的一些浅显看法，有待继续学习、讨论和进一步的调查研究，形成符合本地实际、科学可行的看法和观点。