2017法硕考研民法总论复习笔记：意思表示瑕疵

2017法硕考研民法总论复习笔记：意思
表示瑕疵
1、欺诈
所谓欺诈，是故意欺骗他人，使之陷于错误的行为。

受欺诈而实施的行为，则是由于他人的欺诈行为陷于错误，进而作出的意思表示。

欺诈行为的法律要件是：
(1)在欺诈人方面：
A.须有欺骗他人的行为。

欺诈行为是故意把不真实的情况表示给别人，无论虚构事实、歪曲事实或者隐匿事实均属之。

欺诈往往呈现为积极行为，而消极行为，尤其是沉默，则必须是法律、合同或者商业习惯上有告知事实的义务，而未告知时才能构成欺诈。

B.须有欺诈故意。

欺诈故意，是指具有欺骗他人的故意，这种故意的含义包括两层：
a、是使相对人陷于错误的故意，即行为人明知自己所表示的情事不真实，并且明知相对人有陷入错误的可能;
b、是有使相对人陷于错误而作出意思表示的故意。

这两种故意从根本上妨碍了被欺诈人意思形成的自由。

(2)在被欺诈人方面：
A.须被欺诈人因受欺诈而陷于错误。

被欺诈人陷于错误与欺诈人的欺诈行为之间须有因果关系。

如果被欺诈人并不陷于错误，或者虽然陷于错误，但该错误不是受欺诈而产生，则欺诈行为不能成立。

B.须被欺诈人因错误而作出意思表示，即错误与意思表示之间须有因果联系。

如果被欺诈人虽然陷于错误，但是并没有因之而作出意思表示;或者虽有意思表示，却不是因错误所致，欺诈行为也不能成立。

2、胁迫
胁迫是因他人的威胁或者强迫，陷于恐惧而作出的不真实意思表示。

威胁是指以预告未来的损害使相对人精神感到恐惧。

强迫是指以对相对人或其亲属的身体强制或伤害。

当事人因受胁迫而作出的不真实的意思表示，即是胁迫行为。

胁迫的法律要件是：
(1)在胁迫人方面：
A.须有胁迫行为存在。

胁迫是不正当地预告危害，以使他人陷于恐怖的行为。

最高人民法院《民通意见》第69条规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。

B.须有胁迫的故意。

胁迫人的故意包括两个方面：
a、须有胁迫相对人使之产生恐惧的故意;
b、须有使相对人因恐惧而作出意思表示的故意，即胁迫的目的在于使相对人作出迎合性意思表示。

C.须预告危害属于不正当。

所谓不正当，即违背诚实信用原则和公认的道德准则。

违法当然属于不正当，但不正当却不一定都违法。

例如，某甲对某乙说：“如果不签订合同，则告发你私拿回扣的事”，是很难说这预告是违法的，却肯定属不正当，因为它干涉了相对人的意思自由。

(2)在被胁迫人方面：
A.须因受到胁迫而产生恐惧。

如果胁迫人纵然施加胁迫，但被胁迫人并不因此恐惧，或
虽有恐惧，但恐惧并不是因胁迫而生，就不能构成受胁迫而实施的无效民事行为。

B.须因恐惧作出意思表示。

即胁迫人的意思表示与其恐惧须有因果联系。

而且，其意思表示，又须迎合胁迫人的意思作出。

这两个方面必须同时存在，如果被胁迫人并不因胁迫而恐惧，就不能构成受胁迫而实施的行为。

进一步看，即使被胁迫人产生恐惧，但是所实施的行为却不迎合胁迫人的意思，也还是不能构成受胁迫而实施的行为。

因为，受胁迫而实施的行为，其实质在于行为人的意思形成和表示均受到不正当干涉。

3、乘人之危
因危难处境被他人不正当利用，不得已而作出对自己严重不利的意思表示，是乘人之危而实施的行为。

在这种情况下，危难人的意思形成和表示，都受到了乘危人的不正当干涉，违背了意思自由原则，因而不能被认为是民事法律行为。

乘人之危的行为，须具备以下要件：
(1)在乘危人方面：
A.须乘人之危。

即对他人的危难处境加以利用。

危难处境一般指经济上的窘迫，以及生命、身体、健康、名誉、自由等方面面临或者陷于危险或困难。

B.须有乘人之危的故意。

即须有使危难人按照自己意思进行意思表示的故意。

(2)在危难人方面：
A.须危难人被迫进行意思表示。

即乘人之危与危难人的意思表示之间具有因果联系。

危难人进行意思表示是不得已而为之，是乘危人不正当利用的结果。

如果危难人临危不惧，不为利诱所动，当然谈不上危难为人所用而实施的行为。

B.须危难人迎合乘危人的意思进行意思表示。

即危难人无奈而使自己的意思表示迎合乘危人的意思。

如果危难人并不迎合乘危人的意思，那么他所实施的行为也就不构成危难为人所用而实施的行为。

C须后果对危难人严重不利，违反了公平原则。

4、重大误解
重大误解行为是基于重大错误认识而实施的意思表示。

所谓重大误解，最高人民法院《民通意见》第71条的解释是行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。

概括法律的规定，重大误解行为的要件可以分解为：
(1)须有错误认识。

所谓错误认识，既包括表意人方面的错误，也包括受意人的误解。

前者是发动型错误，后者则是受动型错误。

错误的形态很多，有把想要设定的法律关系性质搞错，如把租赁当成借用;有把标的搞错的，如把18K金当成赤金;有把价格搞错的，如把100元1市斤当成100元1公斤;有把履行时间、地点或甚至把当事人掎错的，等等。

(2)须当事人不了解其错误。

即当事人属无意中犯了错误。

如果是故意搞错，那就属于欺诈或虚伪行为，而不再是误解行为。

(3)须错误性质严重。

判断错误是否严重，应从一般人处于表意人的地位，如果有此误解，会不会实施该行为的标准来把握，如果不会实施，则属性质严重。

凯程法硕优势：
凯程法硕辅导经验丰富，每年都有大量学员考取北大、清华、人大、中国政法、贸大、中财、北师大、中央民族大学、社科院、北京青年政治学院等院校，在凯程官方网站有他们的经验谈视频，同学们可以查看，相信他们的经验对每位同学都有很大的帮助。

对法硕参考书、就
业、择校、分数线、备考指导等不清楚的同学，可以查看凯程的官方网站，可以联系咨询老师，为同学们详细解答。

凯程法硕成功学员经验谈视频：
很多机构说自己考了多少人，亮出来多少经验谈，但是几乎没有机构把自己学员的经验谈视频亮出来，凯程有实力把凯程学员部分学员视频经验谈亮出来，体现凯程的绝对优势。

详细请查看凯程官方网站法硕栏目。

凯程简介：
凯程考研以"专业、负责、创新、分享"的办学理念，突出"高命中率、强时效性、全面一条龙服务"的特色，成为考研学子选择专业课辅导的首选。

11年来已有千余位考生在凯程的帮助下顺利考取北大、清华、人大、北师大、中传等全国著名高校，引发业界强烈关注。

凯程考研成立于2005年，国内首家全日制集训机构考研，一直致力于高端全日制辅导，由李海洋教授、张鑫教授、卢营教授、王洋教授、索玉柱教授等一批高级考研教研队伍组成，为学员全程高质量授课、答疑、测试、督导、报考指导、方法指导、联系导师、复试等全方位的考研服务。