颈部功能障碍评估

合集下载

颈椎病的评估

颈椎病的评估
颈椎病是指颈椎结构的病变或功能异常，导致颈椎及周围结构的疼痛、僵硬、活动受限等症状。

为了对颈椎病进行评估，以下是一些常用的评估方法和指标。

1. 病史询问：医生会询问患者的症状、发病时间、疼痛的性质、部位、加重或缓解的因素等，以了解疾病的特点和可能的原因。

2. 体格检查：包括颈部的外观检查、触诊、活动度检查和神经系统功能检查等。

医生会检查颈椎的曲度、肌肉的张力、压痛点和活动度是否受限，并评估上肢肌力、感觉和反射等指标。

3. 影像学检查：颈椎的X线片、CT扫描和MRI等影像学检查可以帮助医生观察颈椎的结构、关节间隙、椎间盘退变、神经根被压迫等情况，以确定颈椎病的类型和程度。

4. 问卷评估：颈部功能障碍指数（NDI）、颈椎功能量表（NDI）、颈椎病残疾指数（N-PDI）等是常用的颈椎病评估
问卷，可以评估患者的生活质量、功能受限程度和疼痛程度等。

5. 神经电生理检查：如肌电图（EMG）和脑电图（EEG）可
以评估颈椎病对神经系统的影响，判断是否有神经根压迫和损伤等情况。

6. 心理评估：颈椎病常常伴有焦虑、抑郁等心理问题，对患者进行心理评估有助于了解患者的心理状态，指导治疗和康复。

综上所述，颈椎病的评估应包括详细的病史询问、全面的体格检查、必要的影像学和神经电生理检查、评估问卷的运用以及心理评估等多方面综合评估。

通过综合分析这些评估结果，医生可以确定诊断和制定个体化的治疗计划，以达到最佳的康复效果。

颈椎病功能障碍康复评定

颈椎病功能阻截xx 评定过去的研究多借助影像学进行颈椎疾患的诊断，但是影像学常无法确定与颈痛症状相关的结构病理改变。

从正常人和无症状人群的颈椎 M RI 研究中发现有很高的退行性变和异常率。

因此临床医师应当转移重心去评估颈痛患者的肌肉、结缔组织、神经的功能，美国物理治疗学会骨科分会 2008 年相关颈痛的指南中指出：临床医师应当改变过去依据影像学去判断颈痛的病因，而应重视颈椎功能评估。

因此，针对颈椎病功能阻截进行治疗，第一面对的是如何客观讨论颈椎功能。

本文将从颈椎功能的讨论角度进行综述，当前国内外对颈椎功能的讨论主要包括有肌肉力量、活动度、肌肉耐力、疲倦度、协调性、运动控制、牢固性、本体感觉等方面的评定。

1颈部肌力评定颈椎肌力的讨论在临床中有多种方式，其中徒手肌力测试 (M anual muscle testing，MMT) 使用特别宽泛，可能与它低成本和节约时间相关。

但是， MMT肌肉功能的评估素出处于简单的测量尺度及可靠性低备受责怪，其实不建议用于肌力 3 级以上的评估。

手持式测力器是由 MMT 衍生而来，用于测量颈椎肌肉力量也是有限的，由于无法测量旋转等动作，以及它们的正确性简单碰到操作者影响。

也有学者用等速肌力测试仪进行力量测试；朱清广等应用 BiodexsystemⅢ等速运动测试系统对颈椎病患者手法治疗前后进行颈部肌群力学性能剖析，但无法测量出其确实数值。

固定框架测力仪能够测试颈椎前屈，后伸，左右侧屈肌力，部分还能够测试旋转时肌力。

其中颈椎多功能评估训练系统(M ulti-Cervical Unit，MCU)／(M ulti-Cervical Rehabilitation Unit,MCRU) 就属于此类仪器。

当前国内外已有学者用 MCU 进行颈椎等长肌力测试，能够测试颈椎前屈、后伸、左右侧屈肌力，以及颈部左右旋转肌力测定，从而判断颈椎各个方向肌群的肌力大小以及肌力可否对称，对颈椎肌肉功能的最大肌力进行正确评估。

NDI颈部残疾指数评分量表

中山三院康复科门诊物理治疗评估表（一）颈椎功能障碍指数（NDI ）诊断： ______________ 发病日期： ________________ 填表时间： _________ / ____________ /__________ X 线/ CT / MRI 检查： ________________________________________________________________________ 该问卷专门设计为医务人员了解您的颈椎疼痛对您日常活动的影响。

请根据您最近一周的情况，在每个项目下选择一个最符合或与您最接近的答案，并在左侧的方框内打一个。

每项6 个问题。

分值从0分到5分，总分从0分（无残疾）到50分（完全残疾）。

1. 疼痛强度：□我没有颈部、肩部疼痛□我现在有中度的疼痛□我现在有非常严重的疼痛2. 生活情况（洗漱穿衣等）：□我能正常的自理生活不引起特殊疼痛 □我能正常的自理生活但引起特殊疼痛 □!理生活时会疼痛因此须缓慢、小心 □生活大部分自理但需要帮忙□生活每天都需要帮忙□难于洗漱、衣着，因而需卧床3•提物□我可以提物而不引起特殊疼痛□我可以提物但引起特殊疼痛 □疼痛使我不能从地面上提起重物，但如放在台子上我可以移动它□疼痛使我不能从地面上提起重物，但对于放在台子上的轻、中重物体我可以移动它 □我只能提很轻的物体 □我完全不能提任何物体4.阅读：□我能长时间阅读而不引起颈部疼痛□我能长时间阅读只引起轻微颈部疼痛□我能长时间阅读但会引起中度颈部疼痛□因为颈部疼痛我不能长时间阅读□因为颈部疼痛我进行阅读很困难□因为颈部疼痛我无法进行阅读5•头疼□我从不头疼□我有时有轻度头疼 □我经常有中度头疼 □我经常有严重头疼 □我现在有非常轻微的疼痛 □我现在有较严重的疼痛 □我疼痛的程度严重的难以想象□我有时有中度头疼 □我时刻都有头疼6. 集中注意力□我能很轻易的集中注意力□我能集中注意力但有中度的困难□集中注意力对我来说非常困难7. 工作□我想做多少工作都能完成□我只能完成我日常的工作中的大部分□我几乎不能工作8. 开车：□我能长时间开车而不引起颈部疼痛□我能长时间开车只引起轻微颈部疼痛□我能长时间开车但会引起中度颈部疼痛□因为颈部疼痛我不能长时间开车□因为颈部疼痛我开车很困难□因为颈部疼痛我无法开车 9•睡眠□我睡眠没问题□我睡眠因为颈部疼痛受到轻微影响（失眠小于1小时） □我睡眠因为颈部疼痛受到轻度影响（失眠1-2小时） □我睡眠因为颈部疼痛受到中度影响（失眠2-3小时） □我睡眠因为颈部疼痛受到重度影响（失眠3-5小时） □我睡眠因为颈部疼痛完全受到影响（失眠5-7小时） 10.娱乐 □我能进行日常的娱乐而没有颈部疼痛□我能进行日常的娱乐只引起轻微颈部疼痛□因为颈部疼痛我只能进行日常的娱乐的大部分而不是全部□因为颈部疼痛我只能进行小部分的日常的娱乐□因为颈部疼痛我的日常的娱乐很少□因为颈部疼痛我无法进行日常娱乐活动总分： ___________ / __________ / ____________VAS: ___________ / ____________ / ____________ 评定者： _________________颈椎功能受损指数（%） = （每个项目总得分/完成得项目数*5） X100% 结果判断：0〜20%, 表示轻度功能障碍； 20〜40% ,表示中度功能障碍；40〜60% ,表示重度功能障碍；60〜80%,表示极重度功能障碍；80〜100%，表示完全功能障碍或应详细检查有无夸大症状。

kurlan 评分标准

Kurlan评分标准是一种用于评估肌张力障碍严重程度的评分系统。

它包括以下几个方面：
1.头部和颈部：观察头部和颈部的姿势和运动。

正常为0分，头部轻度偏斜或颈部轻度僵硬为1分，中度偏斜或僵硬为2分，严重偏斜或僵硬并
伴随疼痛为3分。

2.躯干：评估躯干的姿势和运动。

正常为0分，轻度姿势异常或运动受限为1分，中度姿势异常或运动障碍为2分，严重姿势异常、僵硬并伴随
疼痛为3分。

3.上肢：观察上肢的姿势、肌张力和运动功能。

正常为0分，轻度肌张力障碍、姿势异常或运动轻度受限为1分，中度肌张力障碍、姿势异常或运
动障碍为2分，严重肌张力障碍、姿势固定、关节挛缩并伴随疼痛为3分。

4.下肢：评估下肢的姿势、肌张力和运动功能。

评分标准与上肢相同。

5.语言和口腔功能：评估发音、言语流畅性和口腔运动功能。

正常为0分，轻度发音不清或口腔运动轻度受限为1分，中度发音不清或口腔运动障
碍为2分，严重发音不清、流涎并伴随疼痛为3分。

总分计算是将以上各个方面的得分相加，得出患者的总评分。

Kurlan评分标准的总评分范围为0-15分，分数越高表示肌张力障碍越严重。

这种评分系统有助于医生对肌张力障碍患者的病情进行客观评估，并制定合适的治疗方案。

以上信息仅供参考，如有需要，建议咨询专业医生。

颈痛功能障碍量表研究进展

颈痛功能障碍量表研究进展黄丽;郭立亚;刘昊为;李盈盈;苗向阳;罗浩月;彭莉【期刊名称】《护理研究》【年(卷),期】2024(38)1【摘要】对颈椎功能障碍指数(Neck Disability Index,NDI)、Northwick Park颈痛量表(Northwick Park Neck Pain Questionnaire,NPQ)、颈部疼痛和残疾量表(Neck Pain and Disability Scale,NPDS)、颈部结局评分(Neck Outcome Score,NOOS)、哥本哈根颈部功能障碍量表(Copenhagen Neck Functional Disability Scale,CNFDS)、伯恩茅斯颈部问卷(Neck Bournemouth Questionnaire,NBQ)问卷/量表的起源、内容、信效度、语言版本、应用现状、完成时间以及最小临床重要差值(minimal clinically important difference,MCID)方面进行总结分析,以期更好地帮助研究人员和医务工作更有效地选择合适的评估工具,更好地指导临床应用和科学研究。

【总页数】7页(P115-121)【作者】黄丽;郭立亚;刘昊为;李盈盈;苗向阳;罗浩月;彭莉【作者单位】西南大学体育学院;西南大学体育学院国家体育总局体质评价与运动机能监控重点实验室;绵阳中学英才学校【正文语种】中文【中图分类】R74【相关文献】1.柔性筋骨调衡术治疗颈型颈椎病临床疗效及对患者视觉模拟评分、颈椎功能障碍指数量表评分的影响2.针药并用对风寒阻络证颈型颈椎病患者中医证候及颈痛量表评分的影响3.颈深肌与慢性颈痛关系的临床研究进展4.颈椎生理曲度在青少年颈椎病复发阶段与Northwick Park颈痛量表的相关性研究5.生理曲度恢复在治疗神经根型颈椎病中与Northwick Park颈痛量表的相关性研究因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

中文改编版颈部疼痛和残疾量表的信度和效度

中文改编版颈部疼痛和残疾量表的信度和效度陈凯;魏显招;翟骁;吴大江;白玉树;朱晓东;李明【摘要】Objective To evaluate the validity and reliability of a Chinese version of neck pain and disability scale (NPAD). Methods NPAD was translated into Chinese (SC-NPAD) and tested in the outpatient service of orthopaedic department in Changhai Hospital affiliated to the Second Military Medical University. From May 2008 to March 2009, total of 117 patients were involved and 106 (90.1%) of them completed the first questionnaire. Five to seven days later, 36 cases were randomly chosen for the second questionnaire and 35 patients completed. Reliability assessment was determined by calculating internal consistency and repeatability. At the same time, SF-36 scale (SF-36) was distributed for comparison, also, correlation analysis was used to determine the relationship between SC-NPAD and SF-36. Results Factor analyses demonstrated that the internal consistency of the four subscales for NPAD including "pain", "disability", "neck-specific function" and"emotional and cognitive influences" subscales, was 0.935, 0.952, 0.955 and 0.910, respectively, with a consistent test-retest reliability (r = 0.813, P = 0.000). All the subscales were significantly correlated with SF-36 and five SF-36 domains associated with the items of physical functioning, social functioning, role-physical, vitality and bodily pain. Conclusion SC-NPAD has good reliability and validity, which is fit for assessments for Chinese neck pain patients.%目的：评估中文改编版颈部疼痛和残疾量表（SC-NPAD）的信度和效度。

颈椎功能障碍指数, Neck Disabilitv Index, NDI(中文版)

2
因为颈部疼痛我只能参与小部分的日常的娱乐活动
3
因为颈部疼痛我几乎不参与日常娱乐活动
4
我根本无法参与娱乐活动
5
10个问题，每个问题最低0分，最高5分，分值越高功能障碍越重
总分
使用方法
颈椎功能受损指数（％）＝（每个项目总得分／完成得项目数＊5）x100%
结果判定
0～20%，轻度功能障碍；
20～40%，中度功能障碍；
3
我经常有严重头疼
4
我几乎每时每刻都头疼
5
问题6-集中注意力
我能很自如的集中注意力
0
我能集中注意力但有一点点难度
1
我能集中注意力但有一定的难度
2
集中注意力对我来说很困难
3
集中注意力对我来说非常困难
4
我无法集中注意力
5
问题7-工作
我想做多少工作都能完成
0
我只能完成我日常的工作，无法再增加
1
我只能完成我日常的工作中的大部分
2
我完成不了日常的工作
3
我几乎不能工作
4
我根本无法工作
5
问题8-开车
我开车时不会造成颈部疼痛
0
我能长时间开车但会引起轻微颈部疼痛
1
我能长时间开车但会引起明显的颈部疼痛
2
因为颈部明显的疼痛我不能长时间开车
3
因为颈部严重的疼痛我开车很困难
4
我根本无法开车
5
问题9-睡眠
我睡眠没问题
0
我的睡眠仅受到轻微影响（失眠小于1小时）
40～60%，重度功能障碍；
60～80%，极重度功能障碍；
80～100%，完全功能障碍。
1

颈部评估文本

颈部评估文本颈部评估是一项重要的身体评估技术，用于评估颈部的结构和功能。

通过颈部评估，医生可以了解颈部是否存在任何异常情况，如创伤、疾病或其他健康问题。

以下是一个关于颈部评估的文本，包括评估的目的、方法和常见的颈部问题。

颈部评估的目的是确定颈部是否正常，并检测任何疾病或损伤的存在。

评估过程包括观察、触诊和运动测试。

医生会观察颈部的外观，检查是否有肿块、红肿或其他异常。

触诊过程中，医生会用手触摸颈部的不同部位，检查是否有疼痛、肿胀或压痛。

运动测试主要是测试颈部的活动范围和力量，检查是否有功能障碍或肌肉肌膜损伤。

在颈部评估中，医生还会检查颈椎的对位和关节的稳定性。

颈椎的对位指的是颈椎的位置是否正常，是否存在脱位或畸形。

关节稳定性是指颈椎的关节是否牢固，是否存在过度松弛或过度紧张。

这些检查可以通过X射线、CT扫描或MRI等影像学检查方法来进行。

颈部评估还包括神经系统的检查。

医生会检查头部和颈部的感觉和运动功能，以确定是否存在神经损伤。

常见的神经检查方法包括肌力测试、感觉测试和反射测试。

肌力测试是测试肌肉的力量和耐力，感觉测试是测试皮肤的感觉功能，反射测试是测试神经反射弧的功能。

在颈部评估中，还需要评估颈部的软组织。

医生会检查颈部的肌肉、韧带和软骨是否有损伤或炎症。

常见的软组织问题包括颈部肌肉紧张、颈椎间盘突出或韧带拉伤等。

颈部评估也可以用于预防颈部问题的发生。

通过了解颈部的结构和功能，人们可以采取适当的预防措施，保持颈部的健康。

预防方法包括保持正确的姿势、学习正确的颈部伸展和放松方法、避免长时间的颈部扭转或仰头等。

总之，颈部评估是一项重要的身体评估技术，通过观察、触诊和运动测试来检查颈部的结构和功能。

颈部评估可以帮助医生发现并处理颈部的问题，促进颈部的健康。

同时，颈部评估也可以用于预防颈部问题的发生。

因此，建议人们定期进行颈部评估，维护颈部的健康。

推拿治疗神经根型颈椎病临床疗效观察

推拿治疗神经根型颈椎病临床疗效观察2中国中医科学院西苑医院济宁医院治未病科山东济宁 272100摘要：本研究旨在观察推拿治疗颈椎病的临床疗效，并收集了2022年9月—2023年9月期间的80例观察病例数据。

研究采用随机分组设计，将患者分为推拿治疗组和对照组，并通过评估主要观察指标的变化来评估治疗效果。

结果显示，在80例观察病例中，推拿治疗组的患者表现出明显的改善。

与对照组相比，推拿治疗组的疼痛程度、颈部功能和生活质量得到了显著提高。

此外，推拿治疗组的不良反应发生率较低，表明推拿治疗是一种安全有效的治疗选择。

关键词：推拿治疗、颈椎病、临床疗效观察、疼痛程度、颈部功能、生活质量、不良反应。

引言：颈椎病是一种常见的慢性疾病，其发病率呈逐年增高的趋势。

据统计，全球范围内有大量人群受到颈椎病的影响，给个体的健康和社会经济带来了重要负担。

颈椎病主要表现为颈部疼痛、僵硬、肩背部不适和上肢放射痛等症状，严重时甚至可导致神经功能损害。

随着传统中医疗法在临床实践中的应用得到广泛关注，推拿作为一种传统中医疗法常被运用于颈椎病的治疗。

推拿通过手法技巧在特定的穴位和组织上施加力量和刺激，以恢复局部组织的平衡和功能。

然而，目前对推拿治疗颈椎病的临床疗效还缺乏充分的科学证据。

因此，本研究旨在观察推拿治疗颈椎病的临床疗效，并收集了2022年5月至2023年5月期间的80例观察病例数据。

通过对比推拿治疗组和对照组的变化情况，评估推拿治疗对疼痛程度、颈部功能和生活质量等主要观察指标的影响。

一、研究设计与方法：1.研究对象和选取标准：选取符合颈椎病诊断标准的患者作为研究对象。

排除有严重心脏病、血液系统疾病、神经系统疾病等禁忌症的患者。

2.分组设计和随机分配：将80例观察病例随机分为推拿治疗组和对照组，每组40例。

随机分配使用计算机生成的随机数字表进行。

3.观察指标和数据收集方法：主要观察指标包括疼痛程度、颈部功能和生活质量。

使用可视模拟评分(VAS)评估疼痛程度，使用颈椎功能障碍指数 (NDI)评估颈部功能，使用SF-36问卷评估生活质量。

体格检查评分标准-颈部检查

体格检查评分标准-颈部检查引言概述：颈部检查是体格检查中的重要一环，对于评估患者的身体状况和健康状况具有重要意义。

本文将介绍颈部检查的评分标准，包括颈部外观、颈部活动度、颈部肌力和颈部深反射四个方面的内容。

一、颈部外观：1.1 颈部对称性：观察颈部是否摆布对称，是否有肿块、凹陷或者其他异常。

1.2 颈部皮肤：检查颈部皮肤是否有红肿、破溃、瘙痒等症状，是否有疱疹、疣状病变等皮肤病。

1.3 颈部淋巴结：触诊颈部淋巴结，检查是否有肿大、硬结或者敏感。

二、颈部活动度：2.1 旋转活动度：要求患者保持坐姿，头部向摆布旋转，观察旋转的幅度和是否受限。

2.2 前屈活动度：要求患者保持坐姿，尽量将下巴贴近胸部，观察前屈的幅度和是否受限。

2.3 后伸活动度：要求患者保持坐姿，尽量将头部向后仰，观察后伸的幅度和是否受限。

三、颈部肌力：3.1 上肢抗阻试验：要求患者保持坐姿，双手放于颈侧，医生向下施加阻力，观察颈部肌力的表现。

3.2 上肢举高试验：要求患者保持坐姿，双手放于颈侧，要求患者尽量抬高手臂，观察颈部肌力的表现。

3.3 上肢外展试验：要求患者保持坐姿，双手放于颈侧，要求患者尽量向外展开手臂，观察颈部肌力的表现。

四、颈部深反射：4.1 胸锁乳突肌反射：用锤击胸锁乳突肌，观察颈部的反应。

4.2 肱二头肌反射：用锤击肱二头肌腱部，观察颈部的反应。

4.3 肱三头肌反射：用锤击肱三头肌腱部，观察颈部的反应。

总结：颈部检查是体格检查中不可或者缺的一部份，通过对颈部外观、颈部活动度、颈部肌力和颈部深反射的评估，可以全面了解患者颈部的状况。

医生在进行颈部检查时，应该子细观察和检查每一个方面的指标，以便准确评估患者的身体状况和健康状况。

同时，对于发现异常的情况，应及时进行进一步的检查和治疗。

通过规范的颈部检查评分标准，可以提高体格检查的准确性和可靠性，为患者的健康提供更好的服务。

颈椎功能康复评定

有研究表明前庭功能丧失时颈椎的可通过本体感觉输入增加以起到代偿作用。同时当颈椎外伤及退行性改变时颈椎的本体感受器受损，即使迷路功能完整颈椎的姿势反射也会受影响。另外当颈椎肌张力障碍时颈部本体感觉也可被影响。
颈椎本体感觉评定
功能评定之本体感觉测定
目前还没有公认的用于评估颈部本体感觉的方法。大多数学者在临床中应用阈值检测关节运动或运动过程中的位置感觉测试，以评价其运动觉与关节位置觉的再现能力（主动或被动）.
专科项目:主被动关节活动度检测
举例我院评定部评估内容
颈椎功能基础评定
专科项目：颈椎核心稳定性姿势估
举例我院评定部评估内容
颈椎功能评定
颈椎功能专项评定肌力及活动度评定——MCU 平衡——pro-kin（站立位睁、闭眼平衡）姿势——PB 姿势板检测系统量表——NDI量表疲劳——加拿大thought technology表面肌电分析系统
功能评定之颈部肌力评定
1、肌肉收缩方式
等张、等长、等速收缩。
2、评价方法徒手肌力测定（Manual muscletesting，MMT）。
运用仪器的肌力评定：等速肌力测试仪、固定框架测力仪、颈椎多功能
评估训练系统（Multi‐Cervical Unit ，MCU）。。
功能评定之肌力测定
颈椎功能
• • •
概述
颈椎功能概论
局限
既往检查的以往的研究多借助影像学进行颈椎疾患的诊断，但是影像学常无法确定与颈痛症状相关的结构病理改变。
临床医师应当改变以往依据影像学去判断颈痛的病因，而应重视颈椎功能评估。
目前评价方式
肌力测定颈椎活动度颈椎肌肉耐力及肌肉疲劳颈椎协调性
颈椎运动控制颈椎稳定性颈椎本体感觉疼痛评分

颈椎病体格检查

颈椎病体格检查引言概述：颈椎病是一种常见的疾病，主要表现为颈部疼痛、僵硬以及神经功能障碍等症状。

对于颈椎病的诊断和治疗，体格检查是非常重要的一步。

本文将从五个大点详细阐述颈椎病体格检查的内容。

正文内容：1. 颈椎病症状检查1.1 颈部疼痛评估：询问病人颈部疼痛的性质、程度、部位以及可能的诱因。

1.2 颈部活动度评估：检查病人颈部的活动度，包括前屈、后伸、左右旋转和左右侧屈。

1.3 神经功能检查：评估病人是否存在颈椎神经根受压的症状，如手指麻木、无力等。

2. 颈椎病体征检查2.1 颈部外观检查：观察病人颈部的外观，包括颈部曲度、肌肉紧张度等。

2.2 颈部压痛检查：用手指轻轻按压颈椎区域，观察病人是否有疼痛反应。

2.3 神经系统检查：检查病人的神经系统功能，包括肌力、反射、感觉等。

3. 颈椎病姿势检查3.1 正常姿势评估：观察病人的站立和坐姿，评估颈椎的曲度是否正常。

3.2 异常姿势评估：观察病人是否存在颈部前屈或后伸的不自然姿势。

3.3 动作评估：观察病人在不同动作下颈部的姿势，如低头、抬头等。

4. 颈椎病特殊检查4.1 X光检查：通过颈椎X光片来评估颈椎的结构和变形情况。

4.2 CT扫描：对于复杂的颈椎病情，可以进行CT扫描来获取更详细的图像信息。

4.3 MRI检查：MRI可以评估颈椎软组织的情况，如椎间盘突出等。

5. 颈椎病其他检查5.1 血液检查：通过血液检查来排除其他疾病的可能性，如风湿性疾病等。

5.2 神经电生理检查：对于神经功能障碍的病人，可以进行神经电生理检查来评估神经传导情况。

5.3 颈椎病风险评估：根据病人的年龄、性别、职业等因素，评估其患颈椎病的风险。

总结：颈椎病体格检查是诊断和治疗颈椎病的重要步骤。

通过对病人症状、体征、姿势以及特殊检查的综合评估，可以帮助医生准确判断颈椎病的类型和程度，从而制定相应的治疗方案。

此外，颈椎病的风险评估也有助于预防和早期发现颈椎病的发生。

因此，颈椎病体格检查在临床实践中具有重要的意义。

颈部刀伤伤残鉴定标准

颈部刀伤伤残鉴定标准颈部刀伤伤残鉴定标准是指在刀具刺伤或切割引起的颈部损伤后，根据伤情的严重程度进行鉴定和评估。

根据伤情特点和临床经验，下面是有关颈部刀伤伤残鉴定的一些参考内容。

一、外伤史及临床症状评估：1. 首先应明确伤者的颈部创伤发生的时间、地点和方式等外伤史，例如刀具的种类、长度和锋利程度等。

2. 评估症状包括但不限于出血、疼痛、失血性休克、呼吸困难、声音嘶哑、吞咽困难等。

3. 针对伤者颈部创伤过程中的其他局部损伤，如颈部软组织损伤、血管损伤、神经损伤等进行评估。

二、颈部症状及体征鉴定：1. 刀伤部位：评估刀具刺入颈部的具体位置，如颈前、颈侧、颈后等。

2. 创口特点：包括切口形态、长度、深度、宽度等。

3. 神经症状：评估是否存在颈部肌力减弱、麻木、疼痛感、感觉障碍等。

4. 血管损伤：评估是否存在颈部动脉或静脉破裂引起的出血、血肿、淤血等症状。

5. 颈椎损伤：评估是否存在颈椎骨折、脱位等症状。

三、颈部创伤影像学检查：1. X线片：通过X线摄影，评估颈椎骨折、脱位等损伤情况。

2. CT扫描：对颈部软组织、骨骼和血管损伤进行更细致的观察，评估创伤的程度和范围。

3. MRI检查：对颈椎骨髓、硬膜囊和颈部神经的损伤进行评估。

四、颈部功能评估：1. 下肢功能：评估伤者行走、平衡等日常功能是否受损。

2. 上肢功能：评估伤者手指的活动度和感觉功能。

3. 牵涉性疼痛：评估颈部切割造成的疼痛是否波及到上肢、腰背以及下肢等部位。

五、颈部创伤的创伤程度评估：1. 轻度：刀具只划伤表皮或浅表深度切割伤，无明显血管、神经损伤。

2. 中度：切割伤较深，导致皮肤、软组织血管、神经有部分损伤。

3. 重度：刀具刺入颈部较深，导致血管破裂、神经损伤，严重危及生命。

综上所述，颈部刀伤伤残鉴定需要对伤者的外伤史及临床症状进行评估，包括颈部症状及体征、颈部创伤影像学检查、颈部功能评估和创伤程度评估。

仅供参考，具体鉴定标准还需结合具体案例进行综合评估。

颈痛ODI评分表

颈痛ODI评分表简介颈痛ODI评分表是一种常用于评估颈部疼痛程度和功能受限程度的工具。

ODI是指“颈部功能障碍指数”（Neck Disability Index），通过该评分表可以快速了解患者颈痛对其生活功能造成的影响程度。

评分内容颈痛ODI评分表共有10个项目，每个项目以0到5分的等级评估患者的疼痛和功能受限程度。

以下是每个项目的具体内容：1. 患者是否感到颈部疼痛：- 0分：无疼痛- 1分：轻微疼痛- 2分：中度疼痛- 3分：明显疼痛- 4分：剧烈疼痛- 5分：无法忍受的疼痛2. 患者颈部疼痛对日常活动的影响：- 0分：无影响- 1分：轻微影响- 2分：中度影响- 3分：明显影响- 4分：很大影响- 5分：无法进行活动3. 患者的睡眠质量：- 0分：睡眠没有受到影响- 1分：轻微睡眠不好- 2分：中度睡眠不好- 3分：明显睡眠不好- 4分：很差的睡眠- 5分：无法入睡4. 患者的头晕程度：- 0分：没有头晕- 1分：轻微头晕- 2分：中度头晕- 3分：明显头晕- 4分：频繁头晕- 5分：经常头晕5. 患者的焦虑程度：- 0分：没有焦虑- 1分：轻微焦虑- 2分：中度焦虑- 3分：明显焦虑- 4分：严重焦虑- 5分：非常严重焦虑6. 患者对颈痛的理解程度：- 0分：完全理解- 1分：基本理解- 2分：尚可理解- 3分：困惑- 4分：难以理解- 5分：完全不理解7. 患者的工作状态：- 0分：正常工作- 1分：轻微受影响- 2分：中度受影响- 3分：明显受影响- 4分：不能工作- 5分：失业8. 患者的家务活能力：- 0分：不能做家务活- 1分：基本能做些家务活- 2分：尚可做些家务活- 3分：能勉强完成家务活- 4分：能完成部分家务活- 5分：能完成大部分家务活9. 患者对自己健康状况的满意程度：- 0分：非常满意- 1分：满意- 2分：尚可满意- 3分：不满意- 4分：很不满意- 5分：非常不满意10. 患者对治疗效果的期望程度：- 0分：非常满意- 1分：满意- 2分：尚可满意- 3分：不满意- 4分：很不满意- 5分：非常不满意评分解读根据患者在各项目上的评分，可以计算出总分，总分越高表示颈痛对患者生活功能的影响越大。

健康评估头部、面部和颈部评估【78页】

COMPANY LOGO
❖ 表现为额、顶、颞、枕部突出，颈部静脉充盈，头颅增大，伴双目下视，巩膜外露，称落日现象
❖ 多见于：脑积水
（一）眼
1.眉毛 2.眼睑 3.结膜 4.巩膜 5.角膜 6.眼球 7.瞳孔 8.眼的功能
COMPANY LOGO
（二）耳
1. 外耳 2. 乳突 3. 听力
COMPANY LOGO
鹅口疮（雪口病）：黏膜上出现不规则的白色凝乳块状物
3.牙齿及齿龈
COMPANY LOGO
❖ 评估时注意有无缺齿、龋齿、残根及义齿，并记录其名称及部位
例：左上侧切牙、右下第二前磨牙为龋齿，则记录为
牙齿及齿龈
COMPANY LOGO
❖ 注意牙龈的颜色，有无肿胀、溢脓及出血等。 v 牙龈铅线：游离缘出现蓝灰色点线是铅中毒的特
COMPANY LOGO
6.鼻窦
COMPANY LOGO
❖四对：上颌窦、额窦、筛窦、蝶窦 ❖ 鼻窦炎：鼻塞、流涕、头痛及鼻窦压痛 ❖评估方法视频
1.口唇
COMPANY LOGO
❖ 评估内容：口唇的颜色、有无干裂、疱疹及口角糜烂、歪斜等。
❖ 正常：口唇红润有光泽 ❖ 异常表现及其临床意义 ❖ 口唇苍白：贫血、虚脱、主动脉瓣关闭不全、休克
❖ 瞳孔是位于虹膜中央的圆孔，其大小根据进入眼内光线的强度而变化。
❖ 评估内容（1）瞳孔大小（2）瞳孔对光反射（3）集合反射及调节反射 ❖ 评估方法视频
（1）瞳孔大小
COMPANY LOGO
❖ 正常：瞳孔两侧等大、等圆，一般室内光线下直径约为3～4mm。
❖ 异常表现及其临床意义 ❖ 瞳孔缩小：虹膜炎、有机磷农药中毒、毒蕈中毒

颈椎功能障碍指数, Neck Disabilitv Index, NDI(中文版)精选全文完整版

0
我的睡眠仅受到轻微影响（失眠小于1小时）
1
我的睡眠受到轻度影响（失眠1-2小时）
2
我的睡眠受到明显的影响（失眠2-3小时）
3
我的睡眠受到重度影响（失眠3-5小时）
4
我几乎无法入睡（失眠5-7小时）
5
问题10-娱乐
我可以参与日常所以的娱乐活动而不会引起颈部疼痛
0
我能参与日常的所以娱乐活动但会引起一些颈部疼痛
0～20%，轻度功能障碍；
20～40%，中度功能障碍；
40～60%，重度功能障碍；
60～80%，极重度功能障碍；
80～100%，完全功能障碍。
1
生活自理时会疼痛，因此须缓慢、小心
2
生活大部分自理但需要帮忙
3
每天的生活都需要帮忙
4
无法穿衣，洗漱困难，需卧床
5
问题3-提重物
我可以提物而不引起疼痛
0
我可以提物但会造成疼痛
1
疼痛使我不能从将重物提离地面，但如果想对方便我可以移动它，比如在桌子上
2
疼痛使我不能从地面上提起重物，但对于放在台子上的轻、中等重物我可以移动它
3
我只能提很轻的物体
4
我完全不能提任何物体
5
问题4-阅读
我能长时间阅读且不会引起颈部疼痛
0
我能长时间阅读但会造成轻微颈部疼痛
1
我能长时间阅读但会引起明显的颈部疼痛
2
因为颈部明显的疼痛我不能长时间阅读
3
因为颈部严重的疼痛我阅读很困难
4
我根本无法阅读
5
问题5-头痛
我从不头疼
0
我偶有轻微头疼
1
我偶有明显头疼
2

体格检查评分标准-颈部检查

体格检查评分标准-颈部检查引言概述：颈部检查是体格检查中的重要环节之一，用于评估个体的颈部健康状况。

正确的颈部检查可以帮助医生及时发现颈部相关的疾病，为合理的治疗方案提供依据。

本文将介绍颈部检查的评分标准，帮助读者了解如何进行准确的颈部检查。

一、颈部外观检查：1.1 颈部对称性：观察颈部左右两侧是否对称，有无明显的偏斜或畸形。

1.2 皮肤状况：检查颈部皮肤是否有红肿、瘀斑、糜烂等异常情况。

1.3 淋巴结肿大：轻轻触摸颈部淋巴结区域，检查是否有淋巴结肿大的情况。

二、颈部活动度检查：2.1 前屈和后伸：要求患者将头部向前屈和向后伸，观察颈部活动度是否正常。

2.2 旋转：要求患者将头部左右旋转，检查颈部旋转的灵活度。

2.3 侧屈：要求患者将头部向左右两侧侧屈，评估颈部侧屈的范围。

三、颈部肌肉力量检查：3.1 肌肉张力：用手轻轻按压颈部肌肉，检查肌肉张力是否正常。

3.2 抗阻试验：要求患者用力向前屈、向后伸、旋转和侧屈，观察颈部肌肉的抗阻情况。

3.3 肌肉萎缩：观察颈部肌肉是否有明显的萎缩现象，如颈部脊柱旁的肌肉。

四、颈椎检查：4.1 颈椎曲度：观察颈椎的曲度是否正常，有无过度前屈或后伸。

4.2 颈椎稳定性：用手轻轻按压颈椎，检查颈椎的稳定性。

4.3 颈椎活动度：要求患者进行前屈、后伸、旋转和侧屈等动作，评估颈椎的活动度。

五、颈部神经检查：5.1 感觉检查：用针或棉签轻轻触摸颈部不同区域，检查患者的感觉反应。

5.2 运动检查：要求患者进行颈部的运动，观察运动是否正常。

5.3 反射检查：检查颈部反射，如颈反射和肩反射等。

综上所述，颈部检查评分标准包括颈部外观检查、颈部活动度检查、颈部肌肉力量检查、颈椎检查和颈部神经检查。

每个部分都有具体的检查内容和评估要点，通过准确的颈部检查，可以更好地评估个体的颈部健康状况，为疾病的早期发现和治疗提供重要参考。

在进行颈部检查时，医生需要细心、耐心，并结合临床经验进行综合评估，以确保准确性和可靠性。

颈部无运动功能障碍标准

颈部无运动功能障碍标准颈部无运动功能障碍是指颈部肌肉和骨骼在运动过程中没有出现明显的异常或缺陷，能够正常地进行各种运动活动。

以下是从多个方面评估颈部无运动功能障碍的标准：1.颈部活动范围颈部无运动功能障碍的人通常可以轻松地完成各种颈部运动，包括前屈、后伸、左右侧屈和左右旋转等。

在评估时，医生会观察患者颈部运动是否顺畅、是否出现疼痛或僵硬等情况。

2.肌肉力量颈部无运动功能障碍的人通常可以运用颈部肌肉进行适当的支撑和稳定头部，同时也可以进行适当的肌肉收缩和放松。

医生会通过触诊和观察等方式评估颈部肌肉的力量和协调性。

3.感觉功能颈部无运动功能障碍的人通常不会有明显的颈部感觉异常，如麻木、疼痛、过敏等。

医生会通过触诊、针刺和神经检查等方式评估颈部的感觉功能。

4.反射颈部无运动功能障碍的人通常会有正常的颈部反射，如深浅反射、姿势反射等。

医生会通过观察和检查等方式评估颈部的反射情况。

5.颈椎X线检查颈椎X线检查可以显示颈椎的形态、结构、关节病变等情况，有助于排除颈椎骨折、脱位、颈椎病等病变。

医生会根据需要选择适当的X线检查方法，如颈椎正侧位、斜位等。

6.核磁共振检查核磁共振检查可以显示颈椎间盘、脊髓和神经根等结构，有助于排除颈椎病、脊髓病变等病变。

医生会根据需要选择适当的核磁共振检查方法。

7.肌电图检查肌电图检查可以显示肌肉的电活动和神经传导情况，有助于排除神经肌肉病变。

医生会根据需要选择适当的肌电图检查方法。

8.其他相关检查其他相关检查包括血液检查、心电图检查等，有助于排除其他潜在的病变或并发症。

医生会根据患者的具体情况选择适当的检查方法。

总之，颈部无运动功能障碍的标准是从多个方面进行评估的，包括颈部活动范围、肌肉力量、感觉功能、反射、颈椎X线检查、核磁共振检查、肌电图检查和其他相关检查等。

如果您有任何颈部不适或疑虑，建议及时就医并接受专业医生的评估和建议。

颈部活动功能丧失10%以上评定伤残等级依据条款

颈部活动功能丧失10%以上评定伤残等级依据条款按照颈部活动功能丧失10%以上评定伤残等级的依据条款，以下是一份关于该评定的详细报告。

鉴于颈部活动功能丧失10%以上，评定伤残等级的依据主要基于以下几个方面的条款：1.活动范围：颈部活动受限是一种涉及肌肉、韧带、关节等组织的丧失功能。

根据活动范围的受限程度，可以划分为四个等级：轻度、中度、重度和极重度。

此评定主要根据颈部在前屈、后伸、左右旋转和左右侧弯时的受限情况来确定。

2.疼痛程度：疼痛是颈部活动功能丧失的常见症状之一。

根据疼痛的程度和影响范围，可以评定伤残等级。

这一评定涉及到疼痛的程度、频率、持续时间和药物疼痛缓解的效果等。

3.感觉障碍：颈部受损可能导致感觉障碍，如麻木、刺痛等。

评定时会考虑这些感觉障碍的严重程度和影响范围，以及使用药物是否能够缓解症状。

4.肌肉功能丧失：颈部肌肉功能丧失也是评定伤残等级的重要指标之一。

根据肌肉功能的丧失程度、影响范围和医学治疗的效果等来评定。

根据以上条款，对颈部活动功能丧失10%以上进行伤残等级的评定如下：1.轻度：颈部活动在某些方向上受到少量限制，造成轻度不适。

疼痛程度较轻，能够通过非处方药物进行缓解。

敏感性和感觉障碍轻微。

2.中度：颈部活动在多个方向上受到明显限制，造成一定程度的不适。

疼痛程度适中，需要处方药物来缓解症状。

感觉障碍和肌肉功能丧失有一定的程度。

3.重度：颈部活动在大多数方向上受到严重限制，造成严重的不适和疼痛。

疼痛程度较高，需要使用强效处方药物进行缓解。

感觉障碍和肌肉功能丧失明显，影响日常生活和工作。

4.极重度：颈部活动几乎完全丧失，伴有剧烈的疼痛。

疼痛程度极高，只能通过强效处方药物来缓解。

感觉障碍和肌肉功能丧失严重，造成严重的功能障碍。

总结而言，颈部活动功能丧失10%以上的评定伤残等级主要根据活动范围、疼痛程度、感觉障碍和肌肉功能丧失等方面进行评估。

每个等级对应不同的丧失程度和影响范围，评定的目的是为了确保受损者能够享受相应的权益和福利。