古代汉语比较修辞学作业讲解

古代汉语比较修辞学作业

06010108 韩颖2号

《史记》

1a. 越使死士挑战，三行造吴师，呼，自刭。

（《史记·吴太伯世家第一》；岳麓书社2001年9月第2版；p190）1b. 越王句践使死士挑战，三行至吴陈，呼而．自刭。

（《史记·越王勾践世家第十一》；岳麓书社2001年9月第2版；p269）

析：有无介词“而”的区别。无“而”叙事急促，语气斩截；有“而”构成四音节短语，与整个句子搭配更紧凑。

2a. 子胥谏曰：“越王句践食不重味，衣不重采，吊死问疾，且欲有所用其众。此人不死，必为吴患。今越在腹心疾而王不先而务齐，不亦谬乎！”

（《史记·吴太伯世家第一》；岳麓书社2001年9月第2版；p190）2b. 伍子胥谏曰：“句践食不重味，吊死问疾，且欲有所用之也。此人不死，必为吴患。今吴之有越，犹人之有腹心疾也。而王不先越而乃务齐，不亦谬乎！”

（《史记·伍子胥列传第六》；岳麓书社2001年9月第2版；p399）

《史记》与《左传》

3a. 齐侯通焉。公谪之，以告。

（《左传译注·上》李梦生撰；上海古籍出版社2004年7月版；p170）3b. 齐襄公通桓公夫人。公怒夫人，夫人

．．。

．．以告齐侯

（《史记·鲁周公世家第三》；岳麓书社2001年9月第2版；p206）析：《左传》求简，“以告”实在是太简略了，让人摸不着头脑，即使结合语境推测也需要花一番功夫。《史记》中补足了《左传》省略的宾语“桓公夫人”以及“以告”的主语和宾语。免去了不必要的歧义，使语义清晰明白。

4a. 成季使以君命命僖叔待于钅咸巫氏，使钅咸季鸩之，曰：“饮此则有后于

．．，不然

．．．鲁国

死且无后。”

（《左传译注·上》李梦生撰；上海古籍出版社2004年7月版；p171）

4b. 使钅咸季劫饮叔牙以鸩，曰：“饮此则有後

．．；不然，死且无後。”

．．奉祀

（《史记·鲁周公世家第三》；岳麓书社2001年9月第2版；p207）析：实写与虚写的区别。“有后于鲁国”是实写，“有後奉祀”为虚写，叔牙认为父死子继，应立庆父为太子，与鲁庄公的意见相左，于是庄公派钅咸巫氏毒鸩叔牙。集解杜预注释《史记》：

“：“不以罪诛，故得立後，世继其禄也。”

《史记》与《战国策》

5a. 为东周谓韩王曰：“西周者，故天子之国也．，多名器重宝。案兵而勿出，可以德东周，西周之宝可尽矣。”

(《战国策新校注·卷一东周》缪文远著；巴蜀书社1998年9月第3版；p6) 5b. 或为东周说韩王曰：“西周故天子之国，多名器重宝。王案兵毋出，可以德东周，而

周之宝必可以尽矣。”

（《史记·周本纪第四》；岳麓书社2001年9月第2版；p27）6a. 今攻梁，梁必破，破则周危。

(《战国策新校注·卷二西周》缪文远著；巴蜀书社1998年9月第三版；p43) 6b. 今又将兵出塞攻梁，梁破则周危矣．。

（《史记·周本纪第四》；岳麓书社2001年9月第2版；p27）7a. 取其地足以广国也．，得其财足以富民缮兵，不伤众而彼以服矣．。

(《战国策新校注·卷三秦一》缪文远著；巴蜀书社1998年9月第三版；p91) 7b. 得其地足以广国，取其财足以富民缮兵，不伤众而彼已服焉．。

（《史记·张仪列传第十》；岳麓书社2001年9月第2版；p427）8a. 而攻天下之所不欲，危。

(《战国策新校注·卷三秦一》缪文远著；巴蜀书社1998年9月第三版；p91) 8b. 而攻天下所不欲，危矣．。

（《史记·张仪列传第十》；岳麓书社2001年9月第2版；p427）9a. 此臣所谓危，不如伐蜀之完也．。

(《战国策新校注·卷三秦一》缪文远著；巴蜀书社1998年9月第三版；p91) 9b. 此臣之所谓危也．，不如伐蜀完。

（《史记·张仪列传第十》；岳麓书社2001年9月第2版；p427）析：第五例到第九例。这几个例子的区别都在有无句末语气词。一般的作用都是协调语言节奏，让句子显得从容不迫，急缓得当。

10a. 今三川、周室，天下之市朝

．．也，而王不争焉，顾争于戎狄，去王业远矣。”

(《战国策新校注·卷三秦一》缪文远著；巴蜀书社1998年9月第三版；p89)

10b. 今三川、周室，天下之朝市

．．也，而王不争焉，顾争於戎翟，去王业远矣。”

（《史记·张仪列传第十》；岳麓书社2001年9月第2版；p427）析：两种文献前文都有“臣闻争名者於朝，争利者於市”之句，就与前文呼应的角度来看，《史记》的叙述更连贯。

11a. 今王之．地小民贫，故臣愿从事于易。

(《战国策新校注·卷三秦一》缪文远著；巴蜀书社1998年9月第三版；p91) 11b. 今王地小民贫，故臣愿先从事于易。

（《史记·张仪列传第十》；岳麓书社2001年9月第2版；p427）12a. 拔一国而天下不以为暴，利尽西海诸侯不以为贪。

(《战国策新校注·卷三秦一》缪文远著；巴蜀书社1998年9月第三版；p91) 12b. 拔一国而天下不以为暴，利尽西海而．天下不以为贪。

（《史记·张仪列传第十》；岳麓书社2001年9月第2版；p427）13a. 过两周，践韩而以攻梁，一攻而．不得，前功尽灭。

(《战国策新校注·卷二西周》缪文远著；巴蜀书社1998年9月第三版；p43) 13b. 过两周，倍韩，攻梁，一举不得，前功尽弃。

（《史记·周本纪第四》；岳麓书社2001年9月第2版；p28）析：第十一例到第十三例。连词“而”、助词“之”的用或不用对句意无多大影响，关系到前后句

子的结构是否对应，单句的音节之间是否和谐等等。

14a. 去柳叶者百步而射之，百发百中。

(《战国策新校注·卷二西周》缪文远著；巴蜀书社1998年9月第三版；p43) 14b. 去柳叶百步而射之，百发而百中之．。

（《史记·周本纪第四》；岳麓书社2001年9月第2版；p28）

15a. 今攻韩，劫天子。劫天子

．．．，恶名也。

(《战国策新校注·卷三秦一》缪文远著；巴蜀书社1998年9月第三版；p91) 15b. 今攻韩，劫天子，恶名也。

（《史记·张仪列传第十》；岳麓书社2001年9月第2版；p427）析：a句运用顶真的修辞手法，产生循环往复的语感效果。并且着重强调劫天子这个做法的不妥当性。无重复累赘之感。b句就没有这种效果。

16a. 且秦王亦将观公之事，害秦以善魏，秦王必怨．公。

(《战国策新校注·卷三十二宋卫》缪文远著；巴蜀书社1998年9月第三版；p993) 16b. 且秦王将观公之事，害秦而利魏，王必罪．公。

（《史记·樗里子甘茂列传第十一》；岳麓书社2001年9月第2版；p427）析：“罪”比“怨”程度深，语气轻重的区别。从句意上来看似乎“罪”更适合当时的语境。

17a. 公释蒲勿攻，臣请．为公入戒蒲守以德卫君。

(《战国策新校注·卷三十二宋卫》缪文远著；巴蜀书社1998年9月第三版；p993) 17b. 公释蒲勿攻，臣试．为公入言之，以德卫君。