律师职业介绍

在外界看来，律师有着耀眼的光环，一说到律师，律师的形象就应该是很有钱的样子，好象律师就应该每天西装革履，或开着豪华大奔，或出入于高档写字楼，或在法庭上与对方唇枪舌剑。其实这样的律师是现代媒体编造的美丽谎言，我不否认中国大陆没有这样的律师，但最多只占到全部律师总数的2%--5%，而且主要集中在北京、上海、深圳这样经济发达、富豪集聚的城市，现在中国大陆的绝大多数律师还在为着生计而奔波。下面想就我对导致律师职业陷入水深火热的境地的原因谈谈自己的看法。

一 律师职业的性质和地位

目前,我国现行《律师法》第二条为中国的律师下了一个定义：“本法所称的律师，是指依法取得律师执业证书，为社会提供法律服务的执业人员”。 根据这个定义可以看出,律师是作为一个服务行业出现的。律师法规定律师是不以赢利为目的社会法律工作者，但执业律师一没有基本生活来源和任何生存保障，现在连打工的老板都要为他缴纳三金，而律师养家糊口全凭自己一张嘴。其次！再者这种立法上对律师职业的定位和评价过低，不仅与律师职业的特点和律师所肩负的使命有着巨大的差距，同时也压抑了律师主动去维护社会正义的积极性和使命感，而且还极大地限制了律师职业的进一步发展。许多法学院的毕业生在离开校门后争相要涌入司法机关，却不太愿意去从事律师职业，就是因为社会对律师的评价实在太低。而律师行业发展的滞后，已经日益成为制约我国司法改革进一步深入的瓶颈。

二 律师执业资格的取得及待遇
在我国，要做一名专职律师他首先必须通过国家司法考试（以前是全国律师资格考试），当然即使是全国重点学校的通过率也非常之低,这或许就是考试本身的问题,在闲置和浪费教育资源.而且所谓司法考试辅导班的收费标准越来越高，上个辅导班要几千块钱，直接加重了考生及其家庭的经济负担，也使得司法考试和法学教育一方面呈现脱节状态，一方面呈现不小的冲突。然后，经在律师事务所实习一年以上后方可申领执业证，领到执业证后，他（她）才是真正意义上的律师并可以独立办案。然而律师是个高风险、高成本、高税费、早期高投资（如必须通过统一考试，实习一年等）的职业。首先，你要用一年的时间来准备考试，而取得律师资格后，还必须有一年的实习期。在实习期间，不能独立办案，要是老师业务繁忙，还好说，或许分他一杯羹，但大多数情况是实习律师在实习期间根本拿不到一分钱。再加上租房、吃饭、路费和应酬等开销，都是一笔很

大的成本。就是成了执业律师，光每年的执业费，就达三四千元。这使得律师的生存状态更加严峻了

三律师就业现状
现在律师就业并不是很乐观.《律师法》第十四条明确规定：“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义执业，不得为谋取经济利益从事诉讼代理或者辩护业务。”而事实上，在全国各地，从事该业务的非律师人员大有人在，在法院门口林立的各种法律事务所很引人注目，这些事务所的人员来自各个方面：有退职公务员，有司法部门的退职法官、检察官，他们对外口必称律师，办公场所、名片上赫然印着律师二字，招揽业务时还宣扬一番自己与司法机关的特殊关系，这些人在业务中既使出了差错，也毫不畏惧。据保守统计，在全国这种人的数量大约是执业律师数量的近百倍，他们在当事人与执法人员之间穿针引线，由于长期合作，他们中的一些人几乎在某些部门形成了业务垄断，导致了律师的生存环境极其恶劣！其次是就是律师这个职业太"自由"了，很多律师都接不到案子,连基本的生活来源也不稳定,导致了他们最基本的生活保障也得不到保证.

面对上述几个困扰问题，我们必须反思，如何才能改变这一状态，要改变就必须进行改革，“不改革就没有出路”。

一 确立中国律师的主体地位

为迎接二十一世纪的挑战，最大限度地发挥律师业在法制体系内的功能，必须重塑中国律师的主体地位。首先，有必要从观念、制度上从新定位中国律师的地位，律师业再也不是一般意义上的商业性服务行业，也不能停留在提供法律服务的层次上，或仅仅视为经济发展的“保驾护航”者，从民主监督、权力制衡的最基本价值出发重新定位新世纪的中国律师，增强律师的社会责任感，提高他们的政治地位。同时还应该从从制度上保证他们的权益保障，真正建立起法律职业共同体，以此让律师的自我价值的实现。

二 完善司法培训制度及律师事务所的运作制度
2002年3月，我国打破以往法官、检察官任职资格考试和律师资格考试的三足鼎立局面，进行了统一的司法考试。然而司法考试制度的启动比较仓促，各方面的思考尚不够系统。选拔的人才往往强于记忆、强于知识，而可能弱于分析、思辨、创新能力；强于法律知识和能力的“通”，而弱于律师、法官、检察官等不同职业分别所需知识和能力的“专”.针对这个问题,我们可以在考试内容上，可适当增加主观题的比例；在考试方式上，可在笔试的基础上增加一次面试，即对通过笔试的考生，再进行一次面试（未过

笔试的考生，则不再进行面试，以减少考试成本）。再有就是，是不是司法考试要一次考试定乾坤？我们能不能区别不同的考生人群主体差异，来设定不同的考试方法？比如说结合考生的专业知识背景层次等区别对待，可以考虑重新设计司法考试方案，比如说分为两次考试，第一次考试的内容是法律基础知识，任何非法律专业的人都可以参加这次考试，法律专业的人可以不参加第一次考试，而直接参加第二次考试；第二就是律师事务所的运行制度.在中国,一般助理是受雇于律师个人，待遇、学习机会都取决于所跟的律师，在茫茫社会里要找到一个良师，真的很讲运气，有如大海捞针。在国外，许多规模化的律师事务所都有完善的运作制度，进行公司化管理。实习律师进去后，是受雇于律所而律师个人，待遇稳定良好。然后律所自己一套的考核制度，只要努力，实习律师最终走上合伙人这一职位。我个人认为这是一种比较健康的发展道路。

三、必须取缔一切非律师的法律服务
作为法律工作者,其要求则过低，一个人要取得法律工作者执业资格，只需具有高中或者中等专业以上的学历即可，如此低的门槛，怎么能保证他们提供的法律服务的质量.而法律服务是一个高层次的服务，对从业者在学业上、思想素养上都有着较高的要求，国家建立了司法资格考试，通过考试，使从业者在严格的选拔之下，脱颖而出，再加上严格的实习期等来保证从业者法律服务的质量.法律服务毕竟是一件不同寻常的服务，事关重大，责任很重.因此，为保护法律服务业的健康有序发展，对其从业者必须严格要求，建立以律师为唯一的法律服务主体的法律服务业,以此来保护律师的就业竞争保持在一个特定的竞争领域,并以此来体现司法的尊严.

以上是我个人一点点初浅的认识,或许也只是看到了表面,但是律师的就业现状不得不让我们在校的法学学生感到担忧.当然,社会不是完美的，律师行业也同样有不尽人意，但是我们应该看到，任何事物的发展都会有一个过程,律师业只会向越来越好的方向发展.正所谓:行行出状元!只要我们选择了律师，就要努力去实现自己的梦想，也终有成功的那一天。
关注楼主收藏转发


作者：长叹息以掩涕　回复日期：2006-3-28　19:47:16　

支持你

作者：东方绿舟　回复日期：2006-3-28　20:18:39　

楼主发个短信给我，大概是希望得到我的支持，可是我一向不喜欢讲昧心话，看了后只想砸，砸之前先说声抱歉。

一 确立中国律师的主体地位
以前律师暂行条例给律师的定位是国家的法律

工作者，律师法定位是社会的法律工作者，可以更加自由开放。
律师与会计等行业一样，理所当然属于服务业，这是世界通例。
二 完善司法培训制度及律师事务所的运作制度
如果增加主观题，评分就不具有客观性，你以为评分者的态度都很认真，能力都很强？法院系统剽窃论文获奖的也屡见不鲜。对主观题的打分将有很大的随意性，按照我的看法，应该完全取消主观题。
面试将增加腐败的机会，考研是如此，考公务员也是如此。据我了解，公务员考试中笔试还是公平的，面试则后门很多。
区别不同的考生人群主体差异将缺少公平性，增加考试次数将加大运行成本。
三、必须取缔一切非律师的法律服务
在中国广大农村，律师数量是极少的，如果你当上了律师，你恐怕也不会愿意呆在农村，而农民也需要法律服务。





张文娟律师谈公益法律组织

可能很多的同学马上要面临就业的问题，我想说的是公益律师也可以是一个很好的选择，这是我两年来的一个体会。为什么这么说呢？

首先要澄清两个认识上的误区，这两个误区也可能是中国的一些学生根本不把考虑公益律师作为自己的职业考虑的原因。

第一就是单纯的认为公益律师就是做一些好人好事，只是奉献。像我们单位有时候也会有一些招聘，我也会与那些来应聘的学生聊。当被问到为什么想到我们这里来的时候，有些学生就说，我看到很多人很可怜，我想做一些好事。而有的同学就不是这样回答，他们说，我想做点事儿。相比来说，我觉得，给出后一种答案的同学更适合在公益律师这个领域发展，更有可能做比较好。为什么呢？因为单纯的把公益律师理解为一种好人好事你不可能做很久，单纯的热情是不会持续太久的。一个人的最佳职业选择是，你发现了在工作中你的自我发展与社会贡献有了契合点。如果你没有发现这个点，在你的工作中只有奉献其实是不对的，在这两年的工作中我的收获是很大的，我看到了这种职业给我带来的自身发展与通向社会的契合点。

另一个误区就是，可能不光学生这么认为，有的律师也这么想，他们认为公益律师就是商业律师在竞争中失败了的，做得不太好的才来做公益律师。这也是一个很大的误解。我想律师的最高的境界，刚才白羽律师也说了，不是挣钱。律师作为这样一个法律方面的专业的人士，你是一个专业者，应该是最体现法律的公平正义的人，所以我认为律师的最高境界是深度地参与社会的改革。你看美国很多的总统他是法律专业的。其实律师的最高的境界是深度地参与社会的改革

，挣钱绝对不是他的主要的工作。当然单纯地选择商业律师以挣多少钱为衡量成功与否的标准也是可以的；但选择做公益律师也不是盲目的，不是单纯的做好人好事，他也应该有衡量的标准，这个标准就是看你在多高的高度，多大的层面上能去推动社会变革。从这个层面上说，中国最早的一批公益律师应该是律师行业里先知先觉的那部分人，是最先来体现律师价值的那部分人。公益法律组织是推动社会变革的一个重要的平台。公益法律组织还是非常需要精英加入的，不应该被认为是一个边缘化的地方，它应该是精英发挥作用的一个平台。

其次我想与大家分享一下我认为公益法律组织有哪些的优势。第一个是这里内部的人际关系构成相对不那么复杂，大家都是在为工作来努力，比较容易让人集中精力去工作，而不会把很多精力放在处理复杂的人际关系上面。它的软环境是很好的。第二个它的外部关系也比较简单，没有很多的利益关系，没有必要非得去和一些领导喝酒啊，做很多应酬方面、对自己的进步没有什么关系的事。第三个是在办一些案子的时候你会发现自己比商业律师更容易受到别人的尊重。不是直冲着钱去的，法官也看这个，他对你是非常尊重的。这个我深有体会，有自己的亲身经历。

另外深层次的说，公益法律组织的人才培养机制一直是非常非常好的。别的公益法律组织我不是特了解，像我们所的人才培养包括一些培训啊，国际国内的一些会议啊，还有像我这次的项目，是去哥伦比亚大学做访问学者。年轻人除了钱其实更需要一些机会来提升自己的能力。

再一个很多公益法律组织以参与社会改革为定位，他会把你当一个专家来培养。向商业律师事务所的话你可能是某个流程里的一小部分，而且商业律师事务所有些信息是自我控制的。而公益法律组织会放开了来培养你，因为它需要很多人去推动这个社会的改革。

说到专家涉及到第三个问题，就是一般来说专家都是来自大学院校里，公益法律组织的培养机制与法学院校是很不一样的，你有多少潜力很快会被挖掘出来。法律院校很多是从理论到理论；现在的法学教育很多是与现实脱节的。一方面学生抱怨找不到工作另一方面用人单位也感觉很多学生离现实太远，很多事根本做不了。法律是一个世俗的职业，你必须植根于现实。公益法律组织每天会接触很多的案例，你会发现其实有很多值得研究的地方，这是它相对大学院校的优势。

公益律师也是有很多类型的，也有兼职做公益律师的人才网络。而且供需之间的悬殊太大了，像时律师他们加班是很正常的事。他的劣

势在哪呢，劣势是有的，一个是很少有公益法律组织能解决户口问题；再一个他的薪酬不会很高。


林采篱（纽约大学的研究生）谈：美国公益律师的基本情况

林：我是来自纽约大学的。我想讲讲我为什么愿意做公益法这方面的，还有我们法学院是怎么支持公益法的。

我本科是学历史的，后来到了纽约市法律援助中心工作，有点像我们工作站吧。一开始我个人在美国做移民法方面的，我的当事人都是一些新移民。新移民的生活是很难的，911以后就更难了，会有很多的不信任。我的当事人会面对很多的歧视。我认为这是不应该的，是不公平的。他们需要帮助。后来我渐渐发觉现实和立法相差得很大，对移民和政府双方都不好。所以我就下决心想，做个律师吧。

法学院的学费很贵，学校也会提供一些奖学金给从事公益法的学生。另外我们学校有法律诊所，会给学生机会，代理一些案子，以便让学生走出校园时准备得更好。当然这些还都是不够的，学校也会鼓励我们一些学生社团与当地的社会多联系，寻求更多的机会。还会请很多有名的大公益律师来做讲座。

在美国公益律师比商业律师困难多了，我的同学在第一年的收入会比我多三四倍。但是还是有很多的方法可以让你做下去的。

时主任（时福茂，北京市农民工法律援助工作站主任）问：有没有律师中途改变主意的？

林：会，都会的。有的公益律师觉得压力大，会去做商业律师；也有商业律师后来做公益的。问题是法学院学费太贵了，有人本来在学校的时候是很想做公益律师的，毕业时就想，我先做几年商业律师吧，然后转行——可是大家都知道，做了之后就很难改。

时主任问：美国的公益律师在什么机构工作？公益这个词与援助在美国有什么区别？

林：有很多的机构，有专门提供免费法律服务的，也有搞研究的。有的机构比较关注立法这方面，也有的代理一些有影响力的大案子的，有风险代理诉讼，这个是有一些美国法律制度的特色的。另外也有商业律师做公益诉讼的。

时主任：不过在中国从十二月起就不能做风险代理了，有这样的规定，还没有生效。在中国，律协有这样倡导性的规定，商业律师每年也应当做两件公益的案子；不知道美国有没有这样类似的规定？

林：美国好像没有类似的规定，很遗憾，应该是有好一些吧。不过有这样的传统，商业律师事务所也会鼓励他们年轻的律师做一些公益的案子。

张文娟律师补充：在美国，这是他们律师职业伦理的一部分。

时主任：以前我在做商业律师的时候，也做一些案子，本来可以收一定的诉讼费，

但是因为想帮助他（当事人）就没有收，也没上报给司法机关，在美国这样的案子多不多？

林：会，会。在美国也有这样的情况。

阿毛对公益律师行业的看法

有想法的人很多，看到了问题会抱怨的人也不少。而真正去做的人却并不多，投入精力一步步去做并且又能坚持得很久的就更少了。公益律师这一领域在我国刚兴起，发展却很迅速。我认为这一行业对于那些热爱法律工作，却又不想花过多精力在吃喝应酬和一些不必要人际关系上的一部分人是个可以考虑的选择。

但真正要干好这一行很不容易。在美国等一些发达国家，法律制度比较完善，这方面也走在我们的前面。对公益法这块，他们制度上有很大的扶持。在我国，公益法还是个新名词。就目前状况来看，国家对这一领域人才的需求量很大——有些弱势群体根本交不起诉讼费，找商业律师只能是奢谈；而如果这些弱势群体的权益得不到保障，则势必将影响到社会的稳定与和谐。然而公益律师这条道并不好走，这一领域还需要很大一批筚路蓝缕的开拓者，那应该是一些胸怀大志、腹有良谋，不以金钱为追逐的唯一目标，而以追求实现律师的价值为理想的人。当然，从长远来看，这些人是必将得到社会给予他们的丰厚的回报的，不过可能不仅只是金钱。佟丽华律师、时福茂律师、张文娟律师、张雪梅律师都是这样的开拓者。有一定创业精神和公益心的同学可以考虑往这方面发展发展。据我同张律师的交流中了解，很多大学、律所对从事公益法律活动的学生都有一些照顾。

笔者才刚刚在北京农民工法律援助站实习了一个多星期，却已深深地体会到了那些公益律师的忙碌。才成立不到一年，就处理了一千二百多个案子，可见工作量之大。他们的敬业精神、公益心都是很值得我去学习的；而且在这里，每天能够接触到很多案子，很快会对劳动法领域、诉讼和仲裁程序有一些更深的认识和了解。法学院的学生需要实习的可以考虑考虑各地的这类公益法律组织。

文/阿毛
出处：大学生职业生涯规划论坛



一、前言：职业规划意义

无论什么时候，每个人做事情都应有自己的一份计划，一个好的规划可以明确自己的目标，不至于偏离方向，坚定不移朝着目标奋斗。而职业规划也是如此，有一个好的职业规划，可以较好地制定当前的行动计划，明确自己以后的职业发展目标。在规划中，可以了解到自己的优势与劣势和性格特点，正确认识自己。有助于在以后的学习与工作中，抓住做事的重点，发掘自己的潜能，引导自身发展，不断调整自己的状态，集中精力，鞭策自己不

断努力，逐步实现职业目标。

二、自我分析

每个人对自己应该都要有一个正确的认识，自我分析可以使我们看到自己的优势所在，从而继续发扬，也可以发现自身的不足，然后及时改正，这样有利于以后自身的发展。我的性格活泼开朗，对人热情真诚，办事认真负责，细心严谨，比较理智，吃苦耐劳，做事能够坚持不懈。有一定的组织能力和管理能力，做事喜欢追求公平，不过有时缺乏自信，不太喜欢表现自己，做事时会有些急躁。

三、专业就业前景分析

我学的是法学专业，这是一门以法律现象为研究对象的学科，凡是与法律有关的现象和问题都在法学研究的范围之内。

这个专业在全国较多高校中都有开设，就读的学生人数也相对较多，从法律系毕业生就业现状来看，社会对法律人员素质要求非常高，随着近年来对法学人才的学历要求越来越高，法律人才相对过剩，从事法律职业的门槛有所提高，法官、检察官、律师都必须通过国家司法考试，而实际通过率又较低，法学类专业毕业的本科生就业情况并不乐观，使之成为了当今中国就业率最低的十大专业之一。在就业率、失业率方面，有这样一组数据，09年的毕业生半年后的就业率最高的专业大类是工学，最低是法学，而高职、高专的就业率最高的是资源开发和测绘，最低的也是法律大类。相对于经济类、财经类等一些专业就业难度来说，法学类就业出路较窄。从2010年中国社科院的调查报告看，法学就业率情况，十个本专科失业率最高的学科，其中八个专科，2007年到2009年连续三届失业人数最多的专科法学是其中之一。

但要有高的专业素质和修养，综合能力强的人才，法学专业还是发展前途较好的学科，从2008年的国家公务员录用可得知，政府部门对法学专业毕业生的需求依然旺盛。从绝对数量上来说，我国对该专业的人才需求较大，特别是涉外专业的人才。还有高学历的法学专业研究生，特别是与经济、国际交往相关联专业的研究生，就业情况较好。从社会需要来看法学专业是朝阳学科，是大有发展前景的。

四、职业选择分析

1、个人职业选择目前最大的困惑或遇到的困难是什么
专业知识不够，知识面也不够广，社会经验不足，交际能力较弱，目标不够明确，有时会感到很迷茫。

2、个人的职业选项：
国家机关公务员（包括政府办公机关、财政系统、金融系统、政法系统、科学卫生文化系统）
律师
法律顾问（主要服务于企业的法律事务部、法律咨询部

3、选择路径
由于这几个职业对专业知识和素养的要求都很高，所以我觉得考研可以进一步

充实自己的知识，弥补一些不足。
4、第一职业目标选择理由和胜任条件：
以上三个职业，我比较倾向于选择公务员，这份工作比较稳定，压力较小，上下班有规律，而且工作涉及面广，可以增加自己的社会经验，锻炼实践经验，增强交际能力。成为一名律师和法律顾问不仅需要扎实和深厚的专业知识，而且需要较强的沟通能力和表达能力，由于自己的交际能力较弱，较以上三个工作来说，我还是比较适合公务员的工作，因为自己做事比较认真负责，且较为严谨，态度端正，所以应该能胜任这份工作。
5、与职业选择目标的差距：
成为一名公务员需要一定的专业知识与素养，和很强的办事能力，还要有一定的实践经验和工作经验，这些都是我所欠缺的。努力的程度还不够，知识储备不足，英语水平不高，实践活动较少，缺乏实际锻炼，社会经验不足，这些方面都制约着我职业目标的实现。

五、未来三学年的行动计划

现在我是一名大一的学生，还有三年的时间去规划与充实我的大学生活，而为了实现自己的职业目标，我会不断刻苦努力，对此我做出了以后三年的行动计划：

大二上：
1、首先把专业课程学好，在看相关的专业书籍，每门两本；
2、认真学习计算机，争取通过全国计算机等级考试二级；
3、看五本本专业知识之外的名著与专著；

大二下：
1还是要把专业课程学好，阅读每门专业课相关书籍两本；
2、背熟四级单词，强化听力，训练口语，争取做到“有话说”，通过四级考试；
3、阅读五本名著与专著

总体：
1、利用空闲时间做一些兼职，寒暑假时去一些律师事务所实习或参加一些社会实践；
2、争取拿到二等奖学金。

大三：
1、掌握专业课知识，每门拓展阅读两本书；
2、熟记六级单词，继续锻炼听力和口语，尽量通过六级考试；
3、利用空闲时间去实习；
4，一月阅读一本其他学科的名著和专著；
5、做好考研准备
6、通过司法考试
7、争取拿到一等奖学金

大四：
1、准备自己的毕业论文
2、参加一些招聘会
3、全力备战考研
4、拓展阅读多部其他著作
5、拿到一等奖学金

六、结语

通过以上对本专业就业情况的调查和分析，认识到了当今社会就业压力之大和竞争之激烈，要想找找到一份工作不是一件易事，找到一份自己称心如意的工作更难。面对这种严峻的就业形势，我们应当如何面对就成为了一件比较重要的事情，要趁着离毕业还有一段时间，利用这段时间好好为以后找到一份好的工作做准备，养精蓄锐，未雨绸缪，不断接受挑战。要从现在开始行动起来，规划当下，有一个明

确的目标，始终不偏离这个方向，努力奋斗，为成就自己的理想和报负打下坚实基础。



楼主，你先不要太急躁。大四认真过司考，是否参加研究生入学考试请自行衡量。从事律师业不是很容易的。要成名，得经历很多，哪怕你是北大人大法大出来的，一切从头开始。律师业当前很杂，不规范，律师地位不高，虽然有些大牌律师收入还不错，但总体就是这样。不少女性也在从事这个行业。做的不错也有。可在这我要告诉你一个事实，女的做律师要防止被潜规则，也要懂得洁身自好！很多人说中国律师业光明，这是骗人的。你可以借助去法院、律师所见习，亲身体验当前中国法制环境，建立自己对现实法制天下苍生的认知。
这条留言是通过手机发表的，我也要用手机发表留言！ 2009-10-24 23:49 回复
211.138.147.*
5楼
合同法、物权法是很有用的两个部门子法，务必学好！特别注意做人要低调，善于学习他人长处。遇到困难很多只是暂时的，不要太害怕！祝你进步！