责任与自由

责任与自由

有人说“爱情和死亡是文学的两大永恒的主题。”，抛开两者不谈，我最想谈的便是责任与自由。

我们未曾接受邀请，未曾经过询问，便毫不自主地甚至有些被迫地来到这个世界上，并且被安排好了出生的环境。我们一出生便不得不接受这些客观条件，佛家有云“世界上第二幸运的事，便是一出生便死掉；而天下第一幸运的事，便是从未出生过。”这句话在一定的情景里自然有他的道理，可是我却并不太赞成。如果能够良好的处理好随我们出生而伴随我们而来的责任与自由，我们的生活必定不会是痛苦而无奈的。

随着十八年前我的诞生，我的责任也伴随着我而来。那么责任，责任是什么呢？《孟子》中有这样一句话“穷则独善其身，达则兼济天下。”，这是我们的责任吗？或者更像是一种人生态度。而我们的责任，百度上这样定义“对责任的理解通常可以分为两个意义。一是指社会道德上，个体份内应做的事，如职责、尽责任、岗位责任等。二是指没有做好自己工作，而应承担的不利后果或强制性义务。”有人说，我们既然是自由的，那么我们为什么还要履行一些社会所定义的责任呢？这种责任严重妨碍了我们的自由。有些时候，我们为了责任，不得不放弃自己的自由。可是我们作为有意识的人类，接受父母的抚养，国家的保护，他人的帮助，因

而更好的生活在世界上。如果我们每个人不再去履行自己的责任，那么世界将会是什么样的？我们放弃家庭的责任，摒弃工作的责任。孩子没有人抚养，老人没有人赡养，工作人人推脱，我们都只顾自己的自由，去做自己想做的，那么我们是幸福的吗？世界将会失去秩序，我们的基本生活将失去保障。二战以后，萨特修改了他的哲学观，提出了“责任”的概念，用于对他以前的“绝对自由”的观点进行了限制。于是，人的自由就建立在了全人类遵守共同的责任之上。不建立在责任之上的自由，是有意义的自由吗？是应该存在的自由吗？责任是我们不可逃避的，逃避责任，受到的不仅仅是社会的谴责，还有自己内心的不安。责任是社会共同建立的，是我们每个人应该遵循和履行的事情，而不是一些毫无理由强加给你的麻烦。

那么自由又是什么呢？是我们选择自己的生活方式和

生活态度以及人生意义的自由，而这些自由，当然是建立在一定的责任之上的。我们可以去选择自己的自由，但是我们的自由不是无限度的，而是和责任相牵连的。《马克思主义思想的自由问题》中有这样的话“自由分为两种，一种是自由选择，另一种是自由意志。第一种，自由选择，具有一定的道德责任（不损害他人利益，不侵犯他人自由）；第二种，自由意志，作为自由选择的先决条件，可以被描述为正确的道德观下的正确选择。”所以，自由并不是脱缰的野马，在

这种陈述下的自由，才是真正的可被履行的自由。我一直坚信“在不违背道德与法律的条件下，我们有选择自己的生活方式并不受谴责的权利。”既是我们的生活方式是消极而无助于社会发展的。周国平有这么一句话“世间有趣之事大多无用：诗,酒，哲学，爱情。读无用之诗，喝无用之酒，读无用之书，钟无用之情，终成一无用之人，却因此活得分外有趣。”当我们使用自己的自由而选择自己这样的生活方式的时候，我认为其他人是不该有权利去指责与评论你的。虽然我们并不自由地降临在这个世界上，但我们可以一定程度上自由的选择生活的方式，体验人生的种种自由与乐趣，岂不乐哉？

处理好责任与义务的关系，如此度过自己精彩有趣的一生，那么我相信你一定可以理解罗素为什么在《我为何而生》中写过“如果有谁再给我一次生活的机会，我将欣然接受这难得的赐予。”这样的感想。