关于无单放货问题的讨论
浅谈国际贸易中无单放货风险
浅谈国际贸易中无单放货风险【摘要】国际贸易是各国经济发展的重要推动力，但无单放货风险却是其中一个不可忽视的问题。
本文从无单放货风险的影响因素、防范措施、应对策略、案例分析和行业规范等方面进行了深入探讨。
通过加强风险意识、注重合同细节和完善相关制度等措施，可以有效降低无单放货风险带来的损失。
在国际贸易中，避免无单放货风险的发生对于保障各方利益和促进贸易合作至关重要。
我们必须认真对待无单放货风险，不断完善相关机制，提高风险防范能力，在国际贸易中赢得更多的信任和机会。
【关键词】国际贸易、无单放货风险、影响因素、防范措施、应对策略、案例分析、行业规范、风险意识、合同细节、制度。
1. 引言1.1 国际贸易的重要性国际贸易是指跨越国界进行的商品和服务的买卖活动。
国际贸易对于各个国家的经济发展具有重要意义。
国际贸易可以带动国家的经济增长，促进产业升级和技术创新。
国际贸易可以扩大市场规模，增加企业的竞争力和盈利能力。
国际贸易还可以促进资源优化配置和经济全球化。
国际贸易不仅可以促进各国经济的发展，还可以增进各国之间的合作与交流，为世界的繁荣与稳定作出积极贡献。
加强国际贸易合作，促进贸易自由化和便利化，对于推动全球经济的增长和繁荣具有重要意义。
1.2 无单放货风险的定义无单放货风险是指在国际贸易中，货物未经过正规的单证程序就被放行的情况，导致可能出现货物失踪、未收到货款等风险。
这种风险在国际贸易中较为常见，尤其是在一些缺乏监管或程序不完喂的市场中更容易出现。
无单放货风险的存在给贸易双方带来了不确定性和损失，严重影响了贸易的正常进行和信任关系的建立。
在无单放货风险的情况下，买卖双方可能由于信息不对称而产生争议，导致合同无法履行或无法达成互惠互利的贸易关系。
在国际贸易中，对无单放货风险的认识和防范显得尤为重要。
只有双方合作，加强风险管理意识，建立完善的监管和制度，才能有效减少无单放货风险的发生，保障贸易双方的权益和利益。
无单放货法律问题的探讨
论无单放货法律问题的探讨[摘要]在海运实践中，提单是承运人保证据以交货的单证，凭正本提单交货是承运人的义务。
然而，由于航运技术的进步以及提单速度流转的滞后，实践中承运人往往无单放货。
本文将通过对无单放货的产生原因，无单放货的法律定性，承运人的法律责任进行分析，并理清对于无单放货的救济途径。
[关键词]提单；单放货；承运人责任；保函提单是国际贸易和航运的基石，随着国际经济贸易的发展，我国海上贸易日益增多，海上货物运输已成为海上贸易的重要环节，提单也在国际贸易中扮演者重要角色。
提单是作为承运人和托运人之间处理运输中双方权利和义务的依据。
虽然一般它不是由双方共同签字的一项契约，但就构成契约的主要项目如船名、开航日期、航线、靠港以及其它有关货运项目，是众所周知的；又运价和运输条件，承运人也是事先规定的。
因此在托运人或其代理人向承运人定舱的时候就被认为契约即告成立，所以虽然条款内容是由承运人单方拟就，托运人也应当认为双方已认可，即成为运输契约。
因此，习惯上也就成了日后处理运输中各种问题的依据。
但由于航运时间的缩短，船运货物先于提单到达目的港的情况越来越普遍，承运人为了维护自己的利益减少风险，通常应收货人的请求无正本提单放货，即承运人在提货人没有出示正本提单的情况下便将货物交付于对方，导致正本提单持有人无货可提。
一、无单放货的产生（一）无单放货释义研究无单放货的概念，要先了解提单，即提单是一种用以证明海上运输合同和货物已有承运人接管或装船，以及承运人保证凭已交付货物的单证。
其根据适用效力分为正本提单和副本提单。
这里的无单放货即无正本提单放货，是指在国际贸易中货物承运人把其承运的货物交给无正本提单的收货人。
构成无单放货的条件是：（1）承运人明知他人无正本提单而向其签发提货凭证（2）非正本提单持有人完全控制了货物（3）承运人无法向正本提单持有人交付货物。
需要注意的是在无单放货中，无单放货的向对方不一定是正真的买方，即无单放货的对象有的是贸易合同中的真实买方，有的不是贸易合同中的真实买方。
《无单放货法律问题研究》范文
《无单放货法律问题研究》篇一一、引言在国际贸易中，提单（Bill of Lading）作为货物运输的凭证，具有至关重要的法律地位。
然而，在货物运输过程中，有时会出现无单放货（即在没有正本提单的情况下放货）的情况。
无单放货现象不仅涉及到国际贸易的顺利进行，还涉及到各方的经济利益和法律责任。
因此，本文旨在深入探讨无单放货的法律问题，分析其产生的原因、影响及解决对策。
二、无单放货的概述无单放货是指在货物运输过程中，承运人（如船运公司）在没有收到正本提单的情况下，将货物交付给收货人的现象。
这种现象往往发生在国际贸易中，由于各种原因，如收货人提前提货、承运人操作失误等。
三、无单放货的原因分析无单放货的原因是多方面的，主要包括以下几个方面：1. 贸易合同条款不明确：贸易合同中未对提单的交付时间、方式等作出明确规定，导致双方在执行过程中产生争议。
2. 承运人操作失误：承运人在处理提单时出现失误，如遗失、错发等，导致无法按时交付正本提单。
3. 收货人提前提货：收货人为了尽快获得货物，可能会在未收到正本提单的情况下要求承运人放货。
4. 欺诈行为：不法分子利用无单放货的漏洞进行欺诈行为，如伪造提单等。
四、无单放货的法律问题无单放货涉及到的法律问题主要包括以下几个方面：1. 承运人的责任：承运人在无单放货情况下是否需要承担法律责任？如何界定其责任范围？2. 收货人的权利：收货人在无单放货情况下是否享有货物所有权？如何保护其合法权益？3. 贸易合同的履行：无单放货对贸易合同的履行产生何种影响？如何解决因无单放货导致的合同纠纷？4. 法律适用和管辖权：不同国家和地区的法律对无单放货的规定可能存在差异，如何确定适用的法律和管辖权？五、解决无单放货的法律对策针对无单放货的法律问题，本文提出以下解决对策：1. 完善法律法规：各国应加强国际贸易法律法规的制定和执行，明确无单放货的法律责任和处罚措施。
2. 强化合同管理：贸易双方应明确贸易合同条款，特别是提单的交付时间、方式等，以减少因合同条款不明确导致的无单放货问题。
海上货物运输中无单放货法律责任的抗辩
海上货物运输中无单放货法律责任的抗辩摘要在海上货物运输中，无单放货是指在没有收到货物提货单的情况下，运输人员未经收货人许可，将货物提前放行的行为。
在这种情况下，运输人员可能面临法律责任。
然而，无单放货在特定情况下可能会遇到一些抗辩，如不可抗力、货物过期或损坏等。
本文将对海上货物运输中无单放货的法律责任以及可能的抗辩进行探讨。
一、无单放货的法律责任运输人员在未经收货人许可的情况下无单放货可能会对其造成法律责任。
根据国际海事法的规定，运输人员有义务确保货物按照合同约定的条款进行交付。
如果未经授权即将货物交付给他人，则可能违反了合同中的约定。
在这种情况下，运输人员可能要承担民事赔偿责任，包括赔偿货物损失、延误所造成的经济损失等。
此外，相关国家的法律可能还对此类行为进行刑事处罚，如罚款、监禁等。
二、不可抗力的抗辩如果无单放货是由于不可抗力原因造成的，运输人员可能可以通过不可抗力的抗辩来减轻或免除法律责任。
不可抗力是指在人的能力范围内无法预测、避免或克服的客观情况。
例如，天灾、战争等不可抗力因素可能导致货物无法正常交付，在这种情况下无单放货可能是为了减少损失或避免更大的灾害。
然而，不可抗力抗辩需要具备以下几个要素：无法预测性、无法避免性以及无法克服性。
如果能够证明满足这些要素，运输人员可以辩称其无法在合理的范围内控制无单放货的情况，从而减轻或免除法律责任。
三、货物过期的抗辩如果货物已经过期，其价值已经大幅降低或货物本身已经无法使用，运输人员可能可以通过货物过期的抗辩来减轻法律责任。
例如，食品类货物在过期后可能会产生不良反应或对人体健康造成威胁，因此无单放货的运输人员可能会辩称在货物即将过期之前放货是为了避免食品浪费或危害人体健康。
然而，这种抗辩需要确凿的证据证明货物已经过期，并且无单放货是为了避免损失或危害。
四、货物损坏的抗辩如果无单放货后发现货物已经损坏，运输人员可能可以通过货物损坏的抗辩来减轻法律责任。
无单放货法律后果(3篇)
第1篇一、引言在我国的物流运输行业中，无单放货现象时有发生，给货主和运输企业带来了严重的经济损失。
无单放货，即承运人在未取得托运人单据的情况下，擅自将货物交付给收货人的行为。
本文将详细探讨无单放货的法律后果，以期为相关企业和个人提供参考。
二、无单放货的法律性质无单放货是一种侵权行为，违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规。
在法律上，无单放货分为以下几种情况：1. 违约行为：承运人未按合同约定履行义务，将货物交付给收货人，构成违约。
2. 侵权行为：承运人擅自将货物交付给收货人，侵犯货主对货物的所有权。
3. 诈骗行为：承运人与收货人串通，将货物交付给收货人，构成诈骗。
三、无单放货的法律后果1. 货主权益受损无单放货导致货主权益受损，主要体现在以下几个方面：（1）货物损失：承运人未按合同约定履行义务，可能导致货物在运输过程中丢失、损坏。
（2）经济损失：货主因货物损失而遭受的经济损失，包括货物价值、运输费用、保险理赔等。
（3）信誉受损：无单放货行为可能导致货主在行业内的信誉受损，影响今后的业务合作。
2. 承运人承担法律责任无单放货行为使承运人承担以下法律责任：（1）赔偿损失：承运人应赔偿货主因货物损失而遭受的经济损失。
（2）违约责任：承运人应承担违约责任，支付违约金。
（3）侵权责任：承运人侵犯货主对货物的所有权，应承担侵权责任。
（4）刑事责任：若承运人与收货人串通，将货物交付给收货人，构成诈骗，承运人可能面临刑事责任。
3. 运输企业面临风险无单放货行为给运输企业带来的风险包括：（1）经济损失：运输企业需承担因无单放货行为导致的赔偿、违约金等经济损失。
（2）信誉受损：无单放货行为可能导致运输企业在行业内的信誉受损，影响业务拓展。
（3）法律责任：运输企业可能因无单放货行为而承担法律责任，如赔偿、罚款、刑事责任等。
四、防范无单放货的措施为防范无单放货行为，相关企业和个人可采取以下措施：1. 完善合同条款：在运输合同中明确约定货物交付条件，确保承运人按照约定履行义务。
《无单放货法律问题研究》范文
《无单放货法律问题研究》篇一一、引言无单放货是指在国际贸易中，货物在没有有效的提单或其他相关单据的情况下被释放给收货人的行为。
随着国际贸易的快速发展，无单放货现象日益频繁，并引发了一系列法律问题。
本文旨在研究无单放货的法律问题，分析其产生的原因、影响及解决措施，以期为相关领域提供参考。
二、无单放货的背景及原因无单放货现象的背景主要源于国际贸易的复杂性、运输方式的多样化以及相关法律法规的不完善。
在国际贸易中，提单作为货物所有权的重要凭证，具有极高的法律效力。
然而，在某些情况下，由于种种原因，如信息传递延迟、单据丢失、欺诈行为等，导致货物在没有有效提单的情况下被放行。
三、无单放货的法律问题（一）法律责任不明确无单放货涉及多方面的法律责任主体，包括承运人、收货人、发货人等。
在无单放货发生时，各方的法律责任往往难以确定，容易导致法律纠纷和争议。
（二）风险和利益不匹配在国际贸易中，各参与方在交易过程中存在不同程度的风险和利益分配不均的问题。
当无单放货发生时，各方的风险和利益往往无法得到有效的平衡和保障。
（三）国际法规和国内法规的冲突由于不同国家和地区的法律法规存在差异，无单放货涉及到的国际法规和国内法规可能存在冲突。
这给解决无单放货问题带来了极大的困难。
四、解决无单放货的法律问题的对策和建议（一）完善法律法规体系政府应加强对国际贸易法规的制定和监管，明确各方责任和义务，为解决无单放货问题提供法律保障。
同时，应加强国际间的合作与交流，推动国际法规的统一和完善。
（二）加强信息传递和监管通过加强信息传递的及时性和准确性，可以有效减少因信息传递延迟导致的无单放货问题。
此外，加强对运输环节的监管，及时发现并处理无单放货问题，也是防止其发生的重要措施。
（三）提高各方风险意识和管理水平承运人、收货人、发货人等各方应提高风险意识和管理水平，了解并遵守相关法律法规，降低无单放货的风险。
同时，应加强合作与沟通，共同应对无单放货问题。
论海上货物运输中的无单放货及其法律责任
论海上货物运输中的无单放货及其法律责任摘要：无单放货是指在海上货物运输过程中，未经货物所有人或其代理人同意，以及相关单证的合法签发和交接的情况下，船东或运输承运人将货物移交给收货人或其他第三方的行为。
本文着重探讨了海上货物运输中普遍存在的无单放货现象，以及相关的法律责任。
引言海上货物运输是国际贸易中不可或缺的一环。
然而，随着国际贸易日益发展和货运需求的增加，无单放货的问题在海上货物运输中变得日益突出。
无单放货的出现给货物所有人和相关方带来了许多法律风险和责任。
因此，本文旨在深入探讨无单放货的现象，并分析相关法律责任。
一、无单放货的原因和形式无单放货的出现有多种原因。
首先，海上货物运输的流程复杂且存在多个环节，这为无单放货提供了可乘之机。
其次，一些不诚信的运输承运人或船东为了节省成本，将货物私自移交给收货人或其他第三方，以谋取私利。
最后，货物运输过程中存在信息不对称的问题，导致货物所有人难以获得实时的运输信息。
无单放货的形式也多种多样。
主要包括直接交货、无账单放货、虚假交货等。
直接交货是指运输承运人或船东将货物直接移交给收货人或第三方，而未经货物所有人同意和相关单证的合法签发和交接。
无账单放货是指运输承运人或船东在交付货物时，未向货物所有人提供货运单、装箱单或提单等相关单证，或以非法手段获取其签名。
虚假交货是指运输承运人或船东在装卸货物时，以虚假的货物数量、品质或状态来欺骗货物所有人。
二、无单放货的法律责任1. 运输承运人责任运输承运人依据国际海事法和相关国内法律承担着对货物的运输责任。
无单放货违反了运输承运人的义务和责任，因此运输承运人应承担相应的法律责任。
如果货物在无单放货过程中损坏或丢失，运输承运人应根据国际公约或合同约定对货物所有人进行赔偿。
此外，无单放货还可能导致运输承运人承担违约责任、延误责任等。
2. 货物所有人责任货物所有人在海上货物运输中，应仔细审查运输合同中的条款和条件，确保合同充分保护自己的权益。
无单放货的例子
无单放货的例子无单放货是指在货物的运输过程中，没有正式的货运单据记录。
这种行为可能会引发一系列的问题，包括货物的安全性、追溯性以及法律责任的界定等。
本文将通过一些真实的案例来探讨无单放货的风险和可能的解决方案。
案例一：物流失窃的惨痛教训在2019年，某快递公司一批货物在运输途中失窃，货值高达数百万元。
初步调查发现，该快递公司没有正式的货运单据记录，无法追溯货物的去向和损失的责任。
这个事件让人们对无单放货的风险有了更为清醒的认识。
针对上述事件，该快递公司迅速调整了其运输流程，并引入了电子货运单系统。
通过该系统，每一个货物的运输信息都会被准确地记录下来，包括寄件人、收件人以及货物的整个运输路径。
这样一来，即使在运输途中发生任何问题，快递公司可以追溯到责任人，并及时采取措施进行赔偿和补救。
案例二：火灾事故引发的安全隐患某物流企业将一批易燃品放置在仓库中，但未按照规定进行申报和登记手续。
由于缺乏正式的货运单据，该企业无法提供货物来源和去向的证明，也无法说明是否按规定处理过这些易燃品。
然而，不幸的是，该仓库发生了一起火灾事故。
由于无法准确追溯和核实货物的来源和去向，现场的调查工作变得异常困难，损失无法找到合理的赔偿对象。
为了避免类似的情况再次发生，该企业进行了一系列的改进。
他们引入了严格的物流管理系统，并建立了明确的货物追溯流程。
每一件货物都被赋予唯一的标识码，并且在整个运输过程中，相关信息都被准确记录。
这样一来，无论是事故发生前还是发生后，该企业都能够准确追溯和确认货物的运输情况，以及责任的归属。
综上所述，无单放货的确存在一定的风险。
由于缺乏正式的货运单据，货物的安全性和责任的界定无法得到有效保障。
然而，通过合理的管理和科技手段的应用，这种风险是可以被降低和控制的。
在现代物流管理中，应当强调货物追溯的重要性，确保每一件货物的来源和去向都能够被准确记录和核实。
通过引入电子货运单、标识码等手段，可以实现货物的全程可追溯，加强对物流环节的监管和管理。
无单放货司法的法律适用(2篇)
第1篇一、引言无单放货，即货物在运输过程中，承运人未按照提单规定交付货物，擅自将货物交给收货人或者他人。
在我国，无单放货行为属于海上货物运输合同的违约行为，涉及的法律关系复杂，涉及到合同法、海商法、物权法等多个法律部门。
本文将从无单放货的司法实践中，探讨无单放货的法律适用问题。
二、无单放货的法律关系1. 承运人与托运人之间的法律关系根据《中华人民共和国海商法》第三十五条规定，托运人应当按照合同约定向承运人支付运费。
承运人应当按照合同约定，安全、及时、完整地将货物运至目的地。
在无单放货的情况下，托运人可以依据合同法追究承运人的违约责任。
2. 承运人与收货人之间的法律关系在无单放货的情况下，收货人通常是基于提单取得货物的权利。
根据《中华人民共和国海商法》第三十八条规定，收货人应当出示提单，经承运人审核无误后，方可提取货物。
如果承运人未按提单规定交付货物，收货人可以依据合同法追究承运人的违约责任。
3. 托运人与收货人之间的法律关系在无单放货的情况下，托运人与收货人之间的法律关系较为复杂。
一方面，托运人可以依据合同法追究承运人的违约责任，要求其承担损害赔偿责任；另一方面，托运人也可以依据物权法，请求法院判决收货人返还货物。
三、无单放货的法律适用1. 合同法适用在无单放货的情况下，合同法是解决纠纷的主要依据。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
具体到无单放货案件，承运人应当承担以下违约责任：（1）返还货物：承运人应当将货物返还给托运人或者收货人。
（2）赔偿损失：承运人应当赔偿因无单放货给托运人或者收货人造成的损失。
（3）支付违约金：合同中约定违约金的，承运人应当按照约定支付违约金。
2. 海商法适用在无单放货案件中，海商法也具有重要作用。
根据《中华人民共和国海商法》第一百零七条规定，承运人应当按照合同约定，安全、及时、完整地将货物运至目的地。
FOB条件下无单放货问题的探讨的开题报告
FOB条件下无单放货问题的探讨的开题报告一、选题背景FOB（Free On Board）条件是指在出口商将货物装上船或飞机前，出口商必须把货物运输到码头或机场，然后由买方负责运输、保险和海关手续。
在FOB交易中，风险在货物移交船和起航前转移到买方。
虽然FOB条件是一种常用的国际贸易条件，但在实践中，FOB交易中的无单放货问题引起了广泛关注和讨论。
无单放货指的是在不出具任何运输单据、也不把货物交付给买方的情况下，出口商或其代理人可以安排货物离开起运港码头。
这种现象导致买方无法取得货物的合法控制权，面临质量、数量、价值等方面的风险。
目前，国内外有各种立法和行政规定，旨在解决FOB条件下的无单放货问题，例如国际商会的《国际贸易术语解释》、海关的出口退税管理规定、国家贸易部门的进出口管理规定等。
然而，这些规定在实践中并不能完全解决FOB条件下的无单放货问题。
因此，进一步研究FOB条件下无单放货问题成为必要的探讨。
二、研究目的本文旨在探讨FOB条件下无单放货问题的成因、危害、解决办法，为有关部门、企业和学者提供思路和建议。
三、研究方法本文采用文献资料法、案例分析法、专家访谈法等方法，深入了解FOB条件下无单放货问题的实际情况和解决办法，对不同角度和层面的材料进行整理和分析。
四、研究框架（一）FOB条件下无单放货问题的成因1、无证出运2、利益驱动3、信用消费（二）FOB条件下无单放货问题的危害1、质量风险2、数量风险3、价值风险（三）FOB条件下无单放货问题的解决办法1、加强法律法规建设2、完善信用体系3、改进监管措施五、预期研究成果本文将深入探讨FOB条件下无单放货问题的成因、危害和解决办法，为相关企业和部门提供参考意见和建议，促进FOB交易的安全和有效实施。
承运人无单放货法律责任研究
承运人无单放货法律责任研究承运人无单放货是指在货物运输中，承运人无法提供运输单据或是货主未经授权即擅自放行货物的行为。
这种行为可能会导致货物丢失或遭受损坏，因而引起法律责任的争议。
本文将探讨承运人无单放货的法律责任问题，并介绍三个相关案例。
一、承运人无单放货的法律责任在运输中，承运人必须确保货物的安全和完好性，并严格按照货主的要求运输货物。
如果承运人在未经授权的情况下放行货物，导致货物丢失或损坏，那么他将面临法律责任。
按照我国《合同法》的规定，承运人应当承担违约责任，赔偿因违约所造成的损失。
此外，根据我国《民法典》的相关规定，承运人因放行货物而造成货物丢失或遭受损坏，应当赔偿损失。
同时，承运人还可能受到合同违约罚款、行政处罚等法律制裁。
二、案例分析1. 案例一：承运人无单放货导致货物丢失2019年，A公司委托B公司运输一批货物，B公司在到达目的地后未能提供运输单据，且未经过A公司同意就将货物放行。
结果，货物在运输途中丢失。
A公司认为是B公司无单放货导致货物遭受损失，要求B公司赔偿。
在此案中，由于B公司确实存在无单放货的违约行为，因此被判定为违约责任，并需依法承担因违约所造成的损失赔偿责任。
2. 案例二：承运人无单放货导致货物遭受损坏2018年，C公司委托D公司运输一批易碎货物，D公司在运输中未经过C公司同意就放行货物，导致货物遭受损坏。
C公司认为是D公司无单放货的问题，要求D公司承担相应的赔偿责任。
在此案中，由于D公司无单放货导致货物遭受损坏，属于违约行为，因此需要承担因违约所造成的损失赔偿责任。
同时，由于货物是易碎品，D公司还需要承担货物运输中特定的责任，因此赔偿的金额会更高。
3. 案例三：承运人无单放货后货主未收到货物2017年，E公司委托F公司运输一批货物，F公司在到达目的地后无法提供运输单据，就将货物放行了。
但是，货主一直等不到货物的到来，认为F公司无单放货导致货物丢失，因此要求F公司承担赔偿责任。
浅析无单放货的风险与防范
浅析无单放货的风险与防范无单放货是指在货物交易中，没有合法的货物交接单据或缺乏必要的手续。
尽管无单放货可能看起来便捷，但它也带来了一系列的风险和不确定性。
本文将就无单放货的风险进行分析，并提供有效的防范措施。
一、无单放货的风险1. 法律风险无单放货违反了货物交接的合法程序，涉及到的交易可能无法得到法律保护。
如果出现纠纷，双方难以举证或维权，从而造成经济损失。
2. 财务风险无单放货使得交易缺乏监管和记录，难以追溯货物的流向和归属，这给财务管理带来困难。
如果货物损失或遭受损坏，可能无法追回损失或进行索赔。
3. 信誉风险无单放货容易给人留下不诚信的印象，对企业形象和信誉造成负面影响。
这可能导致商业伙伴的信任缺失，影响未来的合作机会。
二、无单放货的防范措施1. 建立完善的合同制度合同是保护交易双方权益的法律依据，应当明确规定货物交接的要求和手续。
确保合同中包括货物数量、品质、交付方式等关键信息，并要求双方在交接时签署交接单据，以确保货物流向的可追溯性。
2. 强化内部控制企业内部应建立严格的货物管理制度，确保货物流向的可控和可追溯。
制定标准的入库和出库手续，要求员工进行签字确认，并保留充分的相关记录，以便随时查证。
3. 加强对供应链的管理无单放货往往涉及到供应链环节中的不同参与方，因此应加强对供应链环节的管理。
与供应商建立密切的沟通机制，确保交货前后的确认和对账工作。
同时，要对供应链进行全面的审查和筛选，选择可靠的合作伙伴，降低风险。
4. 注重人员素质培训加强员工的职业道德和法律意识培养，以提高员工的自律能力和风险意识。
定期进行培训，教育员工合规交付货物的重要性，并强调违规行为的后果，以提升员工的自律性和责任感。
5. 寻求专业服务机构的支持如果企业自身管理能力有限，可以考虑寻求专业的物流公司或律师团队的支持。
他们具备丰富的经验和专业知识，可以为企业提供法律咨询、合规管理等方面的支持，帮助企业减少无单放货的风险。
无单放货_法律适用(2篇)
第1篇一、引言无单放货，又称无单放行，是指在货物到达目的地后，货主未取得正本提单即提取货物的情况。
在当今国际贸易中，无单放货现象时有发生，给货主、承运人、船运公司等相关当事人带来了诸多法律纠纷。
本文将从无单放货的法律适用角度，探讨相关法律问题。
二、无单放货的法律关系无单放货涉及的法律关系主要包括以下三个方面：1. 货主与承运人之间的法律关系货主与承运人之间的法律关系主要体现在货物运输合同中。
根据《中华人民共和国海商法》第四十条规定，承运人应当按照合同约定或者依照法律规定，将货物安全、及时地运送到目的地。
在无单放货的情况下，货主未能取得正本提单，承运人违反了合同约定，构成违约。
2. 货主与船运公司之间的法律关系货主与船运公司之间的法律关系主要体现在运输合同中。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十三条规定，当事人应当履行合同约定的义务。
在无单放货的情况下，船运公司未能按照合同约定将货物运送到目的地，构成违约。
3. 货主与银行之间的法律关系货主与银行之间的法律关系主要体现在信用证结算中。
在无单放货的情况下，银行可能会面临垫付货款的风险，因此货主与银行之间的法律关系主要体现在货款垫付和追偿方面。
三、无单放货的法律适用1. 《中华人民共和国海商法》《中华人民共和国海商法》是调整海上货物运输关系的基本法律，对于无单放货的法律适用具有重要意义。
根据《中华人民共和国海商法》的相关规定，承运人在以下情况下不得放货：（1）货主未能提供正本提单或者提单存在瑕疵；（2）货物未到达目的地；（3）货物存在灭失、损坏等情形。
2. 《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》对于无单放货的法律适用具有补充作用。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方违约，应当承担违约责任。
在无单放货的情况下，承运人和船运公司应当承担违约责任。
3. 《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，对于无单放货的法律适用具有更高的指导意义。
无单放货及其法律后果(3篇)
第1篇一、引言无单放货，是指承运人在没有收到托运人提供的正本提单的情况下，擅自将货物交付给收货人或者其他有权提货的人的行为。
在货物运输过程中，无单放货是一种常见的违约行为，严重影响了国际贸易的顺利进行。
本文将分析无单放货的概念、成因、法律后果以及防范措施。
二、无单放货的概念及成因1. 无单放货的概念无单放货，又称“无单提货”或“无单放行”，是指承运人在没有收到托运人提供的正本提单的情况下，擅自将货物交付给收货人或者其他有权提货的人的行为。
根据《中华人民共和国海商法》的规定，提单是货物所有权的凭证，承运人应当根据提单的规定交付货物。
2. 无单放货的成因（1）托运人、收货人等原因导致的无单放货：由于托运人、收货人等原因，如伪造提单、提供虚假信息、延迟付款等，导致承运人无法收到正本提单，从而发生无单放货。
（2）承运人原因导致的无单放货：承运人因自身原因，如管理不善、内部人员违规操作等，导致无法按照规定程序收到正本提单，从而发生无单放货。
（3）第三方原因导致的无单放货：第三方如货运代理、仓库等，因违反规定，导致承运人无法收到正本提单，从而发生无单放货。
三、无单放货的法律后果1. 承运人的法律责任（1）违约责任：承运人违反了《中华人民共和国海商法》的规定，未按约定交付货物，应承担违约责任。
（2）侵权责任：承运人擅自将货物交付给收货人或者其他有权提货的人，侵犯了托运人的货物所有权，应承担侵权责任。
2. 托运人的法律责任（1）违约责任：托运人未按照约定提供正本提单，导致承运人无法正常交付货物，应承担违约责任。
（2）侵权责任：托运人如因自身原因导致无单放货，侵犯了承运人的合法权益，应承担侵权责任。
3. 收货人的法律责任（1）违约责任：收货人如因自身原因导致无单放货，如伪造提单、提供虚假信息等，应承担违约责任。
（2）侵权责任：收货人如擅自将货物交付给他人，侵犯了托运人、承运人的合法权益，应承担侵权责任。
四、防范无单放货的措施1. 完善法律法规：加强《中华人民共和国海商法》等法律法规的修订和完善，明确无单放货的法律责任。
《无单放货法律问题研究》范文
《无单放货法律问题研究》篇一一、引言在国际贸易中，提单（Bill of Lading，简称B/L）是重要的货物运输文件。
提单的流转与使用，对于保障货物运输安全、维护贸易秩序具有重要意义。
然而，在货物运输过程中，有时会出现“无单放货”的情况，即承运人未凭正本提单将货物交付给收货人。
这种行为可能会引发一系列法律问题，本文将就此进行深入探讨和研究。
二、无单放货的概念及其背景无单放货，即在国际贸易中，承运人未按照规定凭正本提单交付货物给收货人的行为。
这种情况往往发生在货物运输过程中，由于各种原因导致承运人提前放货或者收货人未提供正本提单而直接提货。
无单放货现象的背后，涉及到贸易安全、贸易秩序、合同履行等诸多方面的问题。
三、无单放货涉及的法律问题1. 合同违约问题承运人无单放货的行为，往往违反了与托运人之间的运输合同约定。
根据合同法的规定，承运人应当按照约定将货物安全、准时地运达目的地，并凭正本提单交付货物。
因此，无单放货构成合同违约，需承担相应的违约责任。
2. 货损、货差问题无单放货可能导致货物在未得到妥善保管的情况下被提前交付，从而引发货损、货差等问题。
这些问题不仅可能导致贸易双方的经济损失，还可能影响贸易的顺利进行。
在法律上，承运人需对因无单放货导致的货损、货差承担相应的赔偿责任。
3. 法律适用与管辖权问题无单放货涉及的法律适用和管辖权问题较为复杂。
一方面，国际贸易涉及多个国家的法律制度；另一方面，提单的转让和使用也可能涉及多个国家之间的法律关系。
因此，在处理无单放货问题时，需要明确相关国家的法律适用和管辖权问题。
四、解决无单放货法律问题的建议1. 加强合同管理为避免无单放货问题的发生，贸易双方应加强合同管理，明确约定货物的运输、交付等事项。
同时，承运人也应严格按照合同约定履行义务，确保货物安全、准时地运达目的地。
2. 完善法律法规政府应完善相关法律法规，明确无单放货的法律责任和处罚措施。
同时，加强对承运人的监管和处罚力度，提高其违规成本。
承运人无单放货问题分析
承运人无单放货问题分析^p承运人应向正本提单持有人交付货物，这是航运惯例和海上货物运输法的要求。
但在实际工作中，承运人无单放货的现象在航运领域时有发生，也是我国目前海事诉讼争议中的主要问题。
一、无单放货行为产生的原因1.承运人面临的原因随着造船航海技术的发展，船速越来越快，运输时间特别是近洋运输时间越来越短。
提单的流转仍是传统的方式，环节多，速度慢，往往是载货船舶已抵目的港而提单尚未到达收货人手中。
虽然多数承运人都知道在没有收到正本提单前就放货给收货人的风险，但在收货人、港方、租船人强烈要求及残酷市场竞争的情形下，承运人往往屈服于各方压力，仅凭收货人的保函及副本提单就放货给收货人。
现实生活中，承运人无单放货概括起来有以下几方面原因：（1）卸货港习惯做法有的港口场地仓储条件有限，要求收货人在船舶靠港卸货前与港方签订协议。
约定货方在船卸完货后若干天之内必须把货提走，或要求采用车船直取卸货直接运走，否则港方不安排靠泊卸货。
譬如东南亚有的国家越南、缅甸、印尼就有如此不成文的做法。
港口当局为避免与解决港口拥挤状况，加快进口货物周转，在肯定凭正本提单放货的前提下，同时也许可保函加副本提单就可放货。
承运人若要坚持凭正本提单放货，那船只能停在锚地当仓库使用，胆战心惊地等待正本提单。
如若下航次任务已定，承运人绝不会冒着违约和承担巨额损失的风险坚持凭正本提单才能放货。
（2）海关的管理规定有港口国海关往往规定进口货物收货人必须在载货船舶申报入境之日起一定期限内提取货物，否则海关将没收货物。
这就迫使收货人在没有拿到正本提单的情况下，利诱承运人接受凭保函提走货物。
（3）在激烈的市场竞争中，出于生产或销售的迫切需要，收货人常会请求凭保函及副本提单提货。
承运人为争取更多客户资，稳定现有客户，在知道存在风险隐患的情况下无奈接受收货人的请求。
（4）船舶经营人的行为承运人或船东把船舶以期租的方式交给船舶经营人经营。
由于承运人疏忽或管理漏洞，在租运期间任甴经营人仍以承运人的身份委托代理或船长签发提单，在未征得承运人同意的情况下私自无单放货。
国际货物买卖中无单放货问题及其解决路径探析
国际货物买卖中无单放货问题及其解决路径探析，不少于1000字国际货物买卖中无单放货是指在国际货物买卖中，买卖双方协商好了交货方式和装运方式后，货物送抵目的地，但因某些原因导致无法提供货物单证，使货物无法进行清关或无法在目的港口交付，从而对买卖双方的利益造成严重损失。
例如，因为运输中途发生事故或抵达目的港口后发现货物有损坏等。
解决无单放货问题具有一定的复杂性和难度，本文将从几个方面展开探析。
一、导致无单放货问题的原因1. 物流环节中的问题。
在物流运输中，因托运人、运输人、代理人等环节的管理不严格，出现了货物丢失、破损等问题，造成无单放货。
2. 贸易环节中的问题。
在贸易环节中，因商业信誉度低、交易规则不严格等原因，导致交易过程不规范，影响物流运输，使得货物难以完成清关。
3. 管理环节中的问题。
在管理环节中，由于内部管理缺陷、员工行为不良等问题，导致部门之间协作不顺畅，从而引发物流运输难题。
二、解决无单放货问题的路径1. 加强约束管理。
对于物流环节中存在的问题，可以采取加强约束管理的方法，例如建立合理的管理程序、提高员工培训水平、制定有效的业务流程，加强对承运人等方面的约束力度。
2. 对贸易规则进行完善。
在贸易环节中，可以制定更为详细的交易规则，强化贸易商的信誉度，增加对物流企业的管理力度，从而加强对买卖双方的约束力，减少贸易中出现的不规范交易。
3. 强化管理环节中的协作力度。
在管理环节中，可以采取多方协同努力的措施，完善内部部门之间的沟通机制和信息传输体系，加强内部管理的合作力度。
4. 建立有效的物流监管体系。
建立有效的物流监管体系是解决无单放货问题的关键。
可以通过加强对物流企业的监管和建立监督机制，促进货物的顺利运输和交付。
同时，也应逐步完善运输保险制度，降低风险，保护买卖双方的利益。
三、结论无单放货问题是国际货物买卖中常见的问题，其解决具有一定的复杂性和难度。
对于解决无单放货问题，应从多个方面入手，采取加强约束管理、完善贸易规则、强化管理环节协作力度和建立有效物流监管体系等措施。
浅谈国际贸易中无单放货风险
浅谈国际贸易中无单放货风险国际贸易中的无单放货指的是在货物清关/放行过程中，货物未经过正常流程的出口清关手续而被放行的情况。
这种情况通常出现在缺失出口/装运单证（如船单、货运单）或其他文件时。
如果货物没有正常的出口手续，那么它将可能被扣留，甚至被没收。
这会导致供应链的中断、高额经济损失和声誉损失，并可能导致法律问题。
本文将从几个方面探讨国际贸易中无单放货的风险。
一、无单放货的原因1. 人为失误：这是无单放货最常见的原因。
在清关过程中，由于人为失误而缺少单证是一种非常普遍的情况。
例如，货运代理人可能会忘记提交必要的单证文件，或者货物所有人可能会忘记及时与货运代理联系。
2. 不正常的贸易行为：如有些不良供应商为了隐瞒货物的来源或价格，在运输过程中会恶意篡改文件或隐瞒货物信息，以获得额外的利润。
3. 外部环境的不可预期因素：例如天气、运输工具事故等可能导致文件丢失或损坏。
此外，在处于紧急时间表和快速调配货物的情况下，很容易忽略必要的单证，从而导致货物被无单放行。
二、无单放货的风险1. 经济风险：无单放货会导致货物被扣留，这将使整个供应链的交货时间受到影响，无法按时交货，从而产生额外的成本。
还有可能需要支付罚款来释放货物，同时可能被停止出口资格，甚至永远无法在该国（地区）出口。
2. 法律风险：在国际贸易中，各个国家的法律体系不同，如果货物被无单放行而违反了法律规定，可能会导致法律风险。
此外，因为缺少必要的单证，可能会导致海关对货物进行加强检查和调查，甚至立案侦查。
3. 声誉风险：无单放货可能会导致客户和其他利益相关者对公司的信任度下降。
为了证明公司的诚信和专业能力，公司可能需要承担额外的费用并投入更多的时间。
三、避免无单放货的方法1. 强调流程管理：强调流程管理至关重要，特别是在与不同供应商和国家打交道时。
一个良好的流程管理体系可以确保所有必要文件齐备，流程顺畅，并且相关人员明确职责。
2. 必要性原则：企业在签署合同之前应对目的国/地区的进口法规和相关文件进行彻底的调查。
论海上货物运输中的无单放货以及法律责任
论海上货物运输中的无单放货以及法律责任近年来，随着海上货物运输的不断发展，无单放货问题日益引起关注。
无单放货是指运输班次在未获得进出口单证的情况下，将货物从船上放下并由代理人或货主自行处理的行为。
在海上货物运输中，无单放货是一种违反相关法律法规的行为，会对整个运输行业带来严重的负面影响。
本文将从无单放货的定义、原因及对运输行业的影响和法律责任等方面进行探讨。
一、无单放货的定义所谓无单放货，是指货物到达目的港时，运输班次在未获得进出口单证及海关审批的情况下，将货物从船上放下并由代理人或货主自行处理的行为。
这一行为虽然可以提高运输效率，但是也会存在一定的风险，同时也违反了相关法律法规，需要对其进行规范管理。
二、无单放货的原因目前，无单放货的主要原因有以下几种：1、货主不符合单证要求。
在海上货物运输中，货主必须按照相关规定准备齐全的单证，并在运输过程中随时提供。
但是有些货主可能没有准备好完整的单证，或者单证不符合要求，导致运输班次无法获得进出口单证，只能选择无单放货。
2、代理人处理不当。
代理人在海上货物运输中起着重要的角色，负责协调运输、清关等事宜。
但是有些代理人缺乏专业知识或者不谨慎，没有及时了解单证的需求，导致无法获得进出口单证，只能选择无单放货。
3、事件突发。
在海上货物运输过程中，难免会存在突发事件，如天气恶劣、海盗袭击等，这时运输班次为了避免货物的损失和延误，可能会选择无单放货来提高运输效率。
三、无单放货对运输行业的影响无单放货对运输行业的负面影响主要体现在以下几个方面：1、法律风险。
无单放货违反了相关法律法规，会给运输班次和代理人带来严重的法律风险，可能遭受处罚甚至被罚款。
2、安全风险。
无单放货可能会导致货物的损失、盗窃以及运输车辆损坏等安全风险，给货主和运输班次带来重大损失。
3、信誉风险。
无单放货会降低运输班次和代理人的信誉度，可能导致客户流失和业务萎缩。
四、无单放货的法律责任无单放货违反了相关法律法规，其法律责任主要包括以下两类：1、行政处罚。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于无单放货问题的讨论
摘要：虽然无单放货在一定程度上能够缓解港口的堵塞压力，但是无单放货对于正本提单持有人来说有很大的危险性，其可能造成正本提单持有人的钱货双失，针对这一问题，本文将从无单放货的概念，形式，责任性质以及承运人责任限制角度来对无单放货问题予以探讨，以求能够有初步的了解。
关键词：无单放货常见形式责任性质责任限制
在国际海上货物运输中，无单放货相当普遍。
根据国际海事委员会（ cmi）统计，班轮运输中存在15%的无单放货现象，租船运输达到50%，而矿物、油类等重要商品运输高达100%。
很多租船合同都有这样的规定：承运人在目的港无需凭提单交货，只凭租家指示即可。
而且，这种现象还呈上升趋势，随之引发的无单放货纠纷越来越多。
我国的对外贸易中，货物的出口大多是按照fob 贸易术语进行的，这加大了承运人无单放货导致托运人收不到货款的可能性，近几年海事法院频繁受理因无单放货引起的纠纷案件，这也正说明了无单放货的危险性。
为了更好的理解无单放货，保护我国货主的利益，以下将就无单放货问题进行探讨。
一、无单放货的概念
无单放货，又叫无正本提单放货，是指国际贸易中承运人把其承运的货物交给未持有正本提单的收货人。
我国《海商法》第71条规定：”提单，是指用于证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。
提
单中载明的向记名人交付货物，或者按照指示人的指示交付货物，或者向提单持有人交付货物的条款，构成承运人据以交付货物的保证。
”根据上述规定，我国《海商法》严格规定承运人要凭提单交货，不管是何种提单，如果承运人无单放货，侵害了提单持有人的合法权益，承运人需对提单持有人因无单放货造成的损失承担赔偿责任。
具体而言，造成承运人无单放货的主要原因有：第一，船速提高，提单在买卖过程中的背书转让，提单、信用证等的审核程序复杂等原因致使收货人取得提单的时间晚于货船
到达目的港的时间。
同时，由于货物不易保管、港口国严格要求收货人的提货期限、承运人想争取更多货源等原因使得承运人不得不无单放货。
第二，在fob出口条件下，托运人往往不是货主本身，而是契约承运人或者收货人本人，在这种情况下契约承运人、收货人要求承运人无单放货。
第三，收货人由于经济原因没有能力付款赎单，不得不凭保函要求承运人无单放货。
第四，提单由于丢失、被盗、毁损等原因灭失，致使收货人在目的港不能出示提单提货。
二、无单放货的几种常见形式
第一，凭副本提单加保函放货
第二，记名提单无单放货
第三，在租船人指示下无单放货
第四，契约承运人无单放货
第五，依卸货港法律或惯例无单放货
第六，提单遗失的无单放货
三、承运人无单放货的责任的性质
司法实践中对于承运人无单放货的责任的性质会有困惑。
例如，在中国司法实践中，对于承运人无单放货的责任开始认定为侵权责任。
后来，法庭对于无单放货的法律责任基础有了不同的观点，用违约代替了侵权责任。
主张侵权性质的是基于：承运人的无单放货行为侵害了提单持有人对提单项下货物所拥有的所有权，并且主观上具有过错，符合侵权行为的构成要件，因此应当承担侵权责任，其他对无单放货也有责任的人，如实际提取货物的人、船舶代理人、仓储保管人等，与承运人一起构成共同侵权。
主张违约性质是基于：承运人与提单持有人之间存在海上货物运输合同关系，承运人凭正本提单交付货物是一项法定的义务，未凭正本提单交货，不仅违反此项义务，而且也构成了违约，因此承运人应当承担违约责任。
除了以上两种观点以外，还有一种观点即既构成违约又构成侵权。
针对这一问题，根据最高人民法院《关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》的规定，对无单放货引起的纠纷既可提违约之诉又可提侵权之诉。
其实，明确责任性质的最终目的是解决索赔问题。
侵权和违约两种责任性质有以下不同：
第一，赔偿方式不同
我国《侵权责任法》第十五条规定承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
对于财产类侵权，可以要求侵权人承担前六款责任方式。
而根据合同承担违约责任时，只能要求损害赔偿。
但是当由于承运人无单放货造成提单持有人损失时，其不管是根据侵权还是违约要求赔偿时，两者没有区别，因为既然货已经被放走，要求承运人返还财产、恢复原状已经是不可能，但是应该注意的一点是正本提单持有人是否有权向此时的无单提货人主张返还财产呢？
根据我国物权变动的有因性理论，提货人因为没有凭正本提单提货，其提货行为是不符合法律规定的，所以所有权并没有转移，所以在我看来，正本提单持有人是完全有权利主张返还财产的，但是，这是从理论角度上说，从实际角度上看，正本提单持有人怎么可能知道谁是此时的无单提货人？同时，停止侵害、排除妨碍、消除危险也更是没有用武之地，所以也只能是要求承运人损害赔偿。
第二，时效不同
侵权和违约的时效是不同的，但是根据《海商法》257条的规定：就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年。
这就解决了这部分的问题，因为这一条文并没有限制只能适用侵权之诉或违约之诉，所以两者均应适用1年的诉讼时效。
第三，适用法律不同
根据国际私法的规定，侵权所适用的法律是侵权行为地法律。
而在违约责任情况下，如果合同中有规定所适用的法律则优先适用此法律，即所谓的约定优先原则。
四、承运人无单放货是否可以享受责任限制
海上货物运输不同于一般的运输形式，为了平衡双方的利益以及均分海上的风险分担，海牙规则，海牙维斯比规则，汉堡规则以及各国海商法都规定了承运人责任限制的内容。
但是，并不是所有的责任承运人都可以享受责任限制，我国《海商法》五十九条的规定：货物的灭失、损坏或者迟延交付是由于承运人的故意或者明知可能造成损失而轻率地作为或者不作为造成的，承运人不得援用本法第五十六条或者第五十七条限制赔偿责任的规定。
经证明，货物的灭失、损坏或者迟延交付是由于承运人的受雇人、代理人的故意或者明知可能造成损失而轻率地作为或者不作为造成的，承运人的受雇人或者代理人不得援用本法第五十六条或者第五十七条限制
赔偿责任的规定。
根据以上的规定，承运人无单放货大体是由于其”故意或明知不可行而行造成的”所以承运人无权享受责任限制。
另外，承运人责任限制机制只适用于承运人责任期间内，那么承运人放货行为在责任期间之内吗？这需要从两方面考虑。
第一，真对集装箱货物，承运人的责任期间是从装货港接收货物到卸货港交付货物，看来此时承运人的交付行为符合责任期间的要求。
第二，真对非集装箱货物，承运人责任期间是从货物装上船到货物卸下船这一期间，由此可见此时，承运人的交货行为并没有在责任期间之内。
根据最高人民法院《关于审理无正本提单交付货物案件适用法
律若干问题的规定》的规定，在以上两种情况下承运人均不能享受责任限制。
在英国法下，承运人无单放货属于根本违约行为，也是不能享受责任限制的。
无单放货是承运人与收货人共同侵害了正本提单持有人的合法权益。
作为进出口大国，我国的货主累受无单放货损失的苦恼，所以在了解了无单放货的相关内容以后，作为货主应该从认真审核信用证、选对贸易伙伴、慎用买方指定的货单或无船承运人、做好风险处理、使用记名提单时须注意适用国法律等角度把自己的风险降到最低。
参考文献：
[1] 黄璨. 论无单放货下承运人赔偿责任的例外[j] 桂海论丛.2007（3）
[2] 李小年.国际海商法前沿问题文萃[m].中国法制出版社. 2008.135-155
[3] 周树园. 对无单放货的法律性质的思考--从提单的物权性角度看[j].法治与社会， 2008（10）.
作者简介：赵伟喆，年龄：31岁，籍贯：吉林辽源，学校：华东政法大学，专业：国际法学院民商法。