日本人力资源管理模式的特点
日本企业人力资源管理模式
日本企业人力资源管理模式日本的人力资源管理模式是在第二次世界大战以后日本经济复苏和高速发展的时期形成的。
企业在人力资源管理中不注重市场调节,规范化和制度化的程度比较低,企业注重劳资双方的合作关系。
日本企业中独到的人力资源管理制度,为日本的经济腾飞做出了突出的贡献,这是无须怀疑的。
近来关于改革这些人力资源管理模式的讨论也从未间断过。
一般来说,日本企业人力资源管理模式的基本特点是:重视员工培训日本企业聘用员工时,不看重个人的具体技能,而是强调基本素质。
其基本思想是,高素质的员工可以通过企业自己的培训,胜任所有的工作。
为了保证获得高素质的员工,日本企业非常注重与学校的合作。
在不同学校之间,企业认为好学校的学生比较好,更加愿意优先录用。
学校从自身利益出发,也是很愿意与企业合作,尽量向企业提供关于学生的准确信息。
日本企业因为在招聘时重个人素质轻特殊技能,因此在培训新员工上要花更大的工夫。
员工在培训中,不仅要学习技术方面的“硬技能”,而且还要学习企业内部的管理制度,上下左右关系和行为准则等很多“软知识”和“软技能”。
这些软知识和软技能的一个特点是,只有员工继续在本企业就业时,这些知识和技能才能发挥作用,帮助员工提高劳动生产率。
注重内部提拔日本企业里有新的工作时,会尽量培训已有的员工,通过内部调节来满足需要。
在日本企业中,外部招聘来的管理人员,无论其能力多强,没有一段相当长的时间熟悉企业内部的制度和体系,和上下左右建立起密切的工作和个人关系,都是很难开展工作的。
因此在日本企业中,员工的使用上有“有限人员”和“按部就班,内部提拔”特点。
就是员工要从基层进入企业,然后在按部就班提拔的过程中熟悉情况,和上下左右建立起工作和个人关系,为以后从事管理工作创造条件。
提倡终身就业从企业这方面来看,在对员工进行大量的培训以后,一般也不愿意员工离开企业,因此,即使是经济不景气时,日本企业也不轻易解雇工人。
这样员工在企业终身就业,其利益就和企业完全拴在一起了。
关于美国、日本人力资源管理模式的比较分析
关于美国、日本人力资源管理模式的比较分析当今世界正处在日趋激烈的国际竞争和新技术革命挑战的时代,在这场竞争和挑战面前,谁能把握21世纪的教育与人力资源管理,谁就能在21世纪处于主动和领先地位,日本和美国分别代表了东西方文化的典型,由于文化不同,而且也是资本主义国家中的两个典型,代表了市场经济下的企业经营管理模式的两个极端。
所以通过日美比较,可以加深对西方资本主义国家的企业人力资源管理制度的认识。
一、美日人力资源管理模式特点比较1.美国人力资源管理模式的特点。
19世纪末20世纪初形成的美国人力资源管理模式,其制度化、规范化的程度很高,强调制度管人,缺乏以人为中心的劳动价值观,其管理模式属于管理技术型。
(1)人力资源的市场化配置。
美国企业中的人力资源管理,对市场依赖性很强,需要什么样的人,通过市场招聘、筛选,甚至不惜挖别的企业“墙角”;不需要的人,则毫不留情地予以解雇,由市场去安排就业。
这样,雇主和雇员之间就是一种直截了当和相当短期的市场买卖关系,员工流动性很大,企业员工队伍不稳定。
(2)以详细职业分工为基础的制度化管理。
美国企业的职业分工极为细腻,全国各行各业约有20000多种职称。
比如,美国一家汽车制造厂中蓝领工人的工种有电工、机械工、清洁工、搬运工等,总计达数百种之多,美国的这种职业分工的基础是详细的职务分析。
明确和详细的职业分工对企业招聘的新员工,客观地评定员工的工作成绩,有依据地制定公司员工的工资水平,有目标地发放奖金,合理地从事职务提升,评级提级等打下了基础。
而且在这种制度化的管理下,企业内部实行垂直领导,等级关系明确,上级对重大问题进行决策,下级对上级的指示必须执行。
(3)人才晋升的跳跃性和物质激励。
美国公司管理阶层注重个人表现,不搞论资排辈,较多地偏重于以个人为中心,强调个人的价值。
人才晋升的依据主要是工作绩效考核而不是工作年限。
新职工只要能在工作中做出成绩,就可能很快得到提拔,而不必论资排辈地“熬年头”。
日本的人力资源制度
日本的人力资源制度日本作为世界上经济发达的国家之一,其人力资源制度在促进经济发展和社会进步方面发挥了重要作用。
日本的人力资源制度具有独特的特点和优势,同时也面临着一些挑战和变革。
一、日本人力资源制度的特点1、终身雇佣制终身雇佣制是日本企业人力资源管理的重要特点之一。
在这种制度下,员工一旦被企业录用,只要不犯严重错误或企业不破产,就可以在该企业工作到退休。
这种制度为员工提供了稳定的职业保障,增强了员工对企业的忠诚度和归属感,也有利于企业培养员工的长期技能和经验。
2、年功序列制年功序列制是指员工的工资和职位晋升主要依据其在企业的工作年限和年龄。
随着工作年限的增加,员工的工资和职位会逐步提高。
这种制度鼓励员工长期为企业服务,同时也注重员工的经验和资历。
3、企业内培训日本企业非常重视员工的培训和发展,通常会在企业内部开展各种培训活动,包括新员工培训、岗位技能培训、管理培训等。
这种培训不仅提高了员工的工作能力,也有助于传承企业的文化和价值观。
4、团队合作精神日本企业强调团队合作,注重员工之间的相互协作和沟通。
在工作中,员工通常以团队的形式完成任务,共同为实现企业的目标而努力。
这种团队合作精神有助于提高工作效率和质量。
5、企业文化的影响力日本企业普遍拥有独特而强大的企业文化,如丰田的“精益生产”文化、索尼的“创新”文化等。
企业文化渗透到企业的各个方面,对员工的行为和价值观产生深远的影响,增强了员工的凝聚力和向心力。
二、日本人力资源制度的优势1、稳定的劳动力队伍终身雇佣制和年功序列制为员工提供了稳定的职业发展环境,减少了员工的流动率,使企业能够拥有一支稳定的劳动力队伍。
这有助于企业保持生产和经营的连续性,降低了人力资源管理的成本。
2、长期的人才培养企业内培训和长期的职业发展规划使得员工能够不断提升自己的能力和素质,为企业的发展提供了有力的人才支持。
员工在企业中积累的丰富经验和专业知识,成为企业的宝贵财富。
3、高度的员工忠诚度稳定的职业保障和企业文化的熏陶,培养了员工对企业的高度忠诚度。
国内外人力资源管理模式的比较研究
国内外人力资源管理模式的比较研究人力资源管理是一个组织管理中不可或缺的部分,可以对企业的发展和绩效产生深远影响。
随着全球化的发展和经济的快速变化,国内外的人力资源管理模式不断演进和创新,适应不同组织的需求和挑战。
本文将比较国内外人力资源管理模式的不同之处,并分析其优势和劣势。
一、国际化人力资源管理模式1. 西方模式西方国家的人力资源管理模式强调个人权利和自由,倡导员工参与和尊重。
他们注重员工工作满意度和职业发展,提供灵活的工作时间和工作地点选择。
此外,西方企业更加重视培训和发展,提供广泛的培训资源和机会,鼓励员工不断学习和进步。
这种模式下,员工感到被重视和认可,能够更好地发挥他们的职业潜力。
2. 日本模式日本的人力资源管理模式强调集体主义和组织文化。
他们倡导员工对企业忠诚和奉献,注重长期就业和稳定性。
日本企业将员工视为组织的一部分,鼓励团队合作和相互依赖。
他们提供仔细设计的培训计划和职业发展路径,以保证员工在组织中有良好的晋升机会。
此外,日本企业非常重视员工的福利,提供丰厚的福利待遇,以提高员工的工作满意度和忠诚度。
二、国内人力资源管理模式1. 集权模式过去的中国企业普遍采用集权模式的人力资源管理,管理层对员工的权力控制较高,决策权集中在高层管理人员手中。
这种模式下,员工的工资、晋升和福利等都由管理层决定,员工的主要职责是服从和执行。
然而,在这种模式下,员工的创造力和主动性受到限制,对企业发展的贡献也相对较低。
2. 高效灵活模式随着中国经济的快速发展,越来越多的企业开始关注员工的发展和工作满意度。
在这种模式下,企业给予员工更多的自主权和自由度,鼓励员工参与决策和创新。
企业注重员工的培训和发展,提供晋升和晋升机会,使员工在职业生涯中得到成长和满足。
此外,企业也注重员工的福利待遇,提供具有竞争力的薪酬和福利,以吸引和保留优秀人才。
三、模式比较与优劣势分析1. 个人权利与组织利益的平衡西方国家的人力资源管理模式注重个人权利和自由,倡导员工的参与和尊重。
日本国际企业人力资源管理
日本国际企业人力资源管理在当今全球化的经济环境中,日本国际企业以其独特的经营理念和管理模式在世界舞台上占据了重要的一席之地。
其中,人力资源管理作为企业发展的核心要素之一,发挥着至关重要的作用。
日本国际企业的人力资源管理具有一些显著的特点。
首先,长期雇佣是其一大特色。
在日本的企业文化中,企业与员工之间通常建立起一种长期稳定的雇佣关系。
这种关系不仅为员工提供了稳定的职业保障,也有助于企业培养员工的忠诚度和归属感。
企业愿意投入大量的资源对员工进行培训和发展,因为他们相信,经过长期培养的员工能够更好地适应企业的文化和工作要求,为企业创造更多的价值。
其次,年功序列制也是日本国际企业人力资源管理中的一个重要特点。
员工的工资和晋升往往与其在企业中的工作年限和年龄挂钩。
这种制度在一定程度上保证了内部的公平性,激励员工长期为企业服务。
然而,随着时代的发展和市场环境的变化,这种制度也面临着一些挑战。
日本国际企业注重团队合作和集体主义精神。
在工作中,强调员工之间的相互协作和沟通,以实现共同的目标。
这种团队合作的模式有助于提高工作效率,促进创新和问题的解决。
同时,企业也非常重视员工的意见和建议,鼓励员工积极参与企业的管理和决策过程。
在招聘方面,日本国际企业通常更倾向于招聘应届毕业生,并进行全面的入职培训。
他们相信,通过从新人阶段开始培养,可以更好地塑造员工的价值观和工作态度,使其更符合企业的文化和要求。
招聘过程中,对于学历和学校背景的重视程度较高,这也反映了日本社会对于教育的重视。
然而,随着全球经济一体化的加速和市场竞争的日益激烈,日本国际企业的人力资源管理也在不断地进行变革和创新。
一方面,传统的长期雇佣和年功序列制逐渐受到挑战。
为了提高企业的灵活性和竞争力,一些企业开始引入绩效工资和能力导向的晋升制度,以更好地激励员工的积极性和创造力。
同时,随着人才市场的全球化,日本企业也更加注重吸引和留住国际化的人才,打破了以往只招聘本国员工的局限。
论日本人力资源管理模式
论日本人力资源管理模式摘要:当今社会,是一个科学技术突飞猛进发展的时代。
各大企业在相互竞争中对科学技术的应用尤为注重,使得技术带来的差距日益缩小。
因此,企业竞争由科技的竞争,逐渐转变为人力资源管理的竞争,人力资源管理,在现代企业管理中占据这核心地位。
本文旨在通过深入分析日本人力资源管理模式的演变及其特点,从而总结并借鉴经验,为中国人力资源管理提出建设性方案,使中国人力资源管理走上一条切实可行的发展道路。
关键词:日本人力资源管理模式中国人力资源一、日本人力资源管理模式的特点(一)终身雇佣制日本采取终身雇佣的聘用制度,终身雇佣即劳动者自从被雇佣之日起,直至双方规定的退休年龄,都必须为该企业工作。
这一制度兴起于明治维新后期,二战后,终身雇佣制已被大多企业所采纳,逐渐走向普遍化。
终身雇佣制可以大大减少公司因培养优秀员工而造成的资源流失和人才流失问题,从而保证企业的长远利益。
对劳动者来说,终身雇佣制能够提供可靠的就业保证,确保员工对企业的忠诚度,培养他们的集体主义精神和团队精神,使员工更加注重企业长期盈利,并为此付出努力。
终身雇佣制还有利于企业各项制度及生产策略的贯彻落实,提高生产效率。
最为重要的是,终身雇佣制可以促进企业不断采用新技术、大力改善管理水平,解决人力资源过剩问题。
(二)年功序列工资制日本企业对人力资源薪资分配的原则上采用年功序列制,所谓年功序列制是指企业内部正式职工的工资及晋升制度,根据员工工作年限和年龄决定,员工每隔一定期限的工作年限,工资相应提升一个层次,同时职位等级也将晋升一次。
这一制度表明,年龄越大、工龄越长的员工其技术水平就越高,工资薪金也就越高。
新员工进入企业后,工资待遇将随工龄增加而日益提升,退休金的计算上也参考基本工资和员工工龄。
因此,日本企业内部各级别人员地位和年龄高低,基本相对应。
这一制度使得年龄等同的员工没有得到与自己发挥能力和实际能力相匹配的薪资待遇但却能明显让劳动者感受到长期为一家企业工作而累积的优越性,劳动者一旦跳槽,无论从经济上还是地位上,都将从最低级起步,得不偿失。
中日韩人力资源管理模式概述
三、日本企业人力资源管理模式优点
3、“以德为先”,强调管理者作风。 日本管理哲学依据儒家“正人先正己”的理论, 突出道德导向,由自我管理而管理他人,十分 重视管理者率先垂范和道德人格建设。 4、集团主义,强调“团队精神”。 日企里,集团主义管理思想的灵魂是保持集团 内部协调、核心是发挥整个集团的优势,维护 路漫漫其悠整远 个集团的利益。
三、日本企业人力资源管理模式优点
7、员工参与管理,注重“会员经营” 。 所谓全员经营指在经营中集思广益,集全体员 工的智慧。不但有利于员工对于企业整体现状 的了解,而且即使制定了制度措施也有利于执 行,达到预期目的。
路漫漫其悠远
三、日本企业人力资源管理模式缺点
1、终身雇佣制导致经济结构调整困难重重。 2、年功序列工资制也存在不利于调动员工积
工资:根据员工年龄、工龄和学历支付工资 。
晋升:员工每隔一定时间晋升一次,其职位 的提升除了与资历条件密切相关外, 还与其工作能力和业绩有关,它的 差距由员工能力和贡献不同而逐渐拉
一、日本企业人力资源管理模式特点
企业内工会 是以企业为单位组织的工会,从属于企业。 因此,工会在与劳资方谈判中,更多考虑企 业整体利益和长远发展,更多采取合作和让 步策略,避免谈判破裂给员工带来较大损失
1、缺乏科学的人力资源管理观念,不够重视 从管理者角度来讲尚未脱离传统人事管理 ,不够重视。 多数企业的人力资源管理还处于以“事” 为中心的状况,强调“事”的静态控制和管 理,把人视为成本和“工具”,管理形式和 目的主要是“控制人”。
路漫漫其悠远
路漫漫其悠远
二、韩国企业人力资源管理模式作用
首先,有利于人力资源的培训与开发 知识经济条件下企业重视人才的观念越发凸 显出来。 三星:注重吸纳天才,善用个性人才,敢用 奇才、怪才。
日本传统人力资源管理模式
一、日本传统人力资源管理模式的特点(一)浓厚的日本文化色彩1、日本的文化来源于三个方面:神道、佛学、儒学其中,儒学对日本文化有着非常重要的影响。
2、日本企业文化的核心是尊重人、相信人,承认员工对企业的贡献。
日本企业信奉“和为贵”以及忠诚的伦理观。
3、日本企业重视经营理念对人力资源的强化作用。
日本企业常用“社训”、“社歌”、“社徽”等形式来表现经营理念,如日立公司的经营理念。
(二)终身雇佣制终身雇佣制是在日本社会传统的变化环境中,在特定的历史条件下形成的。
(三)年功序列制1、根据年功序列制,员工的年龄越大,工龄越长,熟练程度越高,工资也越多。
2、在干部提拔使用和晋升制度中都规定有必需的资历条件。
3、工作能力和绩效的差别会导致员工在提薪速度上出现较大的差别。
4、年功序列制是终身雇佣制的真正支柱。
(四)企业内工会日本的企业工会对建立和谐的劳资关系,促进企业的发展起着积极的作用(五)“通才型”的培训制度日本企业的员工培训的特点主要是:1、人人参加的企业培训2、精神培养与技能培训相结合3、挖掘员工潜能,协助员工成长4、采取“职务轮换方法”,以培养通晓企业全局的“通才”。
二、日本人力资源管理的新特点逐渐引入能力主义的管理方式1、以终身制为基础,采用多种形式的雇佣方式2、奉行业绩主义,推行职务能力工资制日本企业的年功序列制正在向能力主义转变,其核心是职能资格制度。
实行“基本工资加期间业绩工资“。
3、员工教育和培训注重适应企业的发展和国际化趋势随着信息产业的迅速发展,积极培训适应信息化要求的高级管理人员和技术人员。
日本企业着重培养“经济型”、“未来型”、和“国际型”人才,以迎接未来更加激烈的国际竞争。
积极开展自动化系统的天空开发和自动化技术教育成为许多企业目前员工教育和培训的热门课题。
美、日人力资源管理模式比较
一、美、日人力资源管理 模式的特点
(一)美国企业人力资源管理模式的特点 1、人力资源的市场化配置 2、以详细职业分工为基础的制度化管理 3、刚性工资制度 4、注重物质刺激和人才提升的跳跃性 5、对抗性的劳资关系
一、美、日人力资源管理 模式的特点
6、人力资源的全球化引进 7、硬性的管理方式 (二)日本企业人力资源管理模式的特点 1、终身雇佣制 2、年功序列工资制 3、企业内工会与合作性劳资关系 4、重通才、轻专家
一、美、日人力资源管理 模式的特点
5、注重在职培训 6、注重精神激励的工资福利政策 7、温情主义的管理方式
二、美、日人力资源管理 模式将趋向融合
(一)美国人力资源管理模式的变化 1、更加注重人力资源管理中的“企业文 化”建设 2、采取各种措施调动员工的工作积极性 与主动性 3、人力资源政策与公司经营战略紧密 结合
二、美、日人力资源管理 模式将趋向融合
(二)日本人力资源管理模式的变化 1、终身雇佣制以新的形式存在下来 2、年功序列制逐渐被绩效机制取代
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
美国和日本企业人力资源管理模式的特点及启示
目录前言 (1)一、美日人力资源管理模式的特点分析 (1)(一)美国人力资源管理模式的特点 (1)(二)日本人力资源管理模式的特点 (2)(三)美日两国人力资源管理模式的融合趋势 (4)二、我国民营企业人力资源管理的现状及改善对策 (4)(一)我国民营企业人力资源管理的现状 (5)(二)我国民营企业人力资源管理的改善对策 (6)三、结论 (9)附录 (10)参考文献 (17)谢辞 (18)前言经济全球化是世界经济发展的一大趋势,这一趋势使得国际间的经济、技术和文化的交流日趋深入。
任何一个国家要想在广阔的市场上保有一席之地,进而求得发展就必须不断的学习和借鉴其他国家先进的管理思想和管理方法,并结合本国的国情,灵活运用,以达到良好的效果。
美国和日本的人力资源管理模式是当今世界最具代表性的两种模式.美国企业的人力资源管理模式是以规范工作设计、制度化管理和强调物质激励为特点的机械式管理制度。
日本企业人力资源管理模式是以模糊工作设计、人本管理和强调精神激励为特点的有机式管理制度。
本文试图对日本和美国的人力资源管理模式进行特点归纳,并分析中国民营企业这一特定对象所面临的现状,通过借鉴美日的模式特点,探索出与其人力资源管理模式相适应的特征及改善对策.一、美日人力资源管理模式的特点分析(一)美国人力资源管理模式的特点1、灵活的市场化的人力资源配置一方面,美国政府除反四大歧视行为之外,基本上不加限制,任意就业政策依然唱主角。
这种松动的政策为美国员工在国内市场上高度流动打下了基础.另一方面,美国的劳动力市场非常发达,政府和企业需要的各种人才都可以从市场上获取,劳动力市场的竞争极为激烈,企业和个人都具有充分自由的选择。
企业和劳动者之间是简单的短期供求关系,没有过多的权利和义务约束.通过这种双向的选择流动,实现全社会范围内个人和岗位的最优化匹配,但缺点是企业员工的稳定性差,不利于人力资本的形成和积累.2、以详细职务分工为基础的专业化和制度化管理美国企业管理的基础是契约、理性,重视刚性制度安排,组织结构上具有明确的指令链和等级层次,分工明确,责任清楚,讲求用规范加以控制,对常规问题处理的程序和政策都有明文规定。
各国不同人力资源管理模式的国际比较
各国不同人力资源管理模式的国际比较不同国家的人力资源管理模式存在许多差异,主要取决于该国的社会文化、政治制度和经济发展水平等因素。
以下是各国不同人力资源管理模式的国际比较:1.美国:美国的人力资源管理模式以自由主义和市场竞争为基础。
在雇佣员工方面,美国企业拥有宽松的招聘和解雇制度。
员工的薪酬基本上是通过市场供求来决定的,工资水平在同等条件下具有较大的差异。
此外,美国的员工福利制度主要依靠市场供应,如医疗保险和退休金计划通常由企业根据市场条件自行提供。
2.日本:日本的人力资源管理模式强调长期雇佣、集体主义和员工发展。
日本企业通常更倾向于从内部晋升员工,培养他们的技能和专业知识。
相比于其他国家,日本企业对员工的培训投入更多。
此外,日本企业注重员工的福利待遇,如对员工和家属提供保险、医疗服务。
3.德国:德国的人力资源管理模式体现了工会的重要地位以及对员工参与和协商的重视。
德国企业普遍实行工会制度,员工与雇主的关系更加平等。
工会在企业决策中发挥重要作用,企业管理层与工会就员工工资、工时和福利等事宜进行谈判。
此外,德国在员工培训方面也投入较多资金,通过职业教育体系培养并保持员工的竞争力。
4.中国:中国的人力资源管理模式在开放后发生了重大转变。
传统上,中国企业非常注重集体主义和稳定的雇佣制度。
然而,随着市场化和全球化的发展,中国企业逐渐采用了更灵活的人力资源管理模式。
中国企业开始注重绩效管理和激励机制的建立,通过薪酬激励和培训来吸引和留住优秀员工。
在全球化的背景下,各国的人力资源管理模式正变得越来越相似。
比如,越来越多的国家开始关注员工的培训和发展,注重员工的福利待遇和福利制度。
另外,全球范围内的企业也越来越重视多元化和包容性,推动性别平等、文化多样性和人才多样性等。
尽管如此,每个国家的文化、法律和制度的差异仍然会导致各国人力资源管理模式的差异。
国际企业在跨国经营时需要考虑不同国家的法律法规、文化差异和社会期望,以制定适应当地条件的人力资源管理策略。
美、日、中人力资源管理模式的特点
美、日、中人力资源管理模式的特点人力资源管理是企业发展的巨大动力,不同的国家在自己的经济发展过程当中形成了不同的人力资源管理模式,随着全球经济一体化的发展,又出现了相互融合的趋势,本文对美国、日本和中国的人力资源管理模式的特点进行了肤浅的总结,以期对我国的企业有一些启示。
标签:人力资源管理资源配置多口进入人力资源管理从80年代确立至今,已经历了近20年的发展。
人们在“三分靠技术,七分靠管理”的思想影响下,愈发认识到人力资源管理的重要性。
它是存在于人身上的社会财富的创造力,亦是人类用于生产产品或提供服务的体力、技能和知识的综合反映。
随着全球经济社会环境的不断变化,在不同的国家、不同的行业,不同的企业人力资源管理开始表现出不同的特征。
美、日经济的发展一直名列世界前位,他们的人力资源管理模式和我国的人力资源管理模式不尽相同,我们应从他们的管理模式中获得何样的经验与启迪呢?现将美、日、中的人力资源管理模式的特点做一下肤浅的总结与归纳,以期对我国企业的发展,尤其在人力资源管理方面有些帮助。
一、美国人力资源管理模式的特点美国的人力资源管理模式是在上世纪末本世纪初形成的,至今仍是美国企业的显著特征,也是资本主义大规模生产的典范,它的特点主要体现在以下四个方面:1.人力资源配置上,主要依赖外部劳动力市场。
美国的企业和劳动者之间是简单的短期供求关系,没有过多的权利和义务约束,这主要是因为美国企业具有组织上的开放性,市场机制在人力资源配置中发挥着基础作用。
它的这种方式有利于人力资源的优化配置,有效提高资源的利用效益,它的不足之处在于企业员工的稳定性较差。
2.人力资源使用上,采取多口进入和快速提拔。
美国企业重能力,不重资历,对外具有亲和性和非歧视性,这种机制拓宽了人才选择面,增加了对外部人员的吸引力,强化了竞争机制,但员工对企业的归属感不强。
3.人力资源管理上,实现最高度专业化和制度化。
美国企业在组织上具有明确的指令链和等级层次,分工明确,责任清晰,讲求用规范加以控制,对常见问题处理的程序和政策都有明文规定。
美日两国人力资源管理模式对比分析
美日两国人力资源管理模式对比分析一、美国传统的人力资源管理模式特点1.灵活的人力资源配置。
美国的劳动力市场非常发达,劳动力市场的竞争极为激烈,企业和个人都具有充分自由的选择权。
通过这种双向的选择流动,实现了全社会范围内的个人/岗位最优化配置。
2.以详细职务分工为基础的制度化管理。
美国企业管理上最大特点是职务分工极为细腻,这种分工提高了管理效率,降低了管理成本,是现代企业经营的基础,同时也为公司高度的专业化管理打下了基础,特别是对员工的录用、评定,工资的制定,奖金的发放,以及职务提升等,都有科学的依据。
专业化的管理对各行各业的专业经理人员的评估起到很强的监控作用。
3.强化培训。
美国公司对员工培训工作极为重视,尤其是专业知识的培训。
其主要方式有:公司内部短期培训、企业送培、在职学习,以及不遗余力地送有潜力的经理攻读高级经理商学班等。
大公司每年花费在这种培训上的费用比例相当高。
4.强烈物质刺激为基础的工资制度。
工资制定的基础是职务分工,不同级别的工作,不同专业的工种,不同性质的岗位,有着不同的职业要求和不同的工资水准,表现出强烈的刚性。
美国多偏重于强调个人的价值,以个人为激励对象。
总裁的年收入(包括奖金)可以高达上千万,是普通员工工资的几百倍,这对激励中高层领导实现自我价值,努力工作,增加公司的收入起了较大的作用,然而,这种刚性的工资制度是建立在员工与企业之间纯理性的基础上,两者的关系完全是一种契约关系,这容易造成劳资关系的对抗性。
二、日本传统的人力资源管理模式特点1.终身雇佣制。
终身雇佣制是日本企业管理最突出也是最有争议的政策。
这对于采用全面质量管理的制造业来说,有着特殊的意义:第一,有助于公司对员工的长期培训;第二,有利于企业文化的发展;第三,可以减少不必要的人员流动,提高员工对企业的忠诚;第四,有利于贯彻执行企业的生产营销战略。
直到今天,大部分制造企业仍然保持着稳定的就业政策,但这种稳定的就业政策随着日本经济的衰退,企业利润的下降而受到了严重的挑战。
日本国际企业人力资源管理
日本国际企业人力资源管理在当今全球化的经济格局中,日本国际企业以其独特的经营理念和管理模式在世界舞台上占据了重要的一席之地。
其中,人力资源管理作为企业发展的核心要素之一,发挥着至关重要的作用。
日本国际企业的人力资源管理具有一系列鲜明的特点。
首先,长期雇佣是其显著特征之一。
企业倾向于与员工建立长期稳定的雇佣关系,这为员工提供了安全感和归属感,也有助于培养员工对企业的忠诚度。
在这种长期雇佣模式下,企业愿意投入大量资源对员工进行培训和职业发展规划,因为他们相信员工的成长将为企业带来长期的回报。
培训与发展体系是日本国际企业人力资源管理的另一个重要方面。
新员工入职后,通常会接受全面而系统的培训,不仅包括专业技能的提升,还涵盖企业文化、团队协作等方面的内容。
在员工的职业生涯中,企业也会根据其职业发展需求和企业战略,提供持续的培训和学习机会。
这种注重培训的文化,使得员工能够不断适应企业的发展变化,提升自身的能力和素质。
团队合作精神在日本国际企业中也得到了高度重视。
在工作中,员工们强调相互协作、相互支持,以实现共同的目标。
这种团队合作的理念不仅体现在日常的工作流程中,也体现在项目管理和问题解决的过程中。
通过团队的力量,企业能够更高效地完成任务,应对各种挑战。
然而,日本国际企业的人力资源管理也面临着一些挑战和变革。
随着全球经济环境的变化和竞争的加剧,传统的长期雇佣模式在一定程度上受到了冲击。
在经济不稳定时期,企业可能面临较大的成本压力,不得不调整雇佣策略。
此外,随着年轻一代员工价值观的变化,他们对于工作与生活平衡、个人发展空间等方面有了更高的期望。
这也促使日本国际企业在人力资源管理上进行创新和改革,以吸引和留住优秀的人才。
为了应对这些挑战,日本国际企业采取了一系列措施。
在雇佣策略上,更加灵活多样,引入了合同制、兼职制等多种雇佣形式,以适应不同的业务需求和市场变化。
在激励机制方面,除了传统的薪酬福利,更加注重提供非物质的激励,如工作的挑战性、职业发展机会、良好的工作环境等。
美国与日本人力资源管理模式
20世纪,随着世界经济全球化进程的不断加快,美、日公司在人力资源管理方面,根据各自国家的社会文化环境的特点,逐步形成了两种不同的人力资源管理方法和模式。
一、美国模式的基本特点人力资源管理的美国模式形成于19世纪末20世纪初,20世纪80年代以前一直在美国组织尤其是企业中占主导地位。
概括起来,美国模式的基本特点是:注重竞争机制,制度化管理,劳资之间的关系具对抗性。
具体来说,主要有:(一)鼓励个人自我实现的竞争机制企业鼓励通过个体自我实现的竞争机制来实现企业追求效益的目的。
其经营管理是以目标管理为中心的责任分工制来实现的。
企业对职工的管理一般采用优胜劣汰的竞争方式,如果不能适应工作,就被淘汰。
而职工随着功绩的增长也对企业不断加码,如果不能满足就辞职。
这种情况导致美国企业中的职工的就业稳定性较差。
据经济合作与发展组织1986年的一份报告显示,职工在企业中就业时间超过10年的比重,各国的数据是:美国为37%,英国为39%,意大利为46%,德国为53%,法国为58%,日本为70%。
美国的就业稳定性最低。
(二)员工管理的制度化在岗位配置上,注重职务的功效性,主张“先有事后有人”,人要适应岗位要求。
因此企业一般是通过明确而详细地记载职责范围的“职务记述书”来建立和维护组织功能的。
企业中分工明确,责任清楚,对常规问题的处理都有明文规定。
员工在什么位置上就干什么活,不同位置和工种的人是不能随便交叉使用和侵权的。
企业内部实行垂直领导,等级关系明确,上级对重大问题进行决策,下级对上级的批示必须服从。
这就是所谓的员工管理的“制度化”。
(三)人员晋升上的“快车道”在美国企业中,员工进入企业的各个岗位有多种渠道,而不必逐级提拔。
一般来说,受过高等教育的人可以直接进入管理岗位;MBA则更是可以直接进入管理层。
管理者甚至是高层管理者可以从组织内部提拔,也可以从市场或其他组织优秀的员工中进行挑选。
新员工只要表现突出,也可以立即得到重用,而不必“熬年头”,这就是所谓人员晋升上的“快车道”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
日本人力资源管理模式的特点目前,在日本社会居于主流的人力资源管理模式是在第二次世界大战以后日本经济恢复和高速发展的时期里形成的。
对于日本企业来讲,公司的不断发展壮大被视为其最重要的短期和长期目标,公司短期利润的增加和公司股东的利益乃属于第二位的事情,因此日本公司人事政策注重员工长期发展,与日本公司长期发展战略相辅相承。
l、终身雇用制。
所谓终身雇用制是指公司从大学毕业生或其他年轻人中雇用基本核心员工,规划员工的持续培训和发展计划,在公司集团内部的员工永远供职到55岁或印岁。
除非发生极其特殊的情况,一般不解雇员工。
日本的终身雇用制是日本企业管理中最突出、也最有争议的政策。
终身制最大的特点是有助于工作稳定,促进职工长期发展,稳定就业政策。
特别对采用全面质量管理的日本制造业来说,有助于公司对员工的长期培训,发展公司独特的企业文化,减少不必要的人员流动,提高员工对企业的忠诚,提高劳动生产率。
在今天,大部分日本制造业企业仍然保持着稳定的就业政策,但是这种稳定的就业政策由于日本经济的衰退,企业利润的下降而受到了挑战。
2、年功序列工资制。
年功序列工资制就是员工的工资随着年龄的增长和在同一个企业里连续工作实践的延长而逐年增加。
同时,连续工龄还是决定职务晋升的重要依据。
日本企业里有新的工作需要时,会尽量通过重新培训已有的职工,内部调节来满足需要。
3、企业内工会与合作性劳资关系。
企业内工会指的是按特定企业成立的工会制度。
企业内工会和终身雇用制、年功序列制被认为是日本企业人力资源管理的三大支柱。
由于日本一般都采用终身雇用制,因此职工的利益和企业完全拴在一起。
职工个人利益和企业利益的紧密相连,一方面能促使职工关心企业的发展成长,另一方面,也使职工非常关心企业内部的分配关系。
企业为了得到职工的忠诚,保护自己在职工身上所作的人力资本投资,调动职工的劳动积极性,也希望职工相信企业的利益分配是公平的。
因此,企业吸取职工参加管理,使职工不但对企业的经营状况能及时了解和掌握,而且能对影响自身利益的重大问题和决策发表意见。
在日本企业中,重要问题一般需要经过全体职工反复讨论,“形成一致意见”后,方能最后决策并付诸实施。
企业内工会化解大量的职工不清隋绪,渲染了劳资双方家庭式的情感气氛,劳资双方的矛盾很难僵持到底,多以谅解和妥协加以解决。
终身雇用制、年功序列制和企业内工会这三大支柱,使得日本的企业产生了一种短期雇用实现的安定感,从而有利于积蓄人力资源,有助于培训雇员对企业的忠心,有助于人才的培养,形成一种强烈的一体感。
4、重通才、轻专家。
日本经营者认为,过细的分工只能增长员工的狭隘心理,小团体意识,只能看到树木而看不到森林。
这与日本企业重视团队精神背道而驰。
因此,日本员工往往接受很多方面的知识,并在企业内部不同部门轮班训练。
日本公司认为日本通才管理方式的优点是能够发挥全部员工在企业中的创造力和凝聚作用,使企业整体发挥出更大的利益。
日本企业的重通才轻专家的做法也是同其强烈的集团主义,习惯于团体进行工作分不开的。
但是亚洲金融危机之后,许多日本银行发现在金融领域里这种“重通才、轻专家”的倾向直接影响了银行效率,因此受到了质疑。
5、注重精神激励的薪酬制度。
由于日本企业重视长期的增长,而不是以短期利润为主,加上日本文化传统中平均主义的历史背景以及日本民族中地少人多的现实,日本企业工资政策中最重视公平和合理的原则,而不是强调人与人之间的差异。
因此,日本企业工资政策不把奖励个人放在首位,认为过分奖励高层经理会给企业员工之间的和睦相处带来麻烦。
与这种薪酬制度相适应,日本企业忽视对员工的短期评估。
日本人认为,企业经营的核心是长期地、稳定地发展壮大企业的规模和效益。
短期评估员工成绩。
只能影响到员工在公司长久工的积极性。
公司的长期发展目标将会与企业对员工进行短期评估发生冲突,影响员工在公司的长远发展和个人事业计划。
在人员评估上,日本还表现出很强的平均主义,不得罪于任何一方,并多以集体为单位进行考核,重视公司的或集体的业绩,否定或低估特定个人成绩,并且把态度列为考核的重要的内容。
亚洲金融危机爆发后,日本的银行蒙受了巨大的损失。
这些损失不但与银行内部治理结构不健全,内部管理不完善有直接的关系,公司忽视对经理员工的工作进行客观定期评估检查也是一个不可忽视的严重教训。
6、温情主义的管理方式。
日本企业中的温情气氛,是建立在人有被尊重的需要的基础上的。
因此,日本的企业重视员工的工作条件、环境气氛等。
企业的管理者十分注意热情而有礼貌地对待职工,上班时,他们往往早早地站在厂门口迎候职工,认真地向每一位上班的职工招呼问好。
即使是对迟到的职工,也不是声色俱厉的批评或训斥,而是说“今天早晨一定是家里有什么紧要的事吧,没关系,有什么不方便尽管说出来!”,简单的一声寒喧,使职工感到了企业的温暖。
当职工生日、结婚、生子或有丧事时,总能得到企业送的一份礼物和企业主要领导签名的慰问信。
职工做出成绩,除了企业表扬奖励外,还要向家人表示祝贺、致谢。
此外,在日本公司中,实行自上而下的传达意见的“禀议制”,重视反馈和横向的精神沟通。
在会议取得一致意见之前可以长时间的激烈争论,付诸实施后则人人有责。
在日本企业看来,职工受到这样的重视和关心,就会忠诚于企业。
因此。
日本的企业管理者认为,大凡有成就的企业必须做到两点:一是要在全体员工中建立起命运共同的意识;二是要极力发展公司人员之间“亲如一家”温情气氛。
国外一些学者把企业管理中讲人性、人情、尊重、信任、关心等看作“软件”,而把严格要求的规章制度、标准规范、创造优质等看作“硬件”。
日本企业管理者的观念是,通过软件管理可以得到发展。
规章制度等因素,管理者可以用来作为手段,强迫工人工作,但绝不能强迫职工表现出色,做出成就。
只有职工心甘情愿,心情愉快,才能产生工作的积极性和创新精神。
二、中日人力资源管理的差异1、劳动用工制度上的不同。
在劳动用工制度上虽然中国传统体制下的固定用工制度与日本的终身雇佣制有很多相似之处,如职工一旦进入或选择这个企业,几乎是一生服务于这个企业。
但两者的内在机理相差甚大。
在日本的终身雇佣制下,职工对企业抱有强烈的依附感,把企业看作是个人生活依靠和一生事业发展的基地,使企业与职工真正联成命运共同体。
而我国的雇佣制度相当于是国家对员工的雇佣,即使工人下岗,国家还要负责为其安排再就业,这样在我国则是强化了职工对国家的依赖而弱化对企业的认同。
2、集体主义表现上的不同。
日本企业职工具有较强的集体主义意识,非常善于协调配合行动,这种精神是由终身雇佣制促成职工之间“一损俱损,一荣俱荣”的利害关系所造成的。
终身雇佣制不仅使企业职工之间在业务上产生一种依附关系,而且使职工之间建立了牢固的私人感情联系,这也促进了企业职工的集体主义意识。
而中国企业在职工中也特别注重集体主义的教育,培养职工的集体主义精神,尤其是强调对职工进行热爱本职工作、与企业共命运的教育。
但是,由于中国企业的职工对企业的依附感不强,在这个企业与不在这个企业对职工并无多大损失,因此职工的凝聚力不强。
尤其是那些效益不好、知名度不高的企业,职工的凝聚力较差,比较涣散,缺乏维护共同利益的精神。
有人戏称:“一个中国人是条龙,三个中国人是条虫”,就是说中国人缺乏团队精神,中国人合作共事的能力差。
3、员工参与管理程度上的不同。
日本企业体制给员工以较大的自主权和自由度再加上企业与员工结成利益共同体,使得员工对提高企业效益非常关心,因而员工工作的主动性、积极性和创造性很高,大大促进了经营管理的改善和企业经济效益的提高。
而中国企业虽然也特别注重加强企业基层管理和班组建设,也提倡工人参加管理和开展合理化建议活动,但工人主要还是关心自身的福利,诸如住房分配、工资晋级等,很少参与改进工作的各项活动,合理化建议有时也提出,但所起的作用远不如日本企业明显。
4、人才培养上的不同。
中国企业更多的是看重人才的素质和能力。
由于员工是企业的“主人翁”,所以并不特别强调员工对某个特定企业的忠诚。
所以,员工对企业组织的适应一般没有特别的困难。
日本企业具有独特的企业文化,不同企业之间甚至文化差异很大。
因此,它们不仅重视员工的素质,更重视员工在组织里的适应能力。
日本企业的人才概念是既具有素质又具有对自己组织合适的适应能力,其中最重要的适应能力还是员工对公司的忠诚度。
所以,日本企业对人才的培养,一方面意味着提高自己员工的素质和能力,另一方面又意味着使员工尽快适应自己组织的特定文化,从而提高员工对组织的忠诚度。
日本人力资源管理模式对中国企业的启示当前,中国企业已进入了快速发展的时期,企业人力资源管理也得到了长足的发展。
企业决策层对人力资源管理给予了高度的重视,从借鉴到创新,中国的人力资源管理正在逐步构建自己的模式,综观日本企业的人力资源管理,对中国人力资源管理模式的构建有以下借鉴:1、形成有中国特色的企业文化。
建立现代企业制度必须建优秀的企业文化,日本企业成功的奥秘之一就在于形成了其极具特色的优秀的企业文化。
我们应该借鉴日本形成优秀企业文化的思路和方法,结合我国文化传统,形成中国特色的企业文化。
培养员工的团队精神,激发员工的积极性和创造性,确立广大员工的主人翁地位。
2、加大人力资本投入,提高员工素质。
日本企业十分重视对员工的培训,中国企业目前也开始重视员工的培训和发展,但在培训过程中存在很多不足之处,国有企业要高度重视科技和经营管理人才特别足青年人才的培养和使用,创造条件,形成优秀人才脱颖而出、人尽其才的用人机制。
3、构建以“能力管理”为中心的人力资源管理模式。
随着能力模型的流行和广泛的应用,以能力管理为中心的人力资源的企业越来越多,这里的能力是指取得最优业绩的人所具有的能力和特质。
所以企业首先要建立关键职位的能力模型,人力资源管理的招聘、培训、薪酬管理和绩效管理以及人力资源规划都要围绕能力模型进行。
这种管理模式,以人为中心,注重公司文化的建立,注重员工的职业规划和员工的培养,并将公司的发展战略与人才战略充分结合起来。