简单的逻辑学读后感
《简单的逻辑学》读后感
《简单的逻辑学》读后感
《简单的逻辑学》是一本探讨逻辑学基本概念和原理的读物。
阅读完这本书后，我对逻辑学有了更深入的理解。
首先，这本书清楚地介绍了逻辑学的起源和发展。
作者通过引用哲学家和逻辑学家的观点和实例，展示了逻辑学的重要性和应用。
我了解到逻辑学与思维和理性推理紧密相关，无论在日常生活还是学术研究中，都扮演着重要的角色。
其次，这本书详细说明了逻辑学的基本原理和概念。
作者以简单易懂的语言解释了命题逻辑、谓词逻辑和命题演绎等基本概念。
此外，书中的例子和练习也有助于读者加深对这些概念的理解和应用。
最后，这本书还介绍了一些逻辑学的应用领域。
例如，作者提到逻辑学在法律、科学研究和商业领域中的应用，以及怎样运用逻辑学进行有效的论证和辩论。
这些实际应用的案例让我认识到逻辑学不仅仅是哲学的一部分，更是与我们的日常生活息息相关的知识。
总的来说，阅读《简单的逻辑学》让我对逻辑学有了更全面的认识。
通过学习逻辑学的基本原理和概念，我能更好地理解和运用逻辑来思考和分析问题。
这本书不仅适合对逻辑学感兴趣的读者，也对任何对提高思维能力和逻辑思维有需求的人来说都是一本有价值的读物。
《简单的逻辑学》读书笔记及心得感悟
《简单的逻辑学》读书学习笔记及心得体会感悟阅读“简单逻辑”的笔记和经验：一切哲学问题经过研究分析企业都是语言环境问题，而语言问题归根结底就是中国哲学问题。
——罗素简单逻辑是逻辑的导论，是一本教我们如何思考的哲学书。
我还略读了英文版本的《逻辑化》，据说它比译文更符合逻辑，但我读不出来，只好放弃。
即使是中文版的小瑕疵也值得一读。
培根说：“历史使人明智，诗词使人灵秀，数学使人周密，自然哲学使人深刻，伦理使人庄重，逻辑修辞学使人善辩。
”《简单的逻辑学说》，逻辑的规律是同一律、排中律、矛盾律、充足理由律，逻辑强调充分必要条件缺一不可；逻辑来自三段论，大前提和小前提都正确，小前提的条件和大前提的结果之间必须有连接，连接就是靠大前提的条件和小前提的结果；逻辑有效，但未必是真，正如程序可以通过编译，但未必逻辑无措。
生活中，逻辑无处不在。
素质是一种基本教养，是尊重基本的社会常识，以及人类文明公认的核心逻辑基础。
所有与素质有关的恶劣，低俗和纤薄，基根本原因都与逻辑有关，是缺乏逻辑的基本知识，缺乏运用逻辑的基本能力，缺乏逻辑的思维方式的表现。
为什么很多人爱说“中国人素质低”，首先，这类表述包括了所有中国人，但事实上并不是所有中国人都素质低，这时说这句话的人可以辩解并没有说“所有”，他确实没有直说，但他暗示了。
不少网络喷子在发地图炮的时候就会如此做挡箭牌，引战成功后借此“功成身退”，其实根本不合逻辑。
当你在评论区或者存在很多不同地方可以看到自己一些学生批判性的评论和一些“杠精”“洗地”时，你会觉得我们这些人没素质的根本没有原因之一就是：他们的言论进行毫无根据逻辑，比如将特殊教育命题当全称命题，前提无真实性、相关性，三段论结构设计错误，将情感发展带入分析论证，将论证方法等同于争吵等，最显著的表现方式则是中项不周延，偷换概念，窃取论题，以暴易暴，对人不对事，混淆网络视听，以笑饰非等。
然而对于碰到因为这些没素质的“喷子”时，大多数人怒气一上头，明知逻辑有问题，还顺着他的逻辑“对杠”，则会将自身素质拉到更低。
简单逻辑学读后感
简单逻辑学读后感在翻开《简单逻辑学》这本书之前，我从未想过逻辑学会和我的日常生活有如此紧密的联系。
一直以来，我都觉得逻辑学是一门高深莫测、充满专业术语的学科，只有那些聪明绝顶的学者才能玩转。
然而，当我真正沉浸在这本书中时，我才发现自己大错特错。
书中没有那些让人望而生畏的复杂公式和理论，而是用通俗易懂的语言和生动有趣的例子，为我打开了逻辑学的神秘大门。
它让我明白，逻辑学并不是什么遥不可及的东西，而是我们在日常生活中时刻都在运用的思维工具。
就拿我最近的一次购物经历来说吧。
那天，我打算买一双运动鞋，在网上浏览了许久，终于看中了两款。
一款是知名品牌，价格较高，但口碑很好；另一款是相对不知名的品牌，价格便宜不少，但评价参差不齐。
我陷入了纠结之中，这时候逻辑学就派上了用场。
我开始分析两款鞋子的优缺点。
知名品牌的那双，优点是质量有保障，穿着舒适，款式也经典，不容易过时。
缺点就是价格贵，超出了我的预算。
不知名品牌的那双，优点是价格便宜，款式新颖，颜色也很吸引我。
缺点是质量可能不太稳定，而且品牌不知名，售后可能会有问题。
按照逻辑推理，我应该先明确自己的需求和优先考虑的因素。
我想，对于一双运动鞋来说，舒适和质量是最重要的，因为如果穿得不舒服或者很快就坏了，那再便宜再好看也没用。
所以，尽管知名品牌的那双价格贵，但从长远来看，它更能满足我的需求。
可是，我又有点舍不得多花那么多钱。
这时候，我又运用了逻辑中的“权衡利弊”。
我想，如果我买了便宜的那双，万一质量不好，穿不了多久就得换，那算下来其实也不划算。
而且，如果因为鞋子不舒服影响了我的运动或者走路，那更是得不偿失。
经过一番激烈的思想斗争，我最终还是选择了知名品牌的那双运动鞋。
当我收到鞋子，穿上的那一刻，我真的无比庆幸自己的选择。
鞋子非常舒适，做工精细，每一个细节都处理得很好。
我穿着它去跑步、散步，感觉脚步都变得轻盈了许多。
通过这次购物经历，我深刻地体会到了逻辑学的重要性。
读《简单的逻辑学》有感_心得体会
读《简单的逻辑学》有感世事运行皆有规则，个人行为处事必须符合社会公认规则，否则则会被社会所排斥。
那么什么是社会规则？如何符合这些规则？在我看来，这些规则实质上就是逻辑的表现形式之一。
常听人言，某某说话不合逻辑、某某行为不合逻辑。
其实就是说某某说话行为不符合社会规则。
进而言之，窃以为逻辑是社会规则的上位概念，逻辑不仅涵盖社会规则还包括自然运行规律，有点类似中国古代所谓的“道”，是万事万物运行的规律。
为什么这么说呢？有三点理由：一是从逻辑表现方式看。
逻辑最重要表现是推理，表现为从一个结论推出另一个结论。
这和社会发展是一致的，社会的发展也总是在已有的基础上产生出新的社会形态；也和自然界的发展相一致，新的事物总是在已有的事物基础上产生。
二是从逻辑的基本原理看。
逻辑最主要定律有矛盾律、排中律、充足理由律和同一律。
无论是人类社会规则还是自然规律无不契合这些基本原理，不能违反这些原理。
三是从抽象程度看。
逻辑更为抽象，涵盖更为广泛。
社会规则和自然规律往往是具体的，而逻辑是基本原理，涵盖两类事物。
所以逻辑是规则和规律的上位概念。
理解这一点非常重要，因为社会规则、自然规律成千上万，不同领域有不同领域行为规范和客观规律，个人难以面面俱熟，但逻辑不然，是完全可以通过训练掌握。
掌握逻辑即是掌握了一把认识和改造世界的金钥匙。
一方面运用逻辑增强自己思维表达能力，推进人类对社会和自然的认识；另一方面逻辑又是检验自己言行是否正确的客观依据，促进自身合乎规则。
那么如何掌握逻辑这一工具呢？大量阅读相关书籍和进行逻辑训练是惟一的捷径。
在众多的逻辑学著作中，美国著名逻辑学家、哲学教授D.Q.麦克伦尼所著《简单的逻辑学》，则是其中的翘楚。
这本书共分五个部分。
第一部分讲有关逻辑的准备知识，告诉读者什么是逻辑，逻辑与语言的关系。
第二部分讲逻辑的基本原理，主要讲逻辑的基本定律。
第三部分讲逻辑学的语言，即如何论证。
第四部分讲非逻辑思维的根源，也即是错误思维的原因。
《简单的逻辑学》读后感4篇
《简单的逻辑学》读后感《简单的逻辑学》读后感4篇《简单的逻辑学》读后感1看到这样一句话：除了时间管理，我们还应该关注精力管理。
不过很惭愧，无论是时间管理，还是精力管理，我都没有做好。
我说一下我的尝试。
在少数派的一篇文章里，我认识了“精制碳水”这个名词，也意识到精力管理这个概念。
我们都有这样的体验，中午一顿美味的午餐后，就开始十分疲倦，然后开始午睡。
但是，我们的午睡体验往往很差，下午要是没课，一不小心一个下午就睡过去了，要是下午有课，起床那个瞬间又会极其难受。
不可否认，午睡对我们恢复下午的精力非常必要，但是午睡又很难控制。
由于亚洲食物普遍含有较多精制碳水，我们一顿午饭后，这些精制碳水消化导致血糖升高，进而导致犯困。
意识到这一点后，我对这个星期的餐食做了一个尝试：早上：吐司+香蕉+牛奶/果汁中午：三明治+香蕉+咖啡下午：蔬菜沙拉一个星期下来，不知是咖啡的原因还是因为减少精制碳水的摄入，这确实让我中午没有那么犯困了，但是这让我更早开始饥饿。
另外，我觉得这可能对我来说，节约的时间大于增加的精力，这让我不用到食堂慢慢排队。
除了沙拉需要点外卖，需要耽误一点上下楼取餐的时间。
另外，尽管中午没有往常那么犯困了，但是不代表不需要午睡了。
但是上床睡觉容易贪睡，我开始在书桌上趴在睡，然后10几分钟后就会因为手麻，脚麻而醒来，并且由于眼球受到压迫，醒来还要几分钟恢复视力，不由觉得自己有些本末倒置了。
让我最为头疼的不是午睡，而是晚睡。
我有天尝试睡前不玩手机，结果1个小时没有睡着，不得将手机继续拿起，在刷手机中不知觉睡去。
这几天一直都没有做到早睡早起，浪费了不少早上的大好时光。
在少数派有看到另一篇文章《对某些人而言，学会睡觉比任何事都难》。
其实我觉得睡觉对任何人都不难，难的是管理睡眠，在该睡的时候，能快速入睡，在不该睡的时候，不要犯困。
《简单的逻辑学》是一本“小书”，就页码而言不到200页，我却花了6天才读完。
反映了我在阅读上并没那么投入。
《简单的逻辑学》读后感
《简单的逻辑学》读后感春节假期公司推荐了几本书，其中有一本叫《简单的逻辑学》，是一个美国人写的，是一本小书，不足150页，但读起来感觉越来越厚，内容很丰富，通俗易懂。
通过这本书我认识到，逻辑学的主题是清晰地思考。
它既是一门科学，也是一门艺术。
逻辑，作为一个整体，是个宽广、深奥、精彩纷呈的领域，《简单的逻辑学》这本书既没有刻板的理论论述也不是正规的教科书，这是一本现实应用的指南，对那些初次接触逻辑的人介绍逻辑的基本原理。
《简单的逻辑学》期待造就实践者，而不是理论家。
在我们的日常的工作和生活中，需要运用逻辑思维的场合无所不在。
有些人平时表现得非常聪明伶俐，但是逻辑性却不是很突出。
大多数人有逻辑思考的能力，但是这种能力显然还没有成为本能。
造成这种情况的原因，可能是因为进行逻辑思考的能力从来没有被系统地培训过，这是大家所受教育中的缺陷。
实际上，逻辑学是教育的真正支柱，但是目前在学校里它却很少被提及。
生活中，逻辑无处不在。
无论我们是有意还是无意，逻辑无时不在服务于我们的生活。
然而逻辑到底是什么，也许并没有太多的人有很清楚的概念。
像我这样的门外汉或是初学者来说，这本书给了我很大的帮助。
这本书的目的是就是介绍了逻辑学的初步知识和基本技巧。
在这本书中将逻辑分为五部分，就是书中的五个章节，每一章节以前一章节的知识为基础。
第一章是准备，为成为一个逻辑思考者而要搭建的必要思想框架。
第二三章是逻辑的核心，如何建立正确的逻辑思考。
第二章阐述了引导逻辑思考的基础事实，第三章重点是“论证—逻辑思考”的外在表现形式。
第四章，探讨导致非逻辑思考的态度及思维模式。
最后一章，第五章围绕“谬误—非逻辑思考”的细节展开。
《简单的逻辑学》其实更像是一本学习笔记，前半部讲的都是逻辑学的基础知识，和我们在学校课本上学的没有多大区别，但是更精华和紧凑一些，更贴近实际；其实这本小书的精华应该在最后面两章：这两章更像是作者的心得和总结，实用性比较强，因为它可以拿来印证生活的，而不像我们学了课本之后仍然将逻辑能力停留在逻辑学试卷上。
《简单的逻辑学》读后感
《简单的逻辑》读后感《简单的逻辑学》是一本是一本现实应用的指南，对我们这些初次接触逻辑的人进行逻辑基本原理介绍的书。
个人认为，书中对逻辑学原理的解释有些艰涩，但是论证方法和手段显得比较简单，没有刻板的理论论述。
书的前言里写到：“我们知道有些人平时表现得非常聪明伶俐，但是逻辑性却不是很突出。
他们有逻辑思考的能力，但是这种能力显然还没有成为本能。
造成这种情况的原因，可能是因为他们进行逻辑思考的能力从来没有被系统地培训过，这是他们所受教育中的缺陷。
”逻辑和麦当劳一样，是西方的一种发明。
和东方人不同，西方则有一种理性传统，他们什么都喜欢推理、证明一番，甚至连上帝都需要逻辑证明。
中世纪的神学家阿奎那，他一个人就提出了五种关于上帝的证明。
推理、论证是一种理性活动，它必须有一种方法来作为保证，而这种方法最初是由亚里斯多德（这位老先生后来被称为“西方逻辑之父”）发明的，叫做逻辑。
从此之后，随着喜欢说理的人越来越多，逻辑这种方法也越来越完善。
我国古代对形象思维比较重视，对逻辑思维没有加以发掘，通常只以类比的形式来分析，而少了推理和抽象的分析。
这种思维模式造成我国古代在自然科学知识上始终没有形成系统，难以取得大的突破。
新中国成立后，语文教学加强了逻辑思维培养，多了一些需要推理判断的教学内容。
但由于种种原因，我国语文教学对学生逻辑能力的培养仍旧有所欠缺，最主要的问题是培养的人才创新力不足，而逻辑思维在创新中有重要作用。
教育要从孩子抓起，在我国小学语文中加强逻辑思维的训练十分重要。
实际上，逻辑学是教育的真正支柱，但是目前在学校里它却很少被提及。
生活中，逻辑无处不在。
无论我们是有意还是无意，逻辑无时不在服务于我们的生活。
然而逻辑到底是什么，也许并没有太多的人有很清楚的概念。
像我这样的门外汉或是初学者来说，这本书给了我很大的帮助。
逻辑是研究思维形式及其规律的科学。
学习逻辑有助于提高人的思维能力和认识水平,有助于人们清楚、准确地表达自己的思想,有助于更好地学习其他科学知识。
简单逻辑学读后感
简单逻辑学读后感在忙碌的生活中，能静下心来读一本关于逻辑学的书，对我来说还真是一次特别的体验。
这本《简单逻辑学》，就像一位亲切又不失严谨的老师，引领着我走进了逻辑的奇妙世界。
一开始，我以为逻辑学是那种高深莫测、充满专业术语，让人望而生畏的学科。
但翻开这本书后，我发现自己的想法大错特错。
它用简单易懂的语言，生动有趣的例子，把看似复杂的逻辑概念解释得清清楚楚。
书中提到的一个观点让我印象特别深刻，那就是“要准确地理解和运用语言”。
这让我想起了有一次和朋友出去旅游的经历。
我们在一个陌生的城市里，拿着地图找一家据说特别好吃的小吃店。
当时我看着地图跟朋友说：“应该就在这附近了，咱们再往前走走。
”朋友却一脸疑惑地问我：“你说的‘附近’到底是多近啊？”这一下把我问住了。
我突然意识到，我随口说的“附近”这个词，其实是很模糊的，没有一个明确的范围，才导致朋友不明白。
就像书里说的，我们在交流中如果不能准确地使用语言，很容易产生误解。
在那次旅行中，后来又发生了一件类似的事儿。
我们准备去一个景点，我看了看介绍说：“这个景点不远，咱们走着去就行。
”结果走了好久还没到，朋友累得气喘吁吁，埋怨我说：“你这还叫不远？我都快累趴下了！” 我这才反应过来，“不远”这个词在每个人心里的标准是不一样的。
我觉得走个两三公里不算远，可对于朋友来说，可能超过一公里就算远了。
通过读这本书，再结合那次旅行中的小插曲，我深刻地明白了清晰准确表达的重要性。
如果我当时能更具体地说“距离大概在两公里左右”或者“步行二十分钟能到”，也许就不会让朋友产生误解，也不会让我们的旅行出现这样的小波折。
还有一次，我们在讨论接下来的行程安排。
我说：“我觉得咱们明天可以去海边，或者去爬山。
”朋友说：“那到底是去海边还是爬山啊？你这‘或者’用得让人没法做决定。
”我当时还没觉得有什么问题，心想不就是两个选择嘛。
但后来想想，我这种不明确的表达，确实给我们的计划制定带来了困扰。
简单逻辑学读后感
简单逻辑学读后感在翻开《简单逻辑学》这本书之前，我从未想过逻辑学会对我的生活产生如此大的影响。
原本以为这会是一本枯燥乏味、充满专业术语的书籍，但真正读起来，却发现它是如此的生动有趣且实用。
书中对于逻辑的阐述清晰明了，让我这个逻辑思维常常“短路”的人也能轻松跟上节奏。
它没有那种让人望而生畏的高深理论，而是通过一个个简单易懂的例子，把逻辑学的基本概念和原理一点点地展现在我面前。
就拿生活中的一个小例子来说吧。
有一次，我和朋友约好一起去看电影。
我们提前商量好了要看的影片和场次，并且约好在电影院门口碰面。
那天我提前到达了约定地点，左等右等却不见朋友的身影。
时间一分一秒过去，电影开场的时间越来越近，我的心里也越来越着急。
终于，在电影开场前的几分钟，朋友气喘吁吁地跑来了。
我忍不住抱怨道：“你怎么迟到这么久啊！”朋友连忙解释说：“路上堵车太严重了，我也没办法啊。
”这时候，如果我没有一点逻辑学的知识，可能就会被朋友的这个解释说服，然后不再生气。
但读了《简单逻辑学》之后，我就会多想一想。
堵车确实可能导致迟到，但朋友是不是提前预留了足够应对堵车的时间呢？如果他提前做好了规划，是不是就有可能避免迟到呢？再进一步想，朋友在知道可能会堵车的情况下，有没有提前跟我打个招呼，说可能会晚到一会儿呢？如果他提前告知了我，我的等待可能就不会这么焦虑和烦躁。
通过这样一个小小的事情，我开始明白，逻辑学并不是什么高高在上的抽象学问，而是实实在在能够帮助我们在日常生活中更好地思考和判断的工具。
书中还提到了逻辑谬误的问题，这让我在与人交流和看待问题时更加谨慎。
比如说，“诉诸情感”的逻辑谬误，就是通过调动别人的情感而不是用理性的论证来说服别人。
有一次，我在网上看到一个关于动物保护的讨论。
有人为了呼吁大家不要购买皮草，展示了很多动物被残忍剥皮的图片，让人看了心痛不已。
这时候，就有人站出来说：“看了这些图片，你们还能忍心买皮草吗？”这种方式虽然能够引起人们的同情和情感共鸣，但从逻辑上来说，这并不是一个有力的论证。
《简单的逻辑学》[美]D.Q.麦克伦尼,赵明燕 译,湛庐文化 出品读后感
![《简单的逻辑学》[美]D.Q.麦克伦尼,赵明燕 译,湛庐文化 出品读后感](https://img.taocdn.com/s3/m/b522177fc381e53a580216fc700abb68a982ad87.png)
《简单的逻辑学》[美]D.Q.麦克伦尼，赵明燕译，湛庐文化出品读后感第一篇范文《简单的逻辑学》[美]D.Q.麦克伦尼，赵明燕译，湛庐文化出品读后感在当前信息爆炸的时代，我们每天都在接收着大量的信息，如何在纷繁复杂的信息中辨别真伪，理清思路，逻辑学成为了一项至关重要的技能。
《简单的逻辑学》正是这样一部指导我们运用逻辑思维去分析问题、解决问题的经典之作。
作者D.Q.麦克伦尼以深入浅出的方式，阐述了逻辑学的基本原理和实际应用。
书中提到，“逻辑学是关于有效推理的科学”，这使我深刻认识到，逻辑不仅仅是一种思维方式，更是一种有效解决问题的工具。
书中第二章“概念与分类”，让我对如何清晰界定概念有了新的认识。
作者强调，“清晰的概念是正确思维的基础”，这句话对我来说犹如醍醐灌顶。
在日常工作和生活中，我们常常因为概念模糊而陷入无谓的争论，而通过明确概念，我们可以避免许多不必要的误解。
书中还提到了逻辑学中的排中律和反证法，这些方法不仅可以帮助我们更好地分析问题，还能锻炼我们的思维。
例如，作者在阐述排中律时说：“任何命题要么是真的，要么是假的，没有第三种可能。
”这使我意识到，在处理问题时，我们要敢于面对事实，勇于作出判断。
此外，书中还涉及到了逻辑谬误的辨析，让我对日常生活中的种种谬误有了更清晰的认识。
作者指出，“谬误是逻辑推理的敌人”，这提醒我们在分析问题时，要时刻警惕逻辑谬误的干扰。
在阅读这本书的过程中，我深感作者的文字犀利、旁征博引，让人触类旁通。
书中丰富的实例和通俗易懂的解释，使我能够轻松掌握逻辑学的基本原理。
在此，我对这本书的整体看法是：它是一部极具实用价值的逻辑学入门读物，适合所有渴望提升思维品质的人阅读。
最后，我想用书中的一句话来总结我的读后感：“逻辑是一种力量，它能使我们的思维更加清晰，生活更加明智。
”希望我们都能在逻辑学的指导下，走向更加美好的未来。
```第二篇范文《简单的逻辑学》[美]D.Q.麦克伦尼，赵明燕译，湛庐文化出品读后感在探索知识的旅途中，我们常常追求深度与广度。
简单逻辑学读后感
简单逻辑学读后感在这个充满复杂信息和纷繁观点的世界里，读了《简单逻辑学》这本书，就像是在迷雾中找到了一盏明灯，让我对思考和判断有了全新的认识。
书中没有那些让人望而生畏的高深术语和复杂理论，而是用通俗易懂的语言，把逻辑学的基本原理和方法，清晰地展现在我的面前。
它就像一位亲切的老师，耐心地引导我走进逻辑的世界，让我发现原来逻辑并不是什么遥不可及的东西，而是我们日常生活中无处不在的好帮手。
比如说，书中提到的概念的定义和划分，让我想起了一次有趣的购物经历。
有一次我去商场买衣服，看中了一件标注为“时尚休闲风”的衬衫。
但当我仔细观察这件衬衫的款式、颜色和材质时，却发现所谓的“时尚休闲风”这个概念非常模糊。
它的领口设计有点正式，颜色又过于鲜艳，材质也不太适合日常的休闲活动。
这让我意识到，商家在给衣服定义风格的时候，并没有给出清晰准确的概念，导致我在购买时产生了误解。
通过阅读《简单逻辑学》，我明白了在这种情况下，我们需要运用逻辑思维去明确概念的内涵和外延。
如果“时尚休闲风”的概念能够被更具体地定义，比如明确指出适合的场合、搭配的方式以及面料的特点，那么消费者就能更准确地判断这件衣服是否符合自己的需求，从而避免不必要的购买失误。
还有逻辑推理中的三段论，也让我在生活中避免了不少错误的判断。
有一回，我听到朋友说：“所有优秀的运动员都有坚强的意志力，小李是个运动员，所以小李有坚强的意志力。
”乍一听，好像很有道理，但仔细一想，这里面存在逻辑漏洞。
因为仅仅说小李是运动员，并不能必然得出他就是优秀的运动员，从而也不能确凿地推断出他有坚强的意志力。
这让我深刻体会到，在做出结论之前，必须要确保推理的前提是真实可靠的，而且推理的形式是正确有效的，否则就很容易得出错误的结论。
书中关于论证的部分，更是让我在和别人的讨论中变得更加谨慎和有条理。
以前，我在和同事讨论一个项目方案时，经常会各执一词，争论不休，但却没有一个明确的结论。
读了这本书之后，我明白了在论证过程中，我们不仅要提出自己的观点，还要提供充分的证据和合理的推理来支持自己的观点。
简单逻辑学读后感
简单逻辑学读后感之前朋友给我推荐了一本叫《简单逻辑学》的书，说读了能让人脑子更清楚，思考问题更有条理。
说实话，一开始我没抱太大期望，毕竟逻辑学嘛，听着就挺枯燥的。
但真正读起来，发现还挺有意思的。
书里讲了好多关于逻辑的知识，什么概念、判断、推理，一开始看得我有点晕乎。
不过慢慢地，我好像摸着了点门道。
比如说，我们平常说话做事，很多时候都没经过仔细思考，随口就来，结果往往漏洞百出。
这书就像是给我的脑子来了一场大扫除，把那些混乱的思维垃圾都清理了出去。
读完这本书，我想起了之前的一次经历，那可真是让我深刻体会到了逻辑的重要性。
有一次，我们几个朋友约着一起出去玩。
大家商量着是去爬山还是去海边，讨论得那叫一个热烈。
有人说爬山好，可以锻炼身体，还能欣赏到美丽的风景；有人说海边好，能放松心情，踩在沙滩上吹着海风多惬意。
这时候，有个朋友突然来了一句：“要我说，咱们别纠结了，两个地方都去不就行了。
”大家一听，好像是个不错的主意，纷纷点头同意。
于是，我们就开始计划行程。
先是查路线，怎么去爬山的地方，怎么去海边，还得考虑中间的交通衔接。
这时候问题就来了，我们发现时间根本不够，如果两个地方都去，就得匆匆忙忙，根本没法好好玩。
这时候，我就想到了刚在《简单逻辑学》里学到的知识。
我们得先明确我们这次出行的主要目的是什么，是纯粹为了放松，还是为了挑战自己锻炼身体。
如果是放松，那海边可能更合适；如果是锻炼，那爬山就是首选。
而且，我们还得考虑实际情况，比如时间、预算、大家的身体状况等等。
我把这些想法跟朋友们说了，大家一开始还不太乐意听，觉得我太较真了。
但我就一条条地跟他们分析，比如说，如果两个地方都去，路上花费的时间太多，到了地方也玩不了多久，反而会很累，这不是违背了我们放松的初衷吗？而且预算也会超支，到时候可能会玩得不痛快。
听我这么一说，朋友们开始冷静下来思考。
最后，我们经过一番讨论，决定还是去海边。
当我们到了海边，那感觉真是太棒了！阳光洒在沙滩上，海浪轻轻拍打着岸边，海风柔柔地吹在脸上，一切都那么美好。
简单逻辑学读后感
简单逻辑学读后感逻辑学，听起来是不是特别高大上，特别深奥难懂？一开始我也是这么认为的，可当我读完《简单逻辑学》这本书后，我发现逻辑学并没有那么遥不可及，它其实就在我们的日常生活中，无处不在。
就拿我前段时间的一次经历来说吧。
那天，我和朋友约好一起去商场逛街。
我们在一家服装店看中了一件衣服，朋友试穿后觉得非常满意，决定买下来。
可是当我们准备付款的时候，问题来了。
店员告诉我们，这件衣服正在做促销活动，买一件打九折，买两件打八折。
朋友觉得很划算，就想拉着我一起再买一件。
我心里一盘算，觉得好像不太对劲。
我跟朋友说：“咱们先别急，咱算算账。
这衣服原价 500 块，打九折就是 450 块，咱俩要是再买一件，打八折，每件就是 400 块，两件一共 800 块。
可要是咱俩分开买，你买一件 450 块，我不买，这不比一起买花 800 块更省钱吗？”朋友听我这么一说，有点懵了，说：“好像是这么个理儿，但总感觉哪里不对。
”这时候，就用到逻辑学啦。
店员所说的促销规则，从表面上看，买两件打八折好像更优惠，但实际上，对于不需要两件衣服的我们来说，强行凑单反而增加了不必要的支出。
这就是逻辑学中的“偷换概念”，看似优惠的条件，其实在某些情况下并不适用。
还有一次，我在家看电视，广告里说：“我们的产品是市场上最好的，因为没有其他产品比我们的更好。
” 当时我就笑了，这不是典型的逻辑错误嘛！这就好比说“我是全班最聪明的，因为没人比我更聪明”，根本没有给出实质性的比较和证据，就妄下结论。
读完《简单逻辑学》，我开始更加留意生活中的这些逻辑漏洞。
比如，有些保健品广告说：“吃了我们的保健品，能让您百病不侵，延年益寿。
” 这怎么可能呢？如果真有这样的神药，那医院岂不是都要关门啦？这显然是不符合逻辑的夸张宣传。
再比如，网上的一些言论，“只要努力就能成功”。
真的是这样吗？努力固然重要，但成功还需要很多其他的因素，比如机遇、方法、资源等等。
这就是一种过于绝对的逻辑错误。
简单逻辑学读后感
简单逻辑学读后感在这个信息爆炸的时代，我们每天都要面对海量的信息，做出各种各样的判断和决策。
逻辑学，作为一门研究思维规律和推理方法的学科，对于我们正确地思考和表达，有着至关重要的作用。
最近读了一本名为《简单逻辑学》的书，让我对逻辑学有了更深入的理解和认识。
这本书没有晦涩难懂的专业术语，而是用通俗易懂的语言和生动有趣的例子，向我们介绍了逻辑学的基本概念和方法。
作者从最基础的概念讲起，逐步深入到推理、论证等复杂的内容，让读者能够循序渐进地掌握逻辑学的精髓。
书中首先强调了清晰准确的概念对于逻辑思考的重要性。
一个模糊不清的概念往往会导致思维的混乱和错误的结论。
比如，我们在讨论“公平”这个概念时，如果每个人对于“公平”的定义都不同，那么就很难进行有意义的讨论和决策。
因此，在思考问题之前，我们必须先明确所涉及的概念的内涵和外延，确保我们在同一个语境下进行交流和思考。
逻辑推理是逻辑学的核心内容之一。
书中介绍了几种常见的推理形式，如演绎推理和归纳推理。
演绎推理是从一般到特殊的推理，只要前提正确，推理过程严谨，结论就必然是正确的。
例如，“所有的人都会死，苏格拉底是人，所以苏格拉底会死”，这就是一个典型的演绎推理。
而归纳推理则是从特殊到一般的推理，结论具有一定的或然性。
比如，我们观察到很多天鹅都是白色的，就得出“所有的天鹅都是白色的”这个结论，但后来发现了黑天鹅，就证明这个结论是错误的。
通过学习这些推理形式，我们能够更加准确地分析和评估各种观点和论证。
在论证方面，作者指出一个好的论证不仅要有合理的推理过程，还要有可靠的证据支持。
证据的充分性和相关性对于论证的说服力起着关键作用。
如果我们只是凭空想象或者凭借一些不相关的例子来支持自己的观点，那么这个论证就是站不住脚的。
同时，我们还要注意避免常见的论证错误，如循环论证、偷换概念、以偏概全等。
此外，书中还提到了语言在逻辑表达中的重要性。
语言是我们思维的载体，如果我们的语言表达不准确、不清晰，就会影响我们的思维和交流。
简单的逻辑学读后感
简单的逻辑学读后感从读《简单的逻辑学》之后，我更深刻地认识了“正确”二字的含义。
书中给出的基本概念十分有意思，而且阐述方式新奇、有趣，并不像有些经典教材那样晦涩难懂。
我读着读着，一种前所未有的快感便跃上心头——原来正确就是这个味道！但他所做的并不是证明了费马大定理，而是发现了一种逻辑学的基本原理。
在数学中，数学家追求的目标总是正确性。
他们力图以最少的变化，通过最佳的途径，以达到最好的效果。
逻辑学其实也是追求正确的一门学科。
在该书中，作者给出了许多定义和概念，并且指出了它们存在的一般条件，即可靠的、无矛盾的、具有清晰意义的命题。
虽然听起来十分复杂，可是仔细想来，它们其实就是普遍适用的正确命题。
只要将自己所要表达的意思完整的表达出来，并按照相应的语言形式予以表达，这样的命题就能称之为“正确的”，反之则被称为错误的。
因此对于推理出什么或者用什么办法去得到结果，倒不是问题的关键。
重点是有没有发现什么。
因为逻辑学是一门艺术，它的价值在于对已知的新的命题的探索和应用。
也就是说，发现正确的命题可能会让人得到全新的结论。
甚至如果在发现错误命题的同时，又发现了一个更为正确的命题，那就是双喜临门了！逻辑学看似枯燥乏味，可是正是由于它的深邃，才能引领我们向未知世界进军。
而一旦发现新的东西，这必将成为一项伟大的事业。
既然逻辑学如此重要，我们就应该努力掌握它。
我觉得这门课的设计是很有意思的，因为其间会涉及一些概念的辨析、故事的讲解、实例的举证等等，使逻辑学看上去并不是那么遥远。
一开始我还担心学不会，因为它实在太专业了，可是随着深入地学习，我却渐渐喜欢上了这门课程。
原因不仅仅是因为课堂生动有趣，更因为其中蕴含了很多道理。
比如：我们每个人都知道三段论的基本内容，却鲜有人真正去研究。
在此之前，我从来没有想过“归纳”这种方法居然也会产生如此神奇的效果。
在这里我终于看到了一个活生生的例子，再加上正确的推理，合乎逻辑的观点，就能够得出一个结论。
简单的逻辑学读后感800
《简单的逻辑学》是一本非常实用的逻辑学教材，它以简单易懂的语言，系统地介绍了逻辑学的基本概念和方法，让读者能够快速掌握逻辑学的基本知识。
在阅读完这本书后，我深深地感受到逻辑学对于我们日常生活和工作的重要性。
首先，逻辑学是一种思维工具，能够帮助我们理清思路，避免犯错误。
在日常生活中，我们经常会面临各种复杂的问题，如果没有逻辑学的思维工具，我们很难理清问题的头绪，做出正确的判断和决策。
而逻辑学可以帮助我们分析问题，理清思路，找出问题的根源和解决方案。
其次，逻辑学还可以帮助我们识别和避免谬误。
在日常生活中，我们经常会被各种虚假信息所误导，如果我们没有逻辑学的思维工具，就很难识别这些谬误，从而做出错误的判断。
而逻辑学可以帮助我们识别各种谬误，如虚假陈述、无中生有、诉诸情感等，从而避免被误导。
最后，逻辑学还可以帮助我们提高思考和表达能力。
逻辑学不仅可以帮助我们理清思路，还可以帮助我们组织语言，准确表达我们的思想。
通过逻辑学的训练，我们可以提高自己的思考和表达能力，让自己的观点更加清晰、有力、有说服力。
总之，《简单的逻辑学》是一本非常实用的逻辑学教材，它不仅可以帮助我们理清思路，识别谬误，提高思考和表达能力，还可以帮助我们成为更加理性、成熟、自信的人。
我相信，通过学习逻辑学，我们可以更好地应对各种复杂的问题，做出正确的判断和决策，让自己的人生更加充实、有意义。
简单逻辑学读后感
简单逻辑学读后感在翻开《简单逻辑学》这本书之前，我从来没有想过逻辑学会和我的日常生活有这么紧密的联系。
原本以为这会是一本充满枯燥理论和复杂公式的书，但真正读起来，却发现它就像一位亲切的朋友，用简单易懂的方式，给我讲述着生活中那些被我们忽略的逻辑细节。
书中一开始就提到了“逻辑是智慧的开端，而不是终点”。
这让我不禁反思自己过去的种种行为和思考方式，是不是常常在没有理清逻辑的情况下就盲目地做出了决定。
就拿我前段时间买衣服的事儿来说吧。
那天，我走进一家商场，准备给自己买一件新的外套。
一进店里，我就被一件色彩鲜艳的夹克吸引住了。
它的颜色是那种特别亮眼的蓝色，款式也很时尚，模特穿上简直帅呆了。
我当时脑子一热，就觉得这一定是我要找的那件衣服。
我迫不及待地拿下来试穿，站在镜子前左看右看。
这时候，店员走过来，一个劲儿地夸我穿上好看，说这衣服的版型多么适合我，颜色又多么衬我的肤色。
我心里那叫一个美啊，仿佛已经看到自己穿着这件夹克走在街上吸引无数目光的场景。
可就在我准备掏钱付款的时候，我突然冷静了一下。
我开始思考，我真的需要这件夹克吗？我平时的穿衣风格大多是休闲舒适的，这件夹克虽然好看，但它的材质比较硬，穿着可能不会那么舒服。
而且，我已经有好几件类似风格的衣服了，买回去估计也穿不了几次。
想到这里，我意识到自己差点就被表面的好看和店员的夸赞冲昏了头脑，而忽略了自己真正的需求和实际情况。
这其实就是一种逻辑上的漏洞，如果我没有及时刹住车，可能就会花冤枉钱买一件不实用的衣服。
再比如说，我和朋友一起出去旅游的时候，也遇到了需要运用逻辑的情况。
我们在规划行程的时候，朋友说想去一个特别热门的景点，因为大家都推荐。
但我仔细研究了一下那个景点的介绍和评价，发现它虽然有名，但人特别多，游玩体验可能并不好，而且和我们整个行程的路线也不太顺。
于是，我就跟朋友分析，我们这次旅游的目的是放松身心，好好感受当地的风土人情，而不是去那些人挤人的热门景点打卡。
简单逻辑学读后感
简单逻辑学读后感逻辑学，一门看似高深莫测，实则与我们日常生活息息相关的学科。
在阅读了《简单逻辑学》这本书后，我对逻辑的认识有了全新的提升。
初读此书，我便被书中深入浅出的讲解所吸引。
作者用通俗易懂的语言，将复杂的逻辑概念和原理剖析得清晰明了，让我这个逻辑“小白”也能轻松入门。
书中首先强调了逻辑思考的重要性。
在我们的生活中，无论是日常交流、工作决策，还是解决问题，都离不开逻辑思维。
没有清晰的逻辑，我们的语言可能会变得含混不清，导致误解和冲突；我们的决策可能会盲目冲动，带来不良后果；我们解决问题的方法可能会毫无头绪，效率低下。
例如，在工作中，如果我们没有逻辑地规划任务和安排时间，很容易陷入混乱和无序的状态，导致项目延误。
而在与人交流时，如果说话没有逻辑，对方可能无法理解我们的意图，甚至会对我们的表达产生质疑。
逻辑能够帮助我们正确地认识事物。
通过逻辑推理和分析，我们可以透过现象看到本质，避免被表面的现象所迷惑。
书中提到的“因果关系”让我印象深刻。
很多时候，我们容易将先后发生的事情误认为是因果关系，而没有深入思考其中真正的逻辑联系。
比如，看到某人在学习了某个课程后取得了好成绩，就简单地认为是这个课程直接导致了好成绩，而忽略了个人的努力、学习方法等其他因素。
同时，逻辑也是辨别是非的有力工具。
在信息爆炸的时代，我们每天都会接收到大量的信息，其中不乏虚假和错误的内容。
运用逻辑思维，我们可以对这些信息进行筛选和判断，不被谣言和错误观点所误导。
比如，某些网络谣言看似有理有据，但只要我们用逻辑的方法去分析其论据和论证过程，就能发现其中的漏洞和矛盾。
书中还介绍了一些常见的逻辑谬误，这让我在思考和表达时更加谨慎。
比如“偷换概念”，就是在论证过程中悄悄地改变了某个关键概念的含义，从而得出错误的结论。
还有“诉诸情感”，不是通过理性的论证，而是通过激发他人的情感来达到说服的目的。
了解这些逻辑谬误，能够让我们在面对各种观点和论证时保持清醒的头脑，不被轻易地说服。
简单的逻辑学读后感修订版
简单的逻辑学读后感集团标准化小组：[VVOPPT-JOPP28-JPPTL98-LOPPNN]《简单的逻辑学》读后感春节假期公司推荐了几本书，其中有一本叫《简单的逻辑学》，是一个美国人写的，是一本小书，不足150页，但读起来感觉越来越厚，内容很丰富，通俗易懂。
通过这本书我认识到，逻辑学的主题是清晰地思考。
它既是一门科学，也是一门艺术。
逻辑，作为一个整体，是个宽广、深奥、精彩纷呈的领域，《简单的逻辑学》这本书既没有刻板的理论论述也不是正规的教科书，这是一本现实应用的指南，对那些初次接触逻辑的人介绍逻辑的基本原理。
《简单的逻辑学》期待造就实践者，而不是理论家。
在我们的日常的工作和生活中，需要运用逻辑思维的场合无所不在。
有些人平时表现得非常聪明伶俐，但是逻辑性却不是很突出。
大多数人有逻辑思考的能力，但是这种能力显然还没有成为本能。
造成这种情况的原因，可能是因为进行逻辑思考的能力从来没有被系统地培训过，这是大家所受教育中的缺陷。
实际上，逻辑学是教育的真正支柱，但是目前在学校里它却很少被提及。
生活中，逻辑无处不在。
无论我们是有意还是无意，逻辑无时不在服务于我们的生活。
然而逻辑到底是什么，也许并没有太多的人有很清楚的概念。
像我这样的门外汉或是初学者来说，这本书给了我很大的帮助。
这本书的目的是就是介绍了逻辑学的初步知识和基本技巧。
在这本书中将逻辑分为五部分，就是书中的五个章节，每一章节以前一章节的知识为基础。
第一章是准备，为成为一个逻辑思考者而要搭建的必要思想框架。
第二三章是逻辑的核心，如何建立正确的逻辑思考。
第二章阐述了引导逻辑思考的基础事实，第三章重点是“论证—逻辑思考”的外在表现形式。
第四章，探讨导致非逻辑思考的态度及思维模式。
最后一章，第五章围绕“谬误—非逻辑思考”的细节展开。
《简单的逻辑学》其实更像是一本学习笔记，前半部讲的都是逻辑学的基础知识，和我们在学校课本上学的没有多大区别，但是更精华和紧凑一些，更贴近实际；其实这本小书的精华应该在最后面两章：这两章更像是作者的心得和总结，实用性比较强，因为它可以拿来印证生活的，而不像我们学了课本之后仍然将逻辑能力停留在逻辑学试卷上。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
简单的逻辑学读后感
简单的逻辑学读后感
近来从网上看到一本小书，是一个美国人写的，不足150页，但读起来感觉越来越厚，不得不佩服外国作者的魅力了，甚至连本书的也感慨：越不凡，越平凡!这本书书如其名，就是《简单的逻辑学(BeingLogical)》。
本书将逻辑分为五个章节。
第一章是准备，为成为一个逻辑思考者而要搭建的必要思想框架。
第二、三章是逻辑的核心，如何建立正确的逻辑思考。
第二章阐述了引导逻辑思考的基础事实，第三章重点是“论证—逻辑思考”的外在表现形式。
第四章，探讨导致非逻辑思考的态度及思维模式。
第五章围绕“谬误—非逻辑思考”的细节展开。
逻辑，作为一个整体，是个宽广、深奥、精彩纷呈的领域，这本书既没有刻板的理论论述也不是正规的教科书，这是一本现实应用的指南，对那些初次接触逻辑的人介绍逻辑的基本原理。
它期待造就实践者，而不是理论家。
通读全书，我比较感兴趣的是逻辑学四大原理之一的“充足理由律”(或称因果原理)，即任何事物都有其存在的理由。
“存在就是合理”。
它告诉我，事物的存在不是偶然的，它们都有其自身的根源。
当然“问题”，比如质量问题、投诉问题、收费问题等等，作为事物的一种特殊存在形式，理论上，产生其的根源是存在的，也是值得每个人去追寻探究的。
所谓原因，它必能导致我们所观察到的结果，并
在结果上留下特定的印记;每一个结果，在一定程度上，都将反映出其根源的特性。
首先，在具体探寻问题根源的过程中，我们一般从结果出发。
每一个问题必然与其结果之间存在必然的相似之处，是我们要遵循的原则。
一般情况下，当我们探寻某个原因的时候，我们不能知道产生某种原因的结果是什么，但是我们可以通过前面的结果得到关于它的间接的知识。
通过统计、评估结果的强度、分布、性质，我们可以推测出原因的部分特性，这些知识将指引我们继续探寻的方向。
这这里作者举了一个谁打翻了厨房里的牛奶的故事。
从奇怪的声音，到半瓶牛那倒地，到看见蚂蚁，到金丝雀出笼，到窗户外邻家的猫，作者一步步探寻和排除，最终锁定那只灌木丛中正添嘴的猫为重点怀疑对象。
其次，对原因的探寻不要半途而废。
事实经常告诉我们原因是一系列的。
例如，A是B发生的原因，而B的发生又导致了C，C接着带来了D……，如图示：A→B→C→D……假设图中D是一个亟待解决的问题，我们发现D是由C造成的，遵循解决事物的正确方法是找到他的原因的原则，我们决定把注意力放在C身上。
逻辑思路走到这里是值得表扬的，但如您所知，它走得还不够远。
C确实是导致D的直接原因，但它不是根本的原因。
因果链的源头是A，A导致B，B导致C。
B和C都是一个过程结果，关于B的问题必然追溯到A，除非根本原因A得到足够的干预，否则D的问题就难以得到彻底的解决。
陈院长常提到的“灯不亮了”故事就是一个典型，还有我们所知的“蝴蝶效应”、“多米诺骨牌效应”。
作者同时指出，有时，我们不能发现问题的根源，仅仅是因为我们懒惰，没有充分地研究;有时则是耐心不够。
对于要做的事情，我们总想着用最快的、一劳永逸的办法来解决，殊不知，问题的根源还在原地嘲笑我们呢!
最后，我们应该合理地区分原因。
前面我们主要讨论“动力因”，就是它的活动可以决定某个事物存在与否或者改变其存在状态。
其实除了“动力因”，还有其他“原因”的存在。
古希腊自然哲学的集大成者亚里士多德(前384—前322年)曾提出了著名的“四因说”。
他认为事物由“形式因”、“质料因”、“动力因”和“目的因”组成，其中目的因是终极的，是最重要的。
目的因，对于行动来说，就是行动的目的或目标;对于客观事物来说，就是它的功用;质料因是组成事物的具体材料;形式因是决定一个事物是此非彼的特殊性质。
作者以鸟笼举例分析。
它的动因是弗莱德，他制造了它;它的质料的松木、钉子、螺丝和油漆;它的形式因是鸟笼特定的外形，以此来区分文件柜或窗棂之类的东西;它的目的因是为小鸟提供一个可以栖身的场所。