企业组织形式的划型与选择

西方 国家 按其 经济运 行经 验 ，一般 以投 资方式 和 责任 形 式 为标 准来 划 分 企业 组 织形 式 。“ 谓投 所 资 方 式 ， 即为 对 某 一 企业 的 投 资 是一 人还 是 多人 （ 里 的人 包括 法人 与 自然人 ） 这 ，一 人 即为独资 ；多
所 有权 安排 、责 任归 属等 的不 同而形成 的各 种企 业 结 构 。 （ 艳琴 ，２０ ）因历史传 统 与现实 国情 不 ” 林 ０８
（ ）投 资方式 和责任 形式 成 为 当今 各 国企 业 三
组织形 式 的通行 划 型标准
体制必须要有新的市场主体立法思路 。 李智勇， ”（ １９ ）还 有 学 者这 样 总 结 ：“ 业 的 法律 形 态 是 随 ９９ 企
着来自百度文库经 济 、科技 和社会 发 展 的客 观需 要 不 断 丰富 的。
还 可以进 一步归 纳 为三种 ，即独 资企 业 、合 伙企 业
和公 司企业 。
业 ， １９ ）“ ９７ 由此 可 见 ，按 所 有制 性 质 和行 业 立法 本 身具 有 的诸 多矛 盾 ，实在是 难 以与市 场经济 体制 下 的企业 自主经 营 、 自负盈 亏 、公 平竞 争 、优 胜 劣 汰 的要求 相 匹配 ，相适应 。实 行社会 主 义市场 经济
产 生 的债 务是 承担 有 限责 任还 是无 限责 任 。 李鲁 ”（ 阳 、朱少 平 ，１９ ） 由于投 资方式 和责任 形式 二者 ９７ 密不 可分 ，故 我们 需要将 二者 结合起 来划 分企 业组
分 企业 组织 形式 。它 是与我 国 当时 的计 划经 济体 制
织形式。按照这种结合标准进行选择组合 ，企业组
【 键 词 】企业组织形式；企业组织形式的划型 ；企业法律形态；企业组 织形式的选择 关 【 作者简 介】王乐宇，内蒙古财经学院法学院副教授 ， 中央民族 大学博士研究生 ，研 究方向 ：民商法学、经
济法 学。
一
、
企 业 组织形 式的划 型
企业 组织 形式
企 业 组织 形 式 简称 为 企业 形 式 ，“ 根据 企 业 是
复 杂 ，导致 重复立 法 ，影响法 律 的统一 性 。 （ ” 陈业
公司和国有独资公司；独资的无 限责任企业有个人
独 资企业 ；合 资 的有 限责 任企业 有有 限责 任公 司和 股份 有 限公 司 ；合 资 的无 限责任 企业 有普通 合伙 企
业 ；两合企业有有限合伙企业。五种企业组织形式
同 ，国与 国之 间的企 业组织 形式 不尽一 致 。 （ ）我 国以往 按所有 制性 质和行 业属 性划 分 一 企 业组 织形 式 我 国长 期 以来 忽 视对企业 组 织形式 基本 属性 的 研 究 ，主要 是 以所有 制性质 和行业 詹 『 生为标 准来 划
人即为合资 ；所谓责任形式 ，即投资人对其投资所
２ １年 ３ ０２ 月
经 济 论 坛
Ｅｅ ｎｏ ｅ Ｆｏ ｕ ｏ ｍｉ ｒ ｍ
Ｍａ ．２ ２ ｒ ０ｌ
Ｇｅ ． ０ ． ３ ｎ ５ ０ ＮＯ ０
总第 ５０期 ０
第 ０ 期 ３
企业组织形式的划型与选择
文／ 王乐 宇
【 摘 要】企业组织形式可依 不同标准进行划型 ，投资方式和责任形式成为 当今各国企业组织形式的通行
织 形式 会 有 如下 五种 变 化 ：独 资 的有 限责任 企 业 、 独 资 的无 限责 任企业 、合 资 的有 限责任企 业 、合资 的无 限责 任企业 、合 资 的有 限责任兼 无 限责任 企业 （ 即两合企 业 ） 。这 五种企业 组 织形式 ，在 我 国 当前 都有 所表 现 ：独 资 的有 限责任 企业有 一人 有 限责任
改 革开放 之前 ，我 国按所 有制 形式 确立 企业法 律形
虽然各 个 国家在 企业组 织形 式上 各行 其道 ，但
按投资方式和责任形式划分而成 的独资企业 、合伙
企业 和公 司企业 还是 成为 了 当今 世界 各 国较为 通行 的企业 组 织形式 蓝本 ，具 体 的立法 与研究 多 围绕它 们展 开 。“ 业制 度 在 漫长 的演 进 过 程 中 ，先后 有 企
划型标准 。从狭 义角度讲 ，只有经现行法律确认或调整 的现 实生活中存在 的企业形式即企业 法律形 态方为 企业 组织形式 。投 资者在 选择企业组 织形式时 ，应充 分考量投 资者 责任 、投 资者权利 、投 资者资本撤 离、 企业设立条件与程序 、企业管理体制、企业税收 负担 等因素的影响 ，做 出理性的权衡和相 宜抉择 。
态 。实践 证 明 ，这种 制度 设计 ，不 利于 经济 和社会
持续 、健康 、高速和和谐发展 。 胡鸿高， ０ ） ”（ ２ ６ ０
（ ）西 方 国家多 以投资 方式 和责 任形式 划分 二
独资企业 、合伙企业与公司企业三种企业形态在不 同历 史时 期 占据 主 导地位 。这 三种企 业形 态依 次递
和行政管理模式相适应 的。但与市场经济体制下企
业 自主经 营 、 自负盈 亏 、平 等竞 争 、优 胜劣 汰 的要 求 相 比，这 种划 分存 在许多 弊端 ：“ （ ）不 利于 不 １ 同性质 企业 间 的公 平竞 争 ，不符合 市场 经济 体制 的 竞 争 原则 ；（ ）强 调 行 政 管 理 ，企业 的设 立 、经 ２ 营 、关 停并 转 以及 企业 的各类 管理 人员 都确定 有 相 应 的行 政级 别及隶 属关 系 ，大大 限制 了企业 的 自主 经 营 和工作 效率 ；（） 由于所 有制 和行 业划分 过 于 ３
进 ，表 现为 相互 区别 又相互 联 系 的过 程 。显然 ，企 业 组 织形 式 的发展 、变迁 与生 产力 发 展 紧密 相 联 ，
与商 品经济 的发 展密 切相关 。随着生 产力 和商 品经
业 组 织形式 可从 广义 和狭 义两 种维度 加 以理解 。就
广义 而 言 ，只 要是 在 现 实 生活 中存 在 的企业 形 式 ，