《渔父》形象探究

合集下载

渔父形象及其意蕴剖析

渔父形象及其意蕴剖析

中国古代文学中的渔父形象及其意蕴在我国古代文学传统中,文人们喜欢用一些含蓄蕴藉的形象来传达一定的意义。

于是在古代文学作品中出现了一系列具有深刻意义和深厚文化底蕴的文学意象,“渔父”形象就是这样一个具有深厚文学内涵的,饱含文化传统的意象之一。

在星光灿烂的古代文学著作流域中,渔父形象多次出现,并且在不同的处境和不同的人物中,它所传达的具体的意义也是不尽相同。

从渔父形象初见端倪的道家著作《庄子·渔父》篇、《楚辞·渔父》篇,到《后汉书》中的严子陵,再到陶渊明,唐代柳宗元笔下仕途失意,人生苦闷的孤独的“渔父”形象……中国古代的文人仕子在各自不同的时代和不同境遇之下,利用“渔父”这一意象传达出个人崇尚的的道德观、价值观,以及对社会、对人生、对世界的不同体验和感悟。

通过几百年上千年的文学实践,并且在儒家、道家、禅文化等的影响下,“渔父”形象被不断地丰富和发展,同时也有了更多更深厚的文化价值和内涵。

本文将从历代文学作品中的渔父形象,古代文化传统大背景之下的“渔父”精神文化意蕴等方面对古代文学中的渔父形象加以分析和探究。

一、古代文学作品中的渔父形象渔作为一种基本的生活方式,在古代人们的生活中很常见。

基于这种生活方式,自然而然的出现了渔夫这种职业,他们以捕鱼为生,生活在江河湖海边,经常与水打交道,有着身体上的劳动与付出。

我国古代文学名著中最早提到有关于渔的描写大概是《诗经》了。

《诗经》的《卫风·竹竿》篇写到:“籊籊竹竿,以钓于淇。

”[1]《小雅·采绿》:“之子于钓,言纶之绳。

其钓维何?维鲂□鱮。

”[2]然而这些仅仅是有关于渔这一类活动的描写,渔父作为一个具体的形象出现,最早应该是在《楚辞·渔父》篇中了。

《楚辞·渔父》篇中的渔父形象,在整个古代文学中,具有极其重大的影响。

屈原,楚国三闾大夫,遭人诬陷被流放,“颜色枯槁,形容憔悴”[3]。

他怀着一颗忧国忧民的心,迈着沉重的步子来到江边。

试析《渔父》中两种形象的文化代表陛

试析《渔父》中两种形象的文化代表陛
科研 理 论
试析《 渔父》京 师 范大 学 南 江 苏 南京 209) 10 7 一
【 擅
要】 楚辞体作品 《 渔父》 短小精悍 , 运用 富含哲理意味 的对话语言勾勒 出两个生动的形象: 屈原形象和渔父形象 。 两者形象不仅是个人或者 两类 渔父 儒家文化 道家文化
老 子 认 为 , 是 天 下 之母 , 不 是 天 下之 “ ” 道 而 父 。从 这 点 出 发 , 我认 为 屈 原 是
人思想意识 , 对世事态度 、 情感的表达, 同样也具有了深层次文化层面上 的代表意义。
【 关键诃】 屈原
在楚辞体作品中, 有部作品的情况有 点特别 , 渔父》, 即《 虽然这篇文章 历史争议很大,但 是为研 究屈原及当时的社会文化都提供 了很重要 的资
性。
值 ’ 中屈原的形象 在《 渔父》 整 篇文章屈原的语言只有两句 :举世 皆浊我独 清, 中, “ 众人 皆醉我独醒 , 以见放” 吾 闻之, 是 , “ 新沐者必弹冠 , 新浴者必振衣: 安能以身 之察察, 受物之汶汶者乎 ? 宁赴湘流 , 葬于江鱼之腹 中。 安能以皓皓之 白, 而 蒙世俗之尘埃 乎” 1 , 简单的两句话生动地勾勒 出屈原 的形象 : [] 这 首先是 具有 自己坚定立场和禀赋之美的贤 明者 , ;其次是具有道德之善和高尚人 格, 不肯 随波逐流 , 不与众 同流合污 的洁 身 自好 者: 第三是敢于正道直行 , “ 富贵 不 能 淫 , 贱 不 能 移 , 贫 威武 不 能 屈 ” 大 丈夫 。 的 屈原的形象正是儒学中推崇的君子形象:具有 良好 的品德和修养, 具 有坚毅的人格和 宽厚的心胸 , ‘ 敦善行而不殆 ”2 。 [] 孔子对于君 子的特质 大致归结为: 仁、 刚毅 、 智、 勇、 恭让、 慧等 。在 《 敏 论语・ 问》 宪 中提到: 君子 “ 道三: 知者不惑, 仁者不忧 , 勇者不惧 ”3 ; [] 这些所 归结 出来 的君 子形象在 屈原身上都得到 了很好 的体现, 说明屈原有意识或者无意识地受儒学经 典 的影响, 自己的行 为处事 中也透露 出儒家的精神 导向和文化底蕴 。 在 第二旬主要观点 出于儒家著作 《 苟子・ 不苟篇》 “ : 故新浴 者振其衣, 新 沐者弹其冠, 人之情也。其谁 能以己之滤滤 , 受人之拭械 者哉 ?”4这句话 [] 也是反映着屈原 的坚持不放任 自流, 进一步表白宁死也不与世俗 同流合污 的志向, 建功立业, 而这种思想很容 易在儒家经典 中看 到: 士不可 以不弘 “ 毅 “ ,修身, 齐家, 治国, 平天下 ”儒家的三不朽“ , 立德 、 言、 功” 立 立 都可以 看 出儒家强烈 的济世感、 治世感与救世感 。屈原正是这种儒家文化的集中 体现。 二 、 父> 继 中渔父 的形象 文章 中还出现 了另外一个人物 , 即渔父 , 我认为, 渔父的形象 是人 为创 造出的并且是道家思想和文化的体现 。首先, 从渔父的语 言中我们 不难看 出, 渔父不是简单 的渔夫, 而是文化 水平较高 的隐者, 至少受过很 好的教 育, 并且对于世事有着 自己独到 的见解 , 否则也不会说出文 中具有哲理深 意的话语。这几句透露出随遇而安的率直 , 心怀旷达 的潇洒 。第二, 楚地隐 者 很 多 , 些 隐 者 的 思 想 和 渔 父 的思 想 如 出一 辙 , 体现 出 一种 可 能 随 顺 这 都

渔父形象探讨与解读

渔父形象探讨与解读

“渔父”形象探讨与解读杨勇摘要:渔父形象作为一种文化象征,是隐逸思想或者说道家处世哲学的具象化。

长期以来,在偏重挖掘圣贤光辉思想的影响下,渔父形象往往作为屈原人格的对照,被当作反面人物来看待。

其实,屈原与渔父对生存的选择,不是美与丑的对立,而是对世俗人生的超越,他们各自彰显了不同的人格魅力,渔父与屈原是与世俗相对立的两个美的化身。

生存还是毁灭,屈原与渔父对生存的选择,给我们更多的是两种唯美指向。

关键词:《渔父》渔父形象生存选择唯美指向近日,听了一节苏教版必修五《渔父》的公开课,教师在事先的情境设计下引导学生得出一个结论:我们要像屈原一样为了自己的理想追求而不与世俗同流合污,不能像渔父一样随波逐流、随遇而安。

这样的解读让笔者实不敢苟同,不管是从历史的角度还是单纯从文本的角度,渔父与屈原不是美与丑的对立,其实,渔父与屈原是与世俗相对立的两个美的化身,两种选择与精神追求。

而造成教师这种一元化的解读或误读,究其原因有三:一、教师多年来对教材编者心领神会式迎合,习惯了在圣贤教育中挖掘圣贤光辉的思想在屈原与渔父的两种生存选择中,在长期受圣贤教育的影响下,师生习惯性地要拔高屈原“宁为玉碎,不为瓦全”的高洁形象,而渔父作为屈原人格的对照自然而然地变得渺小甚至被贬斥了。

其实,苏教版必修五编者的本意并没有以自己的一元解读代替师生的多元解读,编者在教材中设计了“直面人生”这一主题,并在下面标以“生存选择”这一子题,原意是要引导教师与学生进行多元解读,但教师多年来对教材编者心领神会式地迎合导致了对《渔父》的误读以及对渔父形象的歪曲。

二、渔父的形象被当作反面人物来看待,属于误读屈原自沉于汨罗所表现出来的操守与执着,值得我们崇敬。

但屈原自沉于汨罗这件事情,用我们今天的目光来看,完全可以有不同的看法。

在先秦百家争鸣的时代,各种思潮风起云涌,人生价值取向并无唯一的标准,孔子也认为“君子哉蘧伯玉!邦有道则仁;邦无道,则可卷而怀之”(《论语卫灵公》);甚至包括司马迁本人在《史记·屈原贾生列传》结尾也说“又怪屈原以彼其材游诸侯,何国不容,而自令若是!”因此,渔父的生活态度及人生价值取向无可厚非,更何况渔父不是那种“黑白不分”贪图世俗享受的小人,还不至于硬要把渔父摆到屈原的对立面来加以批判。

唐代湖湘文人笔下的渔父形象研究

唐代湖湘文人笔下的渔父形象研究

唐代湖湘文人笔下的“渔父”形象研究摘要:“渔父”作为一种经典的文学形象,一直深受历代文人的喜爱,常被塑造与描写,且类型多样。

在唐代,随着交通的完善,政治的影响,流寓作家与本土作家的交流融合,共同推动了湖湘文学新发展。

在特殊的地理历史、人文环境下所产生的“渔父”形象具有浓厚的地域色彩,也使得这一形象的内涵更加丰富化。

研究这一形象对于了解唐代湖湘文人的创作心态与时代背景,以及这一形象所隐含的文学内涵与地域特色有着重要的意义。

关键词:湖湘;渔父;人物形象;文学意义;地域特色任何一种常见的文学形象的形成和丰满都不是一蹴而就的,而是经过长时间的发展演变逐渐形成的。

男性的“渔人”、“垂钓者”即“渔者”,是古代文学作品中常见的人物形象。

特别是其中外貌相对成熟、有所寄托的“渔父”形象,更受文人青睐。

这类形象早在《诗经》中就已出现:“瞿瞿竹竿,以钓于淇,莫不尔思?莫远致之。

”“之子于狩,言张其功。

之子于钓,言纶之绳。

”其后文献《战国策·秦策三》和《吕氏春秋》中都有记载姜太公垂钓的故事:“太公钓于兹泉,遇文王”。

姜太公通过垂钓的方式获得了文王的赏识,他的这种以隐求仕的钓名方式,得到了后世很多文人的认同,而后文人笔下众多的渔父形象中有一种便是“以隐求仕”。

除了姜太公,历史上其他的因钓名而出名的还有严光和范蠡,他们那独立,淡泊,悠然自在的人格一直为后人所歌颂。

以上所提及的“渔父”,当时多作为故事中的一个人物而出现,和其他人物一起推动故事情节发展,并未作为一种艺术形象详加描述与特别刻画,而且一般是“以隐求仕”的类型。

真正在文学作品中“渔父”以一个艺术形象被专门塑造与刻画的,并突破了“以隐求仕”类型的,当属楚辞中的《渔父》。

在《楚辞·渔父》一文中,屈原遭到放逐后,在沅江边上游荡,他沿着江河边走边唱,面容憔悴,模样枯瘦。

这时一位“渔父”踏江而来。

屈原向“渔父”悲叹道“世人皆醉我独醒”,“渔父”答道:“沧浪之水清兮,可以濯我缨,沧浪之水浊兮,可以濯我足。

《渔父》形象探究PPT课件

《渔父》形象探究PPT课件
《渔父》形象探究 ppt课件
目录
• 引言 • 《渔父》的背景和作者介绍 • 《渔父》的主要内容和人物形象
目录
• 《渔父》的主题和艺术特色 • 《渔父》的影响和评价 • 结语
01
引言
主题简介
探讨《渔父》中的形 象特征
探究《渔父》在中国 文学史上的地位和影 响
分析《渔父》中的主 题思想
研究目的和意义
深入理解《渔父》中的形象和主题思 想
为读者提供一种新的阅读和理解《渔 父》的视角和方法
探究《渔父》在中国文学史上的价值 和意义
02
《渔父》的背景和作者介 绍
背景介绍
时代背景
战国时期,社会动荡不安,士人 们思考人生意义和价值。
文化背景
百家争鸣,各种思想流派涌现, 人们追求精神自由和个性解放。
作者介绍
考和对于人生意义的探索。
历史价值
《渔父》作为历史上的重要文献, 对于研究屈原的思想、楚辞的演 变以及战国时期的政治、文化都
具有重要的历史价值。
06
结语
研究总结
1 2 3
渔父形象的历史演变
从屈原的《渔父》到明清小说中的渔父形象,探 讨了其历史演变过程,以及不同历史时期的文化 背景对渔父形象的影响。
01
《渔父》主要描述了渔父与屈原 的对话和互动,通过对话展现了 屈原的内心矛盾和思想挣扎,以 及渔父的智慧和超然。
02
文章通过描绘屈原和渔父的不同 形象,展现了两种截然不同的人 生态度和价值观,进一步体现了 《渔父》主题的深刻内涵。
人物形象分析
屈原
作为文章的主要人物,屈原被描绘为一个内心充满矛盾和思 想挣扎的人。他热爱国家,却因政治上的挫折而陷入绝望。 他的性格刚烈,不愿妥协,但在与渔父的对话中,却展现出 了内心的软弱和无奈。

浅析渔父中的多元审美意蕴

浅析渔父中的多元审美意蕴

浅析渔父中的多元审美意蕴《渔父》是鲁迅先生所写的一篇短篇小说,通过描述一个默默无闻的渔民的生活和悲剧,反映了社会的不公和人的悲惨命运。

这篇小说不仅具有深刻的社会意义,还蕴含着丰富的审美意蕴,具有多元的审美价值。

本文将从多个角度探讨《渔父》中的多元审美意蕴。

1. 人物形象的形而上学意味《渔父》中的主人公是一个默默无闻的渔民,他的生命轨迹被命运所支配,缺少自主性和选择的机会。

他的人物形象具有深刻的形而上学意味,表现了生命的无常以及人与命运的关系。

渔民有时候就像一个被推着前进的棋子,没有发言权也没有选择权。

而这一点也引发了我们对于人命运和自由的思考。

2. 民间文化的审美意味《渔父》中的故事背景是在民间,而渔民的人物形象和情节构思也具有浓郁的民间文化风格。

文中渔民在遭遇不公正待遇时,选择了参拜神明,并且死后还被封为神,这种信仰和崇拜的态度是中国传统民间文化的一部分。

这种传统的信仰和文化对于大多数人来说也是一种审美心理和审美情感的表现。

3. 意象的审美意味《渔父》中的意象鲜明,如渔民坐在岸边划着小船、深夜中的海鸟鸣叫、渔民与海的互动等,这些意象使读者更加易于产生情感共鸣。

例如,描述渔民在乘坐小船出海的情景时,描写了水波涟漪的荡起,借生命与大海的关系体现出了小人物与大自然的互动。

这些生动的意象构成了作者的审美语汇,表达了对生命的珍视和对自然的敬畏之情。

4. 文学技巧的审美意味《渔父》中的文学技巧也产生了强烈的审美效果,如对比法、暗示法等。

例如,小说中通过对比大海和小船的大小来表现渔民与自然之间的关系;通过船上的划得不急的浆声来表现渔民的努力和无奈。

此外,作者还利用暗示法来引导读者的思考,例如用“问题”代替了“过错”,寓意深远,引人深思。

总体而言,鲁迅的《渔父》不仅具有深刻的社会意义,而且蕴含着多元的审美意蕴,包括人物形象的形而上学意味、民间文化的审美意味、意象的审美意味以及文学技巧的审美意味。

这些审美价值为这篇小说的内在表达提供了强大的支持,使其成为了中国现代文学的经典之作。

高二语文《渔父》教案

高二语文《渔父》教案

高二语文《渔父》教案高二语文《渔父》教案1教学目标:1、积累重点文言词语和句式2、探讨屈原和渔父不同的人生观3、思考人生的重大抉择,养成对人生负责的'态度教学重点、难点:1、合作探究,互相解读,积累文言知识2、探讨人生态度,培养积极健康的人生观教学过程:一、直接导入二、作者简介三、检查预习,积累文言知识(一)古今异义1、颜色憔悴2、形容枯槁3、圣人不凝滞于物(二)特殊句式1、行吟泽畔。

(省略“于”状后)2、自令放为?(宾前意念被动)3、是以见放。

(宾前被动“见”)4、圣人不凝滞于物。

(被动“于”)5、安能以身之察察,受物之汶汶者乎?(定后“之”)6、遂去,不复与言。

(省略“之”)(三)翻译1、安能以身之察察,受物之汶汶者乎?2、举世皆浊我独清,众人皆醉我独醒,是以见放。

四、问题探讨1、本文塑造了屈原怎样一个形象?表现了屈原怎样的人格?试结合文中的相关语句来回答。

2、本文在塑造屈原的同时,还塑造了渔父这一形象,那么渔父是怎样一位形象?塑造这一形象有何意义?试结合文中的相关语句回答。

3、屈原和渔父在表达各自的人生哲学时运用了怎样的方法?有什么好处?五、比较阅读屈原与司马迁都是中华民族历史上的杰出人物,一个毅然赴死,一个忍辱而生。

他们为什么会有如此不同的人生选择?结合文中的相关语句谈谈你的认识。

教师小结六、布置作业1 、背诵全文;2 、整理本文的文言知识(古今词、活用字、特殊句式)。

高二语文《渔父》教案2一、背景简介屈原(约公元前339~约前278),战国时期的楚国诗人、政治家,“楚辞”的创立者和代表作者。

20世纪,曾被推举为世界文化名人而受到广泛纪念。

屈原的作品,根据刘向、刘歆父子的校定和王逸的注本,有25篇,即《离骚》1篇,《天问》1篇,《九歌》11篇,《九章》9篇,《远游》、《卜居》、《渔父》各1篇。

在语言形式上,屈原的作品突破了《诗经》以四字句为主的格局,每句五、六、七、八、九字不等,也有三字、十字句的,句法参差错落,灵活多变;句中句尾多用“兮”字,以及“之”“于”“乎”“夫”“而”等虚字,用来协调音节,造成起伏回宕、一唱三叹的韵致。

古典诗文中渔父形象内蕴探微

古典诗文中渔父形象内蕴探微

2013.02陈琼渔父是中国古典诗文中频繁出现的一个形象,它作为文化艺术中独特的人文景观,一直为中国古代无论是居庙堂之高还是处江湖之远的知识分子所青睐,成为了一种积淀深厚的文化符号。

而古典文学中意象的形成并非一步到位、一蹴而就,而是经过历代文人墨客添薪加火、不断丰富,彼此相似,又彼此区别。

渔父意象的性格类型、思想意蕴比较复杂,不仅随着时代的变化而有变化,而且不同的文人思想情操、政治理想也塑造不同类型的渔父形象,但无论渔父形象如何嬗变,形象内蕴中的隐逸情结却是贯穿始终,一直不变。

本文试以《庄子》、《楚辞》、《江雪》、《吴越春秋》为例,将渔父形象分成四种类型,并从其形象内蕴中解读古代文人的隐逸情结。

一.超脱旷达,怡然自得的达者中国文化意义上最早的渔父形象应该出现在《庄子·杂篇·渔父》。

此渔父出场就气宇不凡,“须眉交白,被发榆袂,行原以上,距陆而止,左手据膝,右手持颐以听。

”而且言语不俗,当孔子虚心向其请教时,他侃侃而谈,说道:“礼者,世俗之所为也;真者,所以受于天也,自然不可易也。

故圣人法天责真,不构于俗。

愚者反此。

不能法天而恤于人,不知责真,禄禄而受变于俗,故不足。

惜栽,子之早湛于人伪而晚闻大道也。

”当孔子请求其“受业而卒学大道”时,渔父竟一口回绝:“吾闻之,可与往者,与之至于妙道;不可与往者,不知其道,慎勿与之,身乃无咎。

子勉之!吾去子矣,吾去子炙!”乃刺船而去,延缘苇间。

颜渊还车,子路授绥,孔子不顾,待水波定,不闻拿音,而后敢乘。

”从人物的对话中,我们可以看出儒家奉行“杀身成仁”“舍生取义”的人生信念,孔子相信人的生命,只有承荷着崇高的品德和理想,才不失其价值,如果为此而捐躯,正是死得其所。

渔父的言语表现出了道家“万物之所由”、“得之者生”、“顺之则成”的虚静、无为之境。

渔父的这种思想也体现了庄子的作为道家学派代表人物的人生观,由此可以看出其渔樵于江渚,吸风饮露的生活状态,这是超脱旷达,怡然自得的达者形象。

浅说《楚辞·渔父》人物形象及其思想比较与启示

浅说《楚辞·渔父》人物形象及其思想比较与启示

浅说《楚辞·渔父》人物形象及其思想比较与启示作者:陈含笑来源:《中国·东盟博览》2013年第12期文章编号:1673-0380(2013)012 -0276-01《楚辞·渔父》非常的短小精悍,但是文中的两个人物形象屈原和渔父各有特色,并且塑造的人物形象非常耐人寻味。

通过对这两个人物形象及思想的比较,《楚辞·渔父》展示了两种不同追求的生活境界,两套立身处世的原则与方式,其对于后世文人都产生了影响,有一定的启示意义。

一、文中屈原形象屈原一出场的形象便显现出一种沧桑感,短短二十个字,既交待了人物所处的环境、背景、形态,又借此给全文奠定了一种感情基调,给人沉郁之感。

似乎江潭、泽畔的自然环境也被附着了凄凉之色,在这样的环境中,一个披头散发、枯瘦憔悴的人漫无目的地边走边唱,“行吟”的是内心的悲戚与痛楚,不知置身何处、不知今夕何夕、不知未来不想过去,未来看不见希望而过去只是无尽的伤悲,所以只能带着众多的不理解独步江畔。

在这片苍茫的大地上,竟只能是踽踽独行。

他多么希望能够遇到一位懂他的知音,能够倾听他那矛盾痛苦的心声。

但是,遇到的渔父却是完全和他立场相对的人,得不到理解,更得不到支持。

一句“举世皆浊我独清,众人皆醉我独醒”便将自己与众人完全划分了界限,看似孤高自傲,却实为苦无知音的表现,这是一种自我的坚守,或许此时还对渔父抱有一丝希望,这个茫茫无际的江畔还能够遇上说话的人是一种缘分,可是对方却并非自己想要的倾诉对象,这样的心理落差表现在答话的语气上,一种决绝,不是所有人都可“以皓皓之白”而不“蒙世俗之尘埃”。

这里屈原的情绪已经达到了高潮,这是对渔父的立场的辩驳,也表达了对自己立场的坚定不移。

“宁赴湘流,葬于江鱼之腹中”,这不是一时的冲动,而是用生命作为对自己理想维护的最后资本,他要捍卫自己的“清白”,并且义无反顾。

他的不屈服不退让的高贵品质、崇高形象,“与天地兮比寿,与日月兮齐光”。

两种选择,一样坚守——《渔父》人物形象异同探究

两种选择,一样坚守——《渔父》人物形象异同探究

.教材新探 .内容摘要:以往的《渔父》文本教学中,我们总认为文章通过渔父和屈原人物形象的对比,着意突出屈原坚守理想、洁身自好、视死如归的高尚情怀。

然细察文本,屈原和渔父,一个是弃臣,退于朝,以死明志,以行示忠,终殉道而死;一个是隐士,守于野,以隐守志,以心守忠,终守道自适。

他们做了两种不同的选择,却一样是守道守忠的典范。

关键词:屈原;渔父;形象异同;守道以往的教学中,我们总认为《渔父》主要通过对比手法,通过渔父和屈原两种截然不同的人生态度和思想性格的对比,讴歌主人公洁身自好、誓死守道的高洁品格,对渔父的所谓“随波逐流”颇有微词。

然而,细察文本幽微处,深析对话内层次,我们发现,渔父和屈原,作为本章的两大人物,若将其置于二元对立的境地,非黑即白地做出价值判断,未免鲁莽地扭曲了文章本意。

其实他们虽做了两种不同选择,却同守一样道义,同样值得讴歌,并无主次之分。

一、弃臣与隐士:“被动”与“主动”中窥人物之异弃妇是指因某种原因被丈夫抛弃的妇女,中国古典文学作品中有大量“弃妇”形象,她们大多幽隐悲苦,憔悴孤寂,如在《诗经·柏舟》中有“泛彼柏舟,亦泛其流。

耿耿不寐,如有隐忧”一句,被弃的女子随着柏木船任意漂流,面容因忧愁难眠而憔悴不堪。

而《渔父》首句“屈原既放,游于江潭,行吟泽畔,颜色憔悴,形容枯槁”,同样描写了一个被官场弃绝的孤独憔悴的屈原形象,只不过,他是乱世和昏君的弃臣。

研读文本,发现不同境遇和经历之下,他和渔父存在着许多不同。

(一)才不见用和恃才淡退。

屈原在《离骚》中有大量关于个人志向和理想的描述。

“帝高阳之苗裔兮,朕皇考曰伯庸”屈原对自己的高贵血统引以为豪;“纷吾既有此内美兮,又重之以修能”,他对自己的能力和前途有很高的期许;“不抚壮而弃秽兮,何不改乎此度”,他对佞臣庸制深恶痛绝;“乘骐骥以驰骋兮,来吾道夫先路”,他直言匡世救主之志。

然后这样一个德才兼备、富有雄心大志的忠臣在现实世界里却屡屡碰壁:楚襄王听信谗言,视其忠心如敝屣,将其无情流放;国难当头,他才不见用,满心孤愤。

渔父人物形象对比:屈原与渔父

渔父人物形象对比:屈原与渔父

一、人物形象
屈原:为维护自己的高洁人格和美政理想,不肯同流合污,即使葬身湘江也不愿被污,内在特征是舍身取义、以死明志,宁为玉碎不为瓦全,是一个殉道者形象。

渔父:顺其自然,随遇而安,与世推移,保持自我人格,是一个隐逸者的形象。

一、选择不同
屈原具有高洁的人生品格和远大的理想,不愿随波逐流,在政治理想破灭,祖国沦丧后,他宁为玉碎不为瓦全,主动迎接死亡,以死来体现生命的意志与尊严。

司马迁认为“人固有一死,或重于泰山,或轻于鸿毛”,为了成就人生的大事业,实现人生价值,他忍辱偷生,选择生来发愤著书,以此洗刷生命的耻辱,昭示生命的意义和价值。

“渔父”形象的塑造及其酿变

“渔父”形象的塑造及其酿变

“渔父”形象的塑造及其酿变摘要:《渔父》写的是屈原和渔父的一次思想交锋,表现的是屈原自己内心的矛盾及抉择。

作者采用“分身立言”的手法虚构了一位与屈原对话的人物,其实是屈原跟自己心灵的对话。

由《楚辞·渔父》中的“渔父”作为艺术原型,由屈原和渔父两者综合而成的新“渔父”实际是一个象征和寓意,对后来的文学产生了深远的影响。

关键词:渔父;酿变;文化符号一根据司马迁和王逸的说法,《渔父》这篇文章约写于楚顷襄王执政时期,这是屈原人生中的一个低点。

屈原被流放江南,政治上遭到重大打击,在复杂心境和痛苦中诗人写下《渔父》一篇。

《渔父》全文六个自然段,以屈原自叙开头,以渔父高歌结尾,各占一个段落;中间四个自然段则是两人的对答。

渔父一番话的中心是针对屈原的政治思想的劝说,规劝屈原不要过于固执、偏激,处事要温和一点。

“世人皆浊,何不淈其泥而扬其波?众人皆醉,何不哺其糟而歠其酾?”在渔父看来,整个楚国上层的人都在污泥浊水中混日子,那么屈原也不妨随波逐流;别人醉生梦死,屈原也不妨随大流喝点薄酒,吃点酒糟。

不管水清水浊,都要自适自乐,顺势而为。

而屈原没有听从渔父的劝说,表现了他生不可受污,死不愿蒙尘的高洁志趣。

屈原针对“圣人不凝滞于物”的说教,提出“新沐者必弹冠,新浴者必振衣”的反问,他说“宁赴湘流,葬于江鱼之腹中”,也不能“以皓皓之白,而蒙世俗之尘埃”。

最终渔父没有说服屈原,他“莞尔而笑”,自驾轻舟,唱着《沧浪歌》,扬长而去。

二屈原是一个很有理想的政治家,对于社会、人生都有自己的看法,为实现自己美好的理想,他一直在奋斗。

屈原出生高贵,聪明好学,年少得志,26 岁就担任国家要职(楚国左徒兼三闾大夫),参与议论国政,发布号令,接待宾客。

他很有政治头脑,提出了“联齐抗秦”的政治主张,并曾得到楚怀王的器重。

但他生性耿直,遭他人之谗言与排挤又不愿同流合污,渐被楚怀王疏远,最终被放逐。

虽然理想破灭了,但屈原孤高的个性、不屈的精神未灭,所以他借与渔父的对话表达自己的心声———“宁赴湘流,葬于江鱼之腹”,也不做个世俗之人。

《楚辞·渔父》中“渔父”的形象解读

《楚辞·渔父》中“渔父”的形象解读

《楚辞·渔父》中“渔父”的形象解读作者:杨博翔来源:《文学教育》 2017年第15期内容摘要:艺术形象的呈现并不是一蹴而就的,相反是一种动态生成的存在。

《楚辞·渔父》中的“渔父”形象就是通过渔父与屈原的观点交锋中逐渐饱满、立体。

论文试图从渔父与屈原的三次对话入手分析,以期从生成性的角度还原“渔父”的真实形象。

关键词:渔父形象生成性《楚辞·渔父》是一篇可读性很强的优美的散文。

开头写屈原,结尾写渔父,都着墨不多而十分传神;中间采用对话体,多用比喻、反问,生动、形象而又富于哲理性。

而且这篇文章中的渔父意象作为有一个文化原型或者说母题,贯穿了整部中国古代文学史。

在中国古典诗歌中以“渔父”为扁舟垂钓之“象”,借以表达作者超脱旷达之“意”者,可以说是层出不穷,而溯其本源,《楚辞·渔父》则是发源之始。

[1]比如说,柳宗元的“孤舟蓑笠翁,独钓寒江雪”;韩愈的“藻满盘无处奠,空闻渔父叩舷歌”;张志和的“青箬笠,绿蓑衣,斜风细雨不须归”等等。

这些作品,虽手法不同,情趣各异,却都是从《楚辞·渔父》中“渔父原型”上生发出来的。

可以说对《楚辞·渔父》中渔父形象的解读对把握中国古典文学有着重要的意义。

但是,当前语文教师在教授这篇文言文时,并没有深入挖掘其中的深层次意蕴,存在着,要么对于渔父的形象有误读之嫌,要么忽略渔父的形象分析,而过于注重对屈原形象分析的现象。

对渔父的误读表现在,认为渔父这一人物形象是黑白不分,随波逐流,只顾保全自己的性命,并且认为渔父这一形象是用来反衬屈原宁为玉碎、不为瓦全的高尚品格。

[2]可以说,他在文章中全然是一个反面角色,笔者认为这样的解读有失偏颇,并没有从文本当中细细品读,而是随意给渔父贴上随波逐流、明哲保身的标签。

过于注重屈原形象分析,则表现在将渔父放置在一个可有可无的位置,认为他仅仅是一个发问者,由他来串联整篇文章,从而勾勒出屈原的形象。

屈原《渔父》赏析

屈原《渔父》赏析

屈原《渔父》赏析摘要:一、引言二、屈原作品的背景和创作意图三、渔父诗的内容解析四、渔父诗的艺术特色五、渔父诗的历史价值和影响六、结论正文:一、引言《渔父》是屈原所作的一首脍炙人口的诗篇,以其独特的艺术风格和深刻的思想内涵,成为了中国古代诗歌的瑰宝。

本文将对《渔父》的背景、内容、艺术特色、历史价值和影响进行详细解析,以期帮助读者更好地理解和欣赏这首诗。

二、屈原作品的背景和创作意图屈原是战国时期楚国的一位忠诚的大臣,他热爱国家,关心民生,主张政治改革。

然而,在当时的政治环境下,他的主张并未得到采纳,反而遭受排挤。

在这样的背景下,屈原创作了《离骚》、《九歌》等诗篇,抒发自己的忧国忧民之情。

《渔父》也是在这个时期创作的,诗中以屈原与渔父的对话形式,表达了屈原的忧患意识和坚守信仰的决心。

三、渔父诗的内容解析《渔父》诗分为两部分,第一部分是屈原的独白,第二部分是屈原与渔父的对话。

诗中,屈原表达了自己对国家命运的忧虑和对政治黑暗的抗议。

在与渔父的对话中,屈原坚定地表示,即使被误解、被排挤,也要坚守自己的信仰和追求。

四、渔父诗的艺术特色《渔父》的艺术特色主要表现在以下几个方面:1.独特的构思:以屈原与渔父的对话形式展开,使诗篇具有强烈的戏剧性。

2.丰富的意象:诗中运用了丰富的自然景象和动物形象,寓意深刻。

3.优美的语言:诗篇语言优美,音韵和谐,给人以美的享受。

4.寓言性质:诗中渔父的形象寓意着屈原所处的时代环境,象征性地表达了屈原的忧患意识和坚守信仰的决心。

五、渔父诗的历史价值和影响《渔父》作为中国古代诗歌的瑰宝,具有极高的历史价值和影响。

诗篇不仅表达了屈原的忧国忧民之情,还传递了一种坚定的信仰和崇高的精神。

这种精神力量在我国历史上产生了深远的影响,激励着一代又一代人为国家和民族的繁荣昌盛而奋斗。

六、结论《渔父》是一首具有深刻思想内涵和独特艺术风格的诗篇,它反映了屈原忧国忧民的情怀和坚守信仰的决心。

渔父屈原赏析

渔父屈原赏析

渔父屈原赏析渔父屈原赏析《渔父》是一篇可读性很强的优美的散文。

开头写屈原,结尾写渔父,都着墨不多而十分传神;中间采用对话体,多用比喻、反问,生动、形象而又富于哲理性。

下面是店铺整理的渔父屈原赏析,希望对你有帮助。

《渔父》的作者,历来说法不一。

最早认定为屈原作的,是东汉王逸的《楚辞章句》。

《楚辞章旬》是在西汉末年刘向编的《楚辞》的基础上作注。

在《楚辞》中,《渔父》已作为屈原的二十五篇作品之一收入。

据此,则认定屈原作《渔父》,又可上推至刘向时。

后世认同屈原作《渔父》,影响较大的有南朝梁代萧统编的《昭明文选》和南宋朱熹的《楚辞集注》。

但此说漏洞颇多。

从外证来说,司马迁在《史记·屈贾列传》中引述《渔父》文字时,只是作为行文的一部分,而并非作为屈原的原作转引。

王逸《楚辞章句》在明确指出“《渔父》者,屈原之所作也”之后,又说“楚人屈原,因叙其辞以相传焉”,则作者又非屈原而成了“楚人”。

从内证来说,《渔父》中的屈原表示“宁赴湘流,葬于江鱼之腹中”,以下当是赴湘自沉的一幕,似不可能再有心绪用轻松的笔调续写“莞尔而笑”的渔父。

何况全文采用第三人称,亦与屈原作为此文作者的身份不合。

故近人一般都认为此文并非屈原所作。

郭沫若说:“《渔父》可能是深知屈原和思想的楚人的作品。

”(《屈原赋今译》)按之作品的实际,这一推断还是比较可信的。

在第一部分中,屈原开始露面。

文章交待了故事发生的背景、环境以及主人公的特定情况。

时间是在“既放”之后,即屈原因坚持国的政治主张遭到楚顷襄王的放逐之后;地点是在“江潭”、“泽畔”,从下文“宁赴湘流”四字看来,当是在接近湘江的.沅江或沅湘间的某一江边、泽畔;其时屈原的情况是正心事重重,一边走一边口中念念有词。

文中以“颜色憔悴,形容枯槁”八字活画出屈原英雄末路、心力交瘁、形销骨立的外在形象。

第二部分是文章的主体。

在这部分中,渔父上场,并开始了与屈原的问答。

对渔父不作外形的描述,而是直接写出他心中的两个疑问。

《楚辞·渔父》中渔父形象的探究

《楚辞·渔父》中渔父形象的探究
取 向的 执 著 !
二 、如 果 此 文 为 深 知 屈 原 生 活 和 思 想 的 楚 人所 写, 则可 能分 为 三 种情 况分 析 。
1 .景仰屈原的为人 ,而将渔父作 为屈原 的反面
陪衬 , 一个世俗普通的渔夫。 渔父就是一个普普通通打渔 的,有那么一点知 识文化 , 在凡夫俗子的眼里 , 腐朽糜烂 的生活是种享 受。他就劝屈原不要太过认真 , 有享受时为什么不好
摇和矛盾。此处《 渔父》 正是用一种更灵活 、 更生动的
自设 问答 的方式 ,集中地体 现了这样 一种 思想 矛盾 的状 态 。但 是 最后 他用 自己的 行 动 作 了 一个 结 论——这就是 自沉 泪罗 ,以此表明对于 自己理想 的 珍爱 , 对于 自己操守 的坚持 , 于 自己整个人生价值 对
原行为的比较对象“ 众人”层次 、 , 境界都不算高。
二处是渔父在离开屈原时唱 了这么一首歌 :沧 “ 浪之水清兮 , 以濯吾 缨 ; 可 沧浪之水浊兮 , 可以濯吾 足。根据史料记载这是一首流传很久的楚地 民歌(孟 ” 《
此外 , 渔父》 《 完全 可以和《 离骚》 居》 《b 对照来 读。 例如 :离骚》 《 ③的第二部分用 回车复路的情节( 原
苏 教 版 高 中语 文 必 修 五 “ 面 人 生 ” 题 中“ 直 专 生 的考 虑 。 以上 内容 就 表 现 出 屈 原 思想 上 曾 有 过 的 动
存选择” 这一板块里收 录了《 报任 安书》 楚辞 ・ 和《 渔
父》 两篇文章 。编者 试图借助 司马迁和屈原两个人物 形象来 阐明“ 以生践志 ” 以死 明志 ” 和“ 这两种 中华 民 族伟大 的生死观。《 楚辞 ・ 渔父》 一课教学中我在明确 了屈原这个坚持理想 、 舍生取义 的强者形象后 , 学生 对文中反复 出现的渔父形象产 生了兴趣 :一 个普普 通通 的渔夫? 一位高蹈遁世 的隐者? 抑或仅仅是屈原 心中另一个“ ?……面对种种 疑问, 我” 我们通过查资 料后首先发现对于此 文的作者众说纷纭 : 东汉《 辞 楚

屈原《渔父》赏析

屈原《渔父》赏析

屈原《渔父》赏析
《渔父》是屈原七十篇诗歌中的一篇,这是一篇充满深情的田园诗。

这首诗讲述了一
个渔父和他的妻子的故事,主题是爱情和家庭。

首先,从诗歌的形式上来看,这首诗是由四句组成的四句体,每一句都是七个字,整
首诗的格律非常规整,朗朗上口,让人很容易就能记住。

其次,从诗歌的主旨来看,这首诗所表达的情感是浓烈的,直接打动人心。

作者通过
渔父和妻子的形象,表现出一种永恒的爱情和忠诚的家庭观念。

渔父把妻子比作“朱唇皓齿”,“良人美妇”,“情深似海”。

他相信他们的爱情是永恒的,不受时空的限制。

“夕阳西下而暮,徂往来者不可追”这句话表达了他们在爱情和家庭中的不朽价值。

作品
含义则是表达了屈原对美好爱情和幸福家庭的赞美,对中国传统婚姻家庭的道德精神的歌颂。

再次,从诗歌的语言来看,这首诗用了很多生动而细节的描写,展现出了作者的造诣。

例如,“濯红荻,为我烧酒,渔艇听歌,莫愁前路无知己”这句话中的“濯红荻”就是
指摘荻花煮的酒,味道香甜。

这样的细节描写增强了读者的感觉,让人更容易代入作者所
想表达的情景中。

总的来说,这首诗通过细腻的描写和娓娓道来的故事,让我们感受到了作者对爱情、
家庭和传统美德的倡导,它使我们重新思考了人类的价值观念,是一篇充满了深情和思考
的优秀诗歌。

楚辞《渔父》中的渔父形象分析

楚辞《渔父》中的渔父形象分析

楚辞《渔父》中的渔父形象分析楚辞《渔父》中的渔父形象分析关于这首诗,历来有很多种说法。

大致上都是认为此篇乃是作者屈原被放逐时所作,以抒发他忧国伤时和对前途失望之情,“寂寞”、“寥落”等词语正是表现出作者内心孤独凄凉的感受。

不过我认为对于这个问题还应该从整体把握来看待,因为《渔父》这首诗主要是通过神话故事来阐述人间的道理。

因而在理解的同时,也应当深入地思考一下作品中蕴含着的丰富的政治与人生哲学思想,进行总结性评价,避免流于肤浅。

那么就让我们走近渔夫,去领略一番“世界第一江山”的风采吧!第一层写景:“沧浪之水清兮,可以濯吾缨;沧浪之水浊兮,可以濯吾足。

”以鱼、鸟入水来比喻君子处世,用泥沙混杂水中比喻小人在朝廷为官,极力赞扬鱼儿无拘无束的快乐自由,实则是借古讽今,揭露庸俗贪婪的小人。

“沧浪”暗示了诗人高洁的节操。

可见渔父与“鱼”、“鸟”一样,均属于隐逸之士。

接下来,再叙渔父之状态:“举世混浊而我独清,众人皆醉而我独醒”;紧接“驾一叶之扁舟,举匏樽以相属。

”已经很明显地将渔父置身社会洪流之外。

于是开始将自己推销给“渔父”了:“吾闻之:新沐者必弹冠,新浴者必振衣。

安能以身之察察,受物之汶汶者乎?”他认为圣贤之人如此做并非是沽名钓誉,而是以一种超脱的精神境界,化解外部世界带来的烦恼。

最后一句:“沧浪之水清兮,可以濯吾缨;沧浪之水浊兮,可以濯吾足矣。

”点破题旨,留下余味。

“沧浪之水”代指世俗之尘,表达作者鄙弃世俗,洁身自好的意愿。

“可以濯吾缨”比喻其远离污浊官场,追求廉洁清白的节操,而“可以濯吾足”,表达了更为深刻的思想——纵使在恶浊的环境中仍保持洁身自好。

其中包含了作者高尚的思想境界。

对于“新沐者必弹冠,新浴者必振衣”,颇有些人把它视为怪诞,但又何尝不合情理呢?因为人洗澡时,热气蒸腾、汗流浃背,必须得打起伞才能防止湿透衣服,所以先弹去帽上灰尘,再拂拭身上尘土,这不仅反映出儒家“事死如事生”的观念,而且还使人联想到古代的贵族往往在沐浴之后戴上高高的帽子,做些繁琐而矫揉造作的动作,完全违背了人体的真实自然。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

渔歌子 元〃赵孟頫 渺渺烟波一叶舟,西风木落五湖秋。 盟鸥鹭,傲王侯,管甚鲈鱼不上钩。
写渔父泛舟烟波之上,与鸥鹭为友,
傲视王侯的清高孤傲,传达出词人一 种愤世嫉俗的心理。
被逼无奈的渔翁
鹧鸪天 陆游 懒向青门学种瓜。只将渔钓送年华。 双双新燕飞春岸,片片轻鸥落晚沙。 歌缥渺,舻呕哑。酒如清露鮓如花。 逢人问道归何处,笑指船儿此是家。
•诗人一再受到主和派的打击,心情抑郁之作。 “渔 钓”生活的自在和快乐是是作者在无可奈何之下的一 种自我排遣的结果,是强作旷达的一种表面姿态。
被逼无奈的渔翁
鹊桥仙
陆游
• 一竿风月,一蓑烟雨,家在钓台西住。 卖鱼生怕近城门,况肯到红尘深处? • 潮生理棹,潮平系缆,潮落浩歌归去。 时人错把比严光,我自是无名渔父。
对话分析
举世皆浊我独清,众人皆醉我独醒,是以见放! 屈原: 世人皆浊,何不淈其泥而扬其波? 渔父: 众人皆醉,何不餔其糟而歠其醨?
屈原: 安能以皓皓之白,而蒙世俗之尘埃乎! 渔父: 沧浪之水清兮,可以濯吾缨。沧浪之水浊兮,
可以濯吾足。
→一场关于安身立命之道的思想交锋 →两种不同的人生态度
2.本文在塑造屈原的同时,还 塑造了渔父形象。他具有怎样 的处世态度?为何要塑造这一 形象?
写渔者寒冬垂钓,十分辛苦,风雪侵
袭,肌肤冻裂。
阐发处世哲学的渔夫
放鱼 唐〃李群玉 早觅为龙去,江湖莫漫游。 须知香饵下,触口是铦钩。
作者借渔夫之口告诫鱼儿不要为贪食
而丢掉性命,借此阐发处事的哲学。
临川羡鱼 唐〃张正元 有客百愁侵,求鱼正在今。 广川何渺漫,高岸几登临。 风水宁相阻,烟霞岂惮深。 不应同逐鹿,讵肯比从禽。 结网非无力,忘筌自有心。 永存芳饵在,伫立思沉沉。
•渔父这一形象,对塑造屈 渔父是一位知天达命、与世 原来讲,具有对比、衬托的 推移的隐者。 作用。 他飘忽来去,看透了尘世的 •文章采用了对比的手法, 纷扰,却保持超然姿态,懂 主要通过屈原和渔父的问与 得与世推移,随遇而安,追 答,表现了两种对立的人生 求一种无拘无束、自由自在 态度和截然不同的思想性格。 的人生境界。
寻求避世远祸的渔夫
渔父 杜牧 白发沧浪上,全忘是与非。 秋潭垂钓去,夜月叩船归。 烟影侵芦岸,潮痕在竹扉。 终年狎鸥鸟,来去且无机。
写渔夫远离尘嚣,忘却世间是与非,终年与
鸥鸟亲近的自在生活。诗人因仕途艰难,抱 负难展,隐退垂钓,流露其远祸全身之心。
临江仙 明〃杨慎 滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄。是 非成败转头空。青山依旧在,几度夕阳红。 白发渔樵江渚上,惯看秋月春风。一 壶浊酒喜相逢。古今多少事,都付笑谈中。
吾闻之
——音节助词
新浴者、新沐者 ——刚
安能以身之察察,受物之汶汶者乎? 安:怎么
以:用、让。
身之察察:定语后置,皎洁的身体。
屈原回答说:“我听说 刚洗过头的人一定要弹 去帽子上的灰尘,刚洗 过澡的人一定要抖掉衣 上的尘埃,怎么能让干 干净净的身子,去蒙受 外物的玷污呢?我宁可 投入那湘江水中,葬身 于鱼腹之中。怎么能让 洁白纯净的东西,蒙受 世俗尘埃的玷污呢?”
渔父之道

两文思想内容的侧重点虽有不同, 但均以“渔父”作为“道”的化身, 是隐者的象征。渔父之道就是隐遁 之道,其思想内涵为——隐逸、淡 泊、顺应自然、和谐处世。而儒家 “独善其身”之道,与道家中义
由庄屈开创的“渔父”意象,凭借其丰厚
的思想内涵,引起了历代文人的广泛共鸣。 战国以来,纯粹的道家虽已消失,但传统 士大夫的精神状态,总是徘徊于儒道之间。 无论居庙堂之高,还是处江湖之远,往往 都有着浓厚的隐逸情结。而“渔父”意象, 恰是最能触发其情思的文学“原型”之一。 因此,“渔父”意象在历代文人的创作中 传承不绝,屡有佳作出现。
涨,杂花生渚,芳草如茵,鱼龙高卧,江 上人家悠闲自在地垂钓自娱。
钓鱼 清〃纪晓岚 一篙一橹一孤舟,一个渔翁一钓钩。 一拍一呼又一笑,一人独占一江秋。
诗歌表现渔夫孤舟独钓,拍掌呼笑,独占
江秋的情形,表现了渔夫自由自在的生活 和高邈情怀。
期待施展抱负的渔夫
戏题湖上 唐〃常建 湖上老人坐矶头,湖里桃花水却流。 竹竿渺渺波无际,不知何者吞吾钩。
屈原的一生是一个 悲剧,他的政治生活虽 然失败了,但作为伟大 爱国主义者和伟大诗人 却赢得了人民的同情和 尊敬。每年的农历五月 初五日端午节,全中国 各地划龙船, 吃粽子, 就是用来纪念屈原的。
屈原在文学史上的地位
屈原是中国文学史上①第一位伟大的爱国诗 人。屈原的出现,不仅②标志着中国诗歌进 入了一个由集体歌唱到个人独创的新时代; 他③开创了新诗体——楚辞,还影响到汉赋 的形成;④后人因此将《楚辞》与《诗经》 并称为“风、骚” 。 ⑤“风、骚”是中国诗 歌史上现实主义和浪漫主义两大传统的源头。 同时,后代一切有成就的文学家,都从屈原 和他的作品中吸取了营养。
老渔夫襟怀开阔,无牵无挂,扁舟垂钓,怡
然自得,直到月上东山,才高歌而返。
渔父 唐〃岑参 扁舟沧浪叟,心与沧浪清。 不自道乡里,无人知姓名。 朝从滩上饭,暮向芦中宿。 歌竟还复歌,手持一竿竹。 竿头钓丝长丈馀,鼓枻乘流无定居。 世人那得识深意,此翁取适非取鱼。

写出了一个超凡脱俗的渔翁形象。渔父泛舟清波间, 心境像沧浪之水一样恬静,他钓的是清风明月、碧 水长空,钓的是清心寡欲,舒适快乐,而鱼是不以 为意的附带收获。
诗人写湖边垂钓的老者待鱼上钩的企盼
心态,自然隐含着钓取功名爵禄的一腔 热望。
读书龙门山土室作 北宋﹒吕蒙正 入滩风急浪花飞,手把鱼竿傍钓矶。 自是钩头香饵别,此心终待得鱼归。
写钓者涉险下饵有着明确的目标追求。迎
风踏浪入险滩,下饵执竿傍钓矶,矢志以 求须有得,功名自于勤中取。诗以比喻手 法,借垂钓求鱼写读书以求功名。
写一个看破红尘的渔夫。不管是非成败古
今事,惯看秋月春风喜浊酒,为求避世远 祸而逍遥林泉,悠然垂钓。
寄寓愤世嫉俗情怀的渔夫
江雪 唐〃柳宗元 千山鸟飞绝,万径人踪灭。 孤舟蓑笠翁,独钓寒江雪。

诗人借用寒江独钓的渔夫表现自己睥睨 一切的阔大胸襟,不与时俗同流合污的清高、 孤傲,始终保持自我的坚定品格。
——李元度题汨罗屈子祠
江上峰青,九歌遥和湘灵曲; 湖南草绿,三叠重招宋玉魂。
——汨罗屈子祠
举世皆浊我独清, 众人皆醉我独醒。
安能以皓皓之白, 而蒙世俗之尘埃乎!
----屈原
屈原名平,字原;又 自称名正则,字灵均。 战国时期楚国伟大的 爱国主义诗人。主张 推行“美政”,改革 政治。遭旧贵族谗言 攻击,楚顷襄王时, 被放逐沅湘流域。楚 国被灭,屈原投汨罗 江自杀,以身殉国。
渔父莞尔而笑
——微笑的样子。
鼓枻yì 而去
——敲打(名作动);
船桨; 离开
可以濯我缨
——洗
渔翁听了微笑起来, 敲着他的船桨离开, 一边走一边唱:“沧 浪的水啊清又清,可 以洗一洗啊我的头巾。 沧浪的水啊浊又浊啊, 可以洗一洗啊我的双 脚。”他离开了,不 再与屈原说话。
: 1. 本文塑造了屈原怎样一 个形象?显示了屈原怎样的 人格? 屈原是一个洁身自好, 不随波逐流,不妥协,特立 独行的形象; 他是一个始终不渝地坚 持理想、不惜舍生取义的生 活中的强者;显示了屈原宁 为玉碎,不为瓦全的伟大人 格。
秋日郊居 宋〃陆游 山雨霏微鸭头水,溪云细薄鱼鳞天。 幽寻自笑本无事,羽扇筇枝上钓船。
在山雨霏微,溪云细薄的天气里,渔夫垂
钓作乐,以欣赏鸭戏江水,鱼腾细浪。
渡江 唐〃杜甫 春江不可渡,二月已春涛。 舟楫欹斜疾,鱼龙偃卧高。 渚花兼素锦,汀草乱青袍。 戏问垂纶客,悠悠见汝曹。
写江边人家垂钓取乐。春光明媚,江流上

诗人借渔夫之口劝慰客人抛开愁绪,垂钓消遣,不 要惧怕“广川渺漫”“风水相阻”,只管抛入芳饵, 伫立以待就是了。“忘筌”一句,借有人忘却捕鱼 的器具,比喻人们常在事成之后就忘了原来的凭藉。 “永存芳饵在”一句,含有饮水思源的劝谕意义。
——形体\容貌(古今异义)
何故至于斯
举世
——到(古今异义)
——全,整个
是以见放
——被
屈原被放逐以后,在湘江 一带徘徊,在江边边走边 吟唱,他脸色憔悴,形体 容貌枯瘦。渔翁看到屈原 问道:“你不是三闾大夫 吗?为什么落到这地步?” 屈原回答说:“全世界的 人都肮脏惟独我干净,大 家都醉了惟独我醒着,因 此被放逐。”
诗词中常见的渔夫形象
随遇而安、闲适自在的渔夫形象
广陵别郑处士 唐〃高适 溪水堪垂钓,江田耐插秧。 人生只为此,犹足傲羲皇。 •写碧水垂钓、江田插秧的耕钓生活, 胜过羲皇氏时的无忧无虑的闲适生活。
道情 清〃郑燮 老渔翁,一钓竿,靠山涯,傍 水湾,扁舟来往无牵绊。沙鸥点点 清波远,荻港萧萧白昼寒,高歌一 曲斜阳晚。一霎时,波摇金影,蓦 抬头,月上东山。
悲苦时高歌一节离骚 千古的志士泪涌如潮; 那浅浅的一弯汨罗江水, 灌溉着天下诗人的骄傲。
——余光中
------
楚 辞
渔 父
屈平词赋悬日月, 楚王台榭空山丘。
——唐 李 白
沅湘流不尽, 屈子怨何深。 日暮秋烟起, 萧萧枫树林。
——唐 戴叔伦
离骚未尽灵均恨, 志士千秋泪满裳。
——宋 陆游
泽畔行吟,五月孤忠沉夜月; 离骚寿世,三闾遗恨泣秋风。
圣人不凝滞于物 ——拘泥;被
何故沉思高举 自令放为?
——行为高出于世俗。
(古今异义)
——自令,宾语前置,让自 己、使自己。放,被放逐。 为,句末疑问语气助词。
渔翁劝他说:“圣人不 拘泥于外物,并能够随 着世道而变化。如果世 界上的人都浑浊,为什 么不搅浑泥水推波助澜 呢?大家都醉了,为什 么不吃酒糟饮薄酒呢? 为什么遇事深思,行为 高出于世俗,使自己被 放逐呢?”
《楚辞》,西汉刘向编
相关文档
最新文档