iPAD商标之争讲稿
000苹果公司与深圳公司的ipad商标之争
苹果公司与深圳唯冠的“IPAD”商标之争——给我一个商标，我可以“起死回生”前言近期，苹果公司与深圳唯冠的IPAD商标之争引起的商界、法律界、IT界的热切关注。
本文简要阐述媒体报道、深圳中院一审判决的事实，并谈谈个人看法。
一、此案看点看点一：苹果公司在合同签订时是否犯了“低级错误”。
看点二：金融危机后，欠一屁股债的深圳唯冠，能否利用IPAD商标索赔，获得“重生”。
二、此案简介（一）当事人原告：苹果公司、IP申请发展有限公司被告：唯冠科技（深圳）有限公司（二）诉争标的IPAD商标权（三）争议焦点1．苹果公司和台湾唯冠签署的IPAD商标转让权合同对深圳唯冠公司有无约束力；2．苹果公司主张的表见代理是否成立。
（四）案件经过如果没有新闻报道，我也不知道最早在中国内地注册“IPAD”商标并非美国苹果公司，而是潜伏在深圳的、债台高筑、濒临倒闭的唯冠公司。
从2000年开始，香港唯冠国际麾下的唯冠台北公司在多个国家与地域注册了IPAD商标，2001年，唯冠国际旗下唯冠科技（深圳）公司又在中国内地注册了IPAD商标。
在唯冠注册IPAD商标时，苹果公司尚未推出IPAD。
2009年，台北唯冠将其拥有的IPAD商标权以3.5万英镑转让给IP申请发展有限公司（苹果公司的壳公司）。
但苹果公司却在合同签订时忽略了中国内地的IPAD商标的所有权并不在台北唯冠的手中，而是在深圳唯冠手中。
2011年12月，苹果公司与唯冠科技的“IPAD”商标权争夺案，苹果一审败诉（判决全文见：/tele/2012-02-20/1154613.shtml）。
该案终审已于上月29日在广东高院开庭，但未当庭宣判。
三、此案启示（一）“不要把鸡蛋放在一个篮子上”唯冠国际曾经一度是全球著名的显示器生产商，然而，2008年突如其来的全球金融危机，导致唯冠国际最大客户宝丽来破产，欠款无法收回，公司经营开始由盛转衰。
这提醒我们“不要把鸡蛋放在一个篮子上”，不要将全部业务寄望于一个客户或几个客户，而应当提升自己的竞争力，去建立更加多的客户、业务来源。
谁动了我的iPad——苹果唯冠商标权之争
编者按：近日，广东省高级人民法院公布，苹果公司已与深圳唯冠就iPad 商标案达成和解，苹果公司向深圳唯冠公司支付6000万美元。
根据调解书协议，苹果公司需要向广东高院指定的账户汇入6000万美元。
至此轰轰烈烈的唯冠诉苹果侵权Ipad 商标一案以和解告终。
有人说，2012年是中国社会全民普及商标法的里程碑。
王老吉与加多宝、苹果与唯冠，每个人都在问，到底是谁的王老吉，又是谁的iPad ？谁动了我的iPad ？——苹果唯冠商标权之争【低级错误埋下祸根】一位律师认为：苹果在操作内地商标权转让时犯了低级错误，所以在诉讼中处于不利地位，但考虑到其创造的就业和高层的表态，法院不可能让其败诉，和解是各方都可以接受也必须接受的结果。
至于金额，是双方谈判的结果，苹果肯定不愿意（要知道当初合同中约定的多国iPad 商标转让费用只有3.5万英镑），但也拖不起。
【苹果占了便宜】对于这次和解，有媒体做了网上调查，根据投票结果显示，41.7%的网友认为苹果付出的金钱非常值得，是苹果占了便宜；不少网友认为对于6000亿美元市值的苹果而言，6000万美元只是“九牛一毛”，苹果只是以“微小”的代价便换来了中国市场的筹码。
今年3月，新iPad 在全球近百个国家和地区发售时，中国大陆却迟迟没有动静。
现在，6000万美元彻底理清了商标纠纷，为新iPad 将于7月20日在中国大陆上市扫清了最后的障碍。
【“以敲诈为手段的天价官司”】互联网专业人士李开复对此案的“定性式描述”是“以敲诈为手段的天价官司”。
李开复发表微博评论称，1）唯冠曾做过一个叫iPad 的产品，失败取消；2）8年后，苹果命名iPad 时，低价收购唯冠的大中华区的商标，草率未查清细节；3)唯冠破产后，回头细查iPad 授权，喜见当年授权手续有误，便启动以维权为包装、以敲诈为手段的天价官司；4)最后和解：苹果为疏忽付出应付但较合适的代价。
【iPad 的交换价值】凤凰网曾经就和解金额请业内人士“打赌”相约，参与人汉卓首席律师赵虎，连发数条微博阐述观点：双方应该一直在调解中，只是一开始深圳唯冠这边的期望值比较高，苹果公司又认为自己其实已经付过一次款了，不想再付出多少，一直僵持。
双方之争
唯冠台北公司将iPad全球商标（含大陆）转让给苹果旗 下IP公司
深圳市中级法院于受理苹果诉唯冠商标权权属纠纷案 苹果诉唯冠商标权权属纠纷案开庭 苹果公司诉唯冠科技商标权案一审判决败诉 唯冠在深圳福田、惠州起诉了苹果当地经销商 苹果向广东省高级人民法院提起上诉 唯冠向上海法院申请禁止令要求禁售iPad产品
iPad商标权诉讼进程
2000年 2001年 2006年 2009年 2010年4月 2011年02月 2011年12月 2011年12月 2012年1月 2012年1月 唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标 唯冠科技(深圳)公司又在内地注册了iPad商标 苹果在英国起诉唯冠闲置iPad商标败诉
对簿公堂
IPAD商标案29日终审苹果与深圳唯冠IPAD商标确 权诉讼终审于29日上午9：00正式在广东省高级人 民法院开庭。经过一天审理，广东省高级人民法院 当庭并未做出判决，并称案件将择日宣判在此之前， 深圳唯冠与苹果公司在中国内地已经就IPAD商标进 行了3次法庭交锋，前三次分别是在深圳、惠州和 上海。在深圳的诉讼是苹果公司诉深圳唯冠，苹果 公司败诉；第二次唯冠诉苹果惠州经销商———深 圳市顺电连锁股份有限公司惠州家华分店，唯冠胜 诉；最近的一次是在2月23日，上海浦东法院驳回 深圳唯冠提出的“iPad”禁售申请，中止诉讼。
深圳唯冠方的最后陈述
第一，深圳唯冠与IP公司不构成任何转让关系。上诉人主张 电子邮件构成合同，但所有电子邮件表明双方是协商过程， 根据合同法第10条规定，应当以书面为准，本案不存在事实 履行合同，根据交易惯例，协商不构成合同，应当以一致的 意思表示并用书面形式确定才构成合同。 第二，麦世宏委托袁辉协商，袁辉无权处理深圳唯冠商标， IP申请发展公司不知道是故意还是过失以为是出售的包括深 圳唯冠的商标，双方达成的合同不具有法律效力。在本案中 深圳唯冠与IP申请发展公司没有达成任何转让商标合同关系。 上诉人认为构成隐名代理，但隐名代理的前提刚才也说了， 是第三人知道委托人跟受托人之间的关系，但我方没有看到 这方面的证据，如果上诉人知道是深圳唯冠委托台湾唯冠签 订合同的话，为什么不直接找深圳唯冠签订呢？深圳唯冠没 有任何商标转让合同也没有任何商标转让义务。
课堂笔记：IPAD与唯冠商标之争的分析
“IPAD“商标之争的启示——论商标的注册和使用价值iPad是美国苹果公司推出的平板电脑，所到之处无不引发抢购风潮，在中国大陆平板电脑市场上，更是占领了销售份额的70%以上。
然而，苹果公司可能做梦也没想到，其会因商标问题与一家中国公司闹到短兵相接的地步。
一边是富可敌国的全球最大上市公司，一边是名不见经传甚至濒临破产的深圳唯冠，这场“大象”与“蚂蚁”的较量，究竟是怎么发生的呢？应该说，苹果公司在中国推出iPad之时，已经知道该商标权还在深圳唯冠手中，它向中国商标局、深圳唯冠申请转让商标未果，2010年４月，就联合英国IP公司将深圳唯冠告上广东省深圳市中级人民法院，请求法院判令iPad商标的专用权归原告所有，并赔偿其经济损失400万元。
于是在法庭上，双方展开了激烈的争辩。
原告称，2009年，苹果公司与唯冠达成一项协议，唯冠台北公司将iPad 全球商标以3.5万英镑的价格转让给IP公司，其中包括在中国注册的两个商标。
因此，被告应履行将涉案商标转让给原告的义务。
深圳唯冠却认为，唯冠国际系香港上市公司，有7个子公司。
台湾唯冠在欧盟、韩国等国家共获得8个iPad注册商标专用权。
中国大陆的iPad商标则由深圳唯冠拥有。
深圳唯冠认为，苹果公司是从台湾唯冠手中购买的iPad商标专用权，当时具体处理交易的员工麦士宏，其授权书的内容和签名盖章均是台湾唯冠。
而深圳唯冠和台湾唯冠虽然同属于唯冠国际的子公司，但二者并不是隶属关系，股权也没有交叉关系，是两个完全不同的民事主体，因此，这一合同对深圳唯冠不具有约束力，苹果公司购买的iPad商标专用权，并不包含中国内地。
苹果公司辩称，台湾唯冠即使没有对大陆iPad商标的处置权，但由于台湾唯冠负责人杨荣山同时也是深圳唯冠的法定代表人，从法律上来说，这足以构成表见代理。
“表见代理”是指虽无代理权但表面上有足以使人信为有代理权而须由本人承担法律后果的代理。
对此，深圳唯冠认为，其从未授权过任何人转让iPad商标专用权，更没有提供法律规定的合同、公章、印鉴等形成表见代理的要素，因此，表见代理根本不成立。
课堂笔记：“IPAD“商标之争的分析
“IPAD“商标之争的分析——论商标的注册和使用价值摘要：2011年12月，深圳市中级法院一审驳回了苹果要求认定唯冠科技深圳有限公司就平板电脑“iPad”商标侵权等诉讼请求。
这意味着大名鼎鼎的iPad 在中国大陆正面临被迫改换名称的威胁。
毫无疑问，该案都将成为中国知识产权保护史上的一个经典案例。
本文通过分析案件中的两个焦点协议来论述商标的注册和排他性使用，为企业依法保护知识产权提供有益指导。
关键词：商标之争商标专用权商标注册使用价值正文：备受关注的“iPad商标权属纠纷”案随着深圳市中级人民法院的法槌落下而有了初步结果。
虽然苹果公司已经提出上诉，案件的最终命运也有待审判，但是无论如何该案都将会成为中国知识产权保护史上的一个典型案例。
该案焦点集中在两个协议上面：一个是台湾唯冠公司与英国IP公司签订的商标转让协议；另一个是英国IP公司与苹果公司签订的权利转让协议。
在上述第一个协议中，争论点在于深圳唯冠公司是不是该商标转让协议的当事人。
此前舆论一直认为台湾唯冠是深圳唯冠的投资人或母公司。
然而事实上根据唯冠方面提供的一份书面材料显示，“唯冠创始人杨荣山先生于1994年，在英属维尔京群岛设立唯冠集团有限公司(PROVIEW GROUP LIMITED 唯冠集团PGL)，并由PGL收购唯冠电子股份有限公司(台湾唯冠)。
1994年唯冠集团通过其控股的Proview Industrial Limited(唯冠实业)投资深圳设立唯冠科技(深圳)有限公司(深圳唯冠)。
”“1997年，杨先生实际控制的Piepus Limited在百慕大设立的唯冠国际控股有限公司，合并收购唯冠集团，成功于香港联交所主板上市。
”因此，商标转让协议的当事人是台湾唯冠公司和英国IP公司。
深圳唯冠公司不是该商标转让协议的当事人，自然就没有义务履行该协议。
虽然深圳唯冠公司和台湾唯冠公司具有关联关系，但是台湾唯冠与深圳唯冠是同属唯冠集团的不同法人，两者分别是独立的法律主体，各自对外拥有权利和承担义务，彼此之间不存在股权或投资关系。
浅析IPAD商标权之争
浅析IPAD商标权之争苹果与唯冠的IPAD商标权之争一开始就受到了国内外行政、舆论和消费者等多方面的瞩目。
一边是如日中天，市值超过微软与谷歌之和，成为世界第二最有价值公司的苹果；一边是因经营不善负债累累，已经被银行和债权人接管的唯冠。
这种不平衡的争斗的结果在一开始似乎没有任何争议。
但是，深圳市中级人民法院对苹果IPAD商标权司法诉求的否决，无疑给苹果泼了一盆冷水。
今年年初，苹果公司上诉，案件还没有最终的结果。
但是，仍有许多问题值得我们思考。
一、法律、道德与商业案件伊始，舆论就分为两派，一派支持苹果，一派支持唯冠。
“苹果派”们的主要论点集中在唯冠的行为是否符合商业道德上。
比如，王冉就在微博里把唯冠评价为一个自己生产不出好产品却逮着个大个儿就想狠宰一把的流氓。
“果粉”们也纷纷炮轰唯冠趁机讹诈，想在破产前打捞一笔，网上疯传唯冠拟提出了20亿这个有点不知道天高地厚的赔偿。
其实，在各类赔偿案件中，一方申请巨额赔偿作为诉讼策略也是常见的手段之一。
更何况法院不会任由唯冠漫天要价。
所以我们暂且不论唯冠的索赔金额到底是多少，是不是合理。
但就道德这一点而言，笔者认为唯冠在这件事情并没有“苹果派”们攻击的那么低劣。
实际上，商标权之争在商界历来已久。
当年苹果推出IPHONE时，也曾经近400万美元的价格向汉王收购了i-phone的商标。
我国的知名杂志《读者》，也曾因为国外一家公司的起诉而不得不从《读者文摘》易名为《读者》。
再如，谷歌的“Gmail”邮箱，在德国因为有一家公司已经注册了同名的商标，所以谷歌在德国只好老老实实使用“Google Mail”。
更有甚者，在国外有专门的机构运作商标权的买卖，将商标低价购入，再向相关的企业高价卖出。
这种看似有些不道德行为实际上是需要大量的法律和相关知识，并不是所有人都可以操作的。
说到底，唯冠和苹果的斗争只不过是商业上的角逐，双方利用商业策略和法律上的漏洞来赚取更多利益，这本来也是商业的本质。
“iPad”商标之争——想咬一口苹果也许并不容易
想“咬”一口苹果也许并不容易——关于“iPad”商标之争吴让军律师北京市立方（广州）律师事务所苹果iPad平板电脑上市以来，一直受到消费者追捧。
根据美国市场分析机构Strategy Analytics公布的2011年第四季度全球平板电脑市场研究报告显示，苹果iPad拥有全球平板电脑市场58%的份额，而在中国大陆平板电脑市场，iPad的份额更是超过60%。
毫无疑问，苹果的iPad平板电脑已获得市场的高度认可，具有巨大的商业价值。
然而，2011年12月，深圳中院的一纸判决，让iPad平板电脑能否在中国大陆继续合法地销售变得扑朔迷离。
从媒体公开的报道来看，以追求产品的完美品质、注重用户体验而闻名的苹果公司在iPad商标的使用上似乎出现了重大瑕疵，表现得并不完美。
一、案件背景根据媒体报道，唯冠国际旗下的唯冠台北公司（以下简称台湾唯冠）于2001年在欧盟、韩国、墨西哥、新加坡、印度尼西亚等多个国家和地区分别注册了“iPad”及相关商标，但该公司并未在中国大陆申请注册“iPad”及相关商标。
通过商标局网站查询显示，中国大陆的“IPAD”及“”商标是由唯冠国际旗下的唯冠科技(深圳)有限公司（以下简称深圳唯冠）于2000年1月和9月分别申请，并于2001年6月和2001年12月分别获得授权的。
两个商标的注册类别均为第9类，注册商品涉及计算机、计算机周边设备、显示器(电子)等。
2006年，苹果公司的iPhone手机入市，并开始策划推出iPad平板电脑。
在进入欧洲市场之时，苹果公司得知iPad商标归台湾唯冠公司所有。
为扫除障碍，苹果公司曾以商标闲臵未使用为由申请撤销该商标注册，但最终败诉。
案件败诉后，苹果公司通过一家在英国注册的名为IP申请发展有限公司的壳公司（以下简称IP公司）与唯冠国际联系，洽谈收购唯冠国际旗下各公司所申请注册的iPad商标。
经协商后，2009年12月，英国IP公司与台湾唯冠签署了相关商标转让协议。
ipad之争—也谈商标的转让与国际保护问题
ipad之争—浅析商标的转让与国际保护摘要:自2009年开始的唯冠科技(深圳)有限公司与美国苹果公司关于iPAD 商标的纠纷愈演愈烈,已经成为当前社会关注的焦点。
双方争议的核心为苹果公司通过隐名代理与唯冠(台湾)电子股份有限公司签订的商标权转让协议是否有效,以及该协议是否对唯冠科技(深圳)有限公司具有约束力。
本文以苹果公司与唯冠(台湾)电子股份有限公司签订的签订的合同入手,重点从我国商标法以及当前世界各国对商标的国际保护的角度入手进行了分析。
关键词商标权纠纷商标转让商标权的国际保护一.纠纷缘由美国苹果公司:苹果公司,原称苹果电脑公司,是全球第一大手机生产商,是全球最大的PC厂商,也是世界上市值最大的上市公司,其核心业务是电子科技产品。
苹果的Apple II于1970年代助长了个人电脑革命,其后的Macintosh 接力于1980年代持续发展。
最知名的产品是其出品的Apple II、Macintosh电脑、iPod音乐播放器、iTunes商店、iMac一体机、iPhone手机和iPad平板电脑等。
在高科技企业中以创新而闻名。
2012年2月底,苹果市值在派息预期的刺激下大涨,一举突破5000亿美元关口。
英国IP发展有限公司(以下简称“IP公司”):即IPADL,是苹果公司在英国的一个子公司。
是苹果公司当年为了购买IPAD商标而设立的一个子公司。
唯冠科技有限公司(以下简称“深圳唯冠”):唯冠集团最大最核心的研发生产基地,公司于1991年落户深圳,1994年进驻沙头角保税区,拥有员工五千多人,是深圳高新技术企业及中国外贸出口百强之一。
唯冠科技是一家以专业电脑显示器研发、生产、销售为主的的综合性IT集团企业,属下有2家分别在台湾和香港的上市公司以及分布在中国、美国、欧洲、南美洲的16家分支机构和遍布全球的销售和服务网点。
2011年12月,苹果公司状告唯冠侵权一案在深圳中院进行一审判决,唯冠胜诉。
随后,唯冠对苹果授权经销商提起诉讼,要求其停止使用iPAD 商标。
苹果与唯冠的ipad商标之争
唯冠苹果iPad商标之争始末2000年：唯冠台北公司注册iPad电脑等多种电子产品的欧洲与世界其他各地的商标。
之后唯冠科技(深圳)公司先后申请注册了两项iPad中国商标。
2009年12月：IP发展与台湾唯冠签署商标转让协议，以3.5万英镑转让10个iPad 商标。
而深圳唯冠(微博)表示，iPad的中国内地商标权并没有包含在此转让中。
2010年2月：IP发展公司又以10英镑的价格将上述10个iPad商标转让给苹果公司。
2010年4月：深圳市中级法院受理苹果诉唯冠商标权权属纠纷案。
经过三次开庭审理，苹果一审败诉，赔偿和商标要求被驳回。
2012年1月苹果向广东省高级人民法院提起上诉。
2012年2月：唯冠科技在上海向法院提出申请，要求对苹果iPad执行禁售令。
上海法院驳回唯冠要求苹果停售iPad申请。
2012年3月：苹果iPad3将发布前夕，深圳唯冠对苹果发起实质性的“阻击”行动，唯冠向海关提交相关资料，申请海关备案扣压苹果iPad系列产品。
2012年7月：苹果公司同意向深圳唯冠公司支付6000万美元就关于iPad商标权一案达成和解。
2012年5月：美国加州高级法院驳回唯冠对苹果iPad商标权诉讼。
市中院一审判苹果败诉美国苹果公司、IP发展公司与深圳唯冠公司的iPad商标权属纠纷，于2010年5月正式诉诸深圳市中级法院。
该院一审认为，订立转让合同的台湾唯冠公司无法代表深圳唯冠公司，苹果公司也无法提供证据证明上述表见代理成立，并以此为由驳回IP发展公司、苹果公司的诉讼请求。
后两公司不服向广东省高院提起上诉。
二审双方以6000万美元达成调解广东高院于今年2月29日公开开庭审理了此案，双方都聘请国内较为知名的律师参与庭审，庭审辩论十分激烈。
庭后，承办案件的合议庭经过认真严谨的分析合议认为，为使纠纷双方利益最大化，调解是最佳选择。
据了解，深圳唯冠公司目前已负债累累，其债权人达到数百人，其最大的财产估值主要集中在iPad商标的价值上。
苹果诉唯冠商标权属纷争案ppt课件
;.
7
《中华人民共和国商标法》 第六十条 有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿
协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处 理。
工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要 用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的 罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次 以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能 证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。
苹果公司：原称苹果电脑公司，是全球第一大手机生产商， 是全球最大的PC厂商，也 是世界上市值最大的上市公司，其 核心业务是电子科技产品。苹果的Apple II于1970年代助长了 个人电脑革命，其后的Macintosh接力于1980年代持续发展。 最知名的产品是其出品的Apple II、Macintosh电脑、iPod音 乐播放器、iTunes商店、iMac一体机、iPhone手机和iPad平 板电脑等。在高科技企业中以创新而闻名。
苹果诉唯冠商标权属纷争案
;.
1
Contents
目 录
1
案件背景情介绍、分析
4
判决结果、影响
;.
2
1
案件背景
;.
3
“iPAD”商标的争议由来已久。从2000年开始，唯冠旗下的 唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标，2001 年，唯冠国际旗下唯冠科技(深圳)公司(以下简称“深圳唯冠”) 又在中国内地注册了iPad商标的两种类别。而当时苹果公司并 未推出iPad平板电脑产品。
政治演讲
• 2011年12月，深圳中院作出一审判决：驳回苹果公司及 年 月 深圳中院作出一审判决：驳回苹果公司及IP 公司的诉讼请求。 公司的诉讼请求。 • 2012年2月7日，唯冠科技代表律师马晓东表示，唯冠科技 年 月 日 唯冠科技代表律师马晓东表示， 已向上海法院提出申请，要求发布苹果iPad禁售令。 禁售令。 已向上海法院提出申请，要求发布苹果 禁售令 • 2012年2月10日，深圳唯冠公司起诉美国苹果公司 年 月 日 深圳唯冠公司起诉美国苹果公司iPad商 商 标侵权案一审宣判：苹果公司败诉，法院颁布苹果iPad 2 标侵权案一审宣判：苹果公司败诉，法院颁布苹果 禁售令。 禁售令。
• 2009年8月11日，一家英文名称为 年 月 日 IP Application Development Limited(缩写：iPadL)的公司在英 缩写： 缩写 的公司在英 国伦敦注册成立。 国伦敦注册成立。
• 深圳唯冠曾是全球著名显示器制造商，受 深圳唯冠曾是全球著名显示器制造商， 金融危机影响， 金融危机影响，其大客户宝丽来破产导致 应收款无法收回，加上反垄断诉讼， 应收款无法收回，加上反垄断诉讼，深圳 唯冠在美损失惨重。 唯冠在美损失惨重。 • 对于债台高筑的深圳唯冠来说，手中的iPad 对于债台高筑的深圳唯冠来说，手中的 商标权几乎已是它“最后一根救命稻草” 商标权几乎已是它“最后一根救命稻草”。
• 苹果公司的“iPad”商标权纠纷案 苹果公司的“ 商标权纠纷案 终审将于本月29日在广东高院开 终审将于本月 日在广东高院开 庭。 • 最终的结果，不管是和解还是改 最终的结果， 名，苹果公司都将付出沉重的代 价。
谢谢
禁售+天价罚单 苹果 禁售+ iPad商标侵权案始末 iPad商标侵权案始末
苹果与唯冠IPAD商标之争
苹果与唯冠IPAD商标之争******** ****事件发生背景深圳唯冠是香港上市公司唯冠国际控股有限公司在中国大陆的子公司，2001年该公司在工商行政管理总局商标局获得“iPad”两个商标的注册。
2009年底，英国IP公司和唯冠国际在台湾的子公司即唯冠电子股份有限公司签署了商标转让协议，台湾唯冠以3.5万英镑的对价向英国IP公司转让了旗下包括“iPad”在内的所有商标。
2010年2月，英国IP公司以10英镑为代价，向苹果公司转让有关商标的所有权利。
但事情并没有终止，反而刚刚开始。
2010年9月，iPad进入中国内地市场。
而在同年4月19号，深圳市中级人民法院受理了苹果公司和IP公司起诉深圳唯冠的IPAD商标纠纷案。
苹果公司和IP公司请求判令“iPad”商标专用权归他们所有。
不过此案经2011年2月23日、8月21日、10月18日三次开庭审理，在2011年12月5日作出一审判决：驳回原告的诉讼请求。
苹果公司不服深圳中院判决，并于2012年1月5日向深圳中院提交了上诉状，上诉至广东省高级人民法院。
而此前，深圳唯冠向深圳市福田区人民法院、惠州市中级人民法院、上海浦东法院提起了对苹果iPad 商标侵权诉讼，分别要求深圳市国美电器有限公司、深圳市顺电连锁股份有限公司和苹果贸易（上海）有限公司，停止使用iPad商标。
IPAD商标纠纷史2000年唯冠台北公司注册iPad电脑等多种电子产品的欧洲与世界其他各地的商标。
2001年唯冠科技（深圳）公司先后是申请注册了两项iPad中国商标。
2009年苹果用3.5万英镑获得了iPad的海外商标权。
不过唯冠科技称，iPad的中国大陆商标权属于唯冠科技公司所有。
2011年2月唯冠和苹果iPad商标权之争首次在深圳对簿公堂，而这也是双方的一次正式交锋。
2011年12月经过三次开庭审理，苹果一审败诉，赔偿和商标要求被驳回。
唯冠在深圳福田、惠州起诉了苹果当地经销商。
目前案件还未开庭。
IPAD商标之争
“IPAD商标之争”，品牌价值，不可估量苹果IPAD，对于这个词相信大家都耳熟能详。
IPAD作为当下最为时髦的电子产品之一，备受消费者青睐。
但是没有想到的是，一场关于IPAD商标到底属于谁的纠纷成为了众人关注的热点。
唯冠科技(深圳)有限公司对外宣布IPAD是它们公司的注册商标，认为苹果公司使用IPAD 侵犯了它们的商标权。
就商标权属问题，苹果公司向深圳市中级人民法院提起诉讼，去年11月法院一审判决苹果公司败诉。
苹果公司不满判决继续进行上诉。
被炒得沸沸扬扬的“IPAD商标之争”现在已经到了白热化阶段。
IPAD商标之争，谁才是最后的赢家？案件的结果我们无人可知，但是“IPAD”商标权纠纷事件早已超越原有知识产权纠纷案的范畴，而苹果pad如此风靡使得无论是果粉、法律业界还是媒体都对这起案件给予了极高的关注度。
当然包括我们从事品牌行业的智业机构。
或许大家都会有疑问，为什么要挣IPAD的商标？IPAD只不过是个标识，有那么重要吗？我们不妨从品牌的角度去解答这个问题。
苹果IPAD，也就是苹果公司推出的平板电脑，是近两年来电子产品市场上的新宠，同时IPAD 已经占领了中国大陆平板电脑市场销售份额高达70%以上，也是苹果公司最受欢迎的产品之一。
IPAD作为苹果公司在部分地区的注册商标，是不能随意用于商业用途的，甚至连一个平板电脑保护套想要在上面打一个IPAD的字样招揽生意，也都必须获得苹果公司的授权。
至于其中的授权费用肯定是不菲的。
因为，一个商标是有商业价值的，一个普通产品要想通过附上著名商标而提升自己的价值，就必须需要为这个商标支付费用，如果没有授权就使用，无疑属于是侵权。
从这里我们可以知道，原来IPAD已经不是单纯是一个识别标识那么简单了，它是品牌。
此外，商标主要的作用就是识别商品来源和鉴定品牌的依据。
一个品牌要是已经深深烙印于消费者心目中，消费者就会形成了对这个商标的肯定，那么该商标的变更，会让消费者误解和混淆，甚至会动摇此品牌在消费者心目中的地位，那么企业长期以来花巨资塑造的良好品牌形象将化为乌有。
合规经营部：IPAD商标之战
------苹果与唯冠商标纠纷案的启示
合规经营部 2013年511年12
月5日，法院一审判决苹果公司
败诉，这意味着苹果公司畅销的 平板电脑有可能是侵权的！
IPAD商标权到底是谁的？
第一原告苹果公司总部位于美国加利福尼亚州，以生产和销售电子 科技产品为主要业务的公司。
唯冠拒绝向商标局提出IPAD商标权转让申请。苹果公司与IP公司无奈
于2010年6月将深圳唯冠起诉到深圳市中级人民法院。
《中华人民共和国商标法》第三十九条 转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转 让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应 当保证使用该注册商标的商品质量。转让注册 商标经核准后，予以公告。 受让人自公告之日起享有商标专用权。
商标是企业极为重要的无 形资产，几乎承载了企业 所创造的全部商誉。建立 健全商标管理体系，完善 商标管理制度，使商标管 理有效地融入到企业的日 常管理当中。
苹果公司在未实际取得 IPAD商标专用权的情况下 即开始在中国销售其iPad 平板电脑，结果遭到唯冠 的阻击。虽然苹果这样做 有着闪电占领市场的考虑， 存在巨大经济利益的驱动， 但苹果毕竟是一个经济巨 头，其做法对于其他企业， 特别是处于发展中的企业 不值得借鉴。
向香港法院申请禁止令，阻止深圳唯冠行使 IPAD商标权，禁止商标转让。
在一审败诉后，苹果新任CEO库克选择中国作为履 新后访问的第一个国家，在北京会见李克强总理， 虽然没提IPAD商标案，但唯冠认为苹果通过政府公 关干预司法。
在一审诉讼尚未结束时，深圳唯冠就向各地工商部门投诉苹果公司和其经销商涉嫌商
二、异议答辩商标
1、针对荷兰全球人寿对“百年人寿与LOGO组合”商标提出的异议进行答辩； 2、针对邓少军对“百年人寿”和“百年人寿与LOGO组合” 商标提出的异议进行答辩。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
iPAD商标之争【第一张】（手拿iPAD）几个月前，它是苹果家族的主角之一，等待它的似乎只有被iPAD3淘汰的宿命；去年年末，果粉一边骂唯冠，一边为它想新名字；如今，iPAD3已经上市，但中国大陆的iPAD商标何去何从仍是未知数。
很高兴今天能和大家一起从国际经济法角度关注热点案件——iPAD商标之争。
对这样一个热点案件，很可能在座的同学比我们了解的更深入，但也可能陷入了常见的误读。
首先，就想和大家一起剖析两个最常见的误读。
【第二张】第一，这不是一个恶意抢注问题。
我相信很多人，包括我在内，看到有关iPAD商标之争相关新闻的第一反应就是——“苹果”被抢注了？！因为苹果巨大的影响力，对绝大多数人而言，iPAD就等于苹果平板电脑。
忽然杀出的毫无名气的深圳唯冠，被怀疑成牟取暴利的商标抢注者也可以理解。
所谓商标抢注，其定义如PPT所示。
简单来说，可分为以下几种，第一种是为了牟取暴利，比如“林书豪”在2010年7月就被无锡一家公司注册为商标；第二种是为了搭便车，跨类别抢注商标；第三种则是阻止竞争对手的同类产品进入市场，德国西门子就对海信实施过该行为。
PPT上左侧的黄蓝黑三色的商标为著名调味品品牌“王致和”在国内的注册商标，右侧则为德国欧凯公司在德国抢注的商标。
这家德国公司是柏林一家主要经营中国商品的超市，其员工全部是华人。
它们除了王致和以外，还抢注了老干妈、郫县豆瓣、洽洽瓜子、白家方便面粉丝和今麦郎等。
“王致和”注册商标图样OKAI公司注册的商标图样【第三张】但iPAD商标之争绝不是一个商标抢注案例。
因为早在2001年，深圳唯冠公司就注册了iPAD商标，并生产相关产品。
而苹果公司的第一款iPAD产品，则诞生在2010年。
【第四张】第二，这也不是一个民族情感问题。
在急于站队的今天，不是五毛党，似乎就有带路党的嫌疑。
唯冠支持者，大骂苹果粉丝崇洋媚外；果粉又指责唯冠居心险恶，丝毫不讲商业道德。
但在我看来，在经济全球化的今天，仅以注册地国籍来严格区分民族企业和外国企业，是有失偏颇的。
深圳唯冠，曾是全球第四大平板显示器制造商，显赫一时，然如今已濒临倒闭，创造就业岗位的能力可想而知。
PPT左图为唯冠如今破旧的厂房，记者去探访时全长只有门口的几个保安还在上班。
而苹果公司，注册地为美国加州，但著名经济学家史蒂夫·罗奇（Stephen S. Roach）日前参加“中国发展高层论坛2012年会”时接受采访称，“苹果最大的就业创造是在中国而不是在美国”。
富士康就是苹果在中国的代工厂之一。
另据《国际经贸期刊》上的一篇研究论文——《全球经济创新与创造就业：苹果iPod案例分析》，iPod2006年在美国本土创造了13,920个就业岗位；而在海外有27,250个，其中中国为12,270个。
富士康所以，请各位暂且放下先入为主的看法，同我们小组一起从国际经济法的角度出发探讨iPAD 商标之争。
【第五张】案情简述不知道各位在看新闻时，有没有和我一样，被什么深圳唯冠、唯冠电子弄的头大。
所以，我们就先来看下iPAD商标之争的双方当事人。
苹果一方，包括美国加州的苹果公司和英国IP公司，IP公司为商标转让合同的实际签订人，但IP公司完全是为苹果公司购买商标的，甚至有传言说，IP公司实际上是由苹果公司的律师专门在英国设立。
关于IP公司的问题，我们在后面会在分析，所以请把IP公司看成苹果公司即可。
唯冠一方，牵涉三家公司——唯冠国际、唯冠电子有限公司（即台湾唯冠）和唯冠科技（深圳）有限公司（即深圳唯冠）。
简单说来，三者关系为，唯冠国际控股有限公司是一家香港上市公司，在中国内地、香港、台湾、美国、英国等地，设有多家子公司，其中就包括唯冠科技（深圳）有限公司和台湾的唯冠电子控股有限公司，而且这两家子公司的法定代表人都是杨荣山。
【第六张】搞清楚各个公司的关系后，我们来看下iPAD商标之争的发展历史。
2000年唯冠台北公司注册iPad电脑等多种电子产品的欧洲与世界其他各地的商标。
2001年唯冠科技(深圳)公司先后申请注册了两项iPad中国商标。
2009年苹果用3.5万英镑获得了iPad的海外商标权。
不过唯冠科技称，iPad的中国大陆商标权归属于其唯冠科技公司所有，和苹果签订合同的唯冠电子有限公司无权处分。
iPAD 商标之争自此拉开帷幕。
2011年2月唯冠和苹果首次在深圳对簿公堂，而这也是双方第一次正式交锋。
2011年12月经过三次开庭审理，苹果一审败诉，赔偿和商标要求被驳回。
2011年12月唯冠在深圳福田、惠州起诉了苹果当地经销商。
目前案件还未开庭。
2012年1月苹果向广东省高级人民法院提起上诉。
2012年1月唯冠向上海法院申请禁止令要求禁售iPad产品。
2012年2月29日苹果诉唯冠二审开庭，未当庭宣判。
2012年3月8日苹果发布第三代iPad，名为“The new iPad”。
【第七张】下面，可以看下这个介绍案情的视频。
相信大家已经对iPAD商标之争的进展有一定的理解。
大家知道会说话的TOM猫吗？下面TOM猫和DAVID狗将分别站在苹果和唯冠各自的立场为大家解读下深圳中院一审判决书。
大家要给两位大神面子哟。
【第八张】国际经济法之国际许可贸易案情：2009年12月23日，台北唯冠与英国IP公司签订商标转让协议。
该协议约定：台北唯冠以3.5万英镑对价向IP公司转让台湾唯冠在全球市场上所“代表”的总共10个iPad商标的权益，协议中的附件内容包括了中国内地的两个iPad 商标。
法律分析：iPAD商标之争的源头就是台北唯冠与英国IP公司签订的商标转让协议。
无论是商标转让，还是商标的许可使用，都是商标的变更。
事实上，商标的许可使用更为常见。
在国际经济法中，商标许可证，是国际许可贸易的三种类型之一，而国际许可贸易是国际技术贸易最主要的形式。
所谓国际技术贸易，简言之，就是一种国际间的以纯技术的使用权为主要交易标的的商业行为。
常见的标的包括，专利权、商标权、版权和专有技术。
国际许可协议，也称为许可证贸易，具体定义如PPT所示。
许可证的标的，通常是“软技术”，可以是专利、设计、工业模型、商标及版权，也可以是专有技术(诀窍)。
许可证合同，视其标的的不同分为:①专利许可证。
②专有技术许可证。
③商标许可证。
【第九张】国际经济法之知识产权的国际保护案情：iPAD商标之争，争的就是台北唯冠与英国IP公司签订的商标转让协议是否将中国大陆iPAD商标转让给了苹果公司。
法律分析：对于商标的转让，我国参加的国际公约和我国国内法都有规定。
相关的国际条约包括《保护工业产权巴黎公约》和《与贸易有关的知识产权协议》（也即《TRIPS协议》）。
巴黎公约和TRIPS协议都很清楚的表明各个成员国可以对商标许可和转让规定条件。
【第十张】我国商标法对商标转让和商标许可的规定主要为第三十九条和第四十条。
可见，商标转让须经过三个程序：1双方签订转让协议；2由商标转让人和受让人共同向商标局提出转让申请；3商标局作出是否批准的决定。
在本案中，无论IP公司和台湾唯冠签订的商标转让协议有没有成功把中国大陆的iPAD商标转给苹果公司。
但由于他们并没有共同向我国商标局提出转让申请，而商标法明确规定“受让人自公告之日起享有商标专用权”，所以至少到现在，苹果还未拥有iPAD商标。
【第十一张】本案涉及的其他法律问题表见代理还是无权处分案情：2009年12月23日，台湾唯冠公司法务部处长麦世宏得到台湾唯冠董事长杨荣山授权，代表台北唯冠与英国IP公司签订商标转让协议。
该协议约定：台北唯冠以3.5万英镑对价向IP公司转让台湾唯冠在全球市场上所“代表”的总共10个iPad商标的权益，协议中的附件内容包括了中国内地的两个iPad商标。
但本案的关键人物——麦世宏具有三重身份，他不仅是深圳唯冠的职员，而且同时担任该公司和台湾唯冠的法务部负责人。
我国《合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
苹果公司主张构成了表见代理，举出多份和麦世宏通的邮件，想通过其邮箱为深圳唯冠公司的邮箱来证明这一点，然后要求深圳唯冠履行合同，转让商标；深圳唯冠则始终坚持麦世宏是以台湾唯冠的法务部负责人和来签订这份合同，深圳唯冠和这份合同没有任何关系，台湾唯冠又绝对没有权利处分自己申请的大陆的iPAD商标。
我们比较赞同一审法院的看法，认为不成立表见代理。
【第十二张】合同欺诈还是“白手套”惯例案情：苹果公司没有直接和唯冠签订合同，而是通过英国IP公司购买商标。
唯冠公司认为IP公司（全称为IP Application Development Limited公司）以自己公司名称缩写为iPAD为理由求购商标，事实上这家公司是苹果通过律师在英国设立的，IP公司完全是为苹果购买商标，这涉嫌合同欺诈。
但有律师分析称，这是“白手套”惯例。
从来大公司要收购商标、域名之类的知识产权，都是通过代理出面。
因商标、域名之类的资产，虽然本身有一定价值，但只有背后有美誉度的产品或服务支撑，价值才会大幅增长，如果大公司自己出面买，肯定会遭遇坐地起价，所以通过“白手套”买更能反映其本身价值，也更符合经济规律。
我们比较赞同这是商业惯例。
【第十三张】国际经济法争端解决方式1.非司法方式，包括当事人协商和第三人调解2.准司法方式，即仲裁。
分为商事仲裁和投资仲裁。
3.司法诉讼方式。
本案中苹果公司主要是通过司法诉讼方式。
而深圳唯冠公司一方面向工商局申请行政处罚和向海关申请扣押iPAD产品，同时起诉苹果在中国的经销商，还在美国起诉苹果公司。
但并不排除双方最终和解的可能。
【第十四张】各方看法首先我们来看下各地工商行政部门对此事的处理态度。
河北石家庄新华区工商局经济检查大队，接到深圳唯冠的律师函件后查扣了45台苹果iPad。
四川成都市工商部门则称将密切关注苹果商标侵权案的民事诉讼进程，依法开展后续工作。
但目前没有查扣相关产品。
上海工商也暂未对iPad出下架令北京尚未下架工商部门正在调查【第十五张】最后我们来看下部分律师的看法，不少律师都认为和解是最好的解决办法，如这位上海大邦律师事务所知识产权律师游云庭。
他也认为，对于争议的双方，和解或许是最好的选择。
因为深圳唯冠和苹果公司各自面临法律风险。
和解既可以降低双方的法律风险和诉讼成本，又能最大化实现自己的利益。
【第十六张】这是我们小组的所有成员及每个成员主要负责的内容。
等一会同学提问，主要由我来回答，我回答的不好的，由负责问题所属部分的成员补充。
还有一点必须要解释下，最后呈现在大家面前的是整个小组分工合作的结果，有可能某个部分最后讲的内容并不多，但负责那部分的同学做的工作却很多。
所以，虽然只是我一个人讲，但我绝对不是一个人在战斗。