公共经济学 第三章 外部效应理论

E规制：把一个确定的降低污染量告知每个污染者，否则 就面临污染制裁。 当企业的数量超过一个时，规制可能是无效的。
考虑两家企业,X和Z，他们都排放二氧化碳，都有相同的MC曲线和利润最大化产出X1=Z1 元 MPCX+d=MPCZ+d d MPCX=MPC
MBZ MBX 0 Z* X* X1=Z1 每年的Q
D确立产权:为市场的产生创造条件,同时又不涉足所产生 的这个市场;把产生外在性的资源置于私人手中.
河的产权分配给了张三。张三不生产，只要他得到的钱超过生产 该单位产出的净增量收益（MB-MPC）。李四也愿意为张三不生 产某单位的产出付钱，Fra Baidu bibliotek要付的钱少于她的边际损害MD。MD＞ MB-MPC，双方就有谈判的机会。在Q右边的所有产出水平上， 李四愿意支付的钱都超过MB-MPC，在Q左边的所有产出水平上， 让张三减少产出需要的钱超过李四愿意支付的。因此李四付钱让 张三把产出正好减到Q。 河的产权分配给李四.最终,他们达成协议,使李四卖给张三生产Q 单位产出的权利. 结论:只要有人分配到产权,有效的解决方案与谁获得产权独立无 关.即科斯定理,意味着一旦产权确立,就不需要政府来处理外部效 应问题. 科斯定理只使用于牵涉几方,外部效应来源清楚的情况.
当一个人的行为影响市场机制之外的另一个人时，就产生了外部效应。 外部效应通常可追溯到产权的缺乏。 外部效应造成市场价格偏离社会成本，引起资源的无效配置。 庇古税是针对污染者的产出而征的税，征税金额等于在有效产出上的边 际社会损失。这种税使生产者产生私人的 动机，促使他以有效的产出水 平进行生产。 对不生产的产出进行补贴回促使污染者以有效率的水平进行生产。但补 贴可能引起过多的产出，在管理上困难，并且有人认为它不符合道德规 范。 污染权可以在市场上进行交易。这可以固定污染的总水平，在管理者不 能确定污染者对庇古税如何反应时，它具有优势。 科斯定理表明，如果产权确立了，私人的各方会朝着有效产出方向讨价 还价。但，讨价还价的成本必须很低，并且外部效应的来源很容易鉴别。 规制可能是无效的。
思考 在我国，一些企业利用河道排污的现象 十分严重，你如何看待此现象？查阅政 府有关限制企业排污的政策和法规。你 认为运用何种方案来减少企业的排污较 合适？为什么？
自学与练习
基于以上对负的外部效应的分析思路，试用几 何图形分析正的外部效应（如研究开发）产出 的有效水平。 商品X的私人边际收益表示为10-X，其中X表 示消费的单位。生产X的私人边际成本保持在5 元。对生产的每单位X，社会成员会承担2元的 外部成本。在没有任何政府干预的情况下，会 有多少X被生产出来？X产出的有效水平是多少？ 提出一个能使产出达到有效水平的庇古税。这 笔税能筹集到多少钱？
若将政府取得的庇古税收入去补贴受害者，尽 管损害会减少，但有可能会激励较多的人去捕 鱼，从而出现大量无效的捕鱼活动。所以，对 污染的受害者进行补偿不一定得到效率。 实际运用中，估计MD很困难，找到正确的税 率也很困难。但我们可以做出让步。如对于汽 车尾气的排放。 税收的方法假定谁以及什么样的量造成了污染。 在许多情况下，这些问题都难以回答。需新技 术的发明和使用。
2、外部负效应的实证分析
我们来考察两个人的社会。 假定张三和李四共同使用一条河流。张三经营 一家造纸厂，纸张生产过程中的废弃物排放到 河流中。李四靠在河中捕鱼为生。曲线MB表 示生产纸张每种产出水平下张三的边际收益。 假定它随着产出增加而下降。MPC是张三的私 人边际成本。假定它随着产出的增加而增加。 假定随着工厂产出的增加，它产生的污染也增 加了。李四在每个产出水平上承受的边际损害 以MD表示。MD是向上倾斜的。
政府是纠正外部效应的最好机制。 2、公共解决方案（政府对外部效应的纠正） A税收 B补贴 C创造一个市场 D确立产权 E规制
A税收:英国经济学家庇古提出,对污染者每单位的产出征收的与污
染者在有效的产出水平上所造成的边际损害等值的税.
元 MSC=MPC+MD MPC+CD 庇古税收入 i j d c MD MB Q 图3-2 每年的Q MPC
C创造一个市场(出售污染许可证):创造相关的资源市场.政 府将出售许可证，允许向环境排放Z污染物（与产出Q相 对应的污染量）
每年金额 S
P D
Z
每年生产的权力
图3-4
有些学者认为，排污费在时间上比税收 制度更有优势。最重要的一点就是排污 费制度减少了最终污染水平的不确定性。 如果政府对MPC，MB，MD所知不多， MPC MB MD 采用排污许可证制度更能达到有效目标。 。。。
（4）为了实际运用图3-1的框架，只作一些假 设的边际损害和边际收益 的曲线是不够的。必 须找出它们的实际形状，至少找出它们大致的 实际形状。但在鉴别和评价污染损害时，还是 会出现难以解决的问题： A什么活动产生污染？ B那些污染物确实有害？ C破坏造成的损失价值有多大？
所以，研究污染问题绝对需要跨学科的 方法。
第三章 外部效应理论
掌握的内容：认识外部效应以及理解外部效应的 公共解决方案。 概念：外部效应，资源配置效率，一种物品的社 会总成本、社会总收益、社会边际成本、社会 边际收益。 参考书：1、【美】 哈维.S.罗森 《财政学》 中国人民大学出版社 2、李文星 白冰 《公共部门经济学引 论》 四川人民出版社
B补贴:在产生 污染的企业数量不便的假设条件下,可以通 过向污染者支付一笔钱使他不产生污染以达到有效的 生 产水平.
元 MSC=MPC+MD 补贴 i j d c k f g h MB 0 Q e Q1 每年的Q* MPC+cd MPC
MD
图3-3
税收和补贴制度在分配上的后果是截然 不同的。 图3-3分析假定企业不多。补贴会带来高 利润，引起更多企业在河边开厂。可能 会造成总污染实际上增加。 补贴在道德上是站不住脚的。
图3-5
评估
外部效应的存在常常要求某种干预来获得效率。任何 环境政策的实施都会产生一大批困难的技术问题。没 有一种政策尽善尽美。但，在这些可供选择的方案中， 大部分经济学家顷向于庇古税或销售污染许可证。它 们比起补贴和直接规制来，可能更有效。
三、对收入分配的影响 1、谁受益？ 2、谁承担成本？
总结
一、对外部效应的认识 外部效应：某些个人或厂商的经济行为影响了其 他个人或厂商，却没有为之承担应有的成本费 用或获得应有的报酬的现象。 或者说，当某些个人或厂商的活动不通过市场的 价格传送而直接影响别人的时候，这种一影响 就被称作外部效应。
1、本质 外部效应是产权 未能或不能确立的结果。 特征： （1）它既可以由企业生产，也可以由消费者生产。 （2）外部效应既可以是正的，也可以是负的。 可分为： 消费的外部正效应：某个人或家庭因别人或家庭的消费 活动而受益。如人们接种疫苗，因此减少了这一疾病 传播的可能。 消费的外部负效应：某个人或家庭因别人或家庭的消费 活动而受损。如吸烟者给在场的不吸烟者造成损害， 消费的攀比心理给消费者带来损害等。
图解
美元
MB
MSC=MPC+MD MPC
张三的损失 MD 0 图3-1 Q Q* 李四的收益 每年的Q
负外部效应图解 MB：边际收益曲线 MPC：边际私人成本曲线 MD：边际损害曲线 MSC：边际社会成本曲线 Q* ：实际产出 Q：对社会有效率的产出
结论（1）没有理由期望私人市场以对社会有 效的产出水平进行生产。特别是当某种物品产 生负的外部效应时，它的产量远远超过了有效 的产出水平。 （2）该模型显示了可以通过从Q*到Q的移动 提高效率。还提供了一种方法来测量这样做的 益处。 （3）污染为零对社会并不是一件好事。要找 到合适的污染量需要对成本和收益进行权衡， 最合适的污染量一般都是正值。
二、从效率角度出发的外部效应的解决方 法(以污染为例) 1、私人部门纠正外部效应及其缺陷 解决方法 A道德规范和社会约束 B兼并
为了帮助保护您的隐私，PowerPoint 禁止自动下载此外部图片。若要下载并显示此图片，请单击消息栏中的 “选项”，然后单击 “启用外部内容 ”。
私人部门纠正外部效应的局限性 A公共产品问题。外部效应的存在往往与 公共产品相关，比如洁净的水或空气。 排除人们免费享受这类产品好处的成本 是很高的。 B“交易成本”。让有关的个人或企业资 源联合起来将外部效应内部化，其成本 是巨大的。
生产的外部正效应：某厂商因别的厂商的生产活动而受益。如一个 养蜂者接近一个苹果园，他养的蜂活动便会有益于苹果园的主人。 反过来，苹果园的扩大，也会给养蜂者带来益处。 生产的外部负效应：某个人或厂商因某厂商的生产活动而受损。如 厂商的活动造成了环境污染，对附近居民的健康带来有害影响， 污水排放也对下游养鱼者带来损害等。 （3）外部效应天生就具有相互的特征。