类比推理和回溯推理
回溯推理概念划分及特点
目前,关于回溯推理的定义,逻辑学界众说纷纭,认识还不统一,在表述上也有一些差异。
具体表述有:定义一:何应灿的《逻辑学引论》认为:“回溯推理就是结果推导原因的思维过程。
”定义二:傅季重的《哲学大辞典·逻辑学卷》认为:“回溯推理就是由某个已知事实的命题推出导致该命题成立的理由的推理。
”定义三:李延铸的《回溯推理的逻辑结构与逻辑性质》认为:“回溯推理是揭示已知事实相关性范围的逻辑方法。
”定义四:波兰逻辑学家乔姆宾斯基在《法律应用逻辑》一书中认为“推理的结论不是从前提推导出来的,而是恰恰相反,它的前提却是从结论推导出来的。
”}i国内持这种观点的学者主要有杜汝辑教授、江天骥先生等人。
定义五:周安平在《论回溯推理》一文中认为:“回溯推理是一种或然性推理,它是依据思维者的背景知识,借助充分条件假言推理的肯定后件式,由后件出发过渡到前件的逻辑推理。
”定义六:德国学者克劳斯在《形式逻辑导论》一书中认为:“回溯推理是依据推导关系由推断推测理由的非归纳的或然推理。
”定义七:黄浩森、朱武在《刑侦专业形式逻辑》一书中认为:“回溯推理又叫溯源推理,我们可以在两种意义上来理解逻辑学上这个术语。
狭义回溯推理则是指从事物的结果推断原因的一种思维方法,而广义回溯推理则是根据事物发展过程所造成的结果,推断形成结果的一系列原因的整个逻辑思维过程。
”。
) 其他的定义还有:定义八:“回溯推理是从已知事实出发,结合推论者的背景知识,借助充分条件假言推理的肯定后件式,由后件出发过渡到前件的一种非归纳的或然性推理。
”定义九:“溯因推理是指根据某事物现象的特征去推测该现象的原因的逻辑方法。
”定义十:“回溯推理是从已知的结果追溯性地探索其发生的原因或者条件的推理,其结论是或然的。
”定义十一:“回溯推理是指关于某个已知事实的判断,推出可以导致该判断理由的推理。
”综上所述,国内外学者对回溯推理的界定方法尽管多种多样,但不同观点中有一个共同点,即规定了“回溯推理具有思维过程的逆向性和结论的或然性”,这是回溯推理的根本特点。
11春《思维方式与方法》形考作业四_0002__00五
11春《思维方式与方法》形考作业四_0002试卷总分:100 测试时间:--一、单项选择题(共 10 道试题,共 20 分。
)1. 甲问:“该犯是否可以缓刑?”乙答:“该犯曾立过功,对他的判决是过重了些。
” 乙所犯的逻辑错误是A. 偷换或混淆概念B. 自相矛盾C. 模棱两可D. 转移论题满分:2 分2. 甲:“B经常为赌博提供场所,这是违反治安管理条例的,我认为应该把B拘留起来,处以一千元罚款。
你的意见如何?” 乙:“B的为人并不坏,平日乐于助人,只是他的性格软弱一些,缺乏斗争性。
”乙所犯的逻辑错误是A. 偷换或混淆概念B. 转移论题C. 自相矛盾D. 模棱两可满分:2 分3. 大家都承认语言是没有阶级性的,•而审判员说“这个犯罪分子说的话是代表资产阶级向无产阶级进攻。
”这该怎么理解。
这段话违反的逻辑规律是A. 同一律B. 不矛盾律C. 排中律D. 充足理由律满分:2 分4. 甲乙两人就“人的有意识的活动是否都是有目的的”这一论题展开辩论。
甲认为,人有意识的活动都是有目的的,乙持相反的观点。
为证明自己观点的正确性,乙说:“我现在就可以有意识地但无目的地举起我的手。
”这段话中乙所违反的逻辑规律是A.违反同一律B.违反不矛盾律C. 违反排中律D. 违反充足理由律满分:2 分5. 《官场现形记》有一件事:贾大少进京买官,问徐大军机,见了上头要磕头不要磕头?徐大军机对贾大少说:“应磕头时你磕头,不应磕头的时候还是不磕头的为妙。
” 徐大军机所犯的逻辑错误是A.自相矛盾B.转移论题C. 混淆概念D. 模棱两可满分:2 分6. “在从前的年代,四方台向来没有人上去过,上去的人就从来没有回得来的。
”这段话违反的逻辑规律是A. 同一律B.不矛盾律C. 排中律D. 充足理由律满分:2分7. 不适合反对关系的逻辑规律是A. 同一律B. 不矛盾律C. 排中律D. 充足理由律 满分:2 分8. “群众是真正的英雄,我是群众,所以,我是真正的英雄。
普通逻辑学(科学版)授课教案:6.1类比推理
普通逻辑(科学版)授课教案第六章类比推理和回溯推理第一节、类比推理一、类比推理的含义和特点类比推理是根据两个(或两类)对象在一系列属性上是相同(或相似)的,而且已知其中的一个对象还具有其他的属性,由此推出另一个对象也可能具有同样的其他属性的推理。
例如:某地连续发生了几起抢劫案件,经过调查侦查人员发现这些案件有许多相似之处:作案时间都是凌晨1点左右,发案地点都是公园里偏僻的角落,作案对象都是谈恋爱的男女青年,作案方式都是蒙面持刀,据被害人反映作案人的身高、口音等基本相同。
警方侦破了其中一案,并查明作案人是张某。
警方随即将张某列为其他案件的重大嫌疑人。
后来证明,这些系列案都为张某所为。
该案中警方作了如下推理:甲案的作案时间都是凌晨1点左右、作案地点都在公园的偏僻角落、作案对象都是谈恋爱的男女、作案方式都为蒙面持刀、作案人的身高1.70米、操河南口音;现在查明甲案是张某所为。
乙案的作案时间都是凌晨1点左右、作案地点都在公园的偏僻角落、作案对象都是谈恋爱的男女、作案方式都为蒙面持刀、作案人的身高1.70米、操河南口音。
所以,乙案也可能是张某作为在这个案件的分析中,就运用了类比推理。
如果我们用A和B分别表示两个(或两类)对象,用a、b、c、d分别表示不同的属性,那么,类比推理的一般形式可以用公式表示为:A对象具有a、b、c、d属性,B对象具有a、b、c属性,所以,B对象也具有d属性。
由类比推理的公式可以发现,类比推理实际上是由两个或两类对象具有一系列相同或相似的属性,从而推出其他性质也相同,至于这些性质为什么相同,这些性质之间有什么联系并不清楚,所以类比推理的结论不具有必然性。
类比推理与比较是不同的。
比较是辨认对象之间的共同点或差异点;类比推理则是在比较的基础上对被研究对象的某种未知情况作出推断。
如果思维过程仅仅停留在有关被研究对象之间的相同点或差异点的资料整理上,而不作进一步的推导,那么它就仅仅是比较,而不是类比。
演绎推理-逻辑学
必然性推理简介
必然性推理是指由一般前提到个别结论的推理,它 的特点是前提与结论之间的关系具有必然性。
例如: 凡作案人都有作案时间; 某甲是作案 人 所以,某甲有作案时间。
这就是一个必然推理,必然性推理中最主要的是 演绎推理。
演绎推理要求
演绎推理是侦查过程中常用的逻辑方法,它 的思维方向是从一般前提到个别结论的推理, 它的特点是前提与结论之间的关系具有必然 性,只要前提可靠,推理形式正确就可以得 到必然性的结论。也就是说想让演绎推理的 结论具有必然性, 这是有条件的,那就是必须 保证其前提真实可靠和推理形式正确,否则, 结论同样具有或然性。
充分条件假言推理形式
肯定前件式: 如果p,那么q p 所以,q
否定后件式: 如果p,那么q 非q 所以非p
某年苏州一男子陆某坠桥死亡。从表面证据来看 陆某很可能是自杀,但其究竟是自杀还是他杀, 警方还有待进一步的证据证明。几小时以后,法 医发现陆某腕部的瘀痕和衣服袖口处的裂痕。从 这一线索出发推测,如果真能证明陆某坠桥的时 候,另有一个人拉过他的手腕,问题就很复杂了。 假设陆某是自杀,那么可能偶然路过的人拉了他 一把,但没有成功。但是,在这种情况下,这个 路人应该立即报警,否则反而会给自己惹来不必 要的麻烦,可是警方至今没有接到任何此类报案, 可以暂时排除这种可能性。最后排除死者自杀的 可能性。在此案例中警方运用哪种方法排除了死 者自杀的可能性?
推理形式为:
或者p, 或者q, 或者r 已知非q并且非r 所以p
例如在非正常死亡的案子中,侦查人员首先提出自 杀、他杀、不幸事件三种可能。如果通过调查、分 析,否定了自杀和不幸事件两种可能,那么我们就 可以确定案件性质为他杀,这就大大缩小了侦查范 围,为侦查人员指明了侦查方向。这里所运用的推 理就是选言推理的否定肯定式。
第三章 类比推理与溯因推理
一、类比推理· 要求
• 1、尽可能寻找比较两类比对象的相似属性。一般来说 ,前提中确认的相似属性愈多,其结论可靠性越大。 • 2、尽量采取类比对象的本质属性或最接近本质属性的 属性进行类比。类比对象的相似性如果是该对象的本 质属性,并且与推理属性有内在联系,结论会更可靠 。
一、类比推理· 要求
• 3、尽可能查证分析两类比对象间的 差异性 (这是导 致类比推理是或然性推理的原因之一),防止忽视重 要差异而犯“机械类比”的错误。
一、类比推理· 类型
• 2、否定类比 • 否定类比(负类比).是根据两个对象存在某些属性的相异而推 出它们在另一属性上也是相异的.例如: • 根据生命与空气温度条件之间的密切相关性,科学家推出了 月球上没有生命的结论。这里运用的就是否定类比。 • • • • 否定类比可用公式表示如下: 对象A具有属性a、b、c、d, 对象B不具有属性a、b、c , , 所以,对象B也不具有属性d.
类比推理也经常用在日常的论证中,用来说服他人。 明代有一则笑话,说某秀才的母亲,每日念佛不 缀,秀才在隔壁读书,实在不堪诵佛之声的干扰。于 是秀才用了一个类比的方法:他大声呼叫母亲,其 母只好到书房来,可又没什么事,于是转回诵佛。 刚回去,秀才又叫母亲,其母又来到书房,可来后 还是没有任何事,…如是三次,其母很生气,怒责 道:“平居无事,又非幼童,屡屡相唤,何为? ”。 秀才说:“儿无事唤母亲三次,母亲便不堪其扰。 母亲无事日日念佛,佛若有灵,亦不堪其扰,恐无事 念佛,佛亦降罪于母亲矣!”。这个类比,果然说 服了他的母亲,从此其母便不再无事念佛了。
二、溯因推理
• 2、溯因推理在逻辑结构上包括以下要素: (1)观察 陈述;(2)导致观察现象的可能原因——猜测性假 说;(3)关于猜测性假说蕴涵观察陈述的命题。如 果我们用E表示观察陈述,用H表示猜测假说,那么 • • • • 3、溯因推理可用下列公式表示: E 待解释的观察陈述 H→E 猜测性假说可导出观察陈述 H 猜测性假说成立
G481-电大-考试-法律逻辑学考试大纲
《法律逻辑学》考试大纲徐琳《法律逻辑学》是开放教育法学专业(专科)的省开选修课。
课程主教材采用姜成林主编的,中央电大出版社出版的文字教材《普通逻辑学》(修订版),是考核的主要依据。
同时还配有相应的学习指导书,内容包括各章练习题和综合练习题等,同学们复习时,应结合这些练习进行。
第三、四、五、六、七章、十章是重点章。
期末考试采取开卷形式。
考试题型是填空题、单项选择题、图示概念之间关系、分析题。
重在考核同学们对逻辑基本知识的理解掌握和运用分析能力。
第一章引论重点掌握:什么是逻辑常项和变项?逻辑常项和变项是思维逻辑形式的两个组成部分。
要懂得分析一个逻辑形式中哪些是常项,哪些是变项。
这是进行逻辑分析的基础。
第二章概念重点掌握: 1、概念的内涵和外延内涵和外延是概念的两个逻辑特征。
内涵是概念对思维对象的本质属性的反映,回答“是什么?”外延是概念对思维对象分子范围的反映,回答“有哪些?”(一个或多个,可用圆圈表示)。
内涵和外延是概念这章的中心。
2、概念的种类要懂得辨别一个概念是单独概念或普遍概念,集合概念或非集合概念,正概念或负概念。
3、概念的外延之间的关系要求能用欧拉图表示一组概念外延之间的关系。
4、定义和划分的规则及违反规则所犯的逻辑错误定义是明确概念内涵的逻辑方法。
它的规则有四条(P40—42),要熟记,并懂得用来分析一个定义是否正确。
划分是揭示概念外延的逻辑方法。
注意:⑴只有普遍概念的外延才需要通过划分的方法加以明确。
⑵划分≠分解,划分的母项和子项之间的关系是属种关系。
划分的规则有三条(P47),要熟记,并懂得用来分析一个划分是否正确。
5、概念的概括或限制限制和概括的逻辑根据是属种概念之间的内涵和外延的反变关系(即概念的内涵越少,其外延越大;概念的内涵越多,其外延越小)。
概括和限制的规则:⑴必须在属种关系的概念之间进行推演。
⑵单独概念不能限制,哲学范畴不能概括。
要懂得根据规则分析实例。
第三章简单判断及其演绎推理(一)重点掌握:1、性质判断的种类及其逻辑形式性质判断按照质和量的结合,可分为六种形式:要求能够分析实例。
逻辑学名词解释
逻辑学名词解释1、概念:反映事物特有属性的思维形式。
单独概念:是指仅反映一个特定对象的概念,它的外延是一个独一无二的事物。
普遍概念:是指由若干个分子所组成的类的概念。
它的外延包括许多的对象。
集合概念:把一类对象作为一个集合体来反映的概念。
非集合概念:不把一类对象作为一个集合体来放映的概念。
正概念:反映对象具有某种属性的概念。
负概念:反映对象不具有某种属性的概念。
只有带否定词并使用其含义的,才是负概念。
论域:指一个正概念与其相对的负概念所反映的对象组成的类。
定义:就是揭示概念内涵的逻辑方法。
揭示概念所反映的事物的特有属性的方法。
划分:揭示概念外延的逻辑方法。
就是将外延较大的属概念根据一定的标准,划分出若干个外延较小的概念,从而明确概念全部外延的逻辑方法。
概念的限制:通过增加概念的内涵,以减少概念的外延的逻辑方法。
即概念的限制就是从属概念过渡到种概念的逻辑方法。
究具体命题内容上真假,只研究命题形式真假性质和命题形式之间的真假关系。
模态命题:就是包含“必然”等模态词的命题。
复合命题:就是包含其他命题的命题,包括联言命题、选言命题、假言命题和负命题。
简单命题:就是没有包含其他命题的命题,主要包括直言命题和关系命题。
推理:就是由一或若干个命题推出另一个命题的思维形态。
直言命题:就是陈述事物具有或不具有某种性质的命题。
(性质命题)肯定命题:就是陈述事物具有某种性质的命题。
联项一般用“是”表示。
单称命题:就是陈述一个特定事物具有或不具有某种性质的命题。
主项专有名词,不需量词。
全称命题:陈述一类事物的全部分子都具有或不具有某种性质的命题。
主项普遍概念,量省。
特称命题:就是陈述一类事物中至少存在着一事物具有或不具有某种性质的命题。
主项普遍概念,量项不可省为“有的、有些”(其逻辑含义就是“有”即至少有一个,不排斥全部)周延性:是直言命题主项与谓项在量的方面的逻辑特征,是直言命题形式中对主项或谓项的全部外延的陈述情况。
前瞻遇见回溯类比推理
前瞻遇见回溯类比推理
前瞻、遇见、回溯和类比推理都是人类思维的重要方面。
前瞻是指利用过去的经验和知识,对未来的情况进行预判和计划。
在创作者的工作中,前瞻能够帮助他们准确地预测听众的需求和趋势,制定出更具有针对性和吸引力的内容。
遇见是指在实际运作中发现新问题和挑战。
当创作者遭遇到意想
不到的情况时,能够利用自己的灵活性和创造力来寻找新的创意和解
决方案。
回溯是指回顾过去的经验和教训,总结经验教训,并采取适当的
措施。
创作者可以通过回顾过去的作品和反思自身的缺点,不断改善
和提升自己的创作水平。
类比推理是指将一种事物的特点应用到另一种事物上的思考方式。
创作者可以借鉴其他领域的成功经验,将各种不同的元素组合起来,
创造出新的创意和内容。
这些思维方式都是创作者必备的能力,帮助他们不断进步和创作
优秀的作品。
非演绎推理
部分有联系,就能得到结 论:前一现象的剩余部分
与后一现象的剩余部分有
4 • 求因果联系的推理
因果联系。
水星近动,是因为太阳对水
星的引力不完全遵守牛顿万
有引力,而是更符合爱因斯
坦的广义相对论。广义相对
论为水星运动找到更确切的
依据。
2 • 类比推理
又称比较类推法。
类比推理,是依据两个 (或两类)对象之间存在
3 • 归纳推理 4 • 求因果联系的推理
着某些类似或相似的属性, 并且已知其中一个(或一 类)对象还有别的某种属 性,从而推断另一个(或 一类)对象具有某一相应 属性的推理。
非演绎推理1 • 溯因推理来自类比推理正类比:
1 • 溯因推理
归纳推理
完全归纳推理
2 • 类比推理 3 • 归纳推理
考察了某类事物的全部对象, 属于必然性推理。
直角三角形内角和180度 锐角三角形内角和180度 钝角三角形内角和180度 结论:所有三角形内角和180度
4 • 求因果联系的推理
1+100=101 2+99 =101 3+98 =101 …… 50+51=101 结论:1+2+3+…+100=50×101
非演绎推理
1 • 溯因推理 2 • 类比推理
求因果联系的推理
原因是指引起一定现象的 现象。
结果是指由于原因的作用 而引起的现象。
3 • 归纳推理 4 • 求因果联系的推理
原因和结果是结识客观世 界中普遍联系着的事物具 有先后相继、彼此制约关 系的一对范畴,是对自然 界和社会领域中普遍存在
的一种必然联系的哲学概 括和反映。
非演绎推理
第九章类比推理与回溯推理
• • • • • • • • •
侦查人员的推是过程为: 碎尸有女人头颅, 如果是女性,才是女人头颅; 所以,被害人是女性。 ② 被害人智齿已萌生, 当地青年19—20岁时才长智齿, 所以,被害人年龄约为19—20岁。 ③ 被害人皮肤细白,手指较尖,手脚无老茧, 如果是重体力劳动者,则骨骼粗壮,手脚有老 茧, • 所以,被害人是青工。 • ……
• (二)类比推理在科学研究中具有模拟作用 • 类比推理运用到现代科学研究中,出现了—种模拟法。所谓模拟法, 就是在实验室中模拟自然界出现的某种现象,构造出这种现象的模型, 然后在模型中研究其规律。如果设a、b、c为模型和原型的相同属性,d 为模型实验所显示的属性,那么这种模型向原型过渡的推理形式可以表 示为: • 试验模型有a、b、c、d属性, • 研制原型有a、b、c属性, • 所以,研制原型也有d属性。 • 现代科学工程技术的发展,不仅由模型试验类推到研制原型,而且还 由自然原型的研究推广到人工的模拟系统研制。本世纪60年代出现的按 生物器官的自然原型来建造技术原型的“仿生学”就是模拟法的运用, 也可称之为“仿生法”。 如果设a、b、c为生物原型和仿生模型的共同 属性,d为生物原型显示的属性,那么“仿生法”的推理形式可以表示为: • 自然原型具有a、b、c、d属性, • 技术模型具有a、b、c、属性, • 所以,技术模型具有d属性。 • 例如:科学家们从警犬具有高度灵敏的嗅觉、能协助追捕逃犯、探寻 凶器和赃物等属性中得到启示,研制成“电子警犬”;从青蛙的眼睛具 有跟踪运动目标(飞虫)非常准确的属性中受到启发,研制出“电子蛙眼”。 这些都是类比推理的运用。
• •
二、类比推理的客观基础和特征 类比推理有它的客观基础。它的客观基础就是事物的各个 属性的互相联系。在客观现实中,事物对象之间本来就存在 着同—性和相似性,其各个属性之间不是孤立存在的。不同 事物得以形成的环境、历史、原因等条件相同或相似,就会 产生相同或相似的属性。因此,人们就可以通过A、B两对象 具有的许多相同或相似属性进行类比推理。 • 类比推理的结论是或然的。首先,对象之间既有相同或相 似的属性,也有它们的不同属性。A、B对象虽然都具有a、b、 c的相同属性,但是,如果A对象的d属性正好是两对象的不 同属性,推出B对象也具有d属性就是错误的。其次,两对象 之间的相同属性中,有些是本质的属性,有些却是非本质属 件,这些都决定了类比推理具有或然性。如果用非本质的相 同属性进行类比,就会犯“机械类比”的逻辑错误。 • 例如:在“东施效颦”这个典故中,东施的逻辑思维就是 一个犯了“机械类比”逻辑错误的类比推理。她从西施因心 疼病发作而皱眉头得到乡亲们的赞叹,推出“我皱眉头也会 得到乡亲们的赞叹”的结论。结果弄巧成拙,她的“皱眉头” 不仅赢不了乡亲们的赞叹,反而把乡亲们吓得不知所措,都 以为她疯了。同是“皱作所致,足一种自然 “皱”;而 东施的“皱眉头“却是一种故意做作的“皱”。由于两者的
演绎推理
三段论推理
三段论是由亚里士多德建立的,也是西方传 统逻辑的主要部分。它的推理是以两个包含 着共同项的性质判断为前提,从而推出一个 新的性质判断为结论的推理方法。由此可知 一个三段论必定有三个判断。
特点:其大前提是一个全称判断,所反映的是已被 人们所掌握的侦破规律或侦查经验,而小前提往往 是一个单称判断,所反映的是与本案有关的某种事 实;结论则是对案件某一方面或某一情况的判断。
3、三段论的词项有两个主要特点 、 ① 任何一个三段论,必须有也只能有三 个不同的词项。 ②任何一个三段论,其中的每一个词项 必须并且只能在两个性质判断中各出现一次。 例如: 物质是永恒不灭的 恐龙是物质 所以,恐龙是永恒不灭的
三段论规则
第一,必须保证中项的同一,中项是联结大小前 提的词项,如果中项不同一,大小前提的关系就 无法确定,导致结论也无法确定; 第二,中项在前提中必须至少周延一次,周延是 逻辑学中关于性质命题中主项和谓项外延被断定 的情况。如果主项和谓项的外延被断定就是周延, 反之,如果主项和谓项的外延没有被断定就是周 延;
第二,除了要注意选言肢是否穷尽的问题,还要注 意选言推理的大前提是相容的还是不相容的。 (所 谓相容选言就是选言肢可以同时为真,而不相容选 言就是选言肢不能同时为真的选言推理。 ) 例如:有一宗盗窃案,本系某甲、某乙和某丙 三个人共同作案,但是侦查人员没有认真分析研究 案情,只是把这三个人列为嫌疑对象。经调查核实, 认定某甲是作案人,于是就排除了某乙和某丙,结 果造成了错误,使乙、丙两个盗窃分子漏网。在此 案的侦查过程中侦查人员就是将相容的选言推理误 认为是不相容的选言推理,才会导致乙、丙两个盗 窃分子漏网。
推理形式为: 或者p, 或者q, 或者r 已知非q并且非r 所以p 例如在非正常死亡的案子中,侦查人员首先提出自 杀、他杀、不幸事件三种可能。如果通过调查、分 析,否定了自杀和不幸事件两种可能,那么我们就 可以确定案件性质为他杀,这就大大缩小了侦查范 围,为侦查人员指明了侦查方向。这里所运用的推 理就是选言推理的否定肯定式。
逻辑学[第九章类比推理与回溯推理] 山东大学期末考试知识点复习
第九章类比推理与回溯推理【内容提要】一、类比推理的逻辑特性和作用,类比推理与演绎推理、归纳推理的区别;类比推理与比喻、比较的区别与联系,以及如何提高类比推理结论的可靠程度。
二、回溯推理的类型、形式结构与作用,回溯推理的客观基础以及与其他推理的区别。
【重点】一、类比推理及其性质和作用类比推理是根据两个(或两类)对象在一些属性上相同或相似,从而推出它们在其他属性上也相同或相似的结论的推理形式。
类比推理既不同于演绎推理的从一般推出个别,又不同于归纳推理的从个别推出一般,而是从特殊推出特殊,因而是一种独立的推理形式。
类比推理的前提只提供了共有属性知识和推移属性知识,却没有明确提供这两种属性间是否存在必然联系,所以前提与结论之间的联系是或然的,通过类比推理得到的知识仅仅是一种可能性的知识。
尽管类比推理是一种或然性推理,但它在人们认识客观世界和改造客观世界的活动中,仍具有非常重大的意义。
首先,许多科学事实的发现和科学理论的推出,技术发展史上许多卓越的创造发明,都借助于类比推理。
例如现代科学技术中经常运用的由自然原型向技术模型的过渡,就是类比推理的具体运用,因此可以说它是一种发现和发明的方法。
其次,人们为了解释某种事实或原理,往往找出另一种与之相似的事实或原理,然后通过类比推理来进行说明,因而,又可以说它是一种说明的方法。
例如《公输盘》中的一段话:王曰:……公输盘为我为云梯,必攻宋。
于是见公输盘。
子墨子解带为梯,以牒为械。
公输盘九设攻城之机变,子墨子九距之。
公输盘之攻械尽,子墨子之守围有余。
这个模拟实验既是类比推理的运用,又是利用模拟实验进行论辩的例证。
这里凭借实验和实战的相同点或相似点,并且根据模拟实验中攻宋失利,来推论实战中攻宋也必败。
从而逼使楚王停止攻宋。
二、如何提高类比推理结论的可靠程度第一,前提中所提供的两个类比对象的共有属性愈多,结论的可靠性就愈大。
第二,前提中所提供的两个类比对象的共有属性愈是本质的,结论的可靠性就愈大。
法律逻辑学-第十章 类比推理
7
第一,相类比的两个(或两类)对象的相同属性愈多,则结论的可 靠程度就愈大; 第二,相类比的两个(或两类)对象相同的本质属性愈多,则结论 的可靠程度就愈高; 第三,相类比的两个(或两类)对象的共有属性与推出属性之间 的联系愈紧密,则结论的可靠程度就愈高; 第四,被推论的对象如果存在着与推出的属性相矛盾的情况,则 推出的结论就不能成立。
鲁班和张举都运用了类比推理。鲁班从丝茅草划伤手指是因 为丝茅草边缘有许多小细齿,推想到:在铁片上制造许多小 齿也许能割开树木。张举从猪与人在生理上有许多相同的情 况出发,进行推论:既然活猪烧死后口中有灰尘,那么活人 烧死后口中亦有灰尘;死猪烧后口中无灰尘,人死后被烧口 中亦无灰尘。由此可见死者不是失火烧死的。
第九章 类比推理、回溯推理和假说
第一节 类比推理的特征及性质 第二节 类比推理在司法工作中的作用 第三节 刑事侦查中的比对推理
1
类比推理《程序瑕疵的文件是假文件吗》
【案情摘要】 被告人张某被指控诈骗20
见。 【逻辑问题】 辩护律师运用了何种推理来说服对方?
2
【参考结论】
【逻辑分析】 本案例属于类比推理。类比推理是根据两个或两个以上事物在某些属性上相
Байду номын сангаас
若用A和B
a1 a2„an和b分别表示事物的
A有属性al、a2„„an,b,
B有属性al、a2„„an,
B也有属性b。
3
第一节 类比推理的特征及性质
一、类比推理的概念 类比推理就是依据两个(或两类)对象之间存在着某些类似或相似的
第十二章 归纳推理、类比推理、回溯推理和科学假说
第十二章归纳推理、类比推理、回溯推理和科学假说【堂上操练】一、填空题:1.归纳推理是从__________的前提推出__________的结论的推理。
2.概率归纳推理是根据某类事物中的_______具有某种属性的概率,推出该类事物的________都具有该属性概率的推理。
3.___________是根据被考察的样本中百分之几的对象具有(或不具有)某种属性,从而推出总体中百分之几的对象具有(或不具有)某种属性的推理。
4.所谓探求因果联系的方法,就是以____________为手段,考察对象之间因果联系的逻辑方法,包括_____________________________________。
5.类比推理简称类推,是根据两个(或两类)对象在某些属性上_________,从而推出它们在其他属性上也___________的推理。
6.回溯推理是从已知事实出发,借助充分条件假言命题,从后件存在推测前件存在的______________推理。
7.科学假说是指以已有的事实材料和科学原理为依据对未知的事物或规律性所作的______________的思维方法二、指出下列结论是运用哪种归纳推理推出的:1.秋早寒冬必暖矣;春多雨则夏必旱矣。
2.某系99级(1)班所有学生逻辑成绩都及格。
3.人贵有自知之明。
4.一切阶级社会的教育都是为统治阶级的政治路线服务的。
5.骄傲来自浅薄,狂妄出于无知。
6.5个连续自然数之和能被5整除。
三、指出下列推理的种类,并写出其推理形式:1.德国数学家高斯在很小的时候,就表现出非凡的数学天才。
他10岁那年,老师在他班里出了一道算术题:1+2+3+4……+97+98+99+100+?老师刚把题目说完,小高斯就举起手来,报出算题的答案:5050。
小高斯为什么能算得这么快呢?原来他发现1到100这一百个数有一个特点,即依次把头尾两个数加起来都等于101,而这样的数刚好50对。
于是,他就用101×50去计算,很快就得到了答案。
归纳法、演绎法、类比法、溯因推理与贝叶斯
归纳法、演绎法、类比法、溯因推理与贝叶斯1、归纳法是特殊到一般的推理,是观察到了事件越来越多,于是开始总结出理论。
其天然的缺点是,万一未来出现一个特例,整个论证就会被推翻,因为你看到的事实样本量太小,片面的事实就会得出片面的规律。
归纳法是从“数据”到“算法”的学问。
算法的形成来源于数据。
已知我们已经观察了100万个天鹅,都是白色的。
现在告诉你,小白是一只天鹅。
问:你猜猜,小白是什么颜色的?大部分人都会说,小白是白色的吧?这就是一个归纳法的论证过程,但是有一个天然缺陷,就是某一天人类发现世界上出现了一只黑天鹅,那么整个论证就会被推翻。
在普通统计学上,我们对一件事情持有的信心水平被定义为“置信区间”。
普通统计学方法的基础是信心水平的稳定增长,与观察次数成非线性比例,也就是说,抽样结果每增加n次,我们就增长n的平方根倍的认识。
假设我从一个装着红球和黑球的罐子里往外取球,我对红球和黑球的相对比例的信心水平,在我取出20次球以后,不会是我取出10次球以后的两倍,而只是乘以2的平方根(也就是1.414)。
在分布情况不对称的时候,统计学就变得复杂而且不起作用了。
如果一个罐子里主要都是黑球,找到红球的可能性非常小,那么我们对红球不存在这样一种认识就会非常缓慢地增长,比我们预想的n的平方根还要慢。
所以说,我们发现类似于黑天鹅事件的过程也会非常慢。
另一方面,一旦有一个红球被找到,我们对“红球存在”这样一种认识就会大幅度提高。
这种在认识方面的不对称现象不可小视。
事情还没完,归纳法还有一个不容忽视的弯弯绕:“置换黑球的恶作剧男孩”(或者你可以把他理解为上帝)——在有些情况下,出现红球的机会本身就是随机分布的,那么我们就永远也无法知道罐子里面的成分。
这叫做稳定性问题。
假设罐子的底部是空的,在我从中抽样的时候,有个恶作剧的孩子往里面加进不是这种就是那种颜色的球,而我完全不知情。
这样我所做的推测就变得没有意义。
我也许会推测罐子里50%的球是红色的,可是那个恶作剧的孩子听到我这样说以后,赶快就把红色的球全部换成了黑色的球。
第九章 类比推理、回溯推理和假说
二、类比的基本类型 (一)属性类比:是据两个(或两种)对象某些属性的相同 或相似,从而推测在另一些属性上也相同或相似的推理。 这是真正逻辑意义上的类比推理。 (二)论说类比:是据两个(或两类)事物的相似点,以形 象的浅显的事物说明抽象的深奥的道理。这种类推的实质 不在于推出新知识,而在阐明事理,说明问题,所谓“比 喻类比”就属这类。借以类比的两个基本点对“不同类, 却同”,形成了说明与被说明的关系。 (三)模拟类比:又称“结构-功能”类比,它是依据两个 (或两类)对象在结构上类似,那么在其功能上也有可能 类似的一种类比方法。
2、形成假说:溯因推理 溯因推理,又称回溯推理是从结果出发,运用一般规律 性知识,推测出该结果发生的原因的推理。 回溯推理的形式是: q 如果p,那么q 所以,p
[例1] 某地发生一件碎尸案,在案发一星期内,在10个现场, 发现女人的骨、肉共40块,包括头、肩胛、左手、左脚等。 经验证,已获得的尸块占人体总重量的2/3。侦查人员依据 医学、解剖学等知识,对被害人作了以下推断: ①被害人是女性; ②被害人年龄约19—20岁; ③被害人可能是青工或下乡知青; ④被害人未生育过孩子; ⑤被害人体较胖,身高不超过155厘米。
为了提高回溯推理结论的可靠性程度,我们应尽量掌 握与现象相关的各种因果联系的知识,从而推测出引起该 现象的各种原因,再经过逐个检验,进而找到该现象发生 的原因。比如电灯突然熄灭的原因有:保险丝被烧断,或 电灯炮烧毁,或电路出故障,或发电站停止工作等。经查, 别的人家的电灯仍然亮着,所以可以进一步判定为保险丝 被烧断或电灯泡被烧毁。再检查电灯泡未被烧毁,所以可 以断定是保险丝被烧断。从这个例子可以看出,拥有的相 关经验和知识越丰富,由回溯推理得出的结论可靠性越高。
3、假说具有推测性,并最终具有可检验性 假说要能用事实加以检验,这是决定假说成为科学理论 或被修正、否定的必然要求。科学理论的建立过程就是假说 被不断修正、完善的过程。如果一种观点是不能被检验的, 就不能成为假说。 二、假说的具体过程 1、假说提出的起点:问题和困境 美国哲学家杜威指出,任何思考性活动都是用来解决问题的。 我们之所以要提出假说,就是要用它去说明、解释、解决某 些特异的现象、过程、问题和困境。 归纳起来,问题和困境主要有两种:理论和事实材料的冲突; 已有理论之间的冲突。
公考技巧:1类比推理完整技巧
四大基本推理模式,一是演绎推理,从一般推到个别;二是归纳推理,从个别推到一般;三是类比推理,从个别推到个别;四是回溯推理,从结果推到原因。
从“个别”到“个别”的类比推理,在“逻辑判断”这个模块,显然最为简单,主要考查各种概念间关系,题量一般为5-10道,以10道居多,国考一般是10道。
概念间的关系主要有三类,逻辑关系集合关系言语关系。
逻辑关系①因果:一个是原因,一个是结果;如:缺锌:生长迟缓加热:温度升高其中,缺锌是原因,生长迟缓是结果;加热是原因,温度升高是结果。
②充分:A能推出B;如:受人滴水之恩:必当涌泉相报山无棱,天地合:才敢与君绝其中,如果受人滴水之恩,则必当涌泉相报;如果山无棱,天地合,则才敢与君绝。
③必要:B能推出A;如:水∶农业18岁:选举权其中,水是农业的必要条件;18岁是选举权的必要条件。
④矛盾:即非此即被的关系;如:男人:女人物质:非物质其中,不是男人就是女人;不是物质就是非物质。
⑤反对:同一属概念下外延排斥,且非“非此即彼”如:平原:丘陵黑色:白色除了平原与丘陵还是其他地形,除了黑色与白色还有其他颜色。
集合关系①全同:本身其实是同一个东西如:杜甫:诗圣马铃薯:土豆即杜甫就是诗圣;马铃薯就是土豆。
②全异:本身没任何交集如:清华:北大月球:火星即清华与北大为不同事物,月球与火星为不同事物。
③交叉:虽然不同,但有可能有交集如:军人:医生植物:食物有的军人是医生,如军医;有的植物是食物,如水果蔬菜。
④包含一个是大概念,一个是小概念如:香蕉:水果柏树:植物香蕉是小概念,水果是大概念,水果包含香蕉;柏树是小概念,植物是大概念,植物包含柏树。
言语关系①近义:意思相近的关系如:安居乐业:丰衣足食谨慎:慎重安居乐业与丰衣足食近义;谨慎与慎重近义。
②反义:意思相反的关系如:节约:浪费早晨:傍晚节约与浪费反义;早晨与傍晚反义。
③主谓:前一成分提出主题,后一成分对主题加以陈述如:湖水:荡漾春雨:连绵湖水是名词,作主语,荡漾是动词,作谓语;春雨是名词,作主语;连绵是动词,作谓语。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
四、下列回溯推理是否正确?为什么? ⒈张立学习好;如果是三好学生,那么学习好;所 以,张立是三好学生。 ⒉一患者拉肚子;如果得了肠炎,那么会拉肚子; 如果得了痢疾,那么会拉肚子;如果食物中毒,那么 会拉肚子;所以,该患者或者得了肠炎,或者得了痢 疾,或者是食物中毒。 ⒊一个三段论推理得出了正确的结论;如果前提真 实,推理的结论就正确;所以,这个三段论前提是真 实的。 ⒋阿富汗是社会主义国家;如果实行无产阶级专政, 就是社会主义国家,所以,阿富汗实行无产阶级专政。
⒌盗窃罪是一种犯罪,盗窃罪以非法占有为目 的;放火罪也是一种犯罪,所以,放火罪也是以 非法占有为目的。 ⒍地球和月球是行星,都有自转和公转,地球 上有生物,所以,月球上也有生物。 ⒎已知A地区和B地区的自然环境、气候条件、 土质成分都相同,根据A地区适宜种植水稻,从而 推断B地区也适宜种植水稻。 ⒏惠更斯对光和声两类现象进行观察研究,发 现这两类现象具有下列相同的属性:直线传播、 有反射、折射和干扰等现象。而声的本质是由物 体振动所产生的一种波动,由此认为光的本质也 是一种波动。
1、《普通逻辑逻辑基本原理》张路安主编 参考 2、《普通逻辑学习指导书》王道君主编 资料 3、《逻辑思维智慧导引训练》薛锡岑主编
第一节 类比推理 一、什么是类比推理 类比推理是根据两个(或两类)对象在某些属性 上相同或相似,从而推知它们在另一属性上也相同或 相似的推理。 类比推理的一般逻辑形式为: A对象有属性a、b、c、d; B对象有属性a、b、c; 所以,B对象也有属性d。
例如,富兰克林发现天空中的闪电可以用导线传导, 就是运用了类比推理的方法。动物细胞中有细胞核、 光具有波动性等等都是通过类比推理发现的。鲁班发 明锯子就是受到了杂草叶子的启发,飞机的发明是受 到了风筝的启发。
(二)类比推理是论证思想的重要工具。 由于类比推理有生动的说明作用,因此,它可以作 为论证的辅助工具。例如,哥白尼提出太阳中心说以 后,很多人提出怀疑。后来伽利略用望远镜观察到木 星的四颗卫星围绕木星转的现象,于是就把太阳系和 木卫系统加以类比,用木卫系统的性质说明太阳系的 性质,从而进一步证明了哥白尼的太阳中心说。 第二节 回溯推理 一、什么是回溯推理 回溯推理是一种特殊的推理形式,它是从结果推 测原因或者从推断推测理由的推理。
B.海洋:鲸鱼 D.河流:芦苇
4.特定环境与专门人员 【例题】山野:猎手正确选项为( )。 A.生猪:工厂 B.教室:学生 C.农民:阡陌 D.野兽:旷野
5.整体与其构成部分 【例题】水果:苹果正确选项为( )。 A.香梨:黄梨 B.树木:树枝 C.家具:桌子 D.天山:高山 6.反对关系的概念 【例题】绿豆:豌豆 正确选项为( )。 A.家具:灯具 C.鲨鱼:鲸鱼
例如,猫和虎都不是卵生动物,都不会飞,都不是 偶蹄动物,猫不是素食性动物,所以虎也不是素食性动 物,这就是否定类比。 异向类比,也称反向类比,是根据两个(或两类) 对象在一些属性上不同,从而推知它们在另一属性上 也不同的推理。例如,人们根据地球上有空气、水份、 昼夜温差小,有生命存在,而月球上没有空气、水份、 昼夜温差大,从而推知月球上没有生命存在。这就是 异向类比。
类比推理的对象,可以是两个不同的个体对象,也 可以是两个不同的对象类,还可以是一个对象类的个体 与另一个对象类。 类比推理的结论是或然性的。
传统逻辑所讲的类比推理,一般是指根据两对象的 一系列属性相同或相似推出它们在另一属性上也相同 或相似的推理。随着科学的发展,人们对类比推理的 认识不断深化,对类比推理的应用也日益广泛。 运用类比推理时,不仅可以进行同类类比,还可 以进行异类类比;不仅可以进行同向类比,还可以进 行异向类比;不仅可以进行具有某种属性的类比,还 可以进行不具有某种属性的类比;不仅可以进行性质 类比,也可以进行关系类比。
运用回溯推理应注意以下几点: 第一,必须有确定无疑的事实存在。如果作为 前提的直言判断不是真实的,结论当然就不可靠。 第二,作为前提的充分条件假言判断的前、后件 之间必须确实有充分条件关系存在,否则,结论也 是不可靠的。 第三,千万不能把回溯推理的结论看作是确定 无疑的理由,因为回溯推理的结论是或然性的,它 只是为探究理由找到了可能性。究竟是不是这种理 由造成的事实呢?这有赖于利用多种推理形式对结 论进行进一步的验证。
例如,据说鲁班在一次爬山时手碰着了杂草,手指被划破 了。经过观察,他发现杂草叶片两边排列着锋利的小细齿,于 是他想,如果把铁片两边打出很多小细齿,也会很锋利,就会 很容易将树伐倒。鲁班就是运用了类比推理的方法。这里的相 同属性“有小细齿”与推出属性“锋利”之间的联系就密切, 因此,结论可靠性比较大。
这种题目考查的仍然是一种推理能力,以及 比较分析能力,因为类比推理测验涉及的范围十 分广泛,不仅要求考生有较好的思维能力,而且 也要求具备开阔的视野。所以,要想在此部分得 到理想的成绩,必须做到有相当的知识积累,然 后再做适当的练习以熟悉这种题型,这样,在考 试时即可以节省读题时间,又可以提高效率。 考生在做此种题目时,应该首先搞清题干所给 的两个词之间的关系,常见的有:因果关系、工 具与作用关系、工作与作用对象关系、物体与其 运动空间关系、特定环境与专门人员的关系、整 体与部分的关系、特殊与一般的关系等等。
二、类比推理同演绎推理和归纳推理的区别 (一)类比推理同演绎推理的区别 第一,二者思维进程不同。 第二,结论和前提的联系情况不同 (二)类比推理和归纳推理的区别 第一,二者思维进程不同。
第二,二者适用范围不同 三、提高类比推理结论的可靠性
(一)相类比的两个(或两类)对象相同属性越多, 结论越可靠。
例如,科学家在把疫苗应用于临床前,就要先在其他动 物身上做试验,由于猴子与人的相同属性比小白鼠与人的相 同属性更多一些。因此,在猴子身上做试验就比在小白鼠身 上做试验更可靠。
(二)相类比的两个(或两类)对象的相同属性越是 本质的,结论越可靠。
例如,熊猫是猫科动物,东北虎也是猫科动物, 猫科动物就是二者共同的本质属性。本质属性相同, 那么其它属性相同的可能性就比较大。东北虎是食肉 动物,从而推断熊猫也是食肉动物。这个结论可靠性 就比较大。 (三)相类比的两个(或两类)对象的共同属性与推 出属性之间的联系越密切,结论可靠性越大。
☆☆☆[思考与训练] 一、什么是类比推理?如何提高类比推理结论的可靠 性? 二、什么是回溯推理?运用回溯推理应注意哪些问题? 三、下列类比推理是否正确?为什么? ⒈人脑能进行数学运算,电脑也能进行数学运算;电 脑有制造者,所以,人脑也有制造者。 ⒉甲、乙两位考生报考同一所大学,都取得了优异成 绩,身体都健康,政审都合格,已知甲被录取,所以, 乙也一定被录取。 ⒊在台湾发现了罕见的全身长白毛的猴子,有人推测, 与台湾自然条件相似的西双版纳也有白色的猴子。 ⒋甲的父亲是一位法官,甲也是一位法官;乙的父亲 是一名罪犯,所以,乙也是一名罪犯。
二、回溯推理的种类
(一)简单回溯推理 简单回溯推理的一般逻辑形式为:
q; p→q;
所以,p。
例如: 早晨起来一开门,看见外边的地皮是湿 润的,马上就推断到,昨天晚上可能下雨了。
(二)复杂回溯推理
其一般逻辑形式为:
q; P1→q; P2→q; P3→q; ┇ Pn→q;
所以,P1∨P2∨P3……∨Pn。
第七章 类比推理和回溯推理 教 学 目 的 通过本章的学习,使学生理解类比推理 和回溯推理,了解类比推理同演绎推理 和归纳推理的区别,把握类比推理和回 溯推理结论的或然性,要求学生能够分 析一个类比推理或回溯推理是否正确。
教学 1、类比推理。 重点 2、回溯推理。 教学 1、类比推理。 难点 2、回溯推理。
类比推理是以比较为基础的。通过比较找出两 个(或两类)对象的相同点或不同点,在此基础上 把其中某一对象知识推广到另一对象上去。但类比 推理与比较又是相区别的。比较是确定对象之间共 同点和差异点的逻辑方法,并不作出新的推断。类 比推理则是在比较的基础上对被研究对象的某种未 知情况作出推断。
类比推理还有其客观依据。
(四)注意防止“机械类比”的逻辑错误。 所谓“机械类比”,就是指仅仅根据两个(或两 类)对象的表面的非本质的属性相同或相似,强行类 比。例如,太阳和地球都是星体,如果根据地球上有 生命存在就推知太阳上也有生命存在,就犯了“机械 类比”的逻辑错误。 四、类比推理的作用
(一)类比推理是科学发现和科学发明的重要工具。
⒌某甲身体发生了自燃现象;如果物体发生摩擦, 则物体会发热,所以,某甲身体发生了摩擦。 ⒍王林感觉肚子饿;如果没有吃饱饭,那么会感 觉肚子饿;如果患了低血糖,那么会感觉肚子饿。 所以,王林或者是没有吃饱饭,或者是患了低血糖。
公务员考试题型
这种题目是在题干中给出具有某种关系的 两个词(词组),要求考生从四个备选项中选出 一对,其间的关系与题干所给出的两个词(词组) 间的关系 为贴近或最为相似。
根据所类比的是事物的性质还是事物的关系,把类 比推理分为性质类比和关系类比。
性质类比是以两对象的某些性质相同、相似或不同, 从而推出它们在另外性质方面也相同、相似或不同的推 理,例如:前面的类比推理例子都是性质类比。
关系类比是根据两对象之间具有某种关系,从而 推知另外的两对象之间也有相同或相似的关系的推 理。 例如:学生与大学生,所以,监狱与中国监狱。
例如: 某个学生的学习成绩不佳,在期末考试中多 门功课不及格。什么原因呢?可能是由于基础差, 也可能是由于智力不高,还可能是由于不用功,还 可能是由于学习方法不当。 三、回溯推理的运用 回溯推理是一种重要的推理形式,它在假说的 形成和验证中具有重要作用,在日常生活以及刑事 侦察工作中也有非常重要的作用。 例如,一起盗窃案件,经过侦查发现了一些线 索,发现刘某有重大嫌疑,而且他具有作案时间, 更增加了他作案的可能性。这就是简单回溯推理的 运用
同类对象之间可以进行类比。例如,根据地球和 火星有许多相同属性,又知地球上有生物存在,从而 推知火星上也有生物存在。这就是同类类比。 异类对象之间也可以进行类比。例如,根据棉花 和积雪都疏 松多孔,能存贮空气,棉花有保温效果, 从而推知积雪也有保温效果。这就是异类类比。 同向类比就是根据两个(或两类)对象在一些属 性上相同或相似,从而推知它们在另一属性上也相同 或相似的推理,即传统逻辑所讲的类比推理。它又分 为肯定类比和否定类比两种。 肯定类比就是根据两对象具有一些相同属性,从 而推出它们都具有另外属性的推理。例如,地球与火 星的类比就是肯定类比。 否定类比就是根据两对象都不具有某些属性,从 而推知它们都不具有另外属性的推理。