最优化理论与算法(第十章)

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

第十章 罚函数法

罚函数是利用目标函数与约束函数一起构成的具有惩罚性质的函数。当约束条件被破坏时,施以惩罚,可以想象,当这种惩罚很大时,将迫使迭代点趋于可行点。

§10.1 外罚函数法

对一般非线性规划问题:

1min ()()01,

,. ()0

,

,i e

i e f x c x i m s t c x i m m

+==⎧⎨

≥=⎩ (10.1)

定义违反约束度函数:

()()()1,

i i e c x c x i m -== (10.2)

()1()min{0,()} ,

m i i e c x c x i m -+==。 (10.3)

罚函数一般表示为: ()

()()(())P x f x h c x -=+ (10.4)

其中()

(())h c

x -是惩罚项,这个函数一般具有

(0)0h =,lim ()c h c →+∞

=+∞。

较常用的形式为: ()

()()()P x f x c x α

σ-=+ (0σ>称为罚因子) (10.5)

注:1) 在上式中,范数常取为

2

,若取为

1

会导致()P x 不光滑。

2) 当取

2

和1α>时,()P x 的光滑性可由

()22(())(min{0,()})i c x c x -=

直接验证。事实上,在“转折点”处,可证得左、右导数均为0,由此可得()

2(())c

x -光滑性,从而

()P x 光滑。

Courant 函数是最早使用的罚函数,也是最方便最重要的一种罚函数。其形式为

2

()

2

(,)()()p x f x c x σσ-=+

1

2

21`

()()(min{0,()})e e m m

i i i m f x c x c x σσ+==++∑∑ (10.6)

以下考虑一般的罚函数问题

()

(,)()()p x f x c x α

σσ-=+ (10.7)

并且以后总用()x σ表示罚问题

()min n

x R

P x σ∈ 的解。

引理1 设210σσ>>,则必有

21(())(())f x f x σσ≥

()()21(())(())c x c x σσ--≤。

注:随着罚因子的增大,惩罚的力度加大,()x σ将越来越靠近可行域(相当于取点范围不断减小),自然(())f x σ会不断增加。

引理2 令()(())c x δσ-=,则()x σ是约束问题

()

min ().. ()n

x R

f x s t c x δ

∈-≤ (10.8)

的最优解。

证明:用反证法证明。若不然,容易构造出一个关于罚函数问题更好的解,导致矛盾。

由于原问题等价于

()

min ().. ()0

n

x R

f x s t c x ∈-= (10.9)

而当δ很小时,(10.8)是(10.9)的近似,从而()x σ可看成是原问题的近似解。特别地,当

()(())0c x σ-=时,()x σ是原问题的精确解。

罚函数法的基本思想是:每次迭代增大罚因子σ,直到()

()c

x -缩小到给定的范围内。由于

要求解一系列无约束问题,故也称为SUMT 外点法(Sequential Unconstrained Minimization Technique)。

外罚函数算法

1) 给出1n

x R ∈,10σ>,0ε≥,1k =。

2) 利用初始值k x ,求解无约束问题(罚函数问题)min ()n

k x R

P x σ∈得到()k x σ。

3) 若()(())k c x σε-≤,停止,得近似解()k x x σ*

=;否则 1()k k x x σ+=;110k k σσ+=;

1k k =+;转2)

关于此算法有如下收敛性结果: 定理10.1 若算法中允许误差ε满足

()min ()n

x R c x ε-∈>

则算法必有限终止。

证明:若定理不成立,则必有k σ→+∞,且对一切k 都有

()()()k c x σε-> (10.10)

而由定理条件,存在ˆn

x

R ∈,使得

()ˆ()c x

ε-< (10.11) 由于 ()()ˆˆ()()(())(())

k k k k f x c x

f x c x α

α

σσσσ--+≥+

()1(())(())

k k f x c x α

σσσ-≥+

[]()()11

ˆˆ0()(())

(())()0k k

c x

c x f x f x

α

α

σσσ--≥-≥

-→ 这与(10.10),(10.11)两式矛盾,原定理得证。

注:由此定理知,若问题有可行点,则对任给的0ε>,算法都必有限终止于问题的解,且

()(())k c x σδε-=≤。

定理10.2 如果算法不有限终止,则必有()

min ()n

x R

c x ε-∈≥,且

()

()

lim (())min ()n

k k x R

c

x c x σ--→∞∈= 而{}()k x σ的任何聚点x *

都是问题

()()

min ().. ()min ()n

n

x R

y R

f x s t c x c y ∈--∈= (10.12)

的解。

由上述两定理直接得到如下推论:

推论 设原问题有可行解,则算法或有限终止于一个近似解,或产生的点列{}k x 其任何聚点都是原

相关文档
最新文档