17-第三方支付的模式比较

17-第三方支付的模式比较
三 种 模 式 典 型 代 表
模式
账户型支付模式
举例
支付宝（https://www.alipay.com） 财付通（https://www.tenpay.com/） 安付通（http://www.ebay.com.cn/） PAYPAL贝宝（http://www.paypal.com） YeePay（http://www.yeepay.com）
17-第三方支付的模式比较
第三方支 付平台
优势
（1）对商家而言，通过支付宝可以规避无法收
到客户货款的风险，同时能够为客户提供多样
化的支付工具，尤其为无法与银行网关建立接
口的中小企业提供了便捷的支付平台。
（2）对客户而言，支付宝的货款担保和赔付机
支付宝
制提升了其交易的安全性，可以规避无法收到 货物的风险，货物质量在一定程度上也有了保
17-第三方支付的模式比较
第三方支 付平台
拉卡拉
首信易支 付
优势
（1）对于用户来讲，拉卡拉平台不用注 册、不用开通，Βιβλιοθήκη Baidu智能终端设备可以支 持多卡种的，不受时间、地点限制的多 元支付； （2）资金结算周期短，方便商户资金周 转，提高工作效率，降低运营成本； （3）限制少，线上线下都能交易； （4）可以预定服务。
障。同时支付宝通过与众多银行合
作的方式向用户提供统一的交易界面，打破银
行卡之间的壁垒，方便网上交易。
（3）对银行而言，通过第三方平台银行可以扩
展业务范畴，同时也节省了为大量中小企业提
供网关接口的开发和维护费用。
（4）支付宝可以对买卖双方的交易进行记录， 为后续交易中可能出现的纠纷提供的证据。
劣势
（1）对银行依赖性强。支付宝必须依 赖银行作为清算管理的核心，同时由于 缺乏认证系统，为了支付信息的安 全，必须依赖银行的专业技术。 （2）结算周期长，在途资金利用效率 低。由于各种原因，支付宝不提供实时 结算，结算周期长。同时，由于买方在 等待收货期间暂存在支付宝账户上的在 途资金缺乏流动性，影响资金的周转进 而影响到系统的结算效率。这种在途资 金使支付宝具有了类似银行的部分功能， 可能引起资金吸存行为，为非法转移资 金和套现提供便利，形成潜在的金融风 险。
为中小型电子商务网站提供 在线支付服务，面向B2C
主要面向个人消费者，主要提 供线下服务
盈利 问题
服务费、店铺费、商品展示费 等
平台间竞争激烈，认证程序复 杂，中介账户有资金滞留吸储
嫌疑
手续费+年费
手续费+会员费
单独网关型的收入主要是银 行的二次结算获得的分成， 一旦商家和银行直接相连， 这种模式就会因为附加值低
账户型支付模式 网关型支付模式 多种支付手段结合模式
17-第三方支付的模式比较
三 种 模 式 的 比 较
账户型支付模式
网关型支付模式 多种支付手段结合模式
优势
承担中介职责，有客户资源， 建立信用评价体系，可信度高
起步早，充分了解客户需求
方式多样，不用上网也可完成 操作，风险低
客户
个人或中小型商户，面向B2B、 B2C、C2C
（1）提供统一接口及自动对账功能； （2）7*24实时结算，日清月结； （3）可查看实时订单明细、结算款项； （4）业务广，多种手段支付； （5）接入简便，适用范围广。
劣势
（1）用户群局限性较大，认知度 不甚理想； （2）到账实时性不高，时滞较大； （3）智能终端支付纠纷多，公司 信誉度不高。
（1）先付款、后交货； （2）信用度有待提高； （3）经营模式较为单一，创新能 力有待提高。
而最容易被抛弃
大部分是线下服务，若当地没 有开通此服务或没有相关终端，
则无法进行操作
发展
加强与银行、物流、认证中心 的合作，将信息流、资金流、
物流整合在一起
提供多种增值服务，扩大自 己的营销领域；整合电子商 务资源，发展成为以支付为
基础的行业咨询公司
提供各式各样的增值服务，建 立多种会员制，牢牢把握客户
网关型支付模式
快钱（https://www.99bill.com/） 北京首信易支付（http://www.beijing.com.cn） 云网支付（http://www.cncard.net）
多种支付手段结合模式
拉卡拉（http://www.lakala.com/） 嗖!付（https://www.soopay.net/） 缴费易（https://www.pay1.com.cn）
17-第三方支付的模式比较
主讲：祝凌曦 单位：北京交通大学 办公室：土建楼321 邮箱：ZHULINGXI@139.COM
今天，你移动支付了吗？
17-第三方支付的模式比较
第三方支付的模式
第三方支付不仅承担着信用中介的任务，而且还肩负着 安全保障和技术支持的作用。
根据支付流程不同，我国第三方支付平台大致可分为三 种模式