效用理论及其在决策中的应用

2
这里用到了人们对待风险的态度：



有人是风险喜好者，敢于冒风险，从而追 求高投资回报； 而有人则是风险规避者(risk adverse)，害 怕风险，喜欢稳妥，有些保守。 所以，对于同一个决策问题，不同的决策 者有不同的选择最佳方案的心理标准，即 不同的决策方案带给人们的效用和感觉有 差异。
3
4




第一种情形：出现的是轻微故障，派去的是普通维修工， 则很快修好，用户满意，公司花费代价最小。 第二种情形：出现的是严重故障，派去的是高级维修技 师，则很快修好，用户满意，公司在用户中赢得了信誉， 认为效用最大。 第三种情形：出现的是轻微故障，派去的是高级维修技 师，则很快修好，用户满意，公司花费代价较高，认为 浪费了人力。 第四种情形：出现的是严重故障，派去的是普通维修工， 则修不好，只好回去更换高级维修技师，最终虽然修好 了，但用户不满意，影响了公司信誉。公司认为代价最 高，效用最小。
6
通过计算可知，公司派高级维修技师去 获得的期望效用最大
故障 严重故障 轻微故障 概率0.4 概率0.6 0 1 0.8 0.5 期望效用值
维修工等级 普通维修工
高级维修师
0×0.4+0.8×0.6=0.48
1×0.4+0.5×0.6=0.70
7

ຫໍສະໝຸດ Baidu

从上例可以看出，公司效用值的大小是由 决策者来估算，是因人而异的。 它与人们对待风险的态度有关。 可采用心理测试的方法，通过问答的形式 来确定在每个损益值的效用数值大小，最 后再描绘中一条所谓的效用曲线。 用心理测试法来确定效用值的具体步骤如 下：
16
二、效用决策准则——以效用值最 大的方案为最优方案。
举例如下：某公司准备经营 市场 状态 某类商品，拟定了三种 经营方案A、B、C。由 于未来市场状况又畅销、 经营 方案 平销和滞销三种可能， 而且已知各个市场状态和各 A B 方案下的损益值如下表 C 所示： 试用效用准则求出最优方案。
§5.1 效用的概念
效用(Utility)是经济学中研究消费者行为理论时提出 来的。 为此还有两种效用理论——基数效用理论和序数效 用理论。 效用——是指人们在消费某种物品和劳务时，心理 所得到的满足程度, 是一种心理感觉. 将效用理论运用到决策学中，也是与决策者的感受 和偏好有关的。 换言之，效用就是决策者对决策后果的一种主观感 受、反应或倾向，是决策者的价值观和偏好在决 策活动中的综合反映。
5
对上述各种可能情况，公司应如何决策？ 其 评价结果中既包括公司付出的物质代价，也 包括公司信誉等无形资产。


现对该问题的效用值大小做出相对估计。 估计方法是：用1表示最大效用值；0表示最小效 用值，一般用u表示效用大小，其数值在0与1之 间。 对上例而言， 第二种情形出现的效用最大，取u=1； 第四种情形出现的效用最小，取u=0； 第一种结果也不错，但比第二种结果差一些，取 u=0.8; 第三种结果可取u=0.5
§5.2 效用的测定及效用曲线的绘制



效用是一种主观感受，是因人而异的。因此其绝对值 不容易估计，但对其作相对估计或测算还是可以做到 的。 例如，某家电公司经营彩电、冰箱和空调等家用电器 的销售，售后服务实行三包，并配备了普通维修工和 高级维修技师两类技术人员。并假设普通维修工只能 排除轻微故障，而高级维修技师则可排除一切故障。 根据历史资料知道，发生轻微故障与严重故障的概率 分别为0.6和0.4。现在接到用户电话通知，说电视机出 了故障，但未知是何种故障，若公司派人去修，则可 能会出现下列四种情况之一：
将这些点用光滑的曲线连接起来，就得到 这位决策者的效用曲线。
13

决策者的效用曲线
14
§5.3
效用曲线的分类及效用决策准则
一、效用曲线的分类： 可分为三类，显示了决策者对待风险的态度： A类效用曲线——保守型（厌恶风险型）效用曲线（下凹）。 即决策者对收益的态度是随着收益的增加而递增，但其 递增的速度越来越慢（对损失反应敏感，对收益反应迟 钝）。 B类效用曲线——风险中立型效用曲线。即决策者对收益的 态度是随着收益的增加而增加，但其递增的速度是常数。
10
第三步：确定50元与300元之间的一 个点的效用值
重复这一做法. 得到u(100)=0.94
11
第四步：确定0元与５0元之间的一 个点的效用值
重复这一做法. 得到u(20)=0.56
12



上述对一些特殊点， 比如：0; 20; 50; 100;300元的效用值一一进 行了测算，得到 u(0)=0；u(20)=0.56；u(50)=0.8； u(100)=0.94； u(300)=1。
1
举例说明：效用在决策中的应用




假设有两个投资方案可供选择： 方案A：投资100万元，有50%的把握能获利50万元，也有50%的把 握亏损20万元； 方案B：投资100万元，有100%的把握能获利10万元； 那么哪一个更优呢？ 若按照以前的期望收益最大准则，容易计算出： EA=100×50%+（－20）×50%=40（万元） EB=10×100%=10（万元）； 显然，方案A更好一些。 但是，也许有人宁愿选择安全可靠的方案B为最优； 甚至也有人不用期望收益评价方法，直接看中的是高额收益，宁愿 冒一些风险而更青睐于方案A 这就是说，决策的后果对决策者的效用是不同的。
8
第一步：确定效用值的范围
先确定两个极端数值：u(300)=1, u(0)=0
9
第二步：确定 0元与 300元 之间的 一个点的效用值
再逐步确定中间值的效用 大小： 比如，u(50)=? 若其大于方案A效用，则 采用逐步增大方案A 的期望值来靠近u(50) 的值； 反之，则反是； 直到二者无差异为止。 得到u(50)=0.8 即用已知的期望收益来逐 渐逼近未知的效用数 值，一直到对二者的 看法等价为止
C类效用曲线——冒险型（喜好风险型）效用曲线（下凸）。 即决策者对收益的态度也是随着收益的增加而递增，但 其递增的速度越来越快（对损失反应不敏感，但对收益 反应非常敏感）。
15
三种类型的效用曲线，分别反映出 决策者对待风险的态度



A曲线：风险厌恶型， 递增的凹曲线 B曲线：风险中立型， 递增的直线 C曲线：风险喜好型， 递增的凸曲线