个性的三个案例
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
一、
强佳计算机公司技术部的张强是位难得的人才。他到公司6年里,始终及时跟踪国际计算机市场上的技术行情,自行研制开发了与美国的大型计算机公司的产品不相上下的新机型,为强佳公司占领了国内42%的市场份额。因此,公司任命他为技术部经理。张强上任后,一方面仍然同以前一样兢兢业业,继续钻研计算机技术;另一方面,他还尽力避免自己陷于复杂的人际关系中,尽力保持自己作为科研人员的相对独立性。但是上任一段时间后,因为他仍然沉迷于对计算机技术的研究,对技术部的管理跟不上,导致技术部的员工不团结,一盘散沙;此外,技术部内部还产生了不少人际关系的矛盾与冲突,有些还牵扯到张强本人。
问题(1)张强是具备什么能力和个性的人? (2)为什么他上任后没有达到人们对他的期望?
(3)作为公司领导,应该如何使用张强这种人? (4)公司领导在用人问题上有何失误?应该怎么做?
⑴张强是具有技术上的特长和刻苦研究精神的人,而且独立工作能力较强,属于内向性格的人,他不愿意也不善于处理人际关系。⑵由于张强既忙于行政,又忙于科研,不得不去干自己不善于做的事,又不能集中精力搞科研,常常顾此失彼,结果一样也干不好。⑶应该给张强创造一个良好的科研环境,创造有利于发挥他才能的条件,以发挥他的技术特长。
⑷不应该任命张强为技术部经理,让他做行政事务,而应该任命他为总工程师,专搞技术。
二、
张强和李佳是毕业于计算机专业的大学生,并同时应聘于强佳电子计算机公司,从事于市场营销工作。张强是明显的外向性格,热情、开朗、善交际、积极主动;而李佳则是内向性格,爱思考,不愿与别人多说话,喜欢独处。一年之后,张强已完全适应了销售工作,得心应手,成绩出色,被提升为部门副经理。而李佳则表现一般,虽然也能完成任务,但缺乏主动性和积极性。又过了一段时间,李佳找人事主管谈话,准备辞职。辞职的原因是他对营销工作不感兴趣。人事主管经过深入了解后,得知李佳钻研精神很强,善于搞发明创造,据说他高中还获得过科技发明奖,至今他仍保持这种创造的冲动。人事主管与公司总经理作了一番商谈,最后决定调李佳到公司研究开发部工作。李佳调到研究开发部不到一年,他的两项发明就为公司创利达二十多万元。问题:1、为什么张强能适应销售工作,而李佳则不能?
2、如果你是公司管理者,你如何解决李佳提出的辞职问题?
⑴本案例中,张强能够适应销售工作,而李佳不能,主要原因在于:二者虽然都是计算机专业的大学毕业生,但在能力和性格上存在显著差异。张强,性格外向,富有交际能力,这些正是营销工作所需要的,是营销员必须具备的素质。因此他干得得心应手,成绩突出。而李佳,性格内向,有创造发明才能,他的这些心理素质适合做开发研究工作,而不适宜搞销售。⑵如果我是管理者,遇到李佳辞职这件事,我会私下去了解李佳辞职的原因及他的兴趣、能力、性格、气质和志向等心理素质状况,把他安排到适合他的岗位,发挥他的主观能动性和聪明才智。
三、
汤森现年37岁,在中学时成绩优秀,并且是学校啦啦队的队长。后来汤森进入州立大学,专修英语,并以优异的成绩毕业。在校时,他还是学生会的副主席。汤森毕业后,应聘于兰仕广告公司,一直工作了15年,并且拥有良好的工作记录。托德现年43岁,是汤森的一位同事。在中学时,他很少参加课外活动,中学毕业时,成绩在班上位于前10名。在洛杉矶大学,他攻读的是新闻通讯专业,而且在学生运动中十分活跃。毕业后应聘于兰仕广告
公司,已经为兰仕公司效力15年,并且拥有良好的工作记录。现在公司广告编辑的职位空缺,而汤森和托德是两位最佳候选人。兰仕公司的老总斯达的要求是:“这个职位需要一位具有良好品质的人。他将要和办公室里所有的人打交道,要求他能够和其它人相处融洽,还能够协调工作并且在紧迫的期限内按时完成任务。
问题:1、在人事决策中,个性是个重要因素吗?2、汤森和托德谁更适合兰仕广告公司广告编辑的职位?为什么?
⑴汤森和托德谁将填补空缺,关键在于谁的个性、能力与该职位相匹配。因此,在人事决策中,需要考虑候选者的个性特征与能力水平。⑵广告编辑的职位要求品质优秀,人际交往能力强。从这点来说,似乎托德更易胜任。因为托德学习的是新闻专业,专门与人打交道,而且积极参加学生运动,其能力与性格更适合空缺职位。